В публичный доступ вышли Gemini 3.8 Live и Gemini 3.8 Live Extended Thinking

Google представила Gemini 3.8 Live и Extended Thinking — голосовые ИИ-модели с поддержкой 97 языков и функцией параллельного мышления. Инструмент умеет выполнять фоновые задачи и анализировать видео в реальном времени, не прерывая диалог. Высокое качество распознавания речи и доступ через API позволяют эффективно использовать модели для автоматизации воронки продаж, обработки лидов и создания интерактивных креативов.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-dostup-vyshli-gemini-3-8-live-i-gemini-3-8-live-extended-thinking

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Топ 5 spy-сервисов для Facebook

В обзоре сравниваются пять spy-сервисов для Facebook: от бесплатной Library до профессиональных AdSpy и Tyver. Автор оценивает их по глубине аналитики, охвату и цене. Главный вывод: бесплатные решения не показывают профитность креативов, поэтому для работы в плюс необходим платный софт. Лидером рейтинга стал Tyver за баланс стоимости и функций. Инвестиции в спай окупаются за счет быстрого поиска рабочих подходов и экономии бюджета на тестах новы…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-spy-servisov-dlia-facebook

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

↩️ Пост из @krinzh_owners:

На Sigma Dubai заметили Мехмедова: выгуливает мастер-майнд за $10к и пиджак цвета «я вчера закрыл 7 кейсов, но скрины будут позже» 🐪✨
Рядом Бакалова в вайбе «Я БРЕНД, поэтому бейдж можно не читать», а Кузьмичёва смотрит так, будто уже продала этому образу подкаст «как я потерял стыд и нашёл воронку».
Ценник — как за инсайды, посадка — как у промокода без капы. Ибра, ну зачем костюм говорит громче, чем твой ROI? 📉👞

Meta добавила платную подписку на свои соцсети

Meta расширяет программу Meta Verified, внедряя подписку Meta One с тремя тарифами стоимостью до 19,99 долларов. Пакеты включают верификацию и доступ к ИИ компании. Несмотря на скепсис по поводу нейросетей, синяя галочка остается важным инструментом для арбитража. В нише УБТ верифицированные аккаунты моделей повышают траст и упрощают залив. Подписка становится техническим расходом, требующим оценки окупаемости в рамках связок.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-dobavila-platnuiu-podpisku-na-svoi-socseti

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

TikTok Community Guidelines: рекламный контур, который чаще всего режет кампании

Для баера эти правила важны не как «про поведение пользователей», а как фильтр на крео, лендинг и обещания. Площадка отдельно смотрит на вводящий в заблуждение контент, скрытую коммерцию, сексуализированные материалы, опасные темы и любые попытки выдать рекламу за обычный UGC.

Что чаще задевает кампании:
— обещания результата без оговорок и условий;
— крео с дофаминовой подачей, где продукт выглядит «магически»;
— лендинги, где одно сообщение в ролике, а на странице уже другой оффер;
— маскировка рекламы под личный отзыв или «честный разбор» без маркировки.

Отдельный риск — несостыковка между креативом, описанием, аккаунтом и финальным флоу. Если ролик выглядит как one-click value, а после клика пользователь видит агрессивный перехват данных, скрытые подписки или неочевидные условия, модерация и жалобы обычно приходят не по одному каналу.

Рабочая привычка простая: перед запуском сверять крео, текст, посадочную и форму на одинаковые обещания, проверять возрастные и тематические ограничения, убирать двусмысленные claims и хранить доказуемую цепочку согласий там, где она нужна. Это дешевле, чем потом чистить аккаунт и пересобирать связку.

Вывод: TikTok режет не только «запрещённые темы», но и несогласованную упаковку оффера; чем ближе крео к реальности лендинга, тем меньше операционного шума.

В Telegram Ads добавили Banner in Bot

В Telegram Ads появился формат Banner in Bot для показа рекламы внутри ботов с аудиторией от 1000 человек. Инструмент таргетируется не на площадки, а на пользователей — по интересам, номерам телефонов и подпискам. Пока доступны только текстовые креативы по ставкам Target Users. Новинка позволяет напрямую через стандартный кабинет охватывать целевую аудиторию прямо в их диалогах с ботами.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-telegram-ads-dobavili-banner-in-bot

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Anthropic готовит к запуску Claude Money

Anthropic анонсировала Claude Money — ИИ-сервис для управления личными финансами и автоматизации платежей. Инструмент позволяет подключать банковские карты для анализа расходов, планирования бюджета и проведения транзакций. Это переход от консультационных моделей к полноценным финансовым агентам. Внедрение технологии позволит пользователям делегировать нейросети рутинные задачи, включая оплату токенов и подписок на необходимые рабочие сервисы.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-gotovit-k-zapusku-claude-money

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Meta ограничивает расходы на токены для сотрудников

Meta ввела внутренние лимиты на использование ИИ из-за резкого роста расходов: в 2026 году только на сотрудников заложены миллиарды долларов, а общий бюджет на ИИ-инфраструктуру оценивается в 130–145 млрд. Вывод простой: даже у Big Tech ИИ перестал быть бесплатной игрушкой и требует жёсткого контроля затрат.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-ogranichivaet-raskhody-na-tokeny-dlia-sotrudnikov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Claude Cowork, Claude Design объединили в один Claude

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/claude-cowork-claude-design-obedinili-v-odin-claude

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Apple Mail Privacy Protection и email-метрики: где теперь ломается привычная логика

MPP скрывает факт открытия письма и может подгружать пиксель заранее. Поэтому open rate перестал быть надёжным индикатором интереса: часть «открытий» не означает чтение, а часть реальных чтений может не попасть в отчёт.

Кого задевает:
— команды, которые строят сегменты по opens;
— автоцепочки, где триггером служит открытие;
— reactivation-воронки и winback-кампании;
— тесты темы письма, если выводы делаются только по open rate.

Что смотреть вместо этого: клики, конверсии, ответы, отписки, жалобы, глубину перехода и долю вовлечённых по более жёсткому окну. Если нужна сегментация, опирайтесь на несколько сигналов сразу, а не на один «открыл / не открыл».

Отдельный риск — ложная уверенность в доставляемости. Высокий open rate больше не гарантирует, что письмо дошло до человека и было прочитано в контексте кампании. Лучше строить отчёт так, чтобы он переживал шум в opens и не ломал decision-making. Главная проверка простая: если метрика не ведёт к действию, её нельзя делать единственным критерием успеха.

Microsoft планирует вставлять рекламу в игры

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/microsoft-planiruet-vstavliat-reklamu-v-igry

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

UGC в рекламе: как платформы распознают коммерческое использование без согласия

Площадки редко смотрят только на сам ролик. Им важны сигналы вокруг него: совпадает ли лицо автора с публичными аккаунтами, есть ли повторяющийся креатив в разных кабинетах, используется ли видео в промо-формате, а не как личная публикация.

Подозрение усиливают простые вещи:
— один и тот же UGC живёт на нескольких лендингах;
— в креативе видны водяные знаки чужих платформ;
— текст, озвучка и субтитры выглядят как перенос из личного контента в перформанс;
— на странице нет понятного указания на право использования материала.

Отдельный слой — жалобы и правовые запросы. Если автор, бренд или площадка подают сигнал о несанкционированном использовании, модерация обычно сравнивает исходник, размещение и цепочку распространения. Здесь важна не только картинка, но и контекст: кто загрузил, кто продвигает, кто получает коммерческий эффект.

Чтобы снизить риск, держите в кабинете подтверждение прав: договор, разрешение, переписку, акт передачи, короткую формулировку на лендинге. Для спорных креативов лучше иметь внутреннюю карту: откуда взят UGC, где можно использовать, где нельзя, кто отвечает за проверку.

Если материал выглядит как «чужой личный опыт», проверяйте его до запуска, а не после жалобы. В UGC комплаенс ломается не на монтаже, а на отсутствии разрешения.

Подмена контента после модерации почти всегда заканчивается одинаково

Площадка проверяет не только первичный лендинг, но и то, что пользователь увидит после клика. Если страница проходит модерацию, а потом меняется по смыслу, это уже не «оптимизация», а расхождение между заявленным и фактическим содержанием.

Типовые триггеры здесь одни и те же:
— после одобрения меняют оффер, формулировки или блоки с обещаниями;
— подставляют другой домен, редирект или скрытый контент;
— оставляют видимый фасад, а основной сценарий грузят позже через скрипт.

Результат обычно предсказуем: отклонение следующих запусков, ручная проверка, ограничение аккаунта или домена. У платформы быстро копится паттерн: если один и тот же ресурс ведёт себя непоследовательно, доверие падает не к креативу, а ко всему связному окружению.

Рабочая практика простая: сверяйте финальный URL, сохраняйте снимок страницы до запуска, не меняйте смысловой блок после апрува и держите отдельную версию лендинга под модерацию. Если сценарий требует разных страниц, лучше разводить их заранее, а не маскировать одну под другую.

Итог один: подмена почти всегда дешевле на старте и дороже на дистанции. Самый безопасный путь — чтобы то, что видит модератор, совпадало с тем, что видит пользователь.