Интереснейшая новость от канала "Крылья войны" об успешных испытаниях шведскими военными авиационного биотоплива BioJet снова наталкивает на размышления о будущем мировой экономики.
BioJet разработан вместе с Управлением перспективных исследовательских проектов Минобороны США - DARPA. По характеристикам он аналогичен авиакеросину А-1, что и подтвердили испытания. Для них использовался двигатель Volvo RM12, ставящийся на истребители Saab Grippen. Он работал на смеси BioJet и шведской марки керосина A-1 Flygfotogen 75 в пропорции один к одному.
Европейский курс на чистую энергию и высокие технологии, о котором не раз писал Русский Футуризм — это еще и движение к "топливной автаркии", независимости от поставщиков нефти. На экономику стран, зависящих от ее экспорта( Россия в их числе), массовое внедрение биотоплива не может не повлиять. Вот и уважаемый Павел Пряников пишет у себя, кстати, о том же.
То, что Европа не единственный рынок сбыта, не должно усыплять бдительность: за возможность подорвать диктатуру поставщиков на рынке, где спрос еще превышает предложение, ухватятся все импортеры.
Важный момент: шведское биотопливо на основе спиртов производится из целлюлозного сырья. Из дерева, проще говоря, продукты переработки которого в России были одним из главных экспортных товаров до зерна и нефти.
Из "ветхой нефти" древесине пора становиться "зеленым золотом" — она может быть если не основой, то важнейшей частью экономики, в том числе и экономики высоких технологий.
Пётр Кромских
BioJet разработан вместе с Управлением перспективных исследовательских проектов Минобороны США - DARPA. По характеристикам он аналогичен авиакеросину А-1, что и подтвердили испытания. Для них использовался двигатель Volvo RM12, ставящийся на истребители Saab Grippen. Он работал на смеси BioJet и шведской марки керосина A-1 Flygfotogen 75 в пропорции один к одному.
Европейский курс на чистую энергию и высокие технологии, о котором не раз писал Русский Футуризм — это еще и движение к "топливной автаркии", независимости от поставщиков нефти. На экономику стран, зависящих от ее экспорта( Россия в их числе), массовое внедрение биотоплива не может не повлиять. Вот и уважаемый Павел Пряников пишет у себя, кстати, о том же.
То, что Европа не единственный рынок сбыта, не должно усыплять бдительность: за возможность подорвать диктатуру поставщиков на рынке, где спрос еще превышает предложение, ухватятся все импортеры.
Важный момент: шведское биотопливо на основе спиртов производится из целлюлозного сырья. Из дерева, проще говоря, продукты переработки которого в России были одним из главных экспортных товаров до зерна и нефти.
Из "ветхой нефти" древесине пора становиться "зеленым золотом" — она может быть если не основой, то важнейшей частью экономики, в том числе и экономики высоких технологий.
Пётр Кромских
Экономические проблемы из-за пандемии сейчас не только у россиян — тринадцать миллионов безработных американцев в конце декабря останутся без какой-либо финансовой поддержки.
26 декабря срок действия пандемийных выплат истекает и пока что новых мер не планируется. Байден заступает на свой пост только в конце января — и не факт, что заступит вовремя. Тем временем, эти безработные останутся без каких-либо средств к существованию. По масштабам, это как сравнимо с тем, что каждый десятый человек в России оказался бы в таком положении.
Сомнительно, что дела у нас обстоят более благостно за исключением момента с жильем. В США многие люди могут фактически стать бездомными. В России у большего количества жителей есть квартира или дом в собственности (87% против 65% в США) и в среднем более дешевая аренда. Тем временем, 14 миллионов американских граждан в недавнем опросе заявили, что они не уверены, что смогут позволить себе арендную плату в следующем месяце — это эквивалентно нескольким миллионам человек без крыши над головой.
Понятно, что часть сможет договориться с арендодателями, но факт остаётся фактом — эта статистика, а также хлебные очереди в Техасе и Флориде, демонстрируют неприглядное положение безработных и низкооплачиваемых работников в США.
https://www.forbes.com/sites/chuckjones/2020/11/30/millions-of-people-are-about-to-lose-an-economic-lifeline-and-be-forced-from-their-homes/
26 декабря срок действия пандемийных выплат истекает и пока что новых мер не планируется. Байден заступает на свой пост только в конце января — и не факт, что заступит вовремя. Тем временем, эти безработные останутся без каких-либо средств к существованию. По масштабам, это как сравнимо с тем, что каждый десятый человек в России оказался бы в таком положении.
Сомнительно, что дела у нас обстоят более благостно за исключением момента с жильем. В США многие люди могут фактически стать бездомными. В России у большего количества жителей есть квартира или дом в собственности (87% против 65% в США) и в среднем более дешевая аренда. Тем временем, 14 миллионов американских граждан в недавнем опросе заявили, что они не уверены, что смогут позволить себе арендную плату в следующем месяце — это эквивалентно нескольким миллионам человек без крыши над головой.
Понятно, что часть сможет договориться с арендодателями, но факт остаётся фактом — эта статистика, а также хлебные очереди в Техасе и Флориде, демонстрируют неприглядное положение безработных и низкооплачиваемых работников в США.
https://www.forbes.com/sites/chuckjones/2020/11/30/millions-of-people-are-about-to-lose-an-economic-lifeline-and-be-forced-from-their-homes/
Forbes
Millions Of People Are About To Lose An Economic Lifeline And Be Forced From Their Homes
Pandemic assistance programs are due to end on December 26, the day after Christmas. Without additional fiscal stimulus millions of people could lose their homes. And keep in mind the recent stock market records don’t help families in this situation.
Минюст разрабатывает проект, согласно которому следственные изоляторы и тюрьмы будут убраны из российских населенных пунктов. Министр юстиции РФ Константин Чуйченко сказал об этом в интервью телеканалу "Россия-24".
По его словам, это делается для оптимизации работы ведомства и одновременно — чтобы изолировать все, связанное с лишением свободы, подальше от людей. Фактически, это расширение и распространение на всю страну московской практики: в столице тюрем давно не осталось, только СИЗО.
Это, конечно, шаг к гуманизации, но не ФСИН (хотя в интервью Чуйченко говорил и об этом), а общества в целом. Комичная борьба властей с АУЕ-мемасиками в социальных сетях маскирует растерянность перед их популярностью, вызванной тем, что специфически тюремная субкультура успешно воспроизводится и за пределами тюрем.
Это, конечно, болезнь российского общества, и хотя социальных причин у нее множество — здесь социальная дистанция и изоляция действительно могут помочь.
Пётр Кромских
По его словам, это делается для оптимизации работы ведомства и одновременно — чтобы изолировать все, связанное с лишением свободы, подальше от людей. Фактически, это расширение и распространение на всю страну московской практики: в столице тюрем давно не осталось, только СИЗО.
Это, конечно, шаг к гуманизации, но не ФСИН (хотя в интервью Чуйченко говорил и об этом), а общества в целом. Комичная борьба властей с АУЕ-мемасиками в социальных сетях маскирует растерянность перед их популярностью, вызванной тем, что специфически тюремная субкультура успешно воспроизводится и за пределами тюрем.
Это, конечно, болезнь российского общества, и хотя социальных причин у нее множество — здесь социальная дистанция и изоляция действительно могут помочь.
Пётр Кромских
ТАСС
Минюст хочет убрать из городов СИЗО и колонии
По словам Константина Чуйченко, министерство работает над пилотным проектом, чтобы "убрать действительность, связанную с лишением свободы, от людей, из городов"
Последние годы интеллектуальные системы, основанные на машинном обучении были на пике хайпа. Как правило, именно их имеют ввиду, когда говорят об ИИ. Для пользователя, пользующегося умным программным продуктом, разницы между экспертными системами, построенными на основе базы знаний или же обработки бигдаты нет никакой. При этом, "под капотом" она принципиальна.
Классические экспертные системы выступают как хранилище знаний, созданных человеком. Системы на базе машинного обучения же, на основе некоторых математических манипуляций, извлекают новые, "нелюдские" правила обработки данных.
Системы на базе машинного обучения ощутимо быстрее в разработке: тут работает закон перехода количества в качество: рост объемов исходных данных и вычислительных мощностей дают возможность творить магию, затрачивая сравнительно меньше человеко-часов.
Специалисты по анализу данных универсальны: математическая подготовка и используемые инструменты более-менее универсальны во всех областях. Сегодня дата-саентист работает с рентгеновскими снимками, завтра делает систему ориентирования робота в пространстве. А суперкомпьютеру, на котором он экспериментирует вообще все равно что считать.
При разработке экспертной системе же требуется постоянный поиск высокооплачиваемых специалистов. После открытия нового направления экспертную группу можно менять в полном составе или удваивать личный состав.
Нейросеть, или другую модель, полученную при обучении отчасти можно назвать базой знаний, но логика ее работы совершенно непрозрачна — в отличии от экспертных систем, играющих по заданным правилам.
Системы на базе машинного обучения имеют неприятную особенность: они могут сходить с ума, как в результате стечения обстоятельств, так и по человеческому умыслу.
Потому в сердце систем, на которые завязаны жизнь и смерть человека, таких, как автопилот в автомобиле или ассистент врача, в обозримой перспективе будут классические экспертные системы. При этом "на периферии", в части взаимодействия с внешним миром, уже сейчас царство нейросетей, которые так и не превзошли в задачах класса "распознать силуэт человека во мраке".
Так что будущее мне видится в слиянии двух подходов — человеческого и машинного.
Eshu Marabo
Классические экспертные системы выступают как хранилище знаний, созданных человеком. Системы на базе машинного обучения же, на основе некоторых математических манипуляций, извлекают новые, "нелюдские" правила обработки данных.
Системы на базе машинного обучения ощутимо быстрее в разработке: тут работает закон перехода количества в качество: рост объемов исходных данных и вычислительных мощностей дают возможность творить магию, затрачивая сравнительно меньше человеко-часов.
Специалисты по анализу данных универсальны: математическая подготовка и используемые инструменты более-менее универсальны во всех областях. Сегодня дата-саентист работает с рентгеновскими снимками, завтра делает систему ориентирования робота в пространстве. А суперкомпьютеру, на котором он экспериментирует вообще все равно что считать.
При разработке экспертной системе же требуется постоянный поиск высокооплачиваемых специалистов. После открытия нового направления экспертную группу можно менять в полном составе или удваивать личный состав.
Нейросеть, или другую модель, полученную при обучении отчасти можно назвать базой знаний, но логика ее работы совершенно непрозрачна — в отличии от экспертных систем, играющих по заданным правилам.
Системы на базе машинного обучения имеют неприятную особенность: они могут сходить с ума, как в результате стечения обстоятельств, так и по человеческому умыслу.
Потому в сердце систем, на которые завязаны жизнь и смерть человека, таких, как автопилот в автомобиле или ассистент врача, в обозримой перспективе будут классические экспертные системы. При этом "на периферии", в части взаимодействия с внешним миром, уже сейчас царство нейросетей, которые так и не превзошли в задачах класса "распознать силуэт человека во мраке".
Так что будущее мне видится в слиянии двух подходов — человеческого и машинного.
Eshu Marabo
Все обсуждают увольнение Тимура Олевского из "Настоящего времени"(подробнее) — журналиста якобы турнули за критику Алексея Навального видимо из-за выступления на стриме Олега Кашина об отце жены А. Навального (реплика Тимура была очень затянутой, но уж точно безобидной).
Олевский такой типичный слушатель "Эхо Москвы" внезапно ставшим его ведущим. Причем ведущим бескомпромиссным, искренне преданным своим либеральным взглядам.
Став в 32 года журналистом, он большую часть времени работал на радио и телевидении, хотя, на мой вкус, манера речи у него довольно утомительная. Зато у Тимура есть редкое для журналиста качество — верность принципам(как бы кто к ним не относился). Эта верность и бросила его сначала на "майдан", затем на Донбасс, где Олевский принял совершенно конкретную сторону.
Его приход на "Радио Свобода 2.0" — вещающий из Праги на американские госденьги телеканал "Настоящее время" был логичен. Олевский стал там пожалуй самой яркой звездой и "зажигалочкой" коллектива. Хотя, честно признаюсь, ни один из его эфиров я не досмотрел до конца.
Так бывает — совершенно не воспринимаешь человека как журналиста, но уважаешь его за характер. Олевский был одним из немногих, кто в эфире, кажется "Эха" осветил тему закрытия "Русской планеты" — выдающегося проекта с которого начались заморозки в русских медиа. За одно это ему можно поставить большой плюс в карму. Теперь я отдаю ему долг, освещая это бесчестное увольнение.
У нас, медийных персон которых читают какое-то количество людей, иногда есть мнимое ощущение безопасности — словно число читателей является своеобразным силовым полем способным защитить от любых проблем. Это не так. Честных людей с любым уровнем медийности часто ломают об колено. Пытаются сломать. Так поступили и с Олевским.
Чтобы вы понимали — контракты в НВ продлеваются каждый год и включают в себя солидную зарплату в долларах, а также увесистый пакет льгот от медстраховки до отдельной суммы которую можно потратить на свою старость или образование детей(данные инсайдера).
По сути, вас сажают на иглу, слезть с которой особенно нашему человеку, не привыкшему к таким шикарным условиям, крайне сложно. От того возникает "средний градус по больнице" — циничный, но эффективный прием колебания вместе с "курсом партии" — который, на счастье колебателей, крайне гибкий.
Ведь этот телеканал не назовешь особо антироссийским или же антивластным — ну да, Госдеп, ну да, есть там старые либералы, но большая часть его продукции довольно нейтральна и качественна, либо просто скучна(как бесконечные новости про Тихановскую). Однако и там есть своя двойная черта в лице Н. и Н., которую Тимур пересек.
Что еще раз доказывает — не верь данайцам дары приносящим. Причем данайцам могут быть кто угодно — и родная власть, и чужая, и просто люди с хорошими лицами. Увы, верить нельзя никому, а полагаться в медийном пространстве — только на инструменты прямой доставки информации до пользователей вроде телеграма.
Тимуру желаю хорошей работы, тем, кто добился его увольнения не желаю ничего — это никчемные люди.
Олевский такой типичный слушатель "Эхо Москвы" внезапно ставшим его ведущим. Причем ведущим бескомпромиссным, искренне преданным своим либеральным взглядам.
Став в 32 года журналистом, он большую часть времени работал на радио и телевидении, хотя, на мой вкус, манера речи у него довольно утомительная. Зато у Тимура есть редкое для журналиста качество — верность принципам(как бы кто к ним не относился). Эта верность и бросила его сначала на "майдан", затем на Донбасс, где Олевский принял совершенно конкретную сторону.
Его приход на "Радио Свобода 2.0" — вещающий из Праги на американские госденьги телеканал "Настоящее время" был логичен. Олевский стал там пожалуй самой яркой звездой и "зажигалочкой" коллектива. Хотя, честно признаюсь, ни один из его эфиров я не досмотрел до конца.
Так бывает — совершенно не воспринимаешь человека как журналиста, но уважаешь его за характер. Олевский был одним из немногих, кто в эфире, кажется "Эха" осветил тему закрытия "Русской планеты" — выдающегося проекта с которого начались заморозки в русских медиа. За одно это ему можно поставить большой плюс в карму. Теперь я отдаю ему долг, освещая это бесчестное увольнение.
У нас, медийных персон которых читают какое-то количество людей, иногда есть мнимое ощущение безопасности — словно число читателей является своеобразным силовым полем способным защитить от любых проблем. Это не так. Честных людей с любым уровнем медийности часто ломают об колено. Пытаются сломать. Так поступили и с Олевским.
Чтобы вы понимали — контракты в НВ продлеваются каждый год и включают в себя солидную зарплату в долларах, а также увесистый пакет льгот от медстраховки до отдельной суммы которую можно потратить на свою старость или образование детей(данные инсайдера).
По сути, вас сажают на иглу, слезть с которой особенно нашему человеку, не привыкшему к таким шикарным условиям, крайне сложно. От того возникает "средний градус по больнице" — циничный, но эффективный прием колебания вместе с "курсом партии" — который, на счастье колебателей, крайне гибкий.
Ведь этот телеканал не назовешь особо антироссийским или же антивластным — ну да, Госдеп, ну да, есть там старые либералы, но большая часть его продукции довольно нейтральна и качественна, либо просто скучна(как бесконечные новости про Тихановскую). Однако и там есть своя двойная черта в лице Н. и Н., которую Тимур пересек.
Что еще раз доказывает — не верь данайцам дары приносящим. Причем данайцам могут быть кто угодно — и родная власть, и чужая, и просто люди с хорошими лицами. Увы, верить нельзя никому, а полагаться в медийном пространстве — только на инструменты прямой доставки информации до пользователей вроде телеграма.
Тимуру желаю хорошей работы, тем, кто добился его увольнения не желаю ничего — это никчемные люди.
Читаю эссе Марка Фишера "For now, our desire is nameless":
"Чего мы хотим?
Мы хотим нового. Хотим вырваться из бесконечного, повторяющегося цикла позднего капитализма. Хотим по-новому любить, жить, делать свой вклад в общество.
Нельзя сказать, что мы хотим "коммунизма". Это слово дискредитировано провалом советского проекта. Дискредитировано массой ошибок и тоталитарных ужасов двадцатого века.
Мы хотим вернуть будущее, которое у нас отняли. Это будущее нам придется создавать самим – но оно уже сейчас влияет на нас. Желание витает в воздухе, и пока что его объект не имеет имени. Но рано или поздно название у него появится"
(Сам Фишер, кстати, покончил жизнь самоубийством — не дождался, пока у будущего появится название)
Валентин Ерохин
"Чего мы хотим?
Мы хотим нового. Хотим вырваться из бесконечного, повторяющегося цикла позднего капитализма. Хотим по-новому любить, жить, делать свой вклад в общество.
Нельзя сказать, что мы хотим "коммунизма". Это слово дискредитировано провалом советского проекта. Дискредитировано массой ошибок и тоталитарных ужасов двадцатого века.
Мы хотим вернуть будущее, которое у нас отняли. Это будущее нам придется создавать самим – но оно уже сейчас влияет на нас. Желание витает в воздухе, и пока что его объект не имеет имени. Но рано или поздно название у него появится"
(Сам Фишер, кстати, покончил жизнь самоубийством — не дождался, пока у будущего появится название)
Валентин Ерохин
Как изменилось ваше финансовое состояние за время пандемии?
Anonymous Poll
17%
Доход сильно упал/потерял работу
14%
Доход упал незначительно/понизили в должности
41%
Финансовое состояние не изменилось
15%
Доходы выросли/повысили в должности
13%
Еле свожу концы с концами
Одна из серьёзных проблем в исследовании современного неравенства — дефицит данных. В 2020 году мы знаем о доходах самых богатых, и в целом о корпоративных доходах, меньше чем в двадцатом веке.
Информации мало не только в "закрытых" авторитарных странах, но и в "демократичных". В развитых странах правительства собирают статистику о средних доходах, о доходах в целом, но могут не измерять, скажем, сколько зарабатывает 0.1% самых богатых или 10% самых бедных.
Количество налоговых аудитов в развитых странах снижается — с каждым годом их проводится всё меньше. С постепенной отменной прогрессивных налогов на доход от капитала пропал и этот механизм сбора информации. раньше данные о доходах на разных уровнях нужно было собирать, чтобы посчитать уровень налога, но теперь в этом нет необходимости — и данные просто не собирают.
Отдельные исследователи даже называют это "Тёмными веками" статистики о неравенстве. Учёным приходится брать данные из журнала "Форбс" и из других неофициальных источников, так как это единственный способ получить хотя бы какие-то цифры о том, сколько зарабатывают богатые.
Получить данные всё сложнее не только из-за распада налоговых систем — вывод денег в оффшоры и финансовые махинации, которыми любят заниматься почти все крупные корпорации (вроде Apple, которая регистрировала большую часть своих доходов в Ирландии, стране с низкими налогами), тоже мешают учёным понять, что происходит.
Нет данных — нет и взвешенных решений. Страдает качество научных исследований в этой теме. Отсутствует адекватный материал для общественного обсуждения. В России проблема тоже стоит очень остро — про степень "оффшоризации" мы писали совсем недавно.
Чтобы начать бороться с неравенством нужно изучить ситуацию — но её нельзя изучить, пока налоговая система находится в зачаточном состоянии. Такой вот парадокс.
Валентин Ерохин
Информации мало не только в "закрытых" авторитарных странах, но и в "демократичных". В развитых странах правительства собирают статистику о средних доходах, о доходах в целом, но могут не измерять, скажем, сколько зарабатывает 0.1% самых богатых или 10% самых бедных.
Количество налоговых аудитов в развитых странах снижается — с каждым годом их проводится всё меньше. С постепенной отменной прогрессивных налогов на доход от капитала пропал и этот механизм сбора информации. раньше данные о доходах на разных уровнях нужно было собирать, чтобы посчитать уровень налога, но теперь в этом нет необходимости — и данные просто не собирают.
Отдельные исследователи даже называют это "Тёмными веками" статистики о неравенстве. Учёным приходится брать данные из журнала "Форбс" и из других неофициальных источников, так как это единственный способ получить хотя бы какие-то цифры о том, сколько зарабатывают богатые.
Получить данные всё сложнее не только из-за распада налоговых систем — вывод денег в оффшоры и финансовые махинации, которыми любят заниматься почти все крупные корпорации (вроде Apple, которая регистрировала большую часть своих доходов в Ирландии, стране с низкими налогами), тоже мешают учёным понять, что происходит.
Нет данных — нет и взвешенных решений. Страдает качество научных исследований в этой теме. Отсутствует адекватный материал для общественного обсуждения. В России проблема тоже стоит очень остро — про степень "оффшоризации" мы писали совсем недавно.
Чтобы начать бороться с неравенством нужно изучить ситуацию — но её нельзя изучить, пока налоговая система находится в зачаточном состоянии. Такой вот парадокс.
Валентин Ерохин
Две самые, пожалуй, обсуждаемые новости мирового автоспорта за неделю были связаны с русскими гонщиками и командой Формулы 1 Haas.
Первая — опосредованно. На гран-при Бахрейна выступающий за нее француз Ромен Грожан, неудачно сманеврировав, столкнулся с Даниилом Квятом, потерял управление, пробил ограждение трассы и чуть не сгорел заживо во вспыхнувшей машине.
Он провел 28 секунд в эпицентре возгорания, но сумел выбраться. Жизнь ему спасла дуга безопасности над кокпитом, недавно ставшая необходимой на автомобилях F1: без нее он или лишился бы головы, или потерял сознание от удара об ограждение и погиб в огне.
Против этого новшества в пассивной безопасности протестовали многие фанаты, вопросы они вызывали и у пилотов, так как здорово затрудняют видимость, но теперь их противников явно станет меньше.
Все виды соревновательного спорта, даже самого рискованного, теперь затачиваются под безопасность участников и зрителей - даже если риск для первых традиционно привлекает последних.
Вторая — напрямую. Сезон 2021 года Haas встретит с новыми пилотами: сыном Михаэля Шумахера Миком, и сыном хозяина "Уралхима" Дмитрия Мазепина Никитой. Мазепин-старший имел - и, видимо, имеет - серьезные инвестпланы на "королеву автогонок".
Он был одним из претендентов на покупку команды Force India, и судился с купившим ее в итоге Лоуренсом Строллом (уже его сын, Лэнс Стролл, получил впоследствии место пилота в переименованной в Racing Point команде). Ходят слухи о том, что Мазепин-старший может выкупить и Haas, и из-за этого его сын - многообещающий пилот с агрессивным стилем - приобрел репутацию рента-драйвера, которому купили место в команде.
Такая биография для выступающих в F1, да и вообще в зарубежных гоночных сериях российских пилотов, типична. Типично и то, что их карьеры — зачастую единственное, что непосвященным известно о семейной жизни их отцов.
Про детей Дмитрия Мазепина известно только, что их четверо, и гонщик Никита — один из них. Отец Романа Русинова — одного из самых титулованных российских пилотов, чемпиона Ле-Мана — ресторатор, и сам в прошлом автогонщик; он живет в Испании с вдовой Влада Листьева, и это практически все, что о нем известно.
Отец первого русского в Формуле-1, "теневой король" Выборга Александр Петров был в стиле девяностых, в которые он и поднялся, убит этой осенью. Даниила Квята привел в гонки его отец Вячеслав, бывший депутат заксобрания Башкирии и бизнесмен, связанный с нефтью, а по слухам — и с башкирскими ОПГ. Клановость, патологическая скрытность во всем, что касается родственных связей, вывод российских денег за рубеж и вложение в дорогостоящие активы, в том числе спортивные, с сомнительной отдачей — судьбы русских гонщиков за рубежом, в общем, на стыке этих родовых черт российского капитализма.
Пётр Кромских
Первая — опосредованно. На гран-при Бахрейна выступающий за нее француз Ромен Грожан, неудачно сманеврировав, столкнулся с Даниилом Квятом, потерял управление, пробил ограждение трассы и чуть не сгорел заживо во вспыхнувшей машине.
Он провел 28 секунд в эпицентре возгорания, но сумел выбраться. Жизнь ему спасла дуга безопасности над кокпитом, недавно ставшая необходимой на автомобилях F1: без нее он или лишился бы головы, или потерял сознание от удара об ограждение и погиб в огне.
Против этого новшества в пассивной безопасности протестовали многие фанаты, вопросы они вызывали и у пилотов, так как здорово затрудняют видимость, но теперь их противников явно станет меньше.
Все виды соревновательного спорта, даже самого рискованного, теперь затачиваются под безопасность участников и зрителей - даже если риск для первых традиционно привлекает последних.
Вторая — напрямую. Сезон 2021 года Haas встретит с новыми пилотами: сыном Михаэля Шумахера Миком, и сыном хозяина "Уралхима" Дмитрия Мазепина Никитой. Мазепин-старший имел - и, видимо, имеет - серьезные инвестпланы на "королеву автогонок".
Он был одним из претендентов на покупку команды Force India, и судился с купившим ее в итоге Лоуренсом Строллом (уже его сын, Лэнс Стролл, получил впоследствии место пилота в переименованной в Racing Point команде). Ходят слухи о том, что Мазепин-старший может выкупить и Haas, и из-за этого его сын - многообещающий пилот с агрессивным стилем - приобрел репутацию рента-драйвера, которому купили место в команде.
Такая биография для выступающих в F1, да и вообще в зарубежных гоночных сериях российских пилотов, типична. Типично и то, что их карьеры — зачастую единственное, что непосвященным известно о семейной жизни их отцов.
Про детей Дмитрия Мазепина известно только, что их четверо, и гонщик Никита — один из них. Отец Романа Русинова — одного из самых титулованных российских пилотов, чемпиона Ле-Мана — ресторатор, и сам в прошлом автогонщик; он живет в Испании с вдовой Влада Листьева, и это практически все, что о нем известно.
Отец первого русского в Формуле-1, "теневой король" Выборга Александр Петров был в стиле девяностых, в которые он и поднялся, убит этой осенью. Даниила Квята привел в гонки его отец Вячеслав, бывший депутат заксобрания Башкирии и бизнесмен, связанный с нефтью, а по слухам — и с башкирскими ОПГ. Клановость, патологическая скрытность во всем, что касается родственных связей, вывод российских денег за рубеж и вложение в дорогостоящие активы, в том числе спортивные, с сомнительной отдачей — судьбы русских гонщиков за рубежом, в общем, на стыке этих родовых черт российского капитализма.
Пётр Кромских
Сбер и Российское историческое общество провели интересный хакатон среди молодых программистов на создание программного обеспечения для расшифровки рукописей Петра Великого.
Алгоритм победителей распознал 700 страниц рукописной книги за 20 минут с точностью в 97,6% символов. Человек с ходу распознает 40% - разница колоссальная. Третье место, кстати, заняла программистка Елена Фомина - "однополость" отрасли становится все более призрачной.
Рукописи Петра, кстати, это не просто материал для теста производительности алгоритмов - разработка велась именно под задачу расшифровки писем императора. Почерк у него был настолько сложным и своеобразным - сказывается уникальная для российских правителей голландомания Петра, распространявшаяся и на язык - что публикация их продолжается уже полтора века. До сих пор не расшифровано огромное количество его автографов, и, пожалуй, излишне объяснять, насколько важны они могут быть для понимания эпохи его реформ.
Интересно, что некоторый хайтек давно и успешно внедряют именно гуманитарии. Без радиоуглеродного датирования, например, невозможно представить современные историю и археологию. Скоро, видимо, и расшифровку древних текстов (и подготовку любых собраний сочинений) невозможно будет представить без анализа и сравнения при помощи искусственного интеллекта.
Пётр Кромских
Алгоритм победителей распознал 700 страниц рукописной книги за 20 минут с точностью в 97,6% символов. Человек с ходу распознает 40% - разница колоссальная. Третье место, кстати, заняла программистка Елена Фомина - "однополость" отрасли становится все более призрачной.
Рукописи Петра, кстати, это не просто материал для теста производительности алгоритмов - разработка велась именно под задачу расшифровки писем императора. Почерк у него был настолько сложным и своеобразным - сказывается уникальная для российских правителей голландомания Петра, распространявшаяся и на язык - что публикация их продолжается уже полтора века. До сих пор не расшифровано огромное количество его автографов, и, пожалуй, излишне объяснять, насколько важны они могут быть для понимания эпохи его реформ.
Интересно, что некоторый хайтек давно и успешно внедряют именно гуманитарии. Без радиоуглеродного датирования, например, невозможно представить современные историю и археологию. Скоро, видимо, и расшифровку древних текстов (и подготовку любых собраний сочинений) невозможно будет представить без анализа и сравнения при помощи искусственного интеллекта.
Пётр Кромских
Ушёл из жизни Игорь Яковлевич Фроянов, крупнейший специалист по Древней Руси, доктор исторических наук и декан исторического факультета СПбГУ с 1982 по 2001 год. Об этом сообщили его коллеги.
Его имя знакомо всем студентам исторических факультетов. Даже если они выбрали в качестве специализации новейшую историю Китая. До тех пор, пока у нас будут изучать историю Древней Руси, то до тех пор будет звучать и имя Игоря Яковлевича Фроянова.
В отличие от других советских историков, искавших в Древней Руси феодальный, рабовладельческий строй или даже «верховную собственность государства на Землю», Фроянов выдвинул теорию «общинного» строя.
Согласно его точки зрения до монгольского нашествия на Руси «существовали самоуправляющиеся города-государства "общинного типа"».
Как пишет, ученик И. Фроянова, А. Дворниченко: «Концепция И. Я. Фроянова в своеобразных условиях существования науки «эпохи застоя» привлекала научную молодежь своей тесной связью с дореволюционной исторической мыслью, которая не скрывалась, а выдвигалась на передний план; стремлением отказаться от навязших уже в зубах школьных хрестоматийных схем; возможностью увидеть Древнюю Русь не порабощенной мифическими «феодалами», а свободной, подобно древнегреческим городам-государствам».
Вечная память великому историку.
Его имя знакомо всем студентам исторических факультетов. Даже если они выбрали в качестве специализации новейшую историю Китая. До тех пор, пока у нас будут изучать историю Древней Руси, то до тех пор будет звучать и имя Игоря Яковлевича Фроянова.
В отличие от других советских историков, искавших в Древней Руси феодальный, рабовладельческий строй или даже «верховную собственность государства на Землю», Фроянов выдвинул теорию «общинного» строя.
Согласно его точки зрения до монгольского нашествия на Руси «существовали самоуправляющиеся города-государства "общинного типа"».
Как пишет, ученик И. Фроянова, А. Дворниченко: «Концепция И. Я. Фроянова в своеобразных условиях существования науки «эпохи застоя» привлекала научную молодежь своей тесной связью с дореволюционной исторической мыслью, которая не скрывалась, а выдвигалась на передний план; стремлением отказаться от навязших уже в зубах школьных хрестоматийных схем; возможностью увидеть Древнюю Русь не порабощенной мифическими «феодалами», а свободной, подобно древнегреческим городам-государствам».
Вечная память великому историку.
Ругающие раннесоветскую политику коренизации правые обычно обращают мало внимания на то, что рука об руку с ней шла тематика отказа нового человека в новом обществе от старой идентичности. Вот, например, короткий эпизод из гайдаровской "Школы", которую мы уже вспоминали в канале как первое описание школьного шутинга в отечественной литературе:
- Цыганенок, - спросил я его, - а зачем ты у нас появился? Ведь вас же не набирают на службу.
Он сверкнул белками, приподнялся на локте и ответил: - Я пришел сам, меня не нужно забирать. Мне надоело в таборе! Отец мой умеет воровать лошадей, а мать гадает. Дед мой воровал лошадей, а бабка гадала. И никто из них себе счастья не украл, и никто себе хорошей судьбы не нагадал, потому что дорога-то ихняя, по-моему, не настоящая. Надо по-другому...
Цыганенок оживился, приподнялся, но боль раны, очевидно, давала себя еще чувствовать, и, стиснув губы, он с легким стоном опустился опять на кучу листвы.
Другой пример, еще сильнее - Багрицкий, тяготившийся грузом своего еврейства в "Происхождении" 1930 года:
Родители?
Но, в сумраке старея,
Горбаты, узловаты и дики,
В меня кидают ржавые евреи
Обросшие щетиной кулаки...
Я покидаю старую кровать:
- Уйти?
Уйду!
Тем лучше!
Наплевать!
Но этот путь идентификации, конечно, был для одиночек, и не пережил сворачивания коренизации и становления советского патриотизма.
Пётр Кромских
- Цыганенок, - спросил я его, - а зачем ты у нас появился? Ведь вас же не набирают на службу.
Он сверкнул белками, приподнялся на локте и ответил: - Я пришел сам, меня не нужно забирать. Мне надоело в таборе! Отец мой умеет воровать лошадей, а мать гадает. Дед мой воровал лошадей, а бабка гадала. И никто из них себе счастья не украл, и никто себе хорошей судьбы не нагадал, потому что дорога-то ихняя, по-моему, не настоящая. Надо по-другому...
Цыганенок оживился, приподнялся, но боль раны, очевидно, давала себя еще чувствовать, и, стиснув губы, он с легким стоном опустился опять на кучу листвы.
Другой пример, еще сильнее - Багрицкий, тяготившийся грузом своего еврейства в "Происхождении" 1930 года:
Родители?
Но, в сумраке старея,
Горбаты, узловаты и дики,
В меня кидают ржавые евреи
Обросшие щетиной кулаки...
Я покидаю старую кровать:
- Уйти?
Уйду!
Тем лучше!
Наплевать!
Но этот путь идентификации, конечно, был для одиночек, и не пережил сворачивания коренизации и становления советского патриотизма.
Пётр Кромских
Аргентинцы приняли прогрессивный налог на богатство 12 тысяч самых зажиточных граждан — он называется "налог на миллионеров".
Ставка для самых богатых составит 3.5% единовременно. В октябре, пишет BBC, в Аргентине был миллион подтверждённых случаев заболевания короной — страна с шаткой, болезненной экономикой от пандемии пострадала катастрофически. Это и послужило причиной, или предлогом, для принятия налога.
В последний раз по миру проходила такая волна принятия прогрессивных налогов с большими по сегодняшним меркам ставками (до 90% на самых богатых в США) во времена мировых войн. Уже в первую волну было понятно, что коронавирус — примерно похожий по эффекту, а где-то и по масштабам, шок.
Валентин Ерохин
Ставка для самых богатых составит 3.5% единовременно. В октябре, пишет BBC, в Аргентине был миллион подтверждённых случаев заболевания короной — страна с шаткой, болезненной экономикой от пандемии пострадала катастрофически. Это и послужило причиной, или предлогом, для принятия налога.
В последний раз по миру проходила такая волна принятия прогрессивных налогов с большими по сегодняшним меркам ставками (до 90% на самых богатых в США) во времена мировых войн. Уже в первую волну было понятно, что коронавирус — примерно похожий по эффекту, а где-то и по масштабам, шок.
Валентин Ерохин
BBC News
Covid: Argentina passes tax on wealthy to pay for virus measures
Dubbed the "millionaire's tax", the one-off levy will fund relief measures and health supplies.
Астровитянка
рецензия на русского Гарри Поттера — брутальную дистопию в стиле "Биошока", написанную для поколения зумеров.
Лет пятнадцать-двадцать назад на волне популярности Гарри Поттера в России возник интерес к подростковой фантастике и фэнтези.
Однако, попытки бросить вызов Роулинг при опоре на чисто внешние атрибуты – школа магии, тайный мир колдунов и т.д. – оборачивались слабой графоманией. Качественный роман воспитания возник не в рядах фэнтези, а в «твердой» научной фантастике.
C первых же страниц трилогии «Астровитянка» мы попадаем не в мир волшебников и магов, а в будущее. Луна колонизирована, перелеты между планетами — обыденность. Общественное устройство напоминает об идеях радикальных либертарианцев вроде Хоппе и совремнных монархистов.
Знатоки фантастики сразу же напомнят, что условный «феодализм» в космоопере явление не такое уж и редкое: Звездные Короли Гамильтона, отчасти расширенная Вселенная Star Wars или Warhammer 40 000. Но мир «Астровитянки» ближе к темному киберпанку
Социальные лифты в будущем работают плохо. Так как книга спорит с Гарри Поттером, то в ней раскрыта тема образования. Есть два типа школ. Одни учат базовым знаниям и готовят потребителей. Другие предназначены для отпрысков элиты. В мире Роулинг колдовать может лишь человек с магическими способностями и только такой человек попадает в Хогвартс. В Астровитянке нормально выучиться может лишь тот, кто имеет на счету миллионы.
Этот ныне кажущийся не таким уж фантастичным мир был создан не обеспокоенным гуманитарием. Астровитянку написал астрофизик Николай Горькавый, доктор физико-математических наук и лауреат государственной премии СССР. Целью он поставил «возродить сильно приниженный к началу XXI века образ науки и учёных и что-то противопоставить анти-интеллектуальным установкам, господствующим в современной массовой культуре».
Научных идей в книге немало. За это ее и ругали, и хвалили. Хвалили за достоверность, за попытку объяснить, что будет изобретено и когда. Здесь роман можно поставить на одну полку с такими книгами, как «Физика Невозможного» Митио Каку или трудами Харари. Ругали же его за резкие переходы от стиля подростковой литературы к стилю учебнику по физике/астрономии/математике.
Описанное в романе темное будущее потихоньку наступает вместо светлого. Растет неравенство, корпорации играют с нашими данными, все чаще говорят о частной колонизации космоса. Не кажется таким уж далеким и деление человечества при помощи генной модификации на виды — в Астровитянке это актуальный вопрос. В наши дни о такой безрадостной перспективе говорили и Хокинг, и Жижек
Но роман стоит читать все же не на это, а за сюжет, за утверждающих героев и демонстрацию победы воли и разума: первая книга Астровитянки перевешивает по всем параметрам бездарную графоманию Айн Рэнд, поставившую перед собой схожую задачу.
При этом, макулатура проповедницы объективизма продается за тысячи рублей, а Ник Горькавый ничего против скачивания своих книг не имеет.
Автор Виктор Пепел, редактор Реб Йесод
Пост написан при поддержке наших подписчиков на патреоне — там можно прочесть полную версию с иллюстрациями, цитатами из книги и других рецензий.
рецензия на русского Гарри Поттера — брутальную дистопию в стиле "Биошока", написанную для поколения зумеров.
Лет пятнадцать-двадцать назад на волне популярности Гарри Поттера в России возник интерес к подростковой фантастике и фэнтези.
Однако, попытки бросить вызов Роулинг при опоре на чисто внешние атрибуты – школа магии, тайный мир колдунов и т.д. – оборачивались слабой графоманией. Качественный роман воспитания возник не в рядах фэнтези, а в «твердой» научной фантастике.
C первых же страниц трилогии «Астровитянка» мы попадаем не в мир волшебников и магов, а в будущее. Луна колонизирована, перелеты между планетами — обыденность. Общественное устройство напоминает об идеях радикальных либертарианцев вроде Хоппе и совремнных монархистов.
Знатоки фантастики сразу же напомнят, что условный «феодализм» в космоопере явление не такое уж и редкое: Звездные Короли Гамильтона, отчасти расширенная Вселенная Star Wars или Warhammer 40 000. Но мир «Астровитянки» ближе к темному киберпанку
Социальные лифты в будущем работают плохо. Так как книга спорит с Гарри Поттером, то в ней раскрыта тема образования. Есть два типа школ. Одни учат базовым знаниям и готовят потребителей. Другие предназначены для отпрысков элиты. В мире Роулинг колдовать может лишь человек с магическими способностями и только такой человек попадает в Хогвартс. В Астровитянке нормально выучиться может лишь тот, кто имеет на счету миллионы.
Этот ныне кажущийся не таким уж фантастичным мир был создан не обеспокоенным гуманитарием. Астровитянку написал астрофизик Николай Горькавый, доктор физико-математических наук и лауреат государственной премии СССР. Целью он поставил «возродить сильно приниженный к началу XXI века образ науки и учёных и что-то противопоставить анти-интеллектуальным установкам, господствующим в современной массовой культуре».
Научных идей в книге немало. За это ее и ругали, и хвалили. Хвалили за достоверность, за попытку объяснить, что будет изобретено и когда. Здесь роман можно поставить на одну полку с такими книгами, как «Физика Невозможного» Митио Каку или трудами Харари. Ругали же его за резкие переходы от стиля подростковой литературы к стилю учебнику по физике/астрономии/математике.
Описанное в романе темное будущее потихоньку наступает вместо светлого. Растет неравенство, корпорации играют с нашими данными, все чаще говорят о частной колонизации космоса. Не кажется таким уж далеким и деление человечества при помощи генной модификации на виды — в Астровитянке это актуальный вопрос. В наши дни о такой безрадостной перспективе говорили и Хокинг, и Жижек
Но роман стоит читать все же не на это, а за сюжет, за утверждающих героев и демонстрацию победы воли и разума: первая книга Астровитянки перевешивает по всем параметрам бездарную графоманию Айн Рэнд, поставившую перед собой схожую задачу.
При этом, макулатура проповедницы объективизма продается за тысячи рублей, а Ник Горькавый ничего против скачивания своих книг не имеет.
Автор Виктор Пепел, редактор Реб Йесод
Пост написан при поддержке наших подписчиков на патреоне — там можно прочесть полную версию с иллюстрациями, цитатами из книги и других рецензий.
На аэродроме Таганрогского авиационного научно-технического комплекса имени Бериева (ТАНТК) вскрыли Ил-80 и похитили из него 39 радиостанций.
Ил-80 - это российский "самолет судного дня", летающий командный пункт высшего руководства на случай ядерной войны. То, что мы о нем вообще знаем - привелегия гиперинформационной эпохи, над которой не властна государственная тайна. На ТАНТК разрабатывают самолеты-амфибии и ремонтируют борта дальней авиации и ВМФ. На пострадавшем Ил-80 меняли смазку стоек шасси.
Головы в соответствующих ведомствах, разумеется, полетят - без лишнего шума. Ограбление такого самолета - угроза национальной безопасности. Но иностранные разведки к этому вряд ли причастны. Просто быт автохтонов, даже связанных с военным хайтеком, которые уже по факту причастности должны содержаться лучше остальных, скатывается в его каннибализацию. Как в девяностые, возвращением в которые нас так любят пугать архитекторы российского капитализма с госкорпорациями-источниками суверенитета.
Пётр Кромских
Ил-80 - это российский "самолет судного дня", летающий командный пункт высшего руководства на случай ядерной войны. То, что мы о нем вообще знаем - привелегия гиперинформационной эпохи, над которой не властна государственная тайна. На ТАНТК разрабатывают самолеты-амфибии и ремонтируют борта дальней авиации и ВМФ. На пострадавшем Ил-80 меняли смазку стоек шасси.
Головы в соответствующих ведомствах, разумеется, полетят - без лишнего шума. Ограбление такого самолета - угроза национальной безопасности. Но иностранные разведки к этому вряд ли причастны. Просто быт автохтонов, даже связанных с военным хайтеком, которые уже по факту причастности должны содержаться лучше остальных, скатывается в его каннибализацию. Как в девяностые, возвращением в которые нас так любят пугать архитекторы российского капитализма с госкорпорациями-источниками суверенитета.
Пётр Кромских
Сейчас от ковида на планете в день умирает больше десяти тысяч человек — больше, чем на пике первой волны. Суммарно количество смертей уже перевалило за полтора миллиона — в четыре раза больше, чем умерло от малярии в прошлом году, пишет профессор Дина Померанц. Пока количество смертей только растёт — если сравнивать с испанкой, там была и третья волна. В Гонконге Кэрри Лам уже сообщает о подготовке к четвертой.
Умер в возрасте 97 лет еще один человек-эпоха: легендарный истребитель и летчик-испытатель Чак Йегер.
Живое связующее звено между "величайшим поколением" (оно же - "поколение Джи-Ай", выросшее в Великую депрессию и штурмовавшее побережье Нормандии и Окинаву) и зумерами, он - единственный человек, запросто писавший в Twitter о том, как сражался с орлами Геринга и испытывал первые сверхзвуковые самолеты над Невадой.
Один из его последних ноябрьских твитов, кстати, в годовщину запуска автоматического аппарата-исследователя Марса Mariner 4, был обращен к Илону Маску и космическим войскам США: беспилотные полеты, писал он, это направление, которое стоит развивать NASA.
К такому выводу рано или поздно пришли, похоже, все ветераны аэрокосмических "бури и натиска" пятидесятых — об этом рассуждал, например, советский конструктор двигателей королевской "семерки" Анатолий Дарон, о котором мы писали летом.
Пётр Кромских
Живое связующее звено между "величайшим поколением" (оно же - "поколение Джи-Ай", выросшее в Великую депрессию и штурмовавшее побережье Нормандии и Окинаву) и зумерами, он - единственный человек, запросто писавший в Twitter о том, как сражался с орлами Геринга и испытывал первые сверхзвуковые самолеты над Невадой.
Один из его последних ноябрьских твитов, кстати, в годовщину запуска автоматического аппарата-исследователя Марса Mariner 4, был обращен к Илону Маску и космическим войскам США: беспилотные полеты, писал он, это направление, которое стоит развивать NASA.
К такому выводу рано или поздно пришли, похоже, все ветераны аэрокосмических "бури и натиска" пятидесятых — об этом рассуждал, например, советский конструктор двигателей королевской "семерки" Анатолий Дарон, о котором мы писали летом.
Пётр Кромских
Конец "света"
На грани закрытия «Вокруг света». Этот журнал напоминает латимерию — чудом сохранившийся за десятки миллионов лет вид кистеперых рыб. Он появился аж в 1861 году, когда в Америке полыхала война между Севером и Югом, Лев Николаевич Толстой занимался общественной деятельностью, а Дэвид Ливингстон шел в глубины Африки.
Еще до революции издание стало культовым. Его упоминал в своих воспоминаниях о детстве С. Маршак:
Но вот вскоре после нашего переезда в город, в дом Агарковых, отец с каким-то таинственным видом подозвал меня и брата и объявил нам, что выписал для нас из Петербурга журнал. Не старый журнал вроде "Северного вестника", а новый, который печатается сейчас и называется "Вокруг света".
Получать его мы будем каждую неделю, а кроме того — за те же деньги — нам пришлют еще сочинения Фенимора Купера и Густава Эмара и две картины (олеографии): одну художника Айвазовского, другую - Лагорио. Какими звучными показались мне все эти имена — Купер, Эмар, Лагорио, Айвазовский!»
В советские годы в "Вокруг света" публиковались очерки из дальних стран и репортажи с ударных строек, новости науки и экологические теории. Выпуск журнала приостанавливался лишь в первые годы после революции и во время Великой Отечественной войны.
После перестройки В "Вокруг света" писали уже не глядя на цензурные барьеры: выходили материалы на тему религии, описывались находившиеся прежде под негласным запретом страны, такие как Израиль, все чаще звучали голоса экозащитников.
Журнал прошел 90-е гг. и в нулевые вынырнул изданием, сочетавшим в себе яркость глянца и глубину лонгридов. Спустя некоторое время он стал тоньше, изменил дизайн и стал делать упор на фотоматериалы. В таком виде "Вокруг света" прошел через десятые годы.
Журнал казался вечным. За свою долгую историю с ним сотрудничали такие писатели, как Иван Ефремов и Александр Беляев, Владимир Обручев и Кир Булычев, Людмила Петрушевская и Сергей Лукьяненко.
Пандемия коронавируса и кризис традиционных медиа нанесли удар и по нему. Хотя дело не только в этом. Журнал успешно менялся лишь когда оставался в рамках печатного издания. «Новая реальность» с тревел-блоггерами из инстаграма, индустриальными туристами-сталкерами на сайтах вроде Урбантрип, «Орлом и решкой» на Ютубе оказалась слишком необычной. Ковид, можно сказать, оказался финальной соломинкой на горбу верблюда.
Виктор Пепел
На грани закрытия «Вокруг света». Этот журнал напоминает латимерию — чудом сохранившийся за десятки миллионов лет вид кистеперых рыб. Он появился аж в 1861 году, когда в Америке полыхала война между Севером и Югом, Лев Николаевич Толстой занимался общественной деятельностью, а Дэвид Ливингстон шел в глубины Африки.
Еще до революции издание стало культовым. Его упоминал в своих воспоминаниях о детстве С. Маршак:
Но вот вскоре после нашего переезда в город, в дом Агарковых, отец с каким-то таинственным видом подозвал меня и брата и объявил нам, что выписал для нас из Петербурга журнал. Не старый журнал вроде "Северного вестника", а новый, который печатается сейчас и называется "Вокруг света".
Получать его мы будем каждую неделю, а кроме того — за те же деньги — нам пришлют еще сочинения Фенимора Купера и Густава Эмара и две картины (олеографии): одну художника Айвазовского, другую - Лагорио. Какими звучными показались мне все эти имена — Купер, Эмар, Лагорио, Айвазовский!»
В советские годы в "Вокруг света" публиковались очерки из дальних стран и репортажи с ударных строек, новости науки и экологические теории. Выпуск журнала приостанавливался лишь в первые годы после революции и во время Великой Отечественной войны.
После перестройки В "Вокруг света" писали уже не глядя на цензурные барьеры: выходили материалы на тему религии, описывались находившиеся прежде под негласным запретом страны, такие как Израиль, все чаще звучали голоса экозащитников.
Журнал прошел 90-е гг. и в нулевые вынырнул изданием, сочетавшим в себе яркость глянца и глубину лонгридов. Спустя некоторое время он стал тоньше, изменил дизайн и стал делать упор на фотоматериалы. В таком виде "Вокруг света" прошел через десятые годы.
Журнал казался вечным. За свою долгую историю с ним сотрудничали такие писатели, как Иван Ефремов и Александр Беляев, Владимир Обручев и Кир Булычев, Людмила Петрушевская и Сергей Лукьяненко.
Пандемия коронавируса и кризис традиционных медиа нанесли удар и по нему. Хотя дело не только в этом. Журнал успешно менялся лишь когда оставался в рамках печатного издания. «Новая реальность» с тревел-блоггерами из инстаграма, индустриальными туристами-сталкерами на сайтах вроде Урбантрип, «Орлом и решкой» на Ютубе оказалась слишком необычной. Ковид, можно сказать, оказался финальной соломинкой на горбу верблюда.
Виктор Пепел
Фейковая высадка на Луну
Обожаю теории заговоров, но «лунный» больше всего... Часто циркулирует версия, что американцы на Луну не высаживались, все видео и фото сняли на студии, а этот секрет тщательно оберегается высшими политическими чинами.
Чем больше узнаю о миссиях на Луну, тем большим абсурдом она кажется. Сложно поверить, что в Америке, где грязное белье так легко выплывает наружу, кто-то из политиков может рискнуть и сфальсифицировать мировое достижение – предмет особой гордости американской политической системы в ходе противостояния с коммунизмом. А уж тем более сейчас, когда искать информацию как никогда просто, доказательства этой теории должны были найтись в количестве.
Журналисты два года копали мельчайшие детали и несостыковки в деле со взломом штаба кандидата Демократической партии, что в итоге привело к Уотергейтскому скандалу, импичменту и «добровольной» отставке президента. Представьте, какой репутационной и даже финансовой возможностью для журналистов стало бы раскрытие национального заговора, который, на секундочку, клепали как раз накануне Уотергейта.
Фальсификация ещё возможна для одного короткого полета с 2,5 часовой миссией на Луне, вроде «Аполлона-11», но не для шести полетов с участием 21 астронавта, сотен ученых и инженеров, десятков руководителей ведомств и тысяч подрядчиков, обслуживающих космическую машину. Тем более, 1969-1972 годы – это разгар Холодной войны. Советский Союз, вероятно, использовал любые возможности для шпионажа и слежкой за ходом программы. Сведения о фальсификации могли бы нанести непоправимый репутационный ущерб США, сделав окончание холодной войны преждевременным.
Это не говоря уже о 300 кг лунного грунта, который идентичен тому, что собрали советские луноходы, о лкнных радиосигналах и видео с поверхности, которые принимали во многих странах, включая СССР, о куче оборудования, оставленного на Луне, для использования, о маленьком советском флаге, который побывал на Луне и был подарен Нилом Армстронгом Алексею Косыгину во время визита в Москву. Наконец, не будем забывать, что существуют достаточно мощные телескопы, позволяющие тщательно изучить место высадки.
Про оборудование на луне — должно быть легко проверить наличие мусора и остатков техники, если нужно — даже экспедициями других стран. Как и на Земле, на Луне сломанное оборудование никуда не теряется, но остаётся мёртвым мусорным грузом лежать на поверхности.
Фальсификации такого масштаба никогда раньше не осуществлялись, ее невозможно было бы отрепетировать и спланировать, а в случае экспромта наверняка было бы много накладок. Ну и вишенка на торте: толчок этой теории заговора дала книга, чей автор намеренно искал несостыковки в уже случившемся событии. Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех.
Убийца Нейтрино
Обожаю теории заговоров, но «лунный» больше всего... Часто циркулирует версия, что американцы на Луну не высаживались, все видео и фото сняли на студии, а этот секрет тщательно оберегается высшими политическими чинами.
Чем больше узнаю о миссиях на Луну, тем большим абсурдом она кажется. Сложно поверить, что в Америке, где грязное белье так легко выплывает наружу, кто-то из политиков может рискнуть и сфальсифицировать мировое достижение – предмет особой гордости американской политической системы в ходе противостояния с коммунизмом. А уж тем более сейчас, когда искать информацию как никогда просто, доказательства этой теории должны были найтись в количестве.
Журналисты два года копали мельчайшие детали и несостыковки в деле со взломом штаба кандидата Демократической партии, что в итоге привело к Уотергейтскому скандалу, импичменту и «добровольной» отставке президента. Представьте, какой репутационной и даже финансовой возможностью для журналистов стало бы раскрытие национального заговора, который, на секундочку, клепали как раз накануне Уотергейта.
Фальсификация ещё возможна для одного короткого полета с 2,5 часовой миссией на Луне, вроде «Аполлона-11», но не для шести полетов с участием 21 астронавта, сотен ученых и инженеров, десятков руководителей ведомств и тысяч подрядчиков, обслуживающих космическую машину. Тем более, 1969-1972 годы – это разгар Холодной войны. Советский Союз, вероятно, использовал любые возможности для шпионажа и слежкой за ходом программы. Сведения о фальсификации могли бы нанести непоправимый репутационный ущерб США, сделав окончание холодной войны преждевременным.
Это не говоря уже о 300 кг лунного грунта, который идентичен тому, что собрали советские луноходы, о лкнных радиосигналах и видео с поверхности, которые принимали во многих странах, включая СССР, о куче оборудования, оставленного на Луне, для использования, о маленьком советском флаге, который побывал на Луне и был подарен Нилом Армстронгом Алексею Косыгину во время визита в Москву. Наконец, не будем забывать, что существуют достаточно мощные телескопы, позволяющие тщательно изучить место высадки.
Про оборудование на луне — должно быть легко проверить наличие мусора и остатков техники, если нужно — даже экспедициями других стран. Как и на Земле, на Луне сломанное оборудование никуда не теряется, но остаётся мёртвым мусорным грузом лежать на поверхности.
Фальсификации такого масштаба никогда раньше не осуществлялись, ее невозможно было бы отрепетировать и спланировать, а в случае экспромта наверняка было бы много накладок. Ну и вишенка на торте: толчок этой теории заговора дала книга, чей автор намеренно искал несостыковки в уже случившемся событии. Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех.
Убийца Нейтрино
Американцы собираются работать из дома в среднем пару дней в неделю после эпидемии. На графике чёрными кругами — сколько дней в неделю опрошенные работники хотели бы работать из дома (по горизонтали годовой доход в тысячах долларов). Красными треугольниками — сколько их работодатели планируют выделить дней работы из дома, по словам самих респондентов. Ожидаемое количество дней на удалёнке растёт с зарплатой — очевидно, большая часть людей, работающих удалённо, это менеджеры и креаклы.