Интересно наблюдать за тем, как после короткой войны в Нагорном Карабахе обе стороны пытаются представить себя защитниками культурного разнообразия и исторического наследия региона. В Карабахе это значит по преимуществу христианское наследие.

И если Армянская апостольская церковь, поднимающая проблемы сохранности монастырей и храмов — явление ожидаемое, то куда любопытнее наблюдать как о защите христианства говорят представители другой стороны.

На сайте ДУМ РФ опубликовано письмо главы Управления мусульман Кавказа Аллахшукюра Пашазаде муфтию Равилю Гайнутдину с таким оборотом:

В справедливой борьбе за восстановление территориальной целостности наш народ отдал много шахидов, есть многочисленные жертвы среди мирных жителей, в том числе детей. В результате армянской агрессии были разрушены наши города, деревни, исторические памятники, мечети, храмы и кладбища. Многие христианские православные и албанские храмы подверглись григорианизации (арменизации - "РФ").

В Азербайджане, видимо, понимают, что на международной арене "защита уникальной культуры региона" — в первую очередь защита самого широкого культурного разнообразия. Поэтому стремятся представить свою победу именно в этом ключе.

А вот апелляции к только к тысячелетней истории того или иного населения остались во временах становления национальных государств, примерно от "весны народов" и до 1945 года. В эпоху надгосударственных образований вроде Евросоюза они — скорее анахронизм чем норма.

Пётр Кромских

​​👋 Всем привет!

2 декабря приглашаем на продолжение цикла докладов по философии XXI века для представителей креативных индустрий.

В очередном докладе философ Серж Степанищев расскажет об эссе трансгендерной марксистски Маккензи Уорк «Свирепые медиа. Квир-история ереси».

Подробности и регистрация 👉 <https://u.to/moJZGg>

Продолжение "15 предложений" Тони Аткинсона по борьбе с глобальным неравенством. В скобках — наши пояснения.

6. Всех граждан следует обеспечить безусловным базовым наследством (суммой, выплачиваемой без обязательств в качестве "стартового капитала" для начала карьеры или открытия бизнеса) при достижении совершеннолетия.

7. Основать Государственное Инвестиционное Управление, в управлении которого будет "фонд национального благосостояния", наполняющий государственный бюджет за счёт инвестиций в компании и активы.

8. Вернуть прогрессивную структуру налога на доходы, с увеличением ставки по мере увеличения уровня дохода, до максимальной ставки в 65%, параллельно с наращиванием налоговой базы.

9. Ввести в структуру налога на доходы "льготу на трудовой доход", которая будет распространяться на группу людей с минимальным уровнем заработка.

10. Наследства и прижизненное дарение должны облагаться прогрессивным доходом.

11. Должен быть введён пропорциональный или прогрессивный налог на собственность, высчитывающийся из актуальной оценки стоимости активов.

12. Пособие на ребёнка должно выплачиваться на каждого ребёнка и облагаться налогом как доход.

13. Ввести "Доход от участия" на национальном уровне (что-то вроде базового дохода, но только для людей, участвующих в продуктивной деятельности, даже если она не генерирует прибыль напрямую — скажем, няни, или другие работники по уходу), в дополнение к существующим социальным программам, с перспективой базового дохода для детей.

14. Следует выстроить заново систему социального страхования, увеличив размер пособий и расширив их покрытие.

15. Богатым странам следует установить план на уровень помощи в целях развития развивающимся странам в размере 1% от Валового Национального Дохода.

​​Читая брошюру "Происхождение христианства" 1956 года - путеводитель по одноименной выставке в Музее истории религии и атеизма АН СССР, ныне это Государственный музей истории религии - отметил любопытный момент. Единственные, чьи имена упомянуты в аннотации к стендам выставки, кроме Иисуса Христа - Карл Маркс и, неожиданно, художник Александр Иванов, автор "Явления Христа народу".

В атеистической по духу выставке из девятнадцати стендов, посвященных истории христианства, один был выделен только для темы "Русский художник А. А. Иванов о евангельской мифологии",
— там выставлялись его "Библейские эскизы".

На первый взгляд, странный выбор темы для отдельного освещения в рамках экспозиции, призванной "показать возникновение и социальную сущность раннего христианства" с марксистской точки зрения. Вот как они описаны в путеводителе:

Работу над этими эскизами художник проводил втайне, опасаясь, как бы о ней не узнали правительство и цензура, он скры­вал ее даже от близких друзей. В 1848 г. А. Иванов следил за ходом революции в Италии, жадно читал запрещенную литературу.

Прочел он и книгу Д. Штрауса "Жизнь Иисуса", где доказано, что в евангелиях изложены не реальные события, а мифы, которые являются пересказом подобных же ветхозаветных легенд. Опираясь на со­держащиеся в книге Д. Штрауса сопоставления евангельских сюжетов со сходными ветхозаветными и античными мифами, художник поставил перед собой задачу представить все это в картинах.

Иванов умер, не успев осуществить своего замысла. Замысел А. А. Иванова имеет огромное историко-атеистическое значение. Это первая попытка силами искусства показать мифичность образа Иисуса Христа, происхождение евангельских сказаний.

Давид Фридрих Штраус, о котором идет речь, был протестантским теологом и одним из пионеров изучения Евангелий как исторических источников. Возможно, Иванов действительно был знаком с его работой. А в письме художника Герцену, которое тоже цитируется в брошюре, он признается, что не может браться больше за роспись храмов: "что же я буду делать в своих глазах, взойдя без веры в храм и работая в нем с сомнением в душе - лучше остаться бедняком и не брать кисти в руки!". Эскизы, кстати, задумывались именно как роспись для здания - но не для церкви. Один из них, "Благовещение Марии" — на картинке.

Цитата из письма Герцена, конечно, далека от поворота Иванова к атеизму, который за ней подразумевается в контексте выставки, но насколько все-таки иначе интерпретировалось всего 70 лет назад творчество главного русского религиозного живописца, и какое место ему уделялось в истории христианства и его изучения!

Пётр Кромских

​​Читаю с запозданием "Задача трёх тел" 2008 года от китайского автора Лю Цысиня — по этой книге ещё скоро снимут сериал на нетфликсе. Бросается в глаза, насколько стилистика и логика повествования неотличимы от западного сай-фая.

Думаю, если заменить имена всех персонажей на европейские, а место действия — на Европу, западный читатель не почувствует разницы.

И проблемы все поднимаются те же — экология, "конец науки", взаимодействие человека с киберпространством — правда в последнем, в отличие от литературы киберпанка, конфликта, как такового, пока нет.

Я на середине книги, и пока что погружение главного героя в виртуальные миры органично вплетается в его похождения в мире настоящем — никакого разрыва нет, это уже две комплементарных альтернативных реальности. Даже наоборот, в чём-то взаимодействие с виртуальностью помогает герою лучше понять реальность.

"Зелёная повестка" тоже вписана органично — вопрос уже не в том, как человеку покорить природу и стоит ли, а в том, как развиваться в гармонии с ней. Может это и звучит как натурально восточная тема, но этим же вопросом занимаются хиппи и "зелёные" на Западе уже не один десяток лет.

Сейчас в западной литературе растёт движение "соларпанка", в котором представляют альтернативное будущее, с технологиями, работающими в унисон с природой, а не вопреки — и в "Задаче трёх тел", как и в Стругацких, чувствуется движение в том же направлении.

Пока читаю дальше, но впечатление сугубо положительное. Фильм по другой повести Лю Цысиня, "Блуждающая Земля", мне совсем не понравился — а вот книга написана очень хорошо. Читается абсолютно естественно, местами как поэзия, и поднимает много важных тем. Придётся читать и другие новелы автора.

Валентин Ерохин

Еще одна иллюстрация к последним постам уважаемого Павла Пряникова о стоимости новых рабочих мест: каждое из тех, что будут созданы в Мурманской области резидентами "арктической зоны", обойдется примерно в 80 млн. руб., или около миллиона долларов.

Это не Бог весть какой хайтек - речь идет о малом бизнесе, и среди заявленных проектов есть и автомоечный комплекс, и туристические маршруты, и картофельная ферма. Но стоимость такого рабочего места в Арктике практически сравнима с металлургическим заводом в Приморье, например. При этом она втрое ниже европейской.

И даже такие расходы предприниматель готов нести, только если "вместо 30% он платит всего 3,5%, то есть в 10 раз сокращены социальные взносы для таких инвесторов, за них остальную долю оплачивает федеральная Корпорация по развитию Дальнего Востока" - цитата губернатора области Чибиса. То есть гособеспечение инфраструктуры там - вопрос даже не развития экономики, а просто выживания.

Пётр Кромских

Обсуждение вокруг экономических систем часто сводится к противопоставлению экономик с сильным государством экономикам со слабым.

К примеру, США, где 16% рабочей силы занято в госсекторе — это "слабое государство", а Китай, где на государство работает половина занятых граждан — "сильное". Основной продукт в экономике первой страны производит частный сектор, в экономике второй — государство напополам с частным сектором.

В споре о том, какая структура работает лучше, часто упускают целую россыпь промежуточных вариантов. Из исторических примеров — кооперативная экономика в Югославии, которая во второй половине двадцатого века развивалась ошеломляющими темпами — к ней даже применяли термин "экономическое чудо", обычно использовавшийся для азиатских стран.

И сейчас, если присмотреться, можно увидеть примеры альтернативных решений. Одно из таких — "выход в сообщество": группа интеллектуалов и бизнесменов в США задалась вопросом — почему молодые стартапы всё чаще видят своей целью продаться инвесторам побогаче или выйти на биржу?

Желание выйти из предприятие — нормально для бизнесмена. Работа предпринимателя — экспериментировать, а развивать бизнес должны другие, специально обученные люди.

Но инвесторы редко вовлечены в бизнес, и даже не всегда понимают, о чём он, и как он функционирует. Логичнее было бы "продавать" бизнес либо его работникам (это кооператив), либо напрямую конечным пользователям и заинтересованным в продуктах или услугах этого предприятия людям. Вот этот последний вариант — и есть "выход в сообщество".

Конкретные юридические и правовые формы таких фирм и инициатив пока только формируются — это всё ещё эксперимент. Но это только один пример экспериментального формата, который может позволить современной экономике выйти из дилеммы "государство - акционерный капитализм". И эти форматы стоит изучать и тестировать.

Валентин Ерохин

​​Природа наших страхов: выгорание на работе и дома. Часть вторая

Наш постоянный автор-психолог продолжает рассказывать о главных проблемах современного человека. На что влияет вечный конфликт между работой и домом, что влияет на мужской цинизм и как сохранить увлечённость работой? Этот пост выходит благодаря поддержке подписчиков нашего патреона.

Когда семья мешает работе Может ли конфликт между семьей и работой влиять на результаты работы коллег? Вопрос далеко не праздный, ведь выполнение повседневных рабочих обязанностей может быть связано с работой в команде и частыми контактами с коллегами.


Так, если сотрудники работают в паре и один из них переживает конфликт "семья-работа", то у напарника возрастает желание сменить работу и увеличивается количество пропусков работы по болезни. Указанный эффект объясняется переносом, или «заражением» эмоциональным состоянием другого человека.

Все компоненты вовлеченности (энергичность, преданность, поглощенность) и выгорания (истощение, цинизм, снижение профессиональной эффективности) переносятся между коллегами.

Например, преданность работе(отношение, которое может быть менее явно выражено), возможно передается другим в более бессознательной форме. Истощение(которое выражается, как эмоция) может вызывать эмпатическую реакцию у коллеги, в то время как профессиональная эффективность представляет собой поведение, которое может помочь коллеге работать лучше.

Выгорание и отношения в семье Негативные эмоции (чувство истощения) и негативные установки в отношении работы (цинизм) могут передаваться от мужей к женам и наоборот. Другими словами, если муж или жена постоянно рассказывает об усталости от работы, пренебрежительно высказывается о клиентах и коллегах, то такое поведение будет влиять на отношение жен (мужей) к своей работе и клиентам.

С другой стороны, позитивные чувства энергии (бодрости) и энтузиазма (самоотдачи), выражаемые одним партнером, так же влияют на другого партнера. Это значит, что если один партнер чувствует себя увлеченным работой, с радостью рассказывает о событиях на работе и о самой работе, такое отношение будет передаваться партнеру и он будет демонстрировать увлеченность уже своей работой.

Домашние ресурсы Кроме этого, на возникновение выгорания влияет необходимость заниматься домашними делами, по сути семейная жизнь как таковая, или домашние требования.

Они описываются и являются зеркальным отображением требований к работе. Если требования работы включают в себя: рабочую загрузку, эмоциональные и умственные операции, то домашние требования включают в себя: загрузку домашними делами, эмоциональные (например, необходимость сдерживать гнев) и умственные операции (например, планирование семейного бюджета).

Помимо требований, и на работе, и в семье существует понятие ресурсов. Домашние ресурсы включают в себя: автономию (возможность использовать свое свободное время, распоряжаться бюджетом) и социальную поддержку (помощь по дому, эмоциональная теплота).

Баланс между обязанностями и ресурсами Домашние обязанности (особенно их эмоциональная составляющая) являются предпосылкой возникновения истощения у мужчин и женщин,
причем эмоциональные проблемы являются предпосылкой мужского цинизма, но не женского.

Иными словами, чем больше супруги эмоционально перегружены дома, тем больше они будут истощаться на работе, мужчины же при этом будут хуже относиться к клиентам и своим рабочим обязанностям.
Таким образом, домашние обязанности могут усиливать чувство выгорания, независимо от рабочей среды, и снижать у женщин энергичность и целеустремленность на работе .

Домашние же ресурсы (автономия и социальная поддержка) напротив являются предпосылкой для увлеченности работой.

Павел Гришель

Все слышали понятие "база данных" - некоторая совокупность структурированных данных о каком-либо предмете. Кроме него есть другое понятие - "база знаний". В современной it терминологии есть двойственность: базами знаний называют как wiki - подобные справочные системы, так и то, чем они являлись изначально: хранилищами правил обработки информации. Предельное развитие таких баз знаний - экспертные системы.

Экспертные системы позволяли творить магию искусственного интеллекта довольно давно, и, что характерно, без хипстеров-датасатанистов, нейросетей, сопутствующего матана и видеокарт, на которых можно пожарить яичницу.

Разработать экспертную систему относительно несложно, но очень трудозатратно.

Первая задача - разработать формальную модель знаний. Как вариант, это может быть графовая структура, описывающая взаимосвязи между различными фактами.

Приведу простой пример формализованного знания. При машинном анализе русскоязычных предложений нужно найти прилагательные, относящиеся к существительному-подлежащему. Логика подсказывает, что все прилагательные в этом предложении, имеющие тот же род и падеж, что и подлежащее, будут относиться к нему. Совокупность таких правил и исключений к ним позволяет составить базу знаний русского языка.

Модель знаний нужно снабдить удобным интерфейсом для ввода новых и редактивания старых знаний. После этого нужно нанять экспертов, которые сядут и десятки, а то и сотни человеко-лет будут вбивать в систему свои знания и опыт.

Подобные системы позволяют делать многое, например работать ассистентом врача. Недобросовестное отношение при разработке может приводить к катастрофическим последствиям: достаточно вспомнить эпидемию опиатных смертей в США, которая произошла по причине сговора создателя экспертной системы и фарм-компании.

Eshu Marabo

Состояние мировых миллиардеров за время пандемии прилично подросло — Элон Маск теперь второй самый богатый человек мира, сразу после Джеффа Безоса и богаче Билла Гейтса.

Маск за 2020 год разбогател на 115 миллиардов долларов — большая часть его текущего состояния в 142 миллиарда.

Безос разбогател на 70 миллиардов, больше чем половина его состояния в 2019 году (115 миллиардов).
Остальные мировые олигархи тоже чувствуют себя прекрасно — кроме Уоррена Баффета, который обеднел на два миллиарда. Теперь его достаток — "всего" 86 миллиардов долларов.

10 самых богатых американцев совокупно владеют чуть более чем триллионом долларов. Вдумайтесь, 10 человек. ВВП России — 1.685 триллионов долларов, примерно в полтора раза больше.

Валентин Ерохин

​​Интереснейшая новость от канала "Крылья войны" об успешных испытаниях шведскими военными авиационного биотоплива BioJet снова наталкивает на размышления о будущем мировой экономики.

BioJet разработан вместе с Управлением перспективных исследовательских проектов Минобороны США - DARPA. По характеристикам он аналогичен авиакеросину А-1, что и подтвердили испытания. Для них использовался двигатель Volvo RM12, ставящийся на истребители Saab Grippen. Он работал на смеси BioJet и шведской марки керосина A-1 Flygfotogen 75 в пропорции один к одному.

Европейский курс на чистую энергию и высокие технологии, о котором не раз писал Русский Футуризм — это еще и движение к "топливной автаркии", независимости от поставщиков нефти. На экономику стран, зависящих от ее экспорта( Россия в их числе), массовое внедрение биотоплива не может не повлиять. Вот и уважаемый Павел Пряников пишет у себя, кстати, о том же.

То, что Европа не единственный рынок сбыта, не должно усыплять бдительность: за возможность подорвать диктатуру поставщиков на рынке, где спрос еще превышает предложение, ухватятся все импортеры.

Важный момент: шведское биотопливо на основе спиртов производится из целлюлозного сырья. Из дерева, проще говоря, продукты переработки которого в России были одним из главных экспортных товаров до зерна и нефти.

Из "ветхой нефти" древесине пора становиться "зеленым золотом" — она может быть если не основой, то важнейшей частью экономики, в том числе и экономики высоких технологий.

Пётр Кромских

Экономические проблемы из-за пандемии сейчас не только у россиян — тринадцать миллионов безработных американцев в конце декабря останутся без какой-либо финансовой поддержки.

26 декабря срок действия пандемийных выплат истекает и пока что новых мер не планируется. Байден заступает на свой пост только в конце января — и не факт, что заступит вовремя. Тем временем, эти безработные останутся без каких-либо средств к существованию. По масштабам, это как сравнимо с тем, что каждый десятый человек в России оказался бы в таком положении.

Сомнительно, что дела у нас обстоят более благостно за исключением момента с жильем. В США многие люди могут фактически стать бездомными. В России у большего количества жителей есть квартира или дом в собственности (87% против 65% в США) и в среднем более дешевая аренда. Тем временем, 14 миллионов американских граждан в недавнем опросе заявили, что они не уверены, что смогут позволить себе арендную плату в следующем месяце — это эквивалентно нескольким миллионам человек без крыши над головой.

Понятно, что часть сможет договориться с арендодателями, но факт остаётся фактом — эта статистика, а также хлебные очереди в Техасе и Флориде, демонстрируют неприглядное положение безработных и низкооплачиваемых работников в США.

https://www.forbes.com/sites/chuckjones/2020/11/30/millions-of-people-are-about-to-lose-an-economic-lifeline-and-be-forced-from-their-homes/

Минюст разрабатывает проект, согласно которому следственные изоляторы и тюрьмы будут убраны из российских населенных пунктов. Министр юстиции РФ Константин Чуйченко сказал об этом в интервью телеканалу "Россия-24".

По его словам, это делается для оптимизации работы ведомства и одновременно — чтобы изолировать все, связанное с лишением свободы, подальше от людей. Фактически, это расширение и распространение на всю страну московской практики: в столице тюрем давно не осталось, только СИЗО.

Это, конечно, шаг к гуманизации, но не ФСИН (хотя в интервью Чуйченко говорил и об этом), а общества в целом. Комичная борьба властей с АУЕ-мемасиками в социальных сетях маскирует растерянность перед их популярностью, вызванной тем, что специфически тюремная субкультура успешно воспроизводится и за пределами тюрем.

Это, конечно, болезнь российского общества, и хотя социальных причин у нее множество — здесь социальная дистанция и изоляция действительно могут помочь.

Пётр Кромских

Последние годы интеллектуальные системы, основанные на машинном обучении были на пике хайпа. Как правило, именно их имеют ввиду, когда говорят об ИИ. Для пользователя, пользующегося умным программным продуктом, разницы между экспертными системами, построенными на основе базы знаний или же обработки бигдаты нет никакой. При этом, "под капотом" она принципиальна.

Классические экспертные системы выступают как хранилище знаний, созданных человеком. Системы на базе машинного обучения же, на основе некоторых математических манипуляций, извлекают новые, "нелюдские" правила обработки данных.

Системы на базе машинного обучения ощутимо быстрее в разработке: тут работает закон перехода количества в качество: рост объемов исходных данных и вычислительных мощностей дают возможность творить магию, затрачивая сравнительно меньше человеко-часов.

Специалисты по анализу данных универсальны: математическая подготовка и используемые инструменты более-менее универсальны во всех областях. Сегодня дата-саентист работает с рентгеновскими снимками, завтра делает систему ориентирования робота в пространстве. А суперкомпьютеру, на котором он экспериментирует вообще все равно что считать.

При разработке экспертной системе же требуется постоянный поиск высокооплачиваемых специалистов. После открытия нового направления экспертную группу можно менять в полном составе или удваивать личный состав.

Нейросеть, или другую модель, полученную при обучении отчасти можно назвать базой знаний, но логика ее работы совершенно непрозрачна — в отличии от экспертных систем, играющих по заданным правилам.

Системы на базе машинного обучения имеют неприятную особенность: они могут сходить с ума, как в результате стечения обстоятельств, так и по человеческому умыслу.

Потому в сердце систем, на которые завязаны жизнь и смерть человека, таких, как автопилот в автомобиле или ассистент врача, в обозримой перспективе будут классические экспертные системы. При этом "на периферии", в части взаимодействия с внешним миром, уже сейчас царство нейросетей, которые так и не превзошли в задачах класса "распознать силуэт человека во мраке".

Так что будущее мне видится в слиянии двух подходов — человеческого и машинного.

Eshu Marabo

Все обсуждают увольнение Тимура Олевского из "Настоящего времени"(подробнее) — журналиста якобы турнули за критику Алексея Навального видимо из-за выступления на стриме Олега Кашина об отце жены А. Навального (реплика Тимура была очень затянутой, но уж точно безобидной).

Олевский такой типичный слушатель "Эхо Москвы" внезапно ставшим его ведущим. Причем ведущим бескомпромиссным, искренне преданным своим либеральным взглядам.

Став в 32 года журналистом, он большую часть времени работал на радио и телевидении, хотя, на мой вкус, манера речи у него довольно утомительная. Зато у Тимура есть редкое для журналиста качество — верность принципам(как бы кто к ним не относился). Эта верность и бросила его сначала на "майдан", затем на Донбасс, где Олевский принял совершенно конкретную сторону.

Его приход на "Радио Свобода 2.0" — вещающий из Праги на американские госденьги телеканал "Настоящее время" был логичен. Олевский стал там пожалуй самой яркой звездой и "зажигалочкой" коллектива. Хотя, честно признаюсь, ни один из его эфиров я не досмотрел до конца.

Так бывает — совершенно не воспринимаешь человека как журналиста, но уважаешь его за характер. Олевский был одним из немногих, кто в эфире, кажется "Эха" осветил тему закрытия "Русской планеты" — выдающегося проекта с которого начались заморозки в русских медиа. За одно это ему можно поставить большой плюс в карму. Теперь я отдаю ему долг, освещая это бесчестное увольнение.

У нас, медийных персон которых читают какое-то количество людей, иногда есть мнимое ощущение безопасности — словно число читателей является своеобразным силовым полем способным защитить от любых проблем. Это не так. Честных людей с любым уровнем медийности часто ломают об колено. Пытаются сломать. Так поступили и с Олевским.

Чтобы вы понимали — контракты в НВ продлеваются каждый год и включают в себя солидную зарплату в долларах, а также увесистый пакет льгот от медстраховки до отдельной суммы которую можно потратить на свою старость или образование детей(данные инсайдера).

По сути, вас сажают на иглу, слезть с которой особенно нашему человеку, не привыкшему к таким шикарным условиям, крайне сложно. От того возникает "средний градус по больнице" — циничный, но эффективный прием колебания вместе с "курсом партии" — который, на счастье колебателей, крайне гибкий.

Ведь этот телеканал не назовешь особо антироссийским или же антивластным — ну да, Госдеп, ну да, есть там старые либералы, но большая часть его продукции довольно нейтральна и качественна, либо просто скучна(как бесконечные новости про Тихановскую). Однако и там есть своя двойная черта в лице Н. и Н., которую Тимур пересек.

Что еще раз доказывает — не верь данайцам дары приносящим. Причем данайцам могут быть кто угодно — и родная власть, и чужая, и просто люди с хорошими лицами. Увы, верить нельзя никому, а полагаться в медийном пространстве — только на инструменты прямой доставки информации до пользователей вроде телеграма.

Тимуру желаю хорошей работы, тем, кто добился его увольнения не желаю ничего — это никчемные люди.

Читаю эссе Марка Фишера "For now, our desire is nameless":

"Чего мы хотим?
Мы хотим нового. Хотим вырваться из бесконечного, повторяющегося цикла позднего капитализма. Хотим по-новому любить, жить, делать свой вклад в общество.

Нельзя сказать, что мы хотим "коммунизма". Это слово дискредитировано провалом советского проекта. Дискредитировано массой ошибок и тоталитарных ужасов двадцатого века.

Мы хотим вернуть будущее, которое у нас отняли. Это будущее нам придется создавать самим – но оно уже сейчас влияет на нас. Желание витает в воздухе, и пока что его объект не имеет имени. Но рано или поздно название у него появится"

(Сам Фишер, кстати, покончил жизнь самоубийством — не дождался, пока у будущего появится название)

Валентин Ерохин

Одна из серьёзных проблем в исследовании современного неравенства — дефицит данных. В 2020 году мы знаем о доходах самых богатых, и в целом о корпоративных доходах, меньше чем в двадцатом веке.

Информации мало не только в "закрытых" авторитарных странах, но и в "демократичных". В развитых странах правительства собирают статистику о средних доходах, о доходах в целом, но могут не измерять, скажем, сколько зарабатывает 0.1% самых богатых или 10% самых бедных.

Количество налоговых аудитов в развитых странах снижается — с каждым годом их проводится всё меньше. С постепенной отменной прогрессивных налогов на доход от капитала пропал и этот механизм сбора информации. раньше данные о доходах на разных уровнях нужно было собирать, чтобы посчитать уровень налога, но теперь в этом нет необходимости — и данные просто не собирают.

Отдельные исследователи даже называют это "Тёмными веками" статистики о неравенстве. Учёным приходится брать данные из журнала "Форбс" и из других неофициальных источников, так как это единственный способ получить хотя бы какие-то цифры о том, сколько зарабатывают богатые.

Получить данные всё сложнее не только из-за распада налоговых систем — вывод денег в оффшоры и финансовые махинации, которыми любят заниматься почти все крупные корпорации (вроде Apple, которая регистрировала большую часть своих доходов в Ирландии, стране с низкими налогами), тоже мешают учёным понять, что происходит.

Нет данных — нет и взвешенных решений. Страдает качество научных исследований в этой теме. Отсутствует адекватный материал для общественного обсуждения. В России проблема тоже стоит очень остро — про степень "оффшоризации" мы писали совсем недавно.
Чтобы начать бороться с неравенством нужно изучить ситуацию — но её нельзя изучить, пока налоговая система находится в зачаточном состоянии. Такой вот парадокс.

Валентин Ерохин

Две самые, пожалуй, обсуждаемые новости мирового автоспорта за неделю были связаны с русскими гонщиками и командой Формулы 1 Haas.

Первая — опосредованно. На гран-при Бахрейна выступающий за нее француз Ромен Грожан, неудачно сманеврировав, столкнулся с Даниилом Квятом, потерял управление, пробил ограждение трассы и чуть не сгорел заживо во вспыхнувшей машине.

Он провел 28 секунд в эпицентре возгорания, но сумел выбраться. Жизнь ему спасла дуга безопасности над кокпитом, недавно ставшая необходимой на автомобилях F1: без нее он или лишился бы головы, или потерял сознание от удара об ограждение и погиб в огне.

Против этого новшества в пассивной безопасности протестовали многие фанаты, вопросы они вызывали и у пилотов, так как здорово затрудняют видимость, но теперь их противников явно станет меньше.

Все виды соревновательного спорта, даже самого рискованного, теперь затачиваются под безопасность участников и зрителей - даже если риск для первых традиционно привлекает последних.

Вторая — напрямую. Сезон 2021 года Haas встретит с новыми пилотами: сыном Михаэля Шумахера Миком, и сыном хозяина "Уралхима" Дмитрия Мазепина Никитой. Мазепин-старший имел - и, видимо, имеет - серьезные инвестпланы на "королеву автогонок".

Он был одним из претендентов на покупку команды Force India, и судился с купившим ее в итоге Лоуренсом Строллом (уже его сын, Лэнс Стролл, получил впоследствии место пилота в переименованной в Racing Point команде). Ходят слухи о том, что Мазепин-старший может выкупить и Haas, и из-за этого его сын - многообещающий пилот с агрессивным стилем - приобрел репутацию рента-драйвера, которому купили место в команде.

Такая биография для выступающих в F1, да и вообще в зарубежных гоночных сериях российских пилотов, типична. Типично и то, что их карьеры — зачастую единственное, что непосвященным известно о семейной жизни их отцов.

Про детей Дмитрия Мазепина известно только, что их четверо, и гонщик Никита — один из них. Отец Романа Русинова — одного из самых титулованных российских пилотов, чемпиона Ле-Мана — ресторатор, и сам в прошлом автогонщик; он живет в Испании с вдовой Влада Листьева, и это практически все, что о нем известно.

Отец первого русского в Формуле-1, "теневой король" Выборга Александр Петров был в стиле девяностых, в которые он и поднялся, убит этой осенью. Даниила Квята привел в гонки его отец Вячеслав, бывший депутат заксобрания Башкирии и бизнесмен, связанный с нефтью, а по слухам — и с башкирскими ОПГ. Клановость, патологическая скрытность во всем, что касается родственных связей, вывод российских денег за рубеж и вложение в дорогостоящие активы, в том числе спортивные, с сомнительной отдачей — судьбы русских гонщиков за рубежом, в общем, на стыке этих родовых черт российского капитализма.

Пётр Кромских

​​Сбер и Российское историческое общество провели интересный хакатон среди молодых программистов на создание программного обеспечения для расшифровки рукописей Петра Великого.

Алгоритм победителей распознал 700 страниц рукописной книги за 20 минут с точностью в 97,6% символов. Человек с ходу распознает 40% - разница колоссальная. Третье место, кстати, заняла программистка Елена Фомина - "однополость" отрасли становится все более призрачной.

Рукописи Петра, кстати, это не просто материал для теста производительности алгоритмов - разработка велась именно под задачу расшифровки писем императора. Почерк у него был настолько сложным и своеобразным - сказывается уникальная для российских правителей голландомания Петра, распространявшаяся и на язык - что публикация их продолжается уже полтора века. До сих пор не расшифровано огромное количество его автографов, и, пожалуй, излишне объяснять, насколько важны они могут быть для понимания эпохи его реформ.

Интересно, что некоторый хайтек давно и успешно внедряют именно гуманитарии. Без радиоуглеродного датирования, например, невозможно представить современные историю и археологию. Скоро, видимо, и расшифровку древних текстов (и подготовку любых собраний сочинений) невозможно будет представить без анализа и сравнения при помощи искусственного интеллекта.

Пётр Кромских