Готовность массово надругаться уже над нашими могилами, не только памятниками, - это результат попустительства прибалтийским фашистам, заигрывания с ними, которое наблюдалось в первой половине 1990-х годов и потом, после непродолжительного периода попыток их острастить, связанного с «линией Примакова», вновь продолжилось после 2005 года, когда произошёл отход от этой линии.

Особенно отвратительным выражением этого "слива" позиции давления на прибалтов стало приглашение их фашистских лидеров в Москву на празднование 60-летия Победы в Великой Отечественной войне, против которого многие, в том числе и в структурах государственной власти, возражали. Двое, литовец и эстонец, тогда отвергли приглашение Кремля, а латышка Вике-Фрейберга, дочь коллаборациониста, приехала, чтобы использовать эту возможность для очередных антироссийских демаршей.

Мне довелось бывать на этих могилах – тех, которые латышские фашисты собираются осквернить. Сотни и тысячи павших за освобождение Латвийской ССР и дело уничтожения Третьего рейха на одном кладбище, и таких кладбищ - сотни. На некоторых могилах значится 9, 10, 11, 12 мая 1945 года. Боль перехватывает дыхание…

Особенная горечь в том, что ничего сейчас не сделаешь: Россия остаётся привязанной к латвийскому транзитному маршруту. В последние годы объём этого транзита после спада, связанного с открытием наших портов в Финском заливе, опять растёт. И будет расти, поскольку перед лицом санкционного режима не до жиру - где можно, там и возят. А латыши будут и дальше осквернять могилы наших отцов и дедов. И так будет до тех пор, пока Россия, как ей завещали Иван IV, Пётр I и Иосиф Виссарионович Сталин, не вернётся на побережье Балтийского моря. Если не вернётся, если прогнётся перед Западом, то прибалтийские фашисты придут сюда, обустроят кладбища своих эсэсовцев, совершавших в ту войну преступления на нашей земле, и заставят наших потомков ходить на них поклоняться. Планы у них уже есть.

Коротко о «линии Примакова» из моей статьи «Битва за родную речь», опубликованной в еженедельнике «Эхо планеты» № 24 в 2014 году.

…Что сетовать по данному поводу, когда борьба за сохранение нормального русского образования в Литве, Латвии и Эстонии, да и вообще за обеспечение прав проживающих там соотечественников была нами проиграна ещё на рубеже 1990–2000-х годов? В 1997–1998 годах, когда министром иностранных дел России был Е. М. Примаков, был разработан и начал применяться так называемый «комплексный подход» к двусторонним отношениям со странами Прибалтики (С. В. Лавров зачем-то употребляет несуществующее в русском языке слово «Балтия»). Этот подход предусматривал увязку положительной динамики в торгово-экономических связях с такой же положительной динамикой в области обеспечения прав соотечественников, а также в политических вопросах. С переходом Е. М. Примакова на пост премьер-министра соответствующая работа набрала дополнительные обороты. Россия в тот момент была реально готова жёстко, с использованием экономических рычагов, отреагировать на новые законы, ущемляющие права нетитульного населения прибалтийских стран, в частности, ограничивающие его право получать образование на родном языке. К сожалению, пребывание Е. М. Примакова в должности главы российского правительства было недолгим, а у принципиальной политики в отношении прибалтов в России было и остаётся слишком много оппонентов. Это те представители бизнеса и прикрывающие их чиновники, кто в своё время выводил деньги из страны через прибалтийские банки, кто создал и реализовывал выгодные им самим или их корпорациям, но не стране в целом, транзитные схемы, да и просто те, кто увязывает свою деловую и жизненную перспективу с Европейским союзом. От комплексного подхода отказались…
.

Среди голосовавших за позицию США и Израиля особенное моё внимание привлекла Венгрия.

Хорошо было бы, если бы Израиль проявил последовательность и в связи с тем, что ООН, как заявил его представитель, "лишилась значимости и легитимности", вышел из этой всемирной организации. Меньше будет тех, кто продолжит мутить там воду в интересах либерал-фашизма.

Всегда с пользой читаю обзоры, которые делают на канале "Россия не Европа". Для тех из подписчиков на мой канал, кто не подписан на "Россия не Европа", даю ссылки на обзоры миграционной (1, 2) и внешней (1, 2) политики.

Эта ссылка для тех, кто захочет познакомиться с позицией КПРФ по внесённому в Госдуму проекту бюджета.

Аплодирую!

Очередная беседа с ректором Школы здравого смысла Александром Ибрагимовым. Речь шла об Израиле и его конфликте с арабским миром, положительных сдвигах в европейской политике, причинах шаткости позиций нашей страны на постсоветском пространстве и субъектном факторе во внешнеполитической работе.

В связи с 29 октября: о Ленинском комсомоле и освобождении низов

Главное, что вспоминается в связи с годами, проведёнными мною в Комсомоле, - это ощущение причастности к большому, светлому, героическому, очень нужному твоей стране и народу. Великому делу. Неповторимой общности.

Было и второе важное чувство, возникшее через несколько лет после моего вступления в Комсомол: чувство понимания несоответствия между тем, что собой Комсомол представлял в конце 1970-х – начале 1980-х годов, и тем, чем он был для страны раньше. Это понимание несоответствия и вытекающее из него желание тянуться к более высокому и совершенному, очень важно и для отдельного человека, и для народа в целом. Для этого великое в своей истории надо бережно хранить. Включая и память о Всесоюзном ленинском коммунистическом союзе молодежи - ВЛКСМ.

У меня это чувство причастности осталось, и оно мне помогает в жизни. Многие мои одногодки его потеряли. Сохранили бы, и тогда не потерялись бы в происходящих сегодня событиях, тогда их отношение к ним было бы другим.

Из всех комсомольских напутствий, дополняющих конкретные примеры взаимопомощи, любви к Родине, сострадания обездоленным людям всего мира, героизма и жертвенности комсомольцев в истории нашей и не только нашей страны, осталось ленинское напутствие: Коммунистом (то есть, в нашем понимании тех лет, самым передовым и нужным стране человеком) «стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество».

В этой связи всегда с презрением воспринимал навет, который с перестроечных лет пытались и всё ещё пытаются навести на большевиков современные антикоммунисты: мол, они хотели разрушить ВЕСЬ предыдущий мир. «Весь мир НАСИЛИЯ мы разрушим…», - клялись наши отцы, деды и прадеды. Этот мир насилия над низами импортированного из Западной Европы капиталистического мира, над рабочими и крестьянами, и не только над ними, и надо было разрушить; надо было вывести низы из состояния низов, сделать их мир лучше. Его таким и сделали, и низы перестали быть низами.

Сегодня наша страна вновь берётся за это дело: дело разрушения мира насилия, прекращения эксплуатации тех, кого глобалистская верхушка определила в состояние низов. На всей планете это наша страна и все другие страны незападного мира. Внутри России это те, кого сделал объектом эксплуатации наш внутренний Запад, возвратившийся в нашу страну капитализм. Надо вновь сделать всё, то в наших силах, чтобы новые низы взяли верх. И вновь в первых рядах сражающихся за правое дело лучшая часть нашей молодёжи. Только единой сплочённой организации у них нет.

Орден Красного Знамени – за боевые заслуги в годы Гражданской войны и иностранной интервенции. (1928г.)
Орден Трудового Красного Знамени – за вклад в успешное выполнение первого пятилетнего плана развития народного хозяйства страны. (1931 г.)
Орден Ленина – за заслуги перед Родиной в годы Великой Отечественной. (1945 г.)
Орден Ленина – за труд, который вложили комсомольцы в восстановлении разрушенного немецко-фашистскими захватчиками народного хозяйства. (1948 г.)
Орден Ленина – за участие в социалистическом строительстве, освоении целинных и залежных земель. (1956 г.)
Орден Октябрьской Революции – за вклад комсомольцев в становление и укрепление Советской власти, мужество и героизм, проявленные в боях с врагами нашей Родины, активное участие в социалистическом и коммунистическом строительстве, за работу по воспитанию подрастающего поколения. (1968 г.)

1/2 К портрету Е. М. Примакова
(Эти заметки были опубликованы в июне 2015 года в связи с кончиной Е.М.Примакова)

Имя Евгения Максимовича Примакова для меня всегда будет связано с тем долгожданным поворотом во внешней политике России, который произошёл после его прихода в МИД в качестве министра. Это поворот зрел, его предвестья стали появляться ещё при Козыреве, но, не будь Примакова, всё было бы не так: более зыбко, менее качественно. Евгений Максимович увлёк на стезю государственнического, патриотического подхода к нашему делу даже закоренелых западников. Они должны благодарить Примакова, что он открыл им эту возможность искреннего служения Родине, и немалая их часть остались на этом пути, но другие после его увольнения с поста председателя правительства постепенно вернулись в своё прежнее качество.

В 1996 я году был первым заместителем директора Департамента информации и печати (ДИП) и заместителем официального представителя МИД. Соответственно, находился на острие основных тем международной деятельности нашей страны. Во всяком случае, в той части, как наша работа транслировалась на российское общественное мнение и за рубеж. Не буду писать о том, что конкретно и как Евгений Максимович сделал на том или ином направлении и в целом, в плане изменения самой философии российской внешней политики - об этом уже немало сказано и ещё будет сказано и написано. Скажу о том, что другие не напишут: о его подходе к информации и пропаганде. При всей чрезмерной загруженности перед каждым брифингом, если он был в Москве, он приглашал ведущего брифинг, то есть Г. Б. Карасина или меня, и в течение часа, а то и полутора, в присутствии своего помощника Р. В. Маркаряна внимательнейшим образом, с привлечением экспертов из профильных подразделений прорабатывал каждую инициативно поднимаемую или возможную тему. Впрочем, последнее было необходимо не часто, так как Примаков держал в своём мозгу какое-то совершенно необъятное количество информации, структурированное глубочайшим, академическим образом. Это, конечно, было для меня не просто особо интересной работой, а школой профессии, за которую я останусь благодарным Евгению Максимовичу всю жизнь.

Примаков не просто вернул достоинство профессии и имени действующего дипломата, которые за период 1991 – 1996 годов были сильно девальвированы, но восстановил уважение к советской школе дипломатии, причём не абстрактно, а возвратив в активную внешнеполитическую работу некоторые знаковые фигуры. Одним из них был Юлий Александрович Квицинский, - первый заместитель министра иностранных дел СССР. Он вместо Бессмертных подписал циркулярную телеграмму в посольства, в которой сообщалось о воззвании ГКЧП и рекомендовалось послам исходить из этого воззвания в работе. Этой позиции Квицинского, а также последовательной критики им курса на евроатлантизм, который взяло новое правительство России, Ельцин ему простить не мог. Благодаря Примакову Квицинский много ещё полезного сделал и в качестве посла России в Норвегии, и позже, в качестве первого заместителя председателя комитета по международным делам Государственной Думы. Принципиальное значение того, что сделал в отношении Квицинского Евгений Максимович, должно быть понятно, но всё-таки дополнительно высвечу это одной фразой, сказанной в самом конце 1990-х Стробом Тэлботом, заместителем госсекретаря США, покойному заместителю министра иностранных дел России Е. П. Гусарову: «Мы знаем, что у нас всегда будут проблемы с Россией в области внешней политики, пока в МИД РФ работает хотя бы один выходец из МИД СССР». Продолжение.

2/2 К портрету Е. М. Примакова

Е. М. Примакову принадлежит ведущая роль и в попытке поменять нашу ущербную до его прихода в МИД проатлантическую политку в отношении Латвии, Литвы и Эстонии. Я это ощутил сразу, ещё в ДИПе, но глубже понял уже в Латвии, куда был направлен в 1997 году в качестве советника-посланника. Примаков очень серьёзно, в отличие от высшего руководства страны, отнёсся к линии Запада на втягивание прибалтийских стран в НАТО и ЕС, видел в отличие от многих все вредные для российских интересов в Европе, да и не только в Европе, последствия этого. По его указанию был разработан и начал применяться комплексный подход к двусторонним отношениям с Латвией, Литвой и Эстонией. Он предусматривал увязку положительной динамики в торгово-экономических связях, в чём были и остаются заинтересованы прибалты, с такой же положительной динамикой в области обеспечения прав соотечественников, а также с учётом интересов России в военно-политических вопросах. С переходом Е. М. Примакова на пост премьер-министра соответствующая работа набрала дополнительные обороты. Россия в тот момент была реально готова жестко, с использованием экономических рычагов, отреагировать и на дальнейшее втягивание Риги, Вильнюса и Таллина в антироссийские военно-политические и экономические действия и структуры, и на новые законы, ущемляющие права нетитульного населения прибалтийских стран. К сожалению, пребывание Е. М. Примакова в должности главы российского правительства было недолгим, а у принципиальной политики в отношении прибалтийских атлантистов в России было и остаётся слишком много оппонентов. Программа в действие введена не была, увязки были спущены на тормозах, а потом от комплексного подхода совсем отказались.

Наконец, совсем личное. Когда в 2005 году, не согласившись принять окончательный отказ от прежней, примаковской линии в отношении Латвии, Литвы и Эстонии, я ушёл из МИДа, близкий ему человек передал мне от него, что Евгений Максимович моё решение понимает и относится к нему с уважением. Непросто покидать любую профессиональную корпорацию. Покинуть дипломатическую корпорацию и остаться в области внешней политики вдвойне непросто. Понятно поэтому, как я воспринял тогда этот знак поддержки и как отношусь к нему сегодня. Начало здесь.

29 октября 1922 года родился Александр Зиновьев, философ, социолог, писатель.

#цитатадня

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Есть книги, которые надо просто прочитать за свою жизнь: они служат опорой в равной степени в юности и накануне смерти. Есть книги, которые лучше прочитать в определённом возрасте: они помогают взрослеть. А есть книги, которые, когда ты созрел, надо прочитать как можно раньше: они помогают лучше делать твоё дело жизни. Если ты хочешь, чтобы твоя страна и твой народ жили независимо и оставались самими собой, что в случае с Россией подразумевает неизбежное противостояние Западу, то к таким книгам, книгам-подспорьям в борьбе, принадлежит исследование Александра Александровича Зиновьева «Запад. Феномен западнизма».