Рубеж и Zа Рубеж
2.81K subscribers
1.52K photos
236 videos
71 files
4.86K links
Авторский канал Михаила Васильевича Демурина, публициста, чрезвычайного и полномочного посланника II класса
Download Telegram
Соглашусь с Юрием Баранчиком и в общих рассуждениях по поводу роли «мягкой силы» и её увязки с силой военной (и, добавлю, экономической), и в констатации того, что возвращающееся уважение к нашей стране в мире проявляется сегодня в том числе в отношении к тем эмигрантам из России, кто занял откровенно враждебную к её правительству позицию. Следующей ступенькой в этом проявлении уважения мне бы хотелось видеть положительную реакцию тех стран, с которыми мы связаны соглашениями о выдаче, на наши обращения о выдаче лиц, обвиняемых по статье 243.4 УК РФ, которая в качестве преступления определяет «уничтожение либо повреждение расположенных на территории Российской Федерации или за её пределами воинских захоронений, а также памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества». Нужно больше таких обращений и нужна последовательная дипломатическая и ведомственная работа по обеспечению положительных ответов на них. Это будет реально сильный сигнал, демонстрирующий зарвавшимся соседям рост влияния России в мире и незавидную судьбу тех, кто оскорбляет её историческую, да и просто человеческую, память.

Второй аспект связан с тем, как мы реагируем на попытки применения «мягкой силы» в отношении нашей страны. Судя по фактам, приведённым вот в этом разговоре, американцы в отношении российских организаций, делающих попытки сохранять и развивать связи между нашими странами на общественном уровне, действуют «с запасом», применяя реальное устрашение. Мы здесь отстаём. Надо бы нагнать. Эта дипломатия хотя и называется публичной, но принцип в ней должен быть тот же, что и в дипломатии межгосударственной: принцип взаимности.
27 января 2024 года отмечается 80-летие полного снятия блокады Ленинграда. Естественно, что все отмечающие концентрируют внимание на второй части этого предложения — на блокаде. Но сегодня не менее, а может, и более важна первая часть. 80 лет — большой срок. Изменилось буквально всё: страна, цели, контексты, смыслы, а главное — люди. И вместе с этими изменениями постепенно уходит понимание: за что сражались советские люди? За что боролись ленинградцы? Они вообще боролись или просто выживали? Или мученически переживали тяжелые времена? Это был массовый героизм или массовое выживание любой ценой? Как вообще те люди смогли выжить и победить?

Множество признаков: современные фильмы, книги, высказывания — свидетельствуют, что понимание того времени и тех людей практически полностью утрачено. Понимание подменяется тупым подставлением на место тех людей — современных, озабоченных в основном только собой, деньгами и вещами, а на место тех смыслов — тоже современные: эгоизм, аполитичность, потребительство. Но ведь такие люди и такие смыслы ни выжить, ни победить вроде бы не могли? И такие события, как блокада Ленинграда, всё более превращаются в неразрешимую, недоступную пониманию загадку: как они могли? зачем?

Автору поста повезло родиться в Ленинграде и лично общаться с десятками людей, переживших блокаду. Нет никаких сомнений, что блокада Ленинграда была одним из многих примеров именно что массового героизма, ежедневно проявлявшегося жителями города от мала до велика. Этот героизм был основан на непоколебимой вере в свою — своей страны — правоту и на истинной любви к людям — не абстрактной, а конкретной, выражавшейся в помощи своим и чужим, часто совсем незнакомым людям. Невероятно, но в блокаду люди делились с другими хлебом — даже из тех самых скудных пайков в 125 граммов, на которые сейчас даже смотреть страшно. Не было бы этого — не устоял бы город.

Довелось тут посмотреть недавно снятый фильм «Крик тишины», являющийся, по сути, ремейком фильма 1966 г. «Зимнее утро». Если в старом фильме во всем чувствуется атмосфера взаимопонимания, взаимопомощи, общего дела и общего горя, то в новом фильме — атмосфера всеобщей и взаимной агрессивности, недоверия, подозрительности… постоянных намёков на то, что мотивы всех действий героев — оторвать себе кусок пожирнее, любой ценой. А сверху все это напомажено высокопарными рассуждениями о высоких материях. Если старый фильм объяснял подвиг ленинградцев, то новый оставляет только вопросы и вопросы.

Конечно, смена контекстов и эволюция смыслов за столько лет — понятна и в каком-то смысле неизбежна. Но если мы хотим строить свою страну на преемственности великих свершений, а не на отрицании «неудобного» прошлого, то надо следить за тем, чтобы героические деяния наших предков не превращались в неизбывную загадку для наших современников, чтобы они могли быть примером и заветом, а не становились анекдотом или фэнтезийным ужастиком.

К несчастью, правда в том, что вот это «если мы хотим строить» — лишь романтическая иллюзия. Ведь чтобы строить на фундаменте смыслов и идей поколения, победившего фашизм, необходимо глубоко заглянуть в эти смыслы, за чем неизбежно придет понимание, что вся сегодняшняя социальная жизнь представляет собою лишь предательство того духовного стержня, который позволил тому великому поколению не согнуться под ударами страшного врага. То есть чтить подвиг Победителей невозможно для «начальства», спонсирующего бесконечные пустые фильмы и сериалы, — потому что в жизни оно исповедует прямо противоположные идеи. Но и отречься от Победы для них — поколения детей победителей — невозможно: это означает признать, что они предали и похоронили дело своих родителей. И этот парадокс лицемерия, видный всем, кроме них самих, приводил, приводит и будет приводить к бесконечному воспроизводству формы, лишённой всякого содержания и смысла.

Разрубить этот гордиев узел смогут только те, кто ещё не успел продаться и предать, кто будет честен с собой, выберет сторону и пойдёт до конца.

🔥 Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пропустил вчера эту фразу В.В.Путина по поводу Великой Отечественной войны: «Нацисты и их сателлиты воевали не с политическим режимом или идеологией – нет. Их целью были богатейшие природные ресурсы, территории нашей страны и физическое уничтожение большинства граждан». Видимо, даже телевизионщики (во всяком случае, на «Россия 1») постеснялись её транслировать. Добавлять что-то к тому, что написали по данному поводу товарищи из «Наш Regnum», не имеет смысла: яснее, основательнее и, главное, с большим внутренним огнём не скажешь! Разве что стоит предложить читателям самим спроецировать этот заочный диалог на наше сегодняшнее противостояние с Западом. Для кого-то, да, речь идёт только о борьбе за ресурсы и территории. Но ведь для кого-то и нет – при всей слабости и их, и нашей сегодняшней идейной основы! И за кем из этих двух категорий будет победа?
🔥 28 января 1943 года Государственным Комитетом Обороны СССР принято постановление о формировании сразу десяти танковых армий, знаменующее перелом в ходе войны, переход от обороны к прорывам и наступлениям.
"Совершенно секретно".

Государственный Комитет Обороны
Постановление № ГОКО-2791сс от 28 января 1943 г.
Москва, Кремль.


О сформировании десяти танковых армий

Государственный Комитет Обороны постановляет:
🟩1. В течение февраля - июня месяцев 1943 года сформировать десять танковых армий, каждая в составе: двух танковых и одного механизированного корпусов, частей боевого усиления и тыловых учреждений, согласно прилагаемому перечню № 1.
🟩2. В танковой армии иметь: 460 танков "Т-34" и 210 танков "Т-70", а всего 640 танков.
🟩3. Формирование танковых армий возложить на Военный Совет Бронетанковых и Механизированных Войск Красной Армии.
🟩4. Сроки готовности для танковых армий установить:
а) в марте месяце - две танковых армии,
б) в апреле месяце - три танковых армии,
в) в мае месяце - три танковых армии,
г) в июне месяце - две танковых армии.


🫡 Так зарождались будущие танковые удары Курской дуги и Белорусской операции, дальнейшего преследования и разгрома врага!

⚔️ Вспомнить о войне
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня важный день в истории Севастополя и флота. 28 января 1820 г отряд из русских военных кораблей "Восток" и "Мирный" приблизился к южному полярному континенту - была открыта Антарктида. Шлюпом "Мирный" командовал Михаил Петрович Лазарев. Впоследствии знаменитый моряк стал командующим Черноморским флотом, губернатором Севастополя. Лазарев не просто храбрый офицер, под командованием которого впервые боевой корабль России был удостоен за победу при Наварине высшего коллективного отличия - Георгиевского флага. Это благоустроитель южного форпоста России, просветитель, учёный, мореплаватель, педагог, выдающийся администратор и организатор - добрый гений Севастополя.
Экспедиция Ф.Ф.Беллинсгаузена и М.П.Лазарева ответила не только на вопрос наличия континента на Южном полюсе, но имела своей целью вопросы стратегической разведки морских путей, были отработаны вопросы снабжения и обеспечения военных кораблей и команд в сверхдальних плаваниях, организации быта моряков.
Сегодня день рождения великого кубинского философа и революционера Хосе Марти, без идей которого немыслима современная Латинская Америка.

Его эссе «Наша Америка» http://www.agitclub.ru/museum/revolution1/cuba/cuba01.htm написанное в 1891 году, остается актуальнейшим идеологическим и человеческим манифестом латиноамериканского единства.

За день до гибели в бою, 18 мая 1895 г., в письме своему мексиканскому другу, Хосе Марти пророчески определял роль США для Кубы и Латинской Америки: «Мы должны добиться независимости Кубы, иначе Соединенные Штаты захватят Антильские острова и отсюда обрушатся на земли нашей Америки. Все, что я сделал до сих пор, и все, что мне предстоит совершить, — все для этого... Есть народы (и к ним относятся и наши народы), кровно заинтересованные в том, чтобы чужестранные империалисты не договорились с испанцами и не проложили через Кубу путь к аннексии стран нашей Америки жестоким, агрессивным и презирающим нас Севером. Я жил в чреве чудовища и знаю его нутро, в руках моих праща Давида. Этот путь следует преградить во чтобы то ни стало, и мы, кубинцы, загораживаем его своей грудью».

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ВНЕЗАПНО выяснилось, что если платить людям нормальные деньги, то они будут хорошо работать и техникой управлять, это даже намного выгоднее чем завозить мигрантов.

Об этом рассказал губернатор Амурской области Василий Орлов.

«
Пять лет назад мы решили запретить применение иностранной рабочей силы в сельском хозяйстве и золотодобыче – не только китайской, но и из СНГ. Решение было жёсткое, болезненное, многие приняли его в штыки, доказывали, что на селе работать некому, что народ спился.
Однако через пять лет ВНЕЗАПНО выясняется, что если платить нормальные деньги, то и люди есть, и техникой они управлять умеют, и не пьют. Показатели в сельском хозяйстве с тех пор выросли, вклад сельского хозяйства в ВРП удвоился, а урожаи сои вообще достигли рекордных показателей. Более того – это решение нас спасло в ковид. Есть некоторые регионы – не буду называть – которые не запретили иностранную рабочую силу и в ковид оказались в плохой ситуации. На нас это вообще никак не повлияло».


Кто бы мог подумать, просто невероятное открытие. Всем бы такого губернатора.
Сообщения (1, 2, 3) с заседания Высшего Госсовета Союзного государства говорят о том, что продвижение к созданию такого государства, к объединению наших стран и народов идёт медленно. Создаётся впечатление, что ускорять это движение руководство наших стран не намерено. Возможно, не все объективные условия для этого созрели, но отрицательное влияние субъективного фактора налицо. Этот фактор экономической интеграцией снять не получится; нужна настойчивая политическая и культурная работа. Между тем среди известных 28-и российско-белорусских программ нет ни одной, которая была бы посвящена сотрудничеству в этих областях. В общем, дежавю, только с поправкой на фактор усиливающейся военной угрозы, который потребовал большего объединения усилий в этой области. Ниже приведу то, что писал по российско-белорусским делам почти два года тому назад.
Об объединении России и Белоруссии

Согласен с Александром Григорьевичем, что в современном мире действовать «старыми методами» не годится и говорить о «вступлении Белоруссии в Российскую Федерацию» контрпродуктивно. В Европе мы видим примеры теснейшего межгосударственного сотрудничества, при котором его участники сохраняют самостоятельный статус. Я имею в виду обновлённый в 2019 году союз Франции и Германии, который не только рассматривается как основополагающий Парижем и Берлином, но служит главной опорой Европейского союза. Этот пример достоин глубокого изучения.

В сегодняшних обстоятельствах дело объединения России и Белоруссии надо двигать вперёд, сохраняя Белоруссию в качестве нашего суверенного союзника, используя это её самостоятельное качество в интересах России и самой Белоруссии.

Если же говорить о будущем, то возвращение к полному единству России и Белоруссии вполне вероятно, поскольку само их разъединение было делом противоестественным, враждебным их интересам. Это разделение, реванш капитала и сословного строя, подчинение Западу и всё производное от того, что произошло в 1990-е годы, дало порочные результаты и для каждой из наших стран в отдельности, и для их взаимоотношений. Тем не менее, в России большинство граждан, если их спросить, проголосуют за то, чтобы жить в единой стране. А вот за Белоруссию я не так уверен. Во всяком случае, сегодня таких людей в Белоруссии, по моей оценке, будет меньше, чем, скажем, пять лет тому назад.

С противниками российско-белорусского объединения в Белоруссии мы должны работать спокойно, системно, умно. Работать надо в общественной сфере, в политической области, в области образования и культуры. Белорусских политиков и общественников надо подключать к российским внутренним и внешним политическим делам. И самим настаивать на том, чтобы нас подключали к таким же делам в Белоруссии.

Заметьте, среди известных 28 интеграционных программ нет ни одной, касающейся сфер политики и общественной деятельности, образования, культуры. Между тем, только социально-экономических стимулов для объединения точно не достаточно.
По предварительным итогам первого тура президентских выборов в Финляндии, во второй выходят Александр Стубб и Пекка Хаависто.
По оценке финских политологов, больше шансов на победу во втором туре у Стубба.
Оба политика абсолютно антироссийские и пронатовские.
При обоих Финляндия будет реализовывать курс на разрыв всех отношений с Россией, опережая в этом вопросе даже государства Прибалтики.
И да, надо готовиться к возможному следующему шагу (после состоявшегося нарушения Финляндией Парижского мирного договора ) Хельсинки на пути попрания Финляндией международного права – к милитаризации Аландских островов.

https://t.me/kornet_7/657
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Некоторое время тому назад в СМИ появились сообщения о положении в Институте философии РАН. Поводом стало увольнение из ИФ РАН заведующего сектором русской философии Анатолия Черняева. В этой связи с особенным вниманием послушал рассказ самого Анатолия Черняева о русской философии XX века. И о том, как обстоит с ней дело в начале века XXI-го. Советую: достойный специалист в своей области. Предыстория (1, 2)
Создание единой медиакомпании Союзного государства – это как раз то, чего не хватает в работе по единению России и Белоруссии: развитие политико-идеологической составляющей. Дело это, понятно, тонкое, деликатное, но, если будет сделано правильно, дело с большим потенциалом. В том числе – и в кадровой работе с профессионалами СМИ разных направлений: через медиакомпанию Союзного государства они смогут органично перетекать в СМИ и России, и Белоруссии, что, бесспорно, будет полезным процессом.

Очень важным мне представляется установка в плане возраста руководящей команды медиакомпании. Это должны быть люди среднего, ближе к молодому, возраста при том условии, что их отбор с политико-идеологической точки зрения и знаний, причём не только профессиональных, должен быть очень внимательным. «А судьи кто?» - скажут скептики и будут правы: да, много у нас, с одной стороны, профессионалов, в том числе руководителей медиа, приспособленчество которых убивает их профессионализм, и, с другой, людей, стоящих на принципиальных позициях, которым в профессиональном плане, да и в плане общей культуры, поработать над собой не помешало бы. Главное, однако, я сказал выше: дело развития Союзного государства должно быть делом, во всяком случае, не пожилых людей. И как лучше показать это, если не через совместную медиакомпанию? Ну а уж умный молодой руководитель всегда поймёт, что ему нужен советник с опытом.

Если во внешнеполитической сфере, в информационной работе на зарубежные аудитории в создании совместной медиакомпании я вижу, в основном, плюсы (здесь особенно полезен опыт, приобретённый в последнее десятилетие российской стороной в работе на Европу и в самой Европе), то в том, что касается внутренних дел, истории, культуры, образования, есть, на мой взгляд, и засады. Надеюсь, что российская сторона будет, по крайней мере, сдержана в том, чтобы транслировать через этот канал те примитивные подходы к советскому прошлому, которые сегодня транслируются на нашу внутреннюю аудиторию. Подход белорусов к вопросу об исторической памяти, памяти об СССР, его вождях, его достижениях, глубже и объективнее того, который превалирует в официозе современной России. Здесь я надеюсь на положительное влияние именно с белорусской стороны.
Российские банки в 2023 заработали рекордную чистую прибыль — 3,4 трлн рублей против 203 миллиардов годом ранее. Об этом говорится в материалах ЦБ.

До этого рекордный финансовый результат кредитные организации РФ получили в 2021 году — на уровне 2,363 триллиона рублей.

Молодцы, чо.

🔥 Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Доля юаня в экспорте России за два года выросла в 86 раз, до 34,5%, — заявила сегодня Эльвира Набиуллина. В импорте доля юаня выросла более чем в восемь раз: до 36,4%. Жаль, что председатель Банка России не сказала о доле рубля. В экспорте она 37%. В импорте — 31%. У юаня и рубля примерный паритет во внешней торговле. Для сравнения на доллар и евро совокупно приходится 30%. При таких цифрах, сразу отпадает вопрос о курсе рубля. Он искусственный. С такой долей в импорте/экспорте курс национальной валюты должен быть крепче примерно в два раза. Собственно, он почти таким и был, пока искусственно не был опущен в 2023 году до целевых параметров Минфина. Крепкий рубль приносит бюджету убытки и недополученную прибыль, а слабый разгоняет инфляцию. Было принято «меньшее из зол», разогнать инфляцию, а ЦБ высокой ставкой усугубил проблему. Расплачиваться за эти решения будут простые граждане.

Мобилизационная экономика