ФГУП «Ордена Трудового Красного Знамени Российский научно-исследовательский институт радио имени М.И. Кривошеева» слил более 50 млн. рублей на закупку топовых Genesis.
ФГУП приобретает в лизинг Genesis G 80 Luxury и Genesis G90 Royal.
Всего 6 автомобилей.
Предприятие занимается навигацией, спутниковыми и наземными системами связи.
Покупка Mercedes и BMW для чиновников давно уже полное палево, поэтому весь рынок премиум авто для госслужащих занял Hyundai со своим Genesis.
@ruarbitr
ФГУП приобретает в лизинг Genesis G 80 Luxury и Genesis G90 Royal.
Всего 6 автомобилей.
Предприятие занимается навигацией, спутниковыми и наземными системами связи.
Покупка Mercedes и BMW для чиновников давно уже полное палево, поэтому весь рынок премиум авто для госслужащих занял Hyundai со своим Genesis.
@ruarbitr
Подано заявление о банкротстве ООО «Бэст Консалтинг», которое принадлежит Карену Авдоляну, его связывают с совладельцем «БИН-Банка» Микаилом Шишхановым.
Карен Авдолян через ООО «Бэст Консалтинг» заработал более 363 млн. рублей на продажах квартир Управлению Делами президента.
Сообщают, что поддержку Авдоляну и Шишханову в бизнес-процессах мог оказывать Марат Хуснуллин, когда был вице-мэром Москвы.
Банкротит ООО «Бэст Консалтинг» компания «БМС» из-за долга в 1.4 млн. рублей, он возник на основании договора, по которому «БМС» оказывало услуги по поддержке IT-инфраструктуры группы компаний «Бэкстон».
Ранее с заявлением о банкротстве ООО «Бэст Консалтинг» намеревался обратиться Банк «Траст», о чем разместил соответствующее уведомление.
В настоящее время также рассматривается заявление налоговой о банкротстве ООО «Капстрой-Девелопмент», комания подконтрольна ООО «Бэст Консалтинг».
@ruarbitr
Карен Авдолян через ООО «Бэст Консалтинг» заработал более 363 млн. рублей на продажах квартир Управлению Делами президента.
Сообщают, что поддержку Авдоляну и Шишханову в бизнес-процессах мог оказывать Марат Хуснуллин, когда был вице-мэром Москвы.
Банкротит ООО «Бэст Консалтинг» компания «БМС» из-за долга в 1.4 млн. рублей, он возник на основании договора, по которому «БМС» оказывало услуги по поддержке IT-инфраструктуры группы компаний «Бэкстон».
Ранее с заявлением о банкротстве ООО «Бэст Консалтинг» намеревался обратиться Банк «Траст», о чем разместил соответствующее уведомление.
В настоящее время также рассматривается заявление налоговой о банкротстве ООО «Капстрой-Девелопмент», комания подконтрольна ООО «Бэст Консалтинг».
@ruarbitr
Судебный департамент при Верховном суде РФ отписал несколько госконтрактов на закупку литературы общей стоимостью более 97 млн. рублей ООО «Издательская группа «Юрист», которое подконтрольно Владиславу Грибу.
«Издательская группа «Юрист» поставит Судебному департаменту издания «Российский судья», «Уголовное судопроизводство», «Административное право и процесс», «Администратор суда».
Всего ООО «Издательская группа «Юрист» получила от Судебного департмента 34 госконтракта на сумму превышающую 309 млн. рублей.
Владислав Гриб является вице-президентом Федеральной палаты адвокатов, членом президиума Ассоциации юристов, в разное время был членом различных общественных советов при МВД, ФСБ, Счетной палате, ФСИН, Минюсте.
Владислава Гриба также называют причастным к некой «Банде юристов», которая засветилась в фальсификация доказательств в суде, мошенничестве, легализации похищенного имущества, даче взяток сотрудникам правоохранительных органов.
Якобы Гриб обеспечивал банде «покупку нужных судебных решений», а также «нужных» писем членов Общественной палаты РФ, писем руководства Следственного департамента МВД.
«Банда юристов» отметилась в эпизоде с вымогательством 85 млн. рублей у олиграха Григория Березкина.
@ruarbitr
«Издательская группа «Юрист» поставит Судебному департаменту издания «Российский судья», «Уголовное судопроизводство», «Административное право и процесс», «Администратор суда».
Всего ООО «Издательская группа «Юрист» получила от Судебного департмента 34 госконтракта на сумму превышающую 309 млн. рублей.
Владислав Гриб является вице-президентом Федеральной палаты адвокатов, членом президиума Ассоциации юристов, в разное время был членом различных общественных советов при МВД, ФСБ, Счетной палате, ФСИН, Минюсте.
Владислава Гриба также называют причастным к некой «Банде юристов», которая засветилась в фальсификация доказательств в суде, мошенничестве, легализации похищенного имущества, даче взяток сотрудникам правоохранительных органов.
Якобы Гриб обеспечивал банде «покупку нужных судебных решений», а также «нужных» писем членов Общественной палаты РФ, писем руководства Следственного департамента МВД.
«Банда юристов» отметилась в эпизоде с вымогательством 85 млн. рублей у олиграха Григория Березкина.
@ruarbitr
Татьяна Бортникова, супруга Дмитрия Бортникова, племянника директора ФСБ обзавелась новыми активами.
Татьяна стала учредителем ООО «Комплексные экологические технологии» (основной вид деятельности утилизация отходов), одним из партнеров Татьяны по этой компании значится ООО «Гэс-Экотехнологии», которое связывают со скандально-известным бизнесменом Сергеем Черниным.
ООО «Гэс-Экотехнологии» заработало более 7 млрд. рублей через госконтракт на выполнение работ по ликвидации объектов накопленного экологического ущерба на территории Нижегородской области (свалка промышленных отходов «Черная дыра», шламонакопитель «Белое море», полигон твердых бытовых отходов «Игумново»).
Greenpeace в 2018г. обратился в Генеральную прокуратуру с заявлением по факту осуществления «Гэс-Экотехнологии» деятельности по обращению с отходами без лицензии.
Примечательным является и история с получением «Гэс-Экотехнологии» самого госконтракта.
Эту компанию утвердили исполнителем по ликвидации объектов накопленного экологического ущерба на основании распоряжения Дмитрия Медведева в его бытность председателем Правительства РФ.
А рекомендовала компанию «Гэс-Экотехнологии» общественная палата, в которой комиссию по экологии и охране окружающей среды возглавлял Сергей Чернин, президент ГК«ГазЭнергоСтрой».
Предполагаем, что Чернин, через «Комплексные экологические технологии», и админресурс семьи Бортниковых хочет подобраться к новым госпроектам по ликвидации промышленных свалок.
@ruarbitr
Татьяна стала учредителем ООО «Комплексные экологические технологии» (основной вид деятельности утилизация отходов), одним из партнеров Татьяны по этой компании значится ООО «Гэс-Экотехнологии», которое связывают со скандально-известным бизнесменом Сергеем Черниным.
ООО «Гэс-Экотехнологии» заработало более 7 млрд. рублей через госконтракт на выполнение работ по ликвидации объектов накопленного экологического ущерба на территории Нижегородской области (свалка промышленных отходов «Черная дыра», шламонакопитель «Белое море», полигон твердых бытовых отходов «Игумново»).
Greenpeace в 2018г. обратился в Генеральную прокуратуру с заявлением по факту осуществления «Гэс-Экотехнологии» деятельности по обращению с отходами без лицензии.
Примечательным является и история с получением «Гэс-Экотехнологии» самого госконтракта.
Эту компанию утвердили исполнителем по ликвидации объектов накопленного экологического ущерба на основании распоряжения Дмитрия Медведева в его бытность председателем Правительства РФ.
А рекомендовала компанию «Гэс-Экотехнологии» общественная палата, в которой комиссию по экологии и охране окружающей среды возглавлял Сергей Чернин, президент ГК«ГазЭнергоСтрой».
Предполагаем, что Чернин, через «Комплексные экологические технологии», и админресурс семьи Бортниковых хочет подобраться к новым госпроектам по ликвидации промышленных свалок.
@ruarbitr
ООО «Арт Пикчерс Студия», принадлежащее Федору Бондарчуку и «Национальной медиа группе», (контролируется семьей Ковальчуков) кинуло инвесторов при создании фильма с рабочим названием «Он и она».
ООО «Паллада» из Южно-Сахалинска заключило с ООО «Арт Пикчерс Студия» договор на создание полнометражного фильма «Он и она», режиссёром-постановщиком которого выступит Русланова А.П.
ООО «Паллада» инвестировало в создание фильма 23 млн. рублей, за что должно было получить долю 57% в праве на фильм.
Картину планировалось создать до конца 2019г., но в итоге производство фильма до сих пор не завершено и прокатное удостоверение на него не получено.
По итогу многочисленных переговоров ООО «Арт Пикчерс Студия» сообщило истцу, что само не понимает, когда сможет завершить картину.
ООО «Паллада» обратилось в суд и
требует расторгнуть договор на создание фильма и взыскать 23 млн. рублей с ООО «Арт Пикчерс Студия».
@ruarbitr
ООО «Паллада» из Южно-Сахалинска заключило с ООО «Арт Пикчерс Студия» договор на создание полнометражного фильма «Он и она», режиссёром-постановщиком которого выступит Русланова А.П.
ООО «Паллада» инвестировало в создание фильма 23 млн. рублей, за что должно было получить долю 57% в праве на фильм.
Картину планировалось создать до конца 2019г., но в итоге производство фильма до сих пор не завершено и прокатное удостоверение на него не получено.
По итогу многочисленных переговоров ООО «Арт Пикчерс Студия» сообщило истцу, что само не понимает, когда сможет завершить картину.
ООО «Паллада» обратилось в суд и
требует расторгнуть договор на создание фильма и взыскать 23 млн. рублей с ООО «Арт Пикчерс Студия».
@ruarbitr
ООО «Рыбхоз Нарские острова», которое подконтрольно Гавриилу Юшваеву и Тимофею Клиновскому заполучило очередной госконтракт на сумму 2.5 млн. рублей.
ООО «Рыбхоз Нарские острова» за 2.5 млн. рублей окажет Минсельхозу России услуги по проведению противоэпизоотических мероприятий в области разведения одомашненных видов и пород рыб, всего Минсельхоз отписал компании 11 госконтрактов почти на 16 млн. рублей.
Гавриил Юшваев является одним из основателей «Вимм Биль Данн», в последнее время он засветился в нашумевшей истории с перестрелкой в «Москва-Сити».
Тимофея Клиновских называют «хозяином рублевки», сообщают, что он обеспечил резиденцией губернатора Тульской области Алексея Дюмина.
@ruarbitr
ООО «Рыбхоз Нарские острова» за 2.5 млн. рублей окажет Минсельхозу России услуги по проведению противоэпизоотических мероприятий в области разведения одомашненных видов и пород рыб, всего Минсельхоз отписал компании 11 госконтрактов почти на 16 млн. рублей.
Гавриил Юшваев является одним из основателей «Вимм Биль Данн», в последнее время он засветился в нашумевшей истории с перестрелкой в «Москва-Сити».
Тимофея Клиновских называют «хозяином рублевки», сообщают, что он обеспечил резиденцией губернатора Тульской области Алексея Дюмина.
@ruarbitr
Россотрудничество потратило около 14 млн. рублей на оценку возможности реализации запланированных госконтрактов, а также анализ результатов работ по уже заключенным и выполненным контрактам.
Россотрудничество, которое год назад возглавил экс-депутат Евгений Примаков, в том числе занимается политикой так называемой «мягкой силы», которую в её исполнении называют провальной (концепция «мягкой силы» была сформулирована американским политологом Джозефом Найем. Она была определена как «способность добиваться желаемого на основе добровольного участия союзников, а не с помощью принуждения или подачек).
В рамках выполнения госконтрактов Россотрудничество хочет создать комиссию из 5 экспертов высокой степени квалификации, включая докторскую степень.
Экспертная группа по заранее разработанной методике будет анализировать конкурсную документацию закупок на предмет возможности их реализации, а также проводить экспертизу и оценку результатов выполненных работ, оказанных услуг.
Всего на выполнение данной работы Россотрудничество заключило 2 контракта, оба достались ООО «Глэмпинг», причем за год до получения госконтрактов в этой компании сменился учредитель и складывается впечатление, что она была специально куплена под закупки Россотрудничества.
В «Глэмпинг» работает всего два сотрудника, компания показывает минусовые данные по прибыли, при этом ранее ей очень везло в получении госконтрактов от Минпросвещения, которое заключило с компанией два договора почти на 40 млн. рублей.
«Глэмпинг» оказывало Минпросвещения услуги мониторинга и анализа эффективности функционирования классических гимназий в РФ.
И нас естественно возникает несколько вопросов, зачем Россотрудничество переводит свои обязанности (принятие решений о необходимости размещения того или иного госзаказа, а также разрешение вопросов о принятии выполненных работ) на аутсорс?
Может ли вообще некое ООО по сути влиять на принятие решений, которые могут быть определяющими для Росструдничества и государства в том числе в разрезе политики «мягкой силы»?
Есть ли у компании «Глэмпинг» вообще компетенция и ресурсы для выполнения тех работ, которые фирме поручило Россотрудничество?
@ruarbitr
Россотрудничество, которое год назад возглавил экс-депутат Евгений Примаков, в том числе занимается политикой так называемой «мягкой силы», которую в её исполнении называют провальной (концепция «мягкой силы» была сформулирована американским политологом Джозефом Найем. Она была определена как «способность добиваться желаемого на основе добровольного участия союзников, а не с помощью принуждения или подачек).
В рамках выполнения госконтрактов Россотрудничество хочет создать комиссию из 5 экспертов высокой степени квалификации, включая докторскую степень.
Экспертная группа по заранее разработанной методике будет анализировать конкурсную документацию закупок на предмет возможности их реализации, а также проводить экспертизу и оценку результатов выполненных работ, оказанных услуг.
Всего на выполнение данной работы Россотрудничество заключило 2 контракта, оба достались ООО «Глэмпинг», причем за год до получения госконтрактов в этой компании сменился учредитель и складывается впечатление, что она была специально куплена под закупки Россотрудничества.
В «Глэмпинг» работает всего два сотрудника, компания показывает минусовые данные по прибыли, при этом ранее ей очень везло в получении госконтрактов от Минпросвещения, которое заключило с компанией два договора почти на 40 млн. рублей.
«Глэмпинг» оказывало Минпросвещения услуги мониторинга и анализа эффективности функционирования классических гимназий в РФ.
И нас естественно возникает несколько вопросов, зачем Россотрудничество переводит свои обязанности (принятие решений о необходимости размещения того или иного госзаказа, а также разрешение вопросов о принятии выполненных работ) на аутсорс?
Может ли вообще некое ООО по сути влиять на принятие решений, которые могут быть определяющими для Росструдничества и государства в том числе в разрезе политики «мягкой силы»?
Есть ли у компании «Глэмпинг» вообще компетенция и ресурсы для выполнения тех работ, которые фирме поручило Россотрудничество?
@ruarbitr
АО «Тинькофф Банк» продолжает воевать с сотовыми операторами, настала очередь «Мегафона».
Банк взыскивает с «Мегафона» более 677 млн. рублей.
Третьим лицом к участию в деле привлечена Федеральная антимонопольная служба.
В соответствии с положениями закона «О национальной платежной системе» банк должен информировать своих клиентов о каждой операции со средствами клиента.
«Тинькофф Банк» заключил договоры на оказание услуг смс-рассылок, которые осуществлялись через «Мегафон».
Ранее ФАС выдала предписание «Мегафону» и другим операторам связи с требованием прекратить действия, нарушающие антимонопольное законодательство, выразившиеся в установлении более низкой цены смс-рассылок для компаний с госучастием по сравнению с другими хозяйствующими субъектами.
Как сообщает АО «Тинькофф Банк», «Мегафон» длительное время не исполнял предписание ФАС о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, причем некоторые тарифы смс-рассылок не только не снижались у оператора, но и росли.
В итоге свои убытки от установления и поддержания монопольно высоких тарифов на смс-рассылки банк оценил в 677 млн. рублей.
Это уже третий иск к операторам сотовой связи со стороны АО «Тинькофф Банк», первый был предъявлен к «МТС» на сумму 1.1 млрд. рублей, второй к «Beeline» на 436 млн. рублей.
@ruarbitr
Банк взыскивает с «Мегафона» более 677 млн. рублей.
Третьим лицом к участию в деле привлечена Федеральная антимонопольная служба.
В соответствии с положениями закона «О национальной платежной системе» банк должен информировать своих клиентов о каждой операции со средствами клиента.
«Тинькофф Банк» заключил договоры на оказание услуг смс-рассылок, которые осуществлялись через «Мегафон».
Ранее ФАС выдала предписание «Мегафону» и другим операторам связи с требованием прекратить действия, нарушающие антимонопольное законодательство, выразившиеся в установлении более низкой цены смс-рассылок для компаний с госучастием по сравнению с другими хозяйствующими субъектами.
Как сообщает АО «Тинькофф Банк», «Мегафон» длительное время не исполнял предписание ФАС о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, причем некоторые тарифы смс-рассылок не только не снижались у оператора, но и росли.
В итоге свои убытки от установления и поддержания монопольно высоких тарифов на смс-рассылки банк оценил в 677 млн. рублей.
Это уже третий иск к операторам сотовой связи со стороны АО «Тинькофф Банк», первый был предъявлен к «МТС» на сумму 1.1 млрд. рублей, второй к «Beeline» на 436 млн. рублей.
@ruarbitr
ООО «Дженсер Финанс» взыскивает с юркомпании «Goltsblat BLP» 1.6 млн. рублей.
ООО «Дженсер Фиананс» находится в стадии банкротства, основным кредитором дочки автодилера «Genser» - ООО «Дженсер Финанс» является «Московский кредитный банк», его сумма требований превышает 1.7 млрд. рублей, он же банкротит ООО «Дженсер Сервис», ООО «Дженсер Сервис Ю4» и ООО «Дженсер Ясенево».
С исковым заявлением к «Goltsblat BLP» обратился конкурсный управляющий, его требования связаны с взысканием по договору на оказание юруслуг.
При этом в 2018г. «Goltsblat BLP», будучи в составе «Berwin Leighton Paisner LLP», слилась с «Brayan cave LLP», так что за оплаченные ООО «Дженсер Финанс» юруслуги возможно придется отвечать объединенной компании.
@ruarbitr
ООО «Дженсер Фиананс» находится в стадии банкротства, основным кредитором дочки автодилера «Genser» - ООО «Дженсер Финанс» является «Московский кредитный банк», его сумма требований превышает 1.7 млрд. рублей, он же банкротит ООО «Дженсер Сервис», ООО «Дженсер Сервис Ю4» и ООО «Дженсер Ясенево».
С исковым заявлением к «Goltsblat BLP» обратился конкурсный управляющий, его требования связаны с взысканием по договору на оказание юруслуг.
При этом в 2018г. «Goltsblat BLP», будучи в составе «Berwin Leighton Paisner LLP», слилась с «Brayan cave LLP», так что за оплаченные ООО «Дженсер Финанс» юруслуги возможно придется отвечать объединенной компании.
@ruarbitr
Как депутат Госдумы Андрей Ветлужских построил профсоюзный
бизнес на мутной субаренде недвижимости.
Андрей Ветлужских занимает пост председателя «Федерации профсоюзов Свердловской области» (ФПСО), которая плотно интегрирована в различные бизнес-процессы.
На своем посту Ветлужских запустил следующую схему, в 2006г. он создал Некоммерческое партнерство «Управление зданиями Федерации профсоюзов» («УКТУС»), которому от ФПСО сдал в аренду 7500 квадратов по адресу: Екатеринбург ул. Шаумяна д.83 за 1.2 млн. рублей или 160 рублей за квадратный метр в год.
В свою очередь «УКТУС» сдало имущество ФПСО в субаренду, но уже за 35 млн. рублей в год, эта схема работала несколько лет и могла обогатить Ветлужских, а также его «партнеров» более чем на 100 млн. рублей.
В последствии Ветлужских провернул такую же историю с профсоюзной гостиницей, расположенной по адресу: Екатеринбург ул. Прониной 25.
Чтобы замести следы с грабительской субарендой, Втлужских даже организовал заниженную оценку профсоюзного имущества у карманных оценщиков.
Еще одну схему Ветлужских и его подручные придумали организовать в рамках сотрудничества между дочками своего профсоюза и центрами занятости отдельных районов Свердловской области, целью такой коллаборации было присвоение бюджетных средств, которые выделялись на поддержку предприятий-работодателей, находящихся на грани банкротства.
Факты о деятельности «команды» Ветлужского были донесены до сведения прокурора Свердловской области по заявлению одного из местных жителей.
А информацию об этих историях запилил у себя в ЖЖ другой депутат Госдумы Андрей Альшевских.
Причем, как следует из опубликованного текста обращения к прокурору Свердловской области, заявитель очень опасается за свою безопасность и сообщает, что в составе ФПСО действует силовая поддержка в лице криминальных элементов.
#бизнесдума
@ruarbitr
бизнес на мутной субаренде недвижимости.
Андрей Ветлужских занимает пост председателя «Федерации профсоюзов Свердловской области» (ФПСО), которая плотно интегрирована в различные бизнес-процессы.
На своем посту Ветлужских запустил следующую схему, в 2006г. он создал Некоммерческое партнерство «Управление зданиями Федерации профсоюзов» («УКТУС»), которому от ФПСО сдал в аренду 7500 квадратов по адресу: Екатеринбург ул. Шаумяна д.83 за 1.2 млн. рублей или 160 рублей за квадратный метр в год.
В свою очередь «УКТУС» сдало имущество ФПСО в субаренду, но уже за 35 млн. рублей в год, эта схема работала несколько лет и могла обогатить Ветлужских, а также его «партнеров» более чем на 100 млн. рублей.
В последствии Ветлужских провернул такую же историю с профсоюзной гостиницей, расположенной по адресу: Екатеринбург ул. Прониной 25.
Чтобы замести следы с грабительской субарендой, Втлужских даже организовал заниженную оценку профсоюзного имущества у карманных оценщиков.
Еще одну схему Ветлужских и его подручные придумали организовать в рамках сотрудничества между дочками своего профсоюза и центрами занятости отдельных районов Свердловской области, целью такой коллаборации было присвоение бюджетных средств, которые выделялись на поддержку предприятий-работодателей, находящихся на грани банкротства.
Факты о деятельности «команды» Ветлужского были донесены до сведения прокурора Свердловской области по заявлению одного из местных жителей.
А информацию об этих историях запилил у себя в ЖЖ другой депутат Госдумы Андрей Альшевских.
Причем, как следует из опубликованного текста обращения к прокурору Свердловской области, заявитель очень опасается за свою безопасность и сообщает, что в составе ФПСО действует силовая поддержка в лице криминальных элементов.
#бизнесдума
@ruarbitr
«Высшая школа экономики» обратилась с иском на сумму более 990 млн. рублей к концерну «МонАрх».
На основании постановления Правительства РФ было принято решение о реконструкции «Национального исследовательского института «Высшая школа экономики».
Подрядчиком для выполнения данной работы был выбран концерн «МонАрх», работы осуществлялись в рамках федеральной адресной инвестиционной программы, общая стоимость проекта составила около 10 млрд. рублей.
Работы по реконструкции должны быть выполнены до 30 июня 2018г.
По окончанию выполнения работ проверка Ростехнадзора установила многочисленные нарушения требований нормативных актов и проектной документации на реконструированном объекте.
По данному факту Ростехнадзор даже инициировал процесс привлечения ВШЭ к административной ответственности, однако Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении данного требования.
Таким образом, исходя из результатов проверки Ростехнадзора следует, что работы по реконструкции объекта не были выполнены надлежащим образом в установленный срок.
После устранения подрядчиком всех недочетов в строительных работах объект был достроен в мае 2019г.
В соответствии с условиями договора подряда, ВШЭ вправе начислять пени за каждый день просрочки выполнения договора в размере 0.5% от его стоимости, но не более 10% .
В итоге размер пени за просрочку обязательств составил 990 млн. рублей.
@ruarbitr
На основании постановления Правительства РФ было принято решение о реконструкции «Национального исследовательского института «Высшая школа экономики».
Подрядчиком для выполнения данной работы был выбран концерн «МонАрх», работы осуществлялись в рамках федеральной адресной инвестиционной программы, общая стоимость проекта составила около 10 млрд. рублей.
Работы по реконструкции должны быть выполнены до 30 июня 2018г.
По окончанию выполнения работ проверка Ростехнадзора установила многочисленные нарушения требований нормативных актов и проектной документации на реконструированном объекте.
По данному факту Ростехнадзор даже инициировал процесс привлечения ВШЭ к административной ответственности, однако Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении данного требования.
Таким образом, исходя из результатов проверки Ростехнадзора следует, что работы по реконструкции объекта не были выполнены надлежащим образом в установленный срок.
После устранения подрядчиком всех недочетов в строительных работах объект был достроен в мае 2019г.
В соответствии с условиями договора подряда, ВШЭ вправе начислять пени за каждый день просрочки выполнения договора в размере 0.5% от его стоимости, но не более 10% .
В итоге размер пени за просрочку обязательств составил 990 млн. рублей.
@ruarbitr
Департамент государственных закупок Свердловской области потратит более 25 млн. рублей на разработку стратегии социально-экономического развития Свердловской области до 2035г.
У нас один вопрос, зачем платить больше?
В 2017г. «Уральский федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина» разместил заказ стоимостью 1.2 млн. рублей на разработку проекта плана мероприятий по реализации стратегии социально-экономического развития Свердловской области на период до 2030 года.
Заказ был выполнен всего за 5 дней некой фирмой «Аском», в штате у которой всего три человека.
Причем, если обратить внимание на документы закупки от 2017г., некая стратегия социально-экономического развития Свердловской области до 2030г. уже была и не хватало просто плана её реализации.
Может конечно стратегия изменилась или в Правительстве Свердловской области не в курсе, что она вообще есть.
@ruarbitr
У нас один вопрос, зачем платить больше?
В 2017г. «Уральский федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина» разместил заказ стоимостью 1.2 млн. рублей на разработку проекта плана мероприятий по реализации стратегии социально-экономического развития Свердловской области на период до 2030 года.
Заказ был выполнен всего за 5 дней некой фирмой «Аском», в штате у которой всего три человека.
Причем, если обратить внимание на документы закупки от 2017г., некая стратегия социально-экономического развития Свердловской области до 2030г. уже была и не хватало просто плана её реализации.
Может конечно стратегия изменилась или в Правительстве Свердловской области не в курсе, что она вообще есть.
@ruarbitr
Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства требует от страховой компании «Проминстрах» более 225 млн. рублей.
На основании ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» досрочно прекращены договоры страхования гражданской ответственности застройщиков, и на страховщиков возложена обязанность в течение установленного законом срока перечислить на счет Фонда денежные средства – части страховых премий по досрочно прекращенным договорам страхования.
Центральный банк предоставил ООО «Проминстрах» рассрочку по перечислению денежных средств в фонд в объеме более 2 млрд. рублей, сумма была определена непосредственно страховой компанией.
В соответствии с условиями рассрочки, ООО «Проминстрах» должно было перечислить средства в Фонд до апреля 2020г., но по состоянию на сентябрь 2020г. Фонд получил лишь 1.8 млрд. рублей.
На настоящий момент сумма задолженности ООО «Проминстрах» превышает 225 млн. рублей.
В конце 2020г. после проведения выездной проверки ЦБ РФ было установлено, что оценочная величина обязательств Страховщика перед Фондом по перечислению части страховой премии по досрочно прекращенным договорам страхования составляет около 2.4 млрд. рублей.
Это видимо означает, что будет еще один иск от Фонда к «Проминстраху» на 400 млн. рублей.
@ruarbitr
На основании ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» досрочно прекращены договоры страхования гражданской ответственности застройщиков, и на страховщиков возложена обязанность в течение установленного законом срока перечислить на счет Фонда денежные средства – части страховых премий по досрочно прекращенным договорам страхования.
Центральный банк предоставил ООО «Проминстрах» рассрочку по перечислению денежных средств в фонд в объеме более 2 млрд. рублей, сумма была определена непосредственно страховой компанией.
В соответствии с условиями рассрочки, ООО «Проминстрах» должно было перечислить средства в Фонд до апреля 2020г., но по состоянию на сентябрь 2020г. Фонд получил лишь 1.8 млрд. рублей.
На настоящий момент сумма задолженности ООО «Проминстрах» превышает 225 млн. рублей.
В конце 2020г. после проведения выездной проверки ЦБ РФ было установлено, что оценочная величина обязательств Страховщика перед Фондом по перечислению части страховой премии по досрочно прекращенным договорам страхования составляет около 2.4 млрд. рублей.
Это видимо означает, что будет еще один иск от Фонда к «Проминстраху» на 400 млн. рублей.
@ruarbitr
АО «Государственная транспортная лизинговая компания» подало очередное заявление о банкротстве ООО «Авиакомпания Скол».
В первом заявлении
АО «ГТЛК» фигурирует долг ООО «Авиакомпания Скол» на сумму 447 млн. рублей.
В заявлении о банкротстве, которое было подано вчера, АО «ГТЛК» указывает сумму долга более 2 млрд. рублей.
Общая сумма задолженности авиакомпании перед АО «ГТЛК» превышает 3 млрд. рублей.
ООО «Авиакомпания СКОЛ» занимается вертолетными перевозками, в ее парке преобладают вертолёты МИ, кроме того есть машины Airbus и Ahcat.
Раннее ООО «Авиакомпания СКОЛ» опубликовало открытое письмо в адрес министра транспорта Виталия Савельева, главы Минпромторга Дениса Мантурова, губернатора Калининградской области Антона Алиханова, в котором сообщает о невозможности договориться с АО «ГТЛК» по вопросу реструктуризации долгов.
@ruarbitr
В первом заявлении
АО «ГТЛК» фигурирует долг ООО «Авиакомпания Скол» на сумму 447 млн. рублей.
В заявлении о банкротстве, которое было подано вчера, АО «ГТЛК» указывает сумму долга более 2 млрд. рублей.
Общая сумма задолженности авиакомпании перед АО «ГТЛК» превышает 3 млрд. рублей.
ООО «Авиакомпания СКОЛ» занимается вертолетными перевозками, в ее парке преобладают вертолёты МИ, кроме того есть машины Airbus и Ahcat.
Раннее ООО «Авиакомпания СКОЛ» опубликовало открытое письмо в адрес министра транспорта Виталия Савельева, главы Минпромторга Дениса Мантурова, губернатора Калининградской области Антона Алиханова, в котором сообщает о невозможности договориться с АО «ГТЛК» по вопросу реструктуризации долгов.
@ruarbitr
www.skol.ru
Открытое письмо Министру транспорта Российской Федерации В.Г.Савельеву
Авиакомпания СКОЛ. Открой небо вместе с нами!
Главное управление Центрального Банка РФ по Москве подало заявление о банкротстве
АО Коммерческий банк «Интерпромбанк», владельцем которого называют Дмитрия Мазурова, бывшего собственника «Антипинского НПЗ» и группы «Новый поток».
Дмитрий Мазуров арестован по обвинению в хищении более 180 млн. долларов из кредита «Сбербанка».
Заявление о возбуждении уголовного дела подписал лично Герман Греф.
Кроме того, Дмитрий Мазуров обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью эскорт-модели.
В настоящее время «Антипинский НПЗ» находится под контролем «Сбербанка».
Компания «Новый поток» назвала перехват «Антипинского НПЗ» «Сбербанком» рейдерской атакой.
Ранее ЦБ РФ отозвал лицензию у «Интерпромбанка», причиной послужило то, что банк занижал величину необходимых к формированию резервов на возможные потери по ссудной задолженности, а также совершал сделки с непрофильными активами в целях искусственного улучшения финансовых показателей и сокрытия своего реального финансового положения.
Вполне возможно, что Мазуров может быть причастен к выводу активов из «Интерпромбанка».
@ruarbitr
АО Коммерческий банк «Интерпромбанк», владельцем которого называют Дмитрия Мазурова, бывшего собственника «Антипинского НПЗ» и группы «Новый поток».
Дмитрий Мазуров арестован по обвинению в хищении более 180 млн. долларов из кредита «Сбербанка».
Заявление о возбуждении уголовного дела подписал лично Герман Греф.
Кроме того, Дмитрий Мазуров обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью эскорт-модели.
В настоящее время «Антипинский НПЗ» находится под контролем «Сбербанка».
Компания «Новый поток» назвала перехват «Антипинского НПЗ» «Сбербанком» рейдерской атакой.
Ранее ЦБ РФ отозвал лицензию у «Интерпромбанка», причиной послужило то, что банк занижал величину необходимых к формированию резервов на возможные потери по ссудной задолженности, а также совершал сделки с непрофильными активами в целях искусственного улучшения финансовых показателей и сокрытия своего реального финансового положения.
Вполне возможно, что Мазуров может быть причастен к выводу активов из «Интерпромбанка».
@ruarbitr
18 июня АС г. Москвы начнет рассмотрение спора на 1,5 млрд. руб. между ООО «Хант-Холдинг», которым владеет собственник фармацевтического завода «Ферейн» Владимир Брынцалов, и девелоперской компании АО «Баркли», которая принадлежит Леониду Казинцу.
Как следует из процессуальных документов сторон, в 2017 г. «Баркли» предложила «Хант-Холдингу» построить на территории последнего жилой комплекс, пообещав выполнить проект «под ключ» и выплатить «Хант-Холдингу» доход в 9,5 млрд. руб. Стороны заключили инвестиционный договор, где зафиксировали эти условия.
Затем у «Баркли» возникли проблемы с финансированием, что привело к заморозке проекта и разногласиями между партнерами. Поскольку «Хант-Холдинг» уже пообещал г. Москве, что построит ряд социальных объектов, и не мог отказаться от услуг «Баркли», он пошел на новые условия, предлагаемые партнером. Стороны изменили инвестдоговор, что «Баркли» своими силами и за свой счет разработает и утвердит градостроительную документацию на строительство дома, а «Хант-Холдинг» заплатит за это 1,25 млрд. руб.
Однако после заключения новой сделки «Баркли» продолжил уклоняться от выполнения своих обязательств и стал требовать увеличения гонорара до 1,55 млрд. руб. В результате «Хант-Холдинг» был вынужден сам заниматься разработкой и согласованием проекта планировки территории, привлек профильных подрядчиков, а от услуг «Баркли» отказался.
Но оказалось, что для экономии на налогах, «Баркли» оформил оплату своих услуг по инвестдоговору в виде фиктивной покупки доли в своей дочерней компании – ООО «Строймединвест», не владеющей никакими активами. В суде «Баркли» заявляет, что не имеет никакого отношения к инвестдоговору или услугам по разработке градостроительной документации, а намеревался лишь продать «пустую» компанию «Хант-Холдингу» за 1,5 млрд.
По всей видимости, адвокаты будут спорить в суде, является ли договор купли-продажи доли притворной сделкой, на самом деле прикрывающей оплату услуг по инвестдоговору. Суду придется разобраться в весьма запутанной истории взаимоотношений «Баркли» и «Хант-Холдинга», чтобы понять – перед ним действительно корпоративный спор из покупки доли в компании, либо попытка одного партнера недобросовестного нажиться на другом.
Ранее «Хант-Холдинг» одержал промежуточную победу – судья АСГМ И.В. Худобко снял обеспечительные меры с имущества «Хант-Холдинга», которые были наложены по заявлению «Баркли». Суд установил, что «Баркли» представил в суд недостоверные доказательства, которые были подготовлены юристами самого «Баркли» для увеличения вероятности принятия судом мер по обеспечению иска. По факту, суд оценил действия юристов «Баркли», как попытку ввести правосудие в заблуждение.
Также московские суды рассматривают иски «Хант-Холдинга» и В.А. Брынцалова к «Баркли» о защите деловой репутации. Как следует из текста решения по одному из исков, «Баркли» регулярно публикует сообщения о намерении обанкротить своих партнеров, при этом в суд с заявлением о банкротстве не обращается, и правовых оснований для этого не имеет.
Суд отказал в иске «Хант-Холдинга», указав, что подобные заявления лишь выражают субъективное суждение «Баркли» и не могут привести к возникновению у истцов убытков.
@ruarbitr
Как следует из процессуальных документов сторон, в 2017 г. «Баркли» предложила «Хант-Холдингу» построить на территории последнего жилой комплекс, пообещав выполнить проект «под ключ» и выплатить «Хант-Холдингу» доход в 9,5 млрд. руб. Стороны заключили инвестиционный договор, где зафиксировали эти условия.
Затем у «Баркли» возникли проблемы с финансированием, что привело к заморозке проекта и разногласиями между партнерами. Поскольку «Хант-Холдинг» уже пообещал г. Москве, что построит ряд социальных объектов, и не мог отказаться от услуг «Баркли», он пошел на новые условия, предлагаемые партнером. Стороны изменили инвестдоговор, что «Баркли» своими силами и за свой счет разработает и утвердит градостроительную документацию на строительство дома, а «Хант-Холдинг» заплатит за это 1,25 млрд. руб.
Однако после заключения новой сделки «Баркли» продолжил уклоняться от выполнения своих обязательств и стал требовать увеличения гонорара до 1,55 млрд. руб. В результате «Хант-Холдинг» был вынужден сам заниматься разработкой и согласованием проекта планировки территории, привлек профильных подрядчиков, а от услуг «Баркли» отказался.
Но оказалось, что для экономии на налогах, «Баркли» оформил оплату своих услуг по инвестдоговору в виде фиктивной покупки доли в своей дочерней компании – ООО «Строймединвест», не владеющей никакими активами. В суде «Баркли» заявляет, что не имеет никакого отношения к инвестдоговору или услугам по разработке градостроительной документации, а намеревался лишь продать «пустую» компанию «Хант-Холдингу» за 1,5 млрд.
По всей видимости, адвокаты будут спорить в суде, является ли договор купли-продажи доли притворной сделкой, на самом деле прикрывающей оплату услуг по инвестдоговору. Суду придется разобраться в весьма запутанной истории взаимоотношений «Баркли» и «Хант-Холдинга», чтобы понять – перед ним действительно корпоративный спор из покупки доли в компании, либо попытка одного партнера недобросовестного нажиться на другом.
Ранее «Хант-Холдинг» одержал промежуточную победу – судья АСГМ И.В. Худобко снял обеспечительные меры с имущества «Хант-Холдинга», которые были наложены по заявлению «Баркли». Суд установил, что «Баркли» представил в суд недостоверные доказательства, которые были подготовлены юристами самого «Баркли» для увеличения вероятности принятия судом мер по обеспечению иска. По факту, суд оценил действия юристов «Баркли», как попытку ввести правосудие в заблуждение.
Также московские суды рассматривают иски «Хант-Холдинга» и В.А. Брынцалова к «Баркли» о защите деловой репутации. Как следует из текста решения по одному из исков, «Баркли» регулярно публикует сообщения о намерении обанкротить своих партнеров, при этом в суд с заявлением о банкротстве не обращается, и правовых оснований для этого не имеет.
Суд отказал в иске «Хант-Холдинга», указав, что подобные заявления лишь выражают субъективное суждение «Баркли» и не могут привести к возникновению у истцов убытков.
@ruarbitr
«Мясокомбинат «Дружба народов» заполучил от Росгвардии несколько госконтрактов на поставку сосисок, яблок и варенья общей стоимостью более 165 млн. рублей.
Всего Росгвардия отправила «Мясокомбинату «Дружба народов» госконтрактов на 19 млрд. рублей.
Мясокомбинат является эксклюзивным поставщиком Росгвардии на основании распоряжения Правительства РФ.
Алексей Навальный в одном из своих расследований назвал продукцию «Мясокомбината «Дружба Народов» некачественной, компания в судебном порядке оспорила данные сведения, как недостоверные.
Кроме того, Навальный в своем расследовании сделал вывод, что Росгвардия закупает продукцию у Мясокомбината по завышенным ценам, за что глава Росгвардии Виктор Золотов вызвал Навального на дуэль.
Конечным бенефициаром «Мясокомбината «Дружбы народов» Навальный назвал Дмитрия Медведева, который будучи главой Правительства, подписал распоряжение о том, что мясокомбинат становится эксклюзивным поставщиком Росгвардии.
@ruarbitr
Всего Росгвардия отправила «Мясокомбинату «Дружба народов» госконтрактов на 19 млрд. рублей.
Мясокомбинат является эксклюзивным поставщиком Росгвардии на основании распоряжения Правительства РФ.
Алексей Навальный в одном из своих расследований назвал продукцию «Мясокомбината «Дружба Народов» некачественной, компания в судебном порядке оспорила данные сведения, как недостоверные.
Кроме того, Навальный в своем расследовании сделал вывод, что Росгвардия закупает продукцию у Мясокомбината по завышенным ценам, за что глава Росгвардии Виктор Золотов вызвал Навального на дуэль.
Конечным бенефициаром «Мясокомбината «Дружбы народов» Навальный назвал Дмитрия Медведева, который будучи главой Правительства, подписал распоряжение о том, что мясокомбинат становится эксклюзивным поставщиком Росгвардии.
@ruarbitr
В рамках банкротства застройщика
«МГ Финанс» рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности
ПАО «МТС-Банк», ООО «СК-Мы За!» и ряда физлиц.
«МГ Финанс» получило 28 госконтрактов от Министерства труда и социальной защиты Тульской области общей стоимостью более 575 млн. рублей на покупку квартир.
Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» участвовал в выводе активов «МГ Финанс» через сделку об отступном.
«МГ Финанс» получило кредит от «МТС-Банка», который компания не могла обслуживать.
Задолженность по кредиту была урегулирована путем заключения соглашения об отступном, по нему «МТС-Банк» получил земельные участки и в последствии передал их ООО «СК-Мы За!».
В рамках дела о банкротстве «МГ Финанс» сделка по уступке земельных участков была признана недействительной, а банк должен вернуть в конкурсную массу более 330 млн. рублей.
Потенциальная сумма субсидиарной ответственности может составлять более 1 млрд. рублей.
За наводку на процесс спасибо подписчикам!
@ruarbitr
«МГ Финанс» рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности
ПАО «МТС-Банк», ООО «СК-Мы За!» и ряда физлиц.
«МГ Финанс» получило 28 госконтрактов от Министерства труда и социальной защиты Тульской области общей стоимостью более 575 млн. рублей на покупку квартир.
Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» участвовал в выводе активов «МГ Финанс» через сделку об отступном.
«МГ Финанс» получило кредит от «МТС-Банка», который компания не могла обслуживать.
Задолженность по кредиту была урегулирована путем заключения соглашения об отступном, по нему «МТС-Банк» получил земельные участки и в последствии передал их ООО «СК-Мы За!».
В рамках дела о банкротстве «МГ Финанс» сделка по уступке земельных участков была признана недействительной, а банк должен вернуть в конкурсную массу более 330 млн. рублей.
Потенциальная сумма субсидиарной ответственности может составлять более 1 млрд. рублей.
За наводку на процесс спасибо подписчикам!
@ruarbitr
Это схема профсоюзного холдинга, которым управляет депутат Госдумы Андрей Ветлужских.
Часть компаний из холдинга после аферы со сдачей в субаренду помещений профсоюза, была ликвидирована, но часть до сих пор функционирует.
«Федерация профсоюзов Свердловской области» (глава Ветлужских) выступает учредителем АО «Тургаз», в котором её партерном является дочка «Газпрома» - ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург».
Через АО «Тургаз» «Федерация профсоюзов Свердловской области» управляет целым строительным конгломератом, с оборотами в сотни миллионов рублей.
Причем в этой структуре творятся интересные вещи.
АО «Тургаз» является владельцем ООО «Промстройбаза», которому в свою очередь принадлежит ООО «СМУ-2».
Так вот ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» отписал ООО «СМУ-2» 3 госконтракта почти на 20 млн. рублей (фактически контракты были описаны самим себе).
Предполагаем, что «профсоюзный лидер» на этом тоже заработал.
#бизнесдума
@ruarbitr
Часть компаний из холдинга после аферы со сдачей в субаренду помещений профсоюза, была ликвидирована, но часть до сих пор функционирует.
«Федерация профсоюзов Свердловской области» (глава Ветлужских) выступает учредителем АО «Тургаз», в котором её партерном является дочка «Газпрома» - ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург».
Через АО «Тургаз» «Федерация профсоюзов Свердловской области» управляет целым строительным конгломератом, с оборотами в сотни миллионов рублей.
Причем в этой структуре творятся интересные вещи.
АО «Тургаз» является владельцем ООО «Промстройбаза», которому в свою очередь принадлежит ООО «СМУ-2».
Так вот ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» отписал ООО «СМУ-2» 3 госконтракта почти на 20 млн. рублей (фактически контракты были описаны самим себе).
Предполагаем, что «профсоюзный лидер» на этом тоже заработал.
#бизнесдума
@ruarbitr
Forwarded from Адские бабки
В Сбере Германа Грефа - очередная гигантская дыра в безопасности. Обнаружен свободно доступный сервер Elasticsearch, в индексе которого содержатся коллекция СМС-сообщений, отправленных с номера 900. На текущий момент там 1,505,557 записей:
🔥 телефон получателя СМС
🔥 текст СМС (ФИО делавшего перевод, сумма снятия/перевода, баланс банковской карты и последние 4 цифры карты)
🔥 дата (c 29.05.2021 по 15.06.2021) отправки СМС
🔥 сумма (положительная при пополнении, отрицательная при снятии и пусто, если операция не связана с движением средств).
Сам сервер расположен за рубежом, коллекция смс постоянно динамически пополняется. Пока неясно, сам ли Сбер использует этот зарубежный сервер, нарушая российское законодательство, или это кто-то из сотрудников Германа Грефа решил в очередной раз подзаработать на сливе персональных данных клиентов Сбербанка и готовит базу к продаже.
Так или иначе, но похоже что пока Греф предпочитает скупать на рынке различное говнецо, хотя давно пора прикупить нормального безопасника. @infernal_money
🔥 телефон получателя СМС
🔥 текст СМС (ФИО делавшего перевод, сумма снятия/перевода, баланс банковской карты и последние 4 цифры карты)
🔥 дата (c 29.05.2021 по 15.06.2021) отправки СМС
🔥 сумма (положительная при пополнении, отрицательная при снятии и пусто, если операция не связана с движением средств).
Сам сервер расположен за рубежом, коллекция смс постоянно динамически пополняется. Пока неясно, сам ли Сбер использует этот зарубежный сервер, нарушая российское законодательство, или это кто-то из сотрудников Германа Грефа решил в очередной раз подзаработать на сливе персональных данных клиентов Сбербанка и готовит базу к продаже.
Так или иначе, но похоже что пока Греф предпочитает скупать на рынке различное говнецо, хотя давно пора прикупить нормального безопасника. @infernal_money
