ООО «Марс Медиа Энтертейнмент», принадлежащее Рубену Дишдишяну, основателю кинокомпании «Централ Партнершип», обратилось с иском о взыскании 15 млн. рублей к ООО «Фреш-Фильм», учредителем которого является Михаил Галустян.
Обстоятельства дела таковы, что между «Марс Медиа Энтертейнмент» и ООО «Кинокомпания Большое Кино» (владелец Гевонд Андреасян), заключено Соглашение о сотрудничестве при производстве фильма «Кома».
КБК ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в рамках соглашения и «Марс Медиа Энтертейнмент» обратилось в суд, однако, впоследствии между сторонами было заключено мировое соглашение, в рамках которого, среди прочего, «Фреш-Фильм» выдало поручительство за КБК на 15 млн. руб.
В связи с дальнейшим неисполнением обязательств «Марс Медиа Энтертейнмент» направило поручителю требование о выплате денежных средств, которое не было им исполнено в установленный срок, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
@ruarbitr
Обстоятельства дела таковы, что между «Марс Медиа Энтертейнмент» и ООО «Кинокомпания Большое Кино» (владелец Гевонд Андреасян), заключено Соглашение о сотрудничестве при производстве фильма «Кома».
КБК ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в рамках соглашения и «Марс Медиа Энтертейнмент» обратилось в суд, однако, впоследствии между сторонами было заключено мировое соглашение, в рамках которого, среди прочего, «Фреш-Фильм» выдало поручительство за КБК на 15 млн. руб.
В связи с дальнейшим неисполнением обязательств «Марс Медиа Энтертейнмент» направило поручителю требование о выплате денежных средств, которое не было им исполнено в установленный срок, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
@ruarbitr
Депутат Госдумы от ЛДПР Виталий Пашин (выдвиженец от Челябинской области) оказался замешан в некрасивых финансовых историях, сделал свою жену и партнеров по бизнесу бенефициарами многомиллионных госконтрактов.
Пашин был владельцем фирмы «Уралпромресурс», но денег на развитие компании у него не было, он занял у отца своих партнеров по этой фирме – предпринимателя Зайцева 5 миллионов рублей, но возвращать их не стал, Зайцеву пришлось дважды обращаться с заявлением о банкротстве Пашина.
В 2011 г. Пашин, выдал займ ОАО «Ксанта» ( компания аффилирована с семьей Пашина и в настоящее время признана банкротом) в размере 3.4 млн. рублей, потом переуступил права требования по долгу ООО «МеталлВест», которое принадлежало самому Владимиру Пашину (предполагаемый брат депутата).
В итоге, суд взыскал задолженность с ОАО «Ксанта», а Пашин влез в реестр кредиторов.
Отрадно, что ответственным за ведение реестра акционеров ОАО «Ксанта» был Илья Пашин, еще один предполагаемый брат депутата.
Владимиру Пашину принадлежала компания «Урал-Маршрут» (сейчас оформлена на номинала), она получила госконтрактов на сумму более 42 млн. рублей (занимается транспортировкой пациентов в больницы).
На Ксению Пашину, предполагаемую жену депутата была оформлена контора «Урал-Ресурс» (занимается технологическим присоединением к электросетям).
Компании отписали 12 госконтрактов на 26 млн. рублей.
Сейчас Ксения Пашина торгует овощами через фирму «Гринтрейд» и занимается ремонтом через компанию «Ньюдон».
У Виталия Пашина была доля в фирме «Тюбинги на Лазурном» в ней партнер Игорь Какаржинский, он же владелец ООО «Мед-Импекс», этой конторе выписали 549 госконтрактов на 431 млн. рублей (поставка лекарств).
Какаржинский - номинал Пашина и экс депутата Госдумы Евгения Вайнштейна, родственнице последнего он уступил долю в ООО «Медицинский центр «Лотос».
Именно Вайшштейн двинул Пашина в Госдуму и привил ему псевдогубернаторские амбиции, но центр определил губернатором Челябинской области Алексея Текслера.
Сообщают, что Пашин был чисто техническим кандидатом на выборах губернатора и причислен к разряду клоунов, которые даже не вели избирательные кампании.
#бизнесдума
@ruarbitr
Пашин был владельцем фирмы «Уралпромресурс», но денег на развитие компании у него не было, он занял у отца своих партнеров по этой фирме – предпринимателя Зайцева 5 миллионов рублей, но возвращать их не стал, Зайцеву пришлось дважды обращаться с заявлением о банкротстве Пашина.
В 2011 г. Пашин, выдал займ ОАО «Ксанта» ( компания аффилирована с семьей Пашина и в настоящее время признана банкротом) в размере 3.4 млн. рублей, потом переуступил права требования по долгу ООО «МеталлВест», которое принадлежало самому Владимиру Пашину (предполагаемый брат депутата).
В итоге, суд взыскал задолженность с ОАО «Ксанта», а Пашин влез в реестр кредиторов.
Отрадно, что ответственным за ведение реестра акционеров ОАО «Ксанта» был Илья Пашин, еще один предполагаемый брат депутата.
Владимиру Пашину принадлежала компания «Урал-Маршрут» (сейчас оформлена на номинала), она получила госконтрактов на сумму более 42 млн. рублей (занимается транспортировкой пациентов в больницы).
На Ксению Пашину, предполагаемую жену депутата была оформлена контора «Урал-Ресурс» (занимается технологическим присоединением к электросетям).
Компании отписали 12 госконтрактов на 26 млн. рублей.
Сейчас Ксения Пашина торгует овощами через фирму «Гринтрейд» и занимается ремонтом через компанию «Ньюдон».
У Виталия Пашина была доля в фирме «Тюбинги на Лазурном» в ней партнер Игорь Какаржинский, он же владелец ООО «Мед-Импекс», этой конторе выписали 549 госконтрактов на 431 млн. рублей (поставка лекарств).
Какаржинский - номинал Пашина и экс депутата Госдумы Евгения Вайнштейна, родственнице последнего он уступил долю в ООО «Медицинский центр «Лотос».
Именно Вайшштейн двинул Пашина в Госдуму и привил ему псевдогубернаторские амбиции, но центр определил губернатором Челябинской области Алексея Текслера.
Сообщают, что Пашин был чисто техническим кандидатом на выборах губернатора и причислен к разряду клоунов, которые даже не вели избирательные кампании.
#бизнесдума
@ruarbitr
Подано заявление о банкротстве
ООО «Русинформэкспорт», которое подконтрольно
ГК «Ростех».
ООО «Русинформэкспорт» занимается продвижением российского программного обеспечения и IT-решений на мировых рынках.
Компания управляется ООО «Национальный центр информатизации» (получатель госконтрактов на сумму более 39 млрд. рублей) и
АО «Концерн «Автоматика».
Банкротит ООО «Русинформэкспорт»
ИФНС N 17 по г.Москве, за компанией числятся долги по налогам и сборам на сумму более 6 млн. рублей (согласно данным rusprofile).
Кроме того, в отношении ООО «Русинформэкспорт» возбуждено несколько исполнительных производств на основании решений Арбитражного суда г.Москвы и Арбитражного суда Республики Тататрстан на общую сумму более 72 млн. рублей.
@ruarbitr
ООО «Русинформэкспорт», которое подконтрольно
ГК «Ростех».
ООО «Русинформэкспорт» занимается продвижением российского программного обеспечения и IT-решений на мировых рынках.
Компания управляется ООО «Национальный центр информатизации» (получатель госконтрактов на сумму более 39 млрд. рублей) и
АО «Концерн «Автоматика».
Банкротит ООО «Русинформэкспорт»
ИФНС N 17 по г.Москве, за компанией числятся долги по налогам и сборам на сумму более 6 млн. рублей (согласно данным rusprofile).
Кроме того, в отношении ООО «Русинформэкспорт» возбуждено несколько исполнительных производств на основании решений Арбитражного суда г.Москвы и Арбитражного суда Республики Тататрстан на общую сумму более 72 млн. рублей.
@ruarbitr
Как глава Росприроднадзора Светлана Радионова использует личное в разрешении публичных конфликтов.
У ООО «Газпром переработка» произошла авария на магистральном конденсатопроводе «Уренгой-Сургут» в результате был загрязнён земельный участок площадью несколько гектаров.
В итоге ООО «Газпром переработка» получило предписание от Росприродназора Радионовой провести рекультивацию земли.
По результатам рекультивации грунт якобы был приведен нормальное состояние с точки зрения экологических норм.
И тут начинается самое интересное, дочка газовой монополии, застраховала свой конденсатопровод в «СОГАЗ», председателем правления которого является Антон Устинов, его называют гражданским супругом Радионовой.
ООО «Газпром переработка» обращается с иском на сумму более 400 млн. рублей к «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения из-за аварии.
И тут в дело включается Радионова, Роприроднадзор проводит внеплановую проверку на участке, конденстатопровода, где произошла авария, находит новые загрязнения и выдает очередное предписание об их устранении.
Кроме того, Радионова заявляет, что ранее «никакой рекультивации» не было, а то что проводилось «не соответствует никаким проектам».
Амнезия Радионовой работала только до того момента, пока «СОГАЗ» её благоверного не получил иск на сотни миллионов рублей.
Радионова называет поведение «Газпром переработки», которое потратило на рекультивацию земли около 400 млн. рублей, возмутительным, так как компания оспаривает предписание Росприроднадзора в судебном порядке.
А нам кажется возмутительным использовать семейный подряд, прикрываясь госинтересами, для разрешения бизнес-конфликтов.
@ruatbitr
У ООО «Газпром переработка» произошла авария на магистральном конденсатопроводе «Уренгой-Сургут» в результате был загрязнён земельный участок площадью несколько гектаров.
В итоге ООО «Газпром переработка» получило предписание от Росприродназора Радионовой провести рекультивацию земли.
По результатам рекультивации грунт якобы был приведен нормальное состояние с точки зрения экологических норм.
И тут начинается самое интересное, дочка газовой монополии, застраховала свой конденсатопровод в «СОГАЗ», председателем правления которого является Антон Устинов, его называют гражданским супругом Радионовой.
ООО «Газпром переработка» обращается с иском на сумму более 400 млн. рублей к «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения из-за аварии.
И тут в дело включается Радионова, Роприроднадзор проводит внеплановую проверку на участке, конденстатопровода, где произошла авария, находит новые загрязнения и выдает очередное предписание об их устранении.
Кроме того, Радионова заявляет, что ранее «никакой рекультивации» не было, а то что проводилось «не соответствует никаким проектам».
Амнезия Радионовой работала только до того момента, пока «СОГАЗ» её благоверного не получил иск на сотни миллионов рублей.
Радионова называет поведение «Газпром переработки», которое потратило на рекультивацию земли около 400 млн. рублей, возмутительным, так как компания оспаривает предписание Росприроднадзора в судебном порядке.
А нам кажется возмутительным использовать семейный подряд, прикрываясь госинтересами, для разрешения бизнес-конфликтов.
@ruatbitr
Сегодня на повестке, алтайский олигарх, а по совместительству молчун и бесполезный депутат Госдумы Виктор Зобнев.
На заседаниях Госдумы Виктор Зобнев выступает обычно несколько раз в год, в 2020г. и 2021 г. ни разу (так по крайней мере значится на сайте Госдумы).
За всю историю своего законотворчества отметился всего в 16 законопроектах, а дело в том, что Зобнев занят развитием собственного бизнеса.
Зобнев является владельцем ЗАО «Рубцовский завод запасных частей» и ОАО «Рубцовский проектно-конструкторский технологический институт».
Выручка ЗАО «Рубцовский завод запасных частей» (производство сельхозтехники) за 2020г. составила 2.8 млрд. рублей, а прибыль 76 млн. рублей.
Заводу отписали госконтарктов на 47 млн. рублей, этому отчасти способствовал статус Зобнева в качестве депутата Алтайского краевого законодательного собрания, а последствии и Госдумы.
ООО «Торговый дом «Алмаз», которым владеет Виктор Зобнев и его предполагаемая супруга, Елена Зобнева показало прибыль в 98 млн. рублей, компания является своего рода дилером ЗАО «Рубцовский завод запасных частей».
ООО «Торговый дом «Алмаз» заполучило госконтрактов на сумму более 35 млн. рублей.
В кресле депутата при поддержке алтайских властей Зобнев лично участвует в бизнесе, вместе председателем Правительства края открыл производственную площадку «Алмаз» (видимо оформлена на ООО «Торговый дом «Алмаз») и заявил, что будет масштабный проект – технопарк «Юг Алтая».
Видимо поэтому чета Зобневых учредила ООО «Управляющая компания промышленного технопарка «Юг Алтая», чтобы стричь купоны с резидентов технопарка.
Генпрокуратура любит депутатов, которые совмещают бизнес и свой статус, сразу вспоминается история с Андреем Голушко.
У Зобневых также есть куча недвиги, которая оформлена на ООО «Фирма Инсадер» и ООО «Инсайд инвест», в том числе здание гостиницы площадью 829,1 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Тракторная, 35/1.
ООО «Фирма Инсайдер» в свое время получило от властей в аренду земельный участок, предназначенный для рекреационной деятельности и в отсутствие необходимых согласований, Зобневы разместили на участке, гаражи, беседки, мангалы, душ, вольер для собак и прочие атрибуты природного отдыха, в итоге договор аренды земельного участка был расторгнут.
Родственник Виктора Зобнева, Сергей Зобнев наторговал нефтепродуктами через свое ООО «Феникс-Инвест» на 113 млн. рублей, это выручка, а прибыль он явно прячет от налоговиков, она мизерная - всего 651 тыс. рублей.
При этом ООО «Феникс-Инвест» любезно отписали госконтракт стоимость. 500 тыс. рублей на поставку ГСМ.
#бизнесдума
@ruarbitr
На заседаниях Госдумы Виктор Зобнев выступает обычно несколько раз в год, в 2020г. и 2021 г. ни разу (так по крайней мере значится на сайте Госдумы).
За всю историю своего законотворчества отметился всего в 16 законопроектах, а дело в том, что Зобнев занят развитием собственного бизнеса.
Зобнев является владельцем ЗАО «Рубцовский завод запасных частей» и ОАО «Рубцовский проектно-конструкторский технологический институт».
Выручка ЗАО «Рубцовский завод запасных частей» (производство сельхозтехники) за 2020г. составила 2.8 млрд. рублей, а прибыль 76 млн. рублей.
Заводу отписали госконтарктов на 47 млн. рублей, этому отчасти способствовал статус Зобнева в качестве депутата Алтайского краевого законодательного собрания, а последствии и Госдумы.
ООО «Торговый дом «Алмаз», которым владеет Виктор Зобнев и его предполагаемая супруга, Елена Зобнева показало прибыль в 98 млн. рублей, компания является своего рода дилером ЗАО «Рубцовский завод запасных частей».
ООО «Торговый дом «Алмаз» заполучило госконтрактов на сумму более 35 млн. рублей.
В кресле депутата при поддержке алтайских властей Зобнев лично участвует в бизнесе, вместе председателем Правительства края открыл производственную площадку «Алмаз» (видимо оформлена на ООО «Торговый дом «Алмаз») и заявил, что будет масштабный проект – технопарк «Юг Алтая».
Видимо поэтому чета Зобневых учредила ООО «Управляющая компания промышленного технопарка «Юг Алтая», чтобы стричь купоны с резидентов технопарка.
Генпрокуратура любит депутатов, которые совмещают бизнес и свой статус, сразу вспоминается история с Андреем Голушко.
У Зобневых также есть куча недвиги, которая оформлена на ООО «Фирма Инсадер» и ООО «Инсайд инвест», в том числе здание гостиницы площадью 829,1 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Тракторная, 35/1.
ООО «Фирма Инсайдер» в свое время получило от властей в аренду земельный участок, предназначенный для рекреационной деятельности и в отсутствие необходимых согласований, Зобневы разместили на участке, гаражи, беседки, мангалы, душ, вольер для собак и прочие атрибуты природного отдыха, в итоге договор аренды земельного участка был расторгнут.
Родственник Виктора Зобнева, Сергей Зобнев наторговал нефтепродуктами через свое ООО «Феникс-Инвест» на 113 млн. рублей, это выручка, а прибыль он явно прячет от налоговиков, она мизерная - всего 651 тыс. рублей.
При этом ООО «Феникс-Инвест» любезно отписали госконтракт стоимость. 500 тыс. рублей на поставку ГСМ.
#бизнесдума
@ruarbitr
«PZDC» сообщают, как уголовные дела множатся вокруг Банка «Русский Стандарт».
Ранее было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов со стороны, ЗАО «Русский Стандарт Страхование».
Из уголовного дела выделен отдельный материал, который может свидетельствовать о фактах мошенничества, совершенного группой лиц.
Топы и владельцы ЗАО «Русский Стандарт Страхование», ООО «Русский Стандарт-Ивест», АО «Банк Русский Стандарт» (Рустам Тарико тяжело вздохнул и махнул грамм 200 водочки «Русский стандарт») кинули владельцев облигаций и вывели обеспечение в виде залога, в итоге облигации стали ничем не обеспеченными.
Только один из инвесторов ушел в минус из-за этой операции на сумму более 5 млн. рублей, ущерб оценивается как особо крупный.
Схема была примерно такова. Облигации банка «Русский стандарт» реструктуризировали в облигации офшора «Russian Standard Ltd.», который с свою очередь допустил дефолт по ним.
Кроме того, как выяснилось, залоги по облигациям Тарико и компания куда-то спуливают.
@ruarbitr
Ранее было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов со стороны, ЗАО «Русский Стандарт Страхование».
Из уголовного дела выделен отдельный материал, который может свидетельствовать о фактах мошенничества, совершенного группой лиц.
Топы и владельцы ЗАО «Русский Стандарт Страхование», ООО «Русский Стандарт-Ивест», АО «Банк Русский Стандарт» (Рустам Тарико тяжело вздохнул и махнул грамм 200 водочки «Русский стандарт») кинули владельцев облигаций и вывели обеспечение в виде залога, в итоге облигации стали ничем не обеспеченными.
Только один из инвесторов ушел в минус из-за этой операции на сумму более 5 млн. рублей, ущерб оценивается как особо крупный.
Схема была примерно такова. Облигации банка «Русский стандарт» реструктуризировали в облигации офшора «Russian Standard Ltd.», который с свою очередь допустил дефолт по ним.
Кроме того, как выяснилось, залоги по облигациям Тарико и компания куда-то спуливают.
@ruarbitr
Уголовное дело по факту неуплаты налогов
ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и отдельный материал, который может вылиться в дело о мошенничестве, в нем возможные подозреваемые - топы структур Банка «Русский Стандарт», включая владельца «Рустама в Трико», предположительно ударит по французскому банку «BNP Pаriba».
«BNP Pаriba» является акционером ЗАО «Русский Стандарт Страхование» через свою дочку «Кардиф».
Французам принадлежит 25% акций ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и заключено акционерное соглашение, подписанное лично Рустамом Тарико (имеется в распоряжении «Арбитра»),в нем расписаны принципы совместного управления компанией.
Схема с выводом залогов, которыми были обеспечены облигации и превращение их в мусорные бумаги была реализована топ-менеджерами и бенефициарами Банка «Русский Стандарт», а также дочерних компаний, кроме того в ней фигурируют иностранные юрлица, вполне возможно, что речь как раз идет о «Кардиф» и «BNP Pаriba».
Как говорят в России: «запасайтесь крутонами».
@ruarbitr
ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и отдельный материал, который может вылиться в дело о мошенничестве, в нем возможные подозреваемые - топы структур Банка «Русский Стандарт», включая владельца «Рустама в Трико», предположительно ударит по французскому банку «BNP Pаriba».
«BNP Pаriba» является акционером ЗАО «Русский Стандарт Страхование» через свою дочку «Кардиф».
Французам принадлежит 25% акций ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и заключено акционерное соглашение, подписанное лично Рустамом Тарико (имеется в распоряжении «Арбитра»),в нем расписаны принципы совместного управления компанией.
Схема с выводом залогов, которыми были обеспечены облигации и превращение их в мусорные бумаги была реализована топ-менеджерами и бенефициарами Банка «Русский Стандарт», а также дочерних компаний, кроме того в ней фигурируют иностранные юрлица, вполне возможно, что речь как раз идет о «Кардиф» и «BNP Pаriba».
Как говорят в России: «запасайтесь крутонами».
@ruarbitr
Ты думаешь, что аудитор, ни фига, суду и Судебному департаменту виднее, они считают, что ты держатель борделя.
Как записаться в боссов проституток, рассказывает Судебный участок N5 Волжского районного суда г.Саратова.
На рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы поступил иск ИП Михалап В.В. о защите деловой репутации к Судебному департаменту при Верховном суде, Минфину РФ и Комитету по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области.
В обоснование иска он указывает на то, что как ИП и как учредитель ООО «Эффин групп» осуществляет аудиторскую деятельность, а также представляет интересы своих клиентов в судах по различным вопросам.
Вдруг Михалап неожиданно для себя, наткнулся следующий «гангста-щит», а именно сведения о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.12 КоАП РФ (получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией) Судебным участком N5 Волжского районного суда г.Саратова.
Михалап ссылается на то, что ни он, ни кто либо из его сотрудников проституцией не занимаются и не занимались, и никакого дохода от такой деятельности никогда не получали.
ИП обращался к судебному участку № 5 Волжского района города Саратова за разъяснениями, но безрезультатно.
Не удалил порочащие его деловую репутацию сведения и Судебный департамент при ВС.
Поскольку его действия во внесудебном порядке не дали никакого результата, он обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на акты, регламентирующие размещение в интернете сведений о судебных делах, просит суд обязать Судебный департамент при Верховном суде удалить соответствующие сведения и требует взыскать компенсацию в размере 550 000 руб.
Мы тоже не очень жалуем аудиторов, но не столько.
@ruarbitr
Как записаться в боссов проституток, рассказывает Судебный участок N5 Волжского районного суда г.Саратова.
На рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы поступил иск ИП Михалап В.В. о защите деловой репутации к Судебному департаменту при Верховном суде, Минфину РФ и Комитету по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области.
В обоснование иска он указывает на то, что как ИП и как учредитель ООО «Эффин групп» осуществляет аудиторскую деятельность, а также представляет интересы своих клиентов в судах по различным вопросам.
Вдруг Михалап неожиданно для себя, наткнулся следующий «гангста-щит», а именно сведения о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.12 КоАП РФ (получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией) Судебным участком N5 Волжского районного суда г.Саратова.
Михалап ссылается на то, что ни он, ни кто либо из его сотрудников проституцией не занимаются и не занимались, и никакого дохода от такой деятельности никогда не получали.
ИП обращался к судебному участку № 5 Волжского района города Саратова за разъяснениями, но безрезультатно.
Не удалил порочащие его деловую репутацию сведения и Судебный департамент при ВС.
Поскольку его действия во внесудебном порядке не дали никакого результата, он обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на акты, регламентирующие размещение в интернете сведений о судебных делах, просит суд обязать Судебный департамент при Верховном суде удалить соответствующие сведения и требует взыскать компенсацию в размере 550 000 руб.
Мы тоже не очень жалуем аудиторов, но не столько.
@ruarbitr
Арбитр.
Подано заявление о банкротстве дочки «Роснефти» - ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод». С заявлением о банкротстве обратилось ООО «ЛС Групп», которое находится в стадии ликвидации. ООО «ЛС Групп» занимается световым оформлением различных объектов.…
С этой историей все наоборот. В картотеке арбитражных дел напутали кто кого банкротит.
@ruarbitr
@ruarbitr
Инициировано банкротство ООО «Арт-Отель», которое принадлежит адвокату Константину Скрыпнику, он является свидетелем по делу банды Асалана Гагиева «Джако».
«Арт Отель» Константина Скрыпника фактически превратился в штаб-квартиру группировки «Джако».
Константин Скрыпник попал в поле зрение правоохранителей в связи с похищением его сына, к которому он мог быть причастен сам.
Ранее Константин Скрыпник был связан с рейдерским захватом торгового центра, принадлежащего банкиру Юрию Глоцеру (Банк «БФГ-Кредит).
В настоящее время Константин Скрыпник находится в розыске.
Банкротит ООО «Арт-Отель» некто Николай Соколов.
Сам «Арт Отель» расположен рядом с «ВЭБ-Ареной» в непосредственной близости со спортивными сооружениями ЦСКА, в настоящее время гостиница закрыта.
@ruarbitr
«Арт Отель» Константина Скрыпника фактически превратился в штаб-квартиру группировки «Джако».
Константин Скрыпник попал в поле зрение правоохранителей в связи с похищением его сына, к которому он мог быть причастен сам.
Ранее Константин Скрыпник был связан с рейдерским захватом торгового центра, принадлежащего банкиру Юрию Глоцеру (Банк «БФГ-Кредит).
В настоящее время Константин Скрыпник находится в розыске.
Банкротит ООО «Арт-Отель» некто Николай Соколов.
Сам «Арт Отель» расположен рядом с «ВЭБ-Ареной» в непосредственной близости со спортивными сооружениями ЦСКА, в настоящее время гостиница закрыта.
@ruarbitr
У владельца «Военно-страховой компании» Сергея Цикалюка запоролся судебный междусобойчик.
ООО «Азбука +», принадлежит САО «ВСК» и Сергею Цикалюку обратилось в суд с иском о взыскании более 145 млн. рублей с ООО «Этерна», которое также принадлежит лично Цикалюку.
ООО «Азбука +», продало ООО «Этерна» векселя ООО «БГ Синхро» ( владелец компании - ООО «Этерна»), за что ООО «Этерна» не позднее конца 2019г. должно было оплатить 131 млн. рублей (остальное неустойка).
Но Цикалюк сам себе за векселя не заплатил, а суд раскрыл схему с междусобойчиком и отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Выводы суда: «Вместе с тем, принимая во внимание, что легальность обращения спорного векселя в гражданском обороте истцом и ответчиком не раскрыта, а суду не представлены доказательства возникновения обязательств перед истцом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования.
При этом, суд учитывает пояснения третьего лица Росфинмониторинг, из которых следует, что имеются признаки аффилированности истца и ответчика, так истец являлся совладельцем ответчика.
Кроме того, из представленных выписок ЕГРЮЛ следует, что единственным участником (в том числе на дату совершения данных сделок) векселедателя ООО БГ «Синхро» является ООО «Этерна», то есть ответчик».
Естественно, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе, подгорело не только у Цикалюка, но у юристов «ВСК» - разработчиков детской схемы междусобойчиков, которой «нормальные люди» пользовались лет так 15 назад.
Зачем Цикалюку понадобилась контролируемая кредиторка в отношении собственной компании, вопрос открытый?
@ruarbitr
ООО «Азбука +», принадлежит САО «ВСК» и Сергею Цикалюку обратилось в суд с иском о взыскании более 145 млн. рублей с ООО «Этерна», которое также принадлежит лично Цикалюку.
ООО «Азбука +», продало ООО «Этерна» векселя ООО «БГ Синхро» ( владелец компании - ООО «Этерна»), за что ООО «Этерна» не позднее конца 2019г. должно было оплатить 131 млн. рублей (остальное неустойка).
Но Цикалюк сам себе за векселя не заплатил, а суд раскрыл схему с междусобойчиком и отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Выводы суда: «Вместе с тем, принимая во внимание, что легальность обращения спорного векселя в гражданском обороте истцом и ответчиком не раскрыта, а суду не представлены доказательства возникновения обязательств перед истцом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования.
При этом, суд учитывает пояснения третьего лица Росфинмониторинг, из которых следует, что имеются признаки аффилированности истца и ответчика, так истец являлся совладельцем ответчика.
Кроме того, из представленных выписок ЕГРЮЛ следует, что единственным участником (в том числе на дату совершения данных сделок) векселедателя ООО БГ «Синхро» является ООО «Этерна», то есть ответчик».
Естественно, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе, подгорело не только у Цикалюка, но у юристов «ВСК» - разработчиков детской схемы междусобойчиков, которой «нормальные люди» пользовались лет так 15 назад.
Зачем Цикалюку понадобилась контролируемая кредиторка в отношении собственной компании, вопрос открытый?
@ruarbitr
Странный госзакупочный схемтоз разворачивается в Росприроднадзоре Светланы Радионовой.
Одним из основных поставщиков Росприроднадзора является компания «Адиком», ей отписано 12 госконтрактов общей стоимостью более 103 млн. рублей на оказание слуг по поддержке и развитию информационно-технологических систем Территориальных органов Росприроднадзора.
Владельцем компании является Игорь Теперин, ему же принадлежало ООО «Информационный экоцентр», которое получило 2 госконтракта от Росприроднадзора общей стоимостью более 38 млн. рублей на оказание аналогичных услуг, что и в случае ООО «Адиком».
А ситуация эта интересна вот чем, в большинстве тендеров, в которых участвовали ООО «Адиком» и ООО «Информационный экоцентр», им конкуренцию составляло «Центр геоинформационных и экологических исследований», которому не досталось ни одного госконтракта.
Фактически складывается ощущение, что Росприродандзор отдавал тенедеры на оказание услуг по поддержке информационно-технологических систем специально определенным компаниям, а конкуренция на торгах было лишь фикцией.
А еще у Росприроднадзора есть очень интересный подрядчик – компания «Большая тройка», в ней доля у зятя главы Росгвардии Виктора Золотова, Юрия Чечихина.
Формально ООО «Большая тройка» получило 1 госконтракт от Росприроднадзора стоимостью 75 млн. рублей на оказание услуг по эксплуатации программно-технологического комплекса «Госконтроль».
Но от ФГУПов, которые находятся в ведении Росприроднадзора и Минпророды, компании выписали госконтрактов на сумму более 1 млрд. рублей.
Сейчас Радионова активно чистит в сети всяческие негативные упоминания о себе, её очень огорчает история с квартирой в Ницце и информация о том, что она минимум 40 раз летала на Лазурный берег.
@ruarbitr
Одним из основных поставщиков Росприроднадзора является компания «Адиком», ей отписано 12 госконтрактов общей стоимостью более 103 млн. рублей на оказание слуг по поддержке и развитию информационно-технологических систем Территориальных органов Росприроднадзора.
Владельцем компании является Игорь Теперин, ему же принадлежало ООО «Информационный экоцентр», которое получило 2 госконтракта от Росприроднадзора общей стоимостью более 38 млн. рублей на оказание аналогичных услуг, что и в случае ООО «Адиком».
А ситуация эта интересна вот чем, в большинстве тендеров, в которых участвовали ООО «Адиком» и ООО «Информационный экоцентр», им конкуренцию составляло «Центр геоинформационных и экологических исследований», которому не досталось ни одного госконтракта.
Фактически складывается ощущение, что Росприродандзор отдавал тенедеры на оказание услуг по поддержке информационно-технологических систем специально определенным компаниям, а конкуренция на торгах было лишь фикцией.
А еще у Росприроднадзора есть очень интересный подрядчик – компания «Большая тройка», в ней доля у зятя главы Росгвардии Виктора Золотова, Юрия Чечихина.
Формально ООО «Большая тройка» получило 1 госконтракт от Росприроднадзора стоимостью 75 млн. рублей на оказание услуг по эксплуатации программно-технологического комплекса «Госконтроль».
Но от ФГУПов, которые находятся в ведении Росприроднадзора и Минпророды, компании выписали госконтрактов на сумму более 1 млрд. рублей.
Сейчас Радионова активно чистит в сети всяческие негативные упоминания о себе, её очень огорчает история с квартирой в Ницце и информация о том, что она минимум 40 раз летала на Лазурный берег.
@ruarbitr
Расскажем Вам, как владелец профсоюзного холдинга, а по совместительству депутат Госдумы Андрей Ветлжуских сдал в аренду всю недвигу «Федерации профсоюзов Свердловской области», одной конторе которая зарабатывает на субаренде.
В 2018г. Ветлужских лично от Федерации профсоюзов подписал договор аренды с ООО «Отель менеджмент 2», по нему эта фирма получила в аренду 6860 квадратов недвижимости и земельный участок площадью 8 222 кв.м. на срок до 2023г.
ООО «Отель менеджмент 2» кассирует на субаренде и сдает недвижимость различным юрлицам по цене в 3 -4 раза выше арендной ставки от профсоюзов, естественно там же оседает основная прибыль.
Для сделки аренды, изначально стоимость недвижимости профсоюзов была занижена.
Вся эта схема с субарендой ушла в Прокуратуру Свердловской области, но прокуроры забыли дома очки, ничего не разобрали и Ветлужских вышел сухим из воды.
Депутатский статус - лучший оберег.
За документы спасибо подписчикам!
#бизнесдума
@ruarbitr
В 2018г. Ветлужских лично от Федерации профсоюзов подписал договор аренды с ООО «Отель менеджмент 2», по нему эта фирма получила в аренду 6860 квадратов недвижимости и земельный участок площадью 8 222 кв.м. на срок до 2023г.
ООО «Отель менеджмент 2» кассирует на субаренде и сдает недвижимость различным юрлицам по цене в 3 -4 раза выше арендной ставки от профсоюзов, естественно там же оседает основная прибыль.
Для сделки аренды, изначально стоимость недвижимости профсоюзов была занижена.
Вся эта схема с субарендой ушла в Прокуратуру Свердловской области, но прокуроры забыли дома очки, ничего не разобрали и Ветлужских вышел сухим из воды.
Депутатский статус - лучший оберег.
За документы спасибо подписчикам!
#бизнесдума
@ruarbitr
«Московский академический театр имени Владимира Маяковского» взыскивает с компании «Визориум», принадлежащей жене депутата Госдумы Алексея Веллера, Марине Веллер и режиссеру Вадиму Дубровицкому, 1,5 млн. рублей.
Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Московский академический театр имени Вл. Маяковского» обратилось в суд с иском к «Визориуму» о взыскании денежных средств по договору аренды.
Обществу были предоставлены помещения для проведения спектаклей «Вишневый сад» и «Свободная любовь».
Театр исполнил свои обязательства по договору, а «Визориум», в свою очередь, решил не платить ни за аренду ни за дополнительные услуги, зато морозил его по телефону.
Депутат Веллер стал чуть богаче.
@ruarbitr
Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Московский академический театр имени Вл. Маяковского» обратилось в суд с иском к «Визориуму» о взыскании денежных средств по договору аренды.
Обществу были предоставлены помещения для проведения спектаклей «Вишневый сад» и «Свободная любовь».
Театр исполнил свои обязательства по договору, а «Визориум», в свою очередь, решил не платить ни за аренду ни за дополнительные услуги, зато морозил его по телефону.
Депутат Веллер стал чуть богаче.
@ruarbitr
Подано заявление о банкротстве
ООО «Продюсерский центр», которое принадлежит Андрею Кончаловскому и Юлии Высоцкой.
С заявлением о банкротстве обратилось ЗАО «Мультимедиа Холдинг».
ООО «Продюсерский центр» выдало ЗАО «Мультимедиа Холдинг» займ на сумму 26 млн. рублей, деньги были перечислены на счет в АО «РМБ» Банк, который в последствии был признан банкротом.
В свою очередь ЗАО «Мультимедиа Холдинг» потом перечислило ООО «Продюсерский центр» 20 млн. рублей на счет в Сбербанке.
По заявлению ГК «АСВ» -выполняет функции конкурсного управляющего АО «РМБ» Банк, была признана недействительной сделка по перечислению ООО «Продюсерский центр» в адрес ЗАО «Мультимедиа Холдинг» на счет в АО «РМБ» 26 млн. рублей и восстановлено обязательство банка перед ООО «Продюсерский центр» на эту сумму.
В последствии суд признал договор займа безденежным и незаключенным и обязал взыскать с ООО «Продюсерский центр» в пользу ЗАО «Мультимедиа Холдинг» неосновательное обогащение на сумму 20 млн. рублей, что и послужило основанием обращения с заявлением о банкротстве ООО «Продюсерский центр».
@ruarbitr
ООО «Продюсерский центр», которое принадлежит Андрею Кончаловскому и Юлии Высоцкой.
С заявлением о банкротстве обратилось ЗАО «Мультимедиа Холдинг».
ООО «Продюсерский центр» выдало ЗАО «Мультимедиа Холдинг» займ на сумму 26 млн. рублей, деньги были перечислены на счет в АО «РМБ» Банк, который в последствии был признан банкротом.
В свою очередь ЗАО «Мультимедиа Холдинг» потом перечислило ООО «Продюсерский центр» 20 млн. рублей на счет в Сбербанке.
По заявлению ГК «АСВ» -выполняет функции конкурсного управляющего АО «РМБ» Банк, была признана недействительной сделка по перечислению ООО «Продюсерский центр» в адрес ЗАО «Мультимедиа Холдинг» на счет в АО «РМБ» 26 млн. рублей и восстановлено обязательство банка перед ООО «Продюсерский центр» на эту сумму.
В последствии суд признал договор займа безденежным и незаключенным и обязал взыскать с ООО «Продюсерский центр» в пользу ЗАО «Мультимедиа Холдинг» неосновательное обогащение на сумму 20 млн. рублей, что и послужило основанием обращения с заявлением о банкротстве ООО «Продюсерский центр».
@ruarbitr
Глава Правительства Ярославской области, обладатель лакшери часов, Дмитрий Степаненко, рапортует, что многодетные семьи получили земельные участки.
Верно - получили, в зарослях борщевика и с заброшенными колхозными постройками.
Ожидать землю многодетным семьям пришлось более трёх лет.
Тем временем Дмитрий Степаненко является владельцем элитной недвижимости и автопарка.
Своему отпрыску, студенту МГИМО Степаненко подарил Теслу, которую тот расфигачил и утопил в пруду сельского поселения Барвиха.
Декларация о доходах Степаненко никак не сходится с его расходами, Степаненко отельер, но упорно это скрывает.
@ruarbitr
Верно - получили, в зарослях борщевика и с заброшенными колхозными постройками.
Ожидать землю многодетным семьям пришлось более трёх лет.
Тем временем Дмитрий Степаненко является владельцем элитной недвижимости и автопарка.
Своему отпрыску, студенту МГИМО Степаненко подарил Теслу, которую тот расфигачил и утопил в пруду сельского поселения Барвиха.
Декларация о доходах Степаненко никак не сходится с его расходами, Степаненко отельер, но упорно это скрывает.
@ruarbitr
ООО «Экология Новосибирск», подконтрольное Игорю Снегурову и Дмитрию Рябову, через группу «ВИС» и связанное с «Газпромом», выкручивает руки жителям Новосибирской области, повысив тарифы на вывоз ТКО более чем на 39%.
Губернатор Новосибирской области Андрей Травников в свое время попытался изменить концессионное соглашение на строительство двух мусоросжигательных заводов (оформлено с ООО «Экология-Новосибирск), сократив срок его действия, но после того в дело включились бенефициары компании Игорь Снегуров, Дмитрий Рябов и «Газпром»,
Травников сдал назад.
В итоге администрация области даже отказалась от иска к ООО «Экология Новосибирск» об изменении условий концессионного соглашения.
Благодаря своим лоббистским возможностям ООО «Экология Новосибирск» увернулось от решения о прекращении статуса регионального оператора ТКО, которое было инициировано депутатами местного Заксобрания из-задолженности компании перевозчикам, которая превышала 700 млн. рублей.
Сейчас вопрос со строительством мусоросжигательных заводов повис в воздухе, общественность Новосибирской области пребывает в шоке от необоснованного повышения тарифов на вывоз ТКО.
В настоящее время кинутые ООО «Экология-Новосибирск» перевозчики активно долбят компанию многомилионными исками, пытаясь вернуть средства за перевозку ТКО.
Концепция поведения ООО «Экология-Новосибирск» в Новосибирской области смахивает на «собаку на сене», с одной стороны желание освоить концессию по строительству мусоросжигательных заводов, с другой нахлабучивание жителей области по тарифам, перевозчиков на деньги, губернатора через связи в «Газпроме».
Разводить жителей регионов на деньги ООО «Экология-Новосибирск» опробовала еще в Омской области, тариф на вывоз ТКО взлетел до 130 рублей с человека, в итоге в ситуацию пришлось вмешаться Президенту и тариф был понижен.
Группа «ВИС» в своем время попадала в поле зрения правоохранителей, СКР по Москве проводил проверку топов «ВИС» из-за возможных подозрений в мошенничестве с ущербом на сумму более 700 млн. рублей при строительстве детских садов в ЯНАО.
Несмотря на близость бенефициаров группы «ВИС» к «Газпрому» и лично Алексею Миллеру, ранее «ВИС» вошла в запил с газовой монополией из-за строительства «Новоуренгойского газохимического комплекса».
Группа «ВИС» выступала подрядчиком строительства комплекса, у нее были разногласия с заказчиком в итоге с него были взысканы миллиарды рублей и отправлены в дочку «Газпрома» парламентёры в лице ФНС и МВД.
@ruarbitr
Губернатор Новосибирской области Андрей Травников в свое время попытался изменить концессионное соглашение на строительство двух мусоросжигательных заводов (оформлено с ООО «Экология-Новосибирск), сократив срок его действия, но после того в дело включились бенефициары компании Игорь Снегуров, Дмитрий Рябов и «Газпром»,
Травников сдал назад.
В итоге администрация области даже отказалась от иска к ООО «Экология Новосибирск» об изменении условий концессионного соглашения.
Благодаря своим лоббистским возможностям ООО «Экология Новосибирск» увернулось от решения о прекращении статуса регионального оператора ТКО, которое было инициировано депутатами местного Заксобрания из-задолженности компании перевозчикам, которая превышала 700 млн. рублей.
Сейчас вопрос со строительством мусоросжигательных заводов повис в воздухе, общественность Новосибирской области пребывает в шоке от необоснованного повышения тарифов на вывоз ТКО.
В настоящее время кинутые ООО «Экология-Новосибирск» перевозчики активно долбят компанию многомилионными исками, пытаясь вернуть средства за перевозку ТКО.
Концепция поведения ООО «Экология-Новосибирск» в Новосибирской области смахивает на «собаку на сене», с одной стороны желание освоить концессию по строительству мусоросжигательных заводов, с другой нахлабучивание жителей области по тарифам, перевозчиков на деньги, губернатора через связи в «Газпроме».
Разводить жителей регионов на деньги ООО «Экология-Новосибирск» опробовала еще в Омской области, тариф на вывоз ТКО взлетел до 130 рублей с человека, в итоге в ситуацию пришлось вмешаться Президенту и тариф был понижен.
Группа «ВИС» в своем время попадала в поле зрения правоохранителей, СКР по Москве проводил проверку топов «ВИС» из-за возможных подозрений в мошенничестве с ущербом на сумму более 700 млн. рублей при строительстве детских садов в ЯНАО.
Несмотря на близость бенефициаров группы «ВИС» к «Газпрому» и лично Алексею Миллеру, ранее «ВИС» вошла в запил с газовой монополией из-за строительства «Новоуренгойского газохимического комплекса».
Группа «ВИС» выступала подрядчиком строительства комплекса, у нее были разногласия с заказчиком в итоге с него были взысканы миллиарды рублей и отправлены в дочку «Газпрома» парламентёры в лице ФНС и МВД.
@ruarbitr
Подано заявление о банкротстве
ООО «Передовые технологии переработки», которое частично принадлежит владельцу «Пепеляев Групп» Сергею Пепеляеву.
Банкротит ООО «Передовые технологии переработки» компания «Продукты из Европы», которой фирма Пепеляева должна более 400 тыс. рублей за некачественный монтаж некоего товара.
Причем это второй банкротный опыт ООО «Передовые технологии переработки», ранее фирму пытались обанкротить налоговая и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», но производство по делу было прекращено.
@ruabitr
ООО «Передовые технологии переработки», которое частично принадлежит владельцу «Пепеляев Групп» Сергею Пепеляеву.
Банкротит ООО «Передовые технологии переработки» компания «Продукты из Европы», которой фирма Пепеляева должна более 400 тыс. рублей за некачественный монтаж некоего товара.
Причем это второй банкротный опыт ООО «Передовые технологии переработки», ранее фирму пытались обанкротить налоговая и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», но производство по делу было прекращено.
@ruabitr
Рассказывают, как IKEA торгует своими тумбочками из русского леса, который незаконно вырубил депутат Заксобрания Иркутской области Евгений Бакуров через свои компании.
Следите за руками, ООО «Икея Дом» отправило по госконтрактам Главупдк при Министерстве иностранных дел мебели на 29 млн. рублей, «РЖД» на 4 млн. рублей, «МГТС» почти на 2 млн. рублей.
Лавров загрустил глядя на столик из IKEA.
Выручка ООО «Икея Дом Химки» за 2020г. составила более 123 млрд. рублей, а прибыль 3.4 млрд. рублей.
Чтобы незаконно пилить древесину, Бакуров обложился по полной программе, а именно возглавил Ассоциацию лесозаготовителей и лесоэкспортеров Иркутской области.
Кроме того, учредил компанию НПО «Экомониторинг», куда взял в партнеры руководителя Ассоциации охотников «Иркутсклеспром» и «Сарминское» Владимира Казакова.
Псевдоэкологи незаконно выпилили более 15 тыс. гектаров леса, сколько из этого ушло в тумбочки IKEA и как отразилось на многомиллиардной прибыли мебельного гиганта, вопрос открытый.
@ruarbitr
Следите за руками, ООО «Икея Дом» отправило по госконтрактам Главупдк при Министерстве иностранных дел мебели на 29 млн. рублей, «РЖД» на 4 млн. рублей, «МГТС» почти на 2 млн. рублей.
Лавров загрустил глядя на столик из IKEA.
Выручка ООО «Икея Дом Химки» за 2020г. составила более 123 млрд. рублей, а прибыль 3.4 млрд. рублей.
Чтобы незаконно пилить древесину, Бакуров обложился по полной программе, а именно возглавил Ассоциацию лесозаготовителей и лесоэкспортеров Иркутской области.
Кроме того, учредил компанию НПО «Экомониторинг», куда взял в партнеры руководителя Ассоциации охотников «Иркутсклеспром» и «Сарминское» Владимира Казакова.
Псевдоэкологи незаконно выпилили более 15 тыс. гектаров леса, сколько из этого ушло в тумбочки IKEA и как отразилось на многомиллиардной прибыли мебельного гиганта, вопрос открытый.
@ruarbitr
Не назвайте никого «моя маленькая принцесса», суды установили, что это оскорбительно.
Помните как мы рассказывали о том, как на общем собрании кредиторов ООО «Простор» было принято решение обязать конкурсного управляющего называть кредитора Александра Лисова «Моя маленькая принцесса»?
Так вот, у этой истории появилось продолжение.
Как и следовало ожидать, данное решение не могло оставить равнодушными участников дела, и конкурсный управляющий Должника пошел его оспаривать.
По результатам рассмотрения жалобы суд признал решение собрания недействительным в соответствующей части.
Хотелось бы увидеть более красивое обоснование, чем то, которое было дано им в определении, но из заслуживающего внимания там была только формулировка о том, что: «решение, обязывающее
конкурсного управляющего ООО "Простор" называть конкурсного кредитора Лисова Александра Викторовича "Моя маленькая принцесса" не относится к должнику и/или к процедуре банкротства, открытой в отношении ООО "Простор", явно носит негативный и оскорбительный характер, выходит за пределы компетенции собрания кредиторов, а потому подлежит признанию незаконным».
@ruarbitr
Помните как мы рассказывали о том, как на общем собрании кредиторов ООО «Простор» было принято решение обязать конкурсного управляющего называть кредитора Александра Лисова «Моя маленькая принцесса»?
Так вот, у этой истории появилось продолжение.
Как и следовало ожидать, данное решение не могло оставить равнодушными участников дела, и конкурсный управляющий Должника пошел его оспаривать.
По результатам рассмотрения жалобы суд признал решение собрания недействительным в соответствующей части.
Хотелось бы увидеть более красивое обоснование, чем то, которое было дано им в определении, но из заслуживающего внимания там была только формулировка о том, что: «решение, обязывающее
конкурсного управляющего ООО "Простор" называть конкурсного кредитора Лисова Александра Викторовича "Моя маленькая принцесса" не относится к должнику и/или к процедуре банкротства, открытой в отношении ООО "Простор", явно носит негативный и оскорбительный характер, выходит за пределы компетенции собрания кредиторов, а потому подлежит признанию незаконным».
@ruarbitr
