«Профсоюзный схематозник», а по совместительству депутат Госдумы Андрей Ветлужских обеспечил своего сына 4 комнатной квартирой и льготами по коммуналке, а себя госконтрактами почти на 29 млн. рублей.
Ветлужских является директором «Федерации профсоюзов Свердловской области», профсоюзное имущество Ветлужских через свой холдинг сдавал в субаренду, с которой сама Федерация получала копейки, а Ветлужских и его компаньоны сотни миллионов рублей.
Напрямую на аренде Федерация профсоюзов через госзакупки получила около 29 млн. рублей, но скорее всего эти средства также были израсходованы на личные нужды Ветлужских, как и в схеме с субарендой.
Как сообщают на форумах обеспокоенные граждане, сын Ветлужских кассирует пособие по безработице, одновременно владея собственным бизнесом.
Кроме того, он выступает владельцем 4 комнатной квартиры, по которой у него есть льготы по коммуналке.
Через профсоюзный холдинг Ветлужских в доле с «Газпромом» управляет сеткой строительных компаний, которым дочки «Газпрома» отписывают госконтракты.
Ветлужских также организовывает себе и сыну арктические туры за счёт «Росатома», так как не хочет тратить кэш от профсоюзной аренды на путевки, каждая из которых стоит 1.3 млн. рублей.
#бизнесдума
@ruarbitr
Ветлужских является директором «Федерации профсоюзов Свердловской области», профсоюзное имущество Ветлужских через свой холдинг сдавал в субаренду, с которой сама Федерация получала копейки, а Ветлужских и его компаньоны сотни миллионов рублей.
Напрямую на аренде Федерация профсоюзов через госзакупки получила около 29 млн. рублей, но скорее всего эти средства также были израсходованы на личные нужды Ветлужских, как и в схеме с субарендой.
Как сообщают на форумах обеспокоенные граждане, сын Ветлужских кассирует пособие по безработице, одновременно владея собственным бизнесом.
Кроме того, он выступает владельцем 4 комнатной квартиры, по которой у него есть льготы по коммуналке.
Через профсоюзный холдинг Ветлужских в доле с «Газпромом» управляет сеткой строительных компаний, которым дочки «Газпрома» отписывают госконтракты.
Ветлужских также организовывает себе и сыну арктические туры за счёт «Росатома», так как не хочет тратить кэш от профсоюзной аренды на путевки, каждая из которых стоит 1.3 млн. рублей.
#бизнесдума
@ruarbitr
Главное управление Центрального банка по ЦФО подало заявление о банкротстве «Геобанк», который связывают с банкиром Ильей Клигманом.
ООО «Геобанк» управляется Михаилом Сахиным.
Клигман и Сахин являются организаторами схемы с так называемыми «тетрадочными вкладами», когда накануне того, как банк уйдет банкротство, средства вкладчиков прекращают отражать в отчётности.
Клигмана и Сахина называют причастными к «Арксбанку», «Трансинфестбанку», «Спецсетьстройбанку», «Агросоюз», на которых была отработана схема «тетрадочных вкладов» и двойной бухгалтерии, в итоге из банков ушло более 100 млрд. рублей.
Кроме того, Клигман замешан в криминальной истории с обманом своего партнера, в результате чего завладел 200 млн. рублей и недвижимостью стоимостью более 12 млн. долларов.
Лицензия у ООО «Геобанк» была отозвана в апреле этого года, незадолго до этого банк в разы увеличил количество своих отделений, чтобы пылесосить средства вкладчиков, потом убрать их за баланс и уйти в банкротство.
Как сообщал ЦБ РФ в своем пресс-релизе, который посвящен отзыву лицензии у ООО «Геобанк», банк полностью утратил собственные средства, нарушил множество нормативов и раздувал свою отчетность за счет некоренного отражения операций по аренде банковских отделений.
@ruarbitr
ООО «Геобанк» управляется Михаилом Сахиным.
Клигман и Сахин являются организаторами схемы с так называемыми «тетрадочными вкладами», когда накануне того, как банк уйдет банкротство, средства вкладчиков прекращают отражать в отчётности.
Клигмана и Сахина называют причастными к «Арксбанку», «Трансинфестбанку», «Спецсетьстройбанку», «Агросоюз», на которых была отработана схема «тетрадочных вкладов» и двойной бухгалтерии, в итоге из банков ушло более 100 млрд. рублей.
Кроме того, Клигман замешан в криминальной истории с обманом своего партнера, в результате чего завладел 200 млн. рублей и недвижимостью стоимостью более 12 млн. долларов.
Лицензия у ООО «Геобанк» была отозвана в апреле этого года, незадолго до этого банк в разы увеличил количество своих отделений, чтобы пылесосить средства вкладчиков, потом убрать их за баланс и уйти в банкротство.
Как сообщал ЦБ РФ в своем пресс-релизе, который посвящен отзыву лицензии у ООО «Геобанк», банк полностью утратил собственные средства, нарушил множество нормативов и раздувал свою отчетность за счет некоренного отражения операций по аренде банковских отделений.
@ruarbitr
АО «XXI ВЕК-ТВ», принадлежащее Марку Типикину, зятю губернатора Московской области Андрея Воробьева, необоснованно заполучив лакомые куски в одном из самых дорогих секторов наружной рекламы на Рублевском шоссе, продолжает активно бороться за сохранение своего нелегального бизнеса.
На протяжении последних пяти лет АО «XXI ВЕК-ТВ» незаконно извлекало многомиллиардные доходы от рекламных конструкций, расположенных в Одинцовском районе Московской области.
АО «XXI ВЕК-ТВ» достались рекламные конструкции на основании договора с властями Московской области, которые по факту не имели права распоряжаться землей, где они расположены.
Земля под рекламными щитами АО «XXI ВЕК-ТВ», находится в введении ФКУ «Центроавтомагистраль».
При этом, необоснованно заняв чужие земельные участки своими рекламными щитами, АО «XXI ВЕК-ТВ», практически ничего не платит в областной бюджет и сумма задолженности компании превышает 300 млн. рублей.
В настоящее время суды двух инстанций подтвердили требования ФКУ «Центроавтомагистраль» о сносе рекламных конструкций.
Но в суде кассационной инстанции произошла неожиданная заминка, судья Ананьина Е.А., известная своей принципиальной позицией, резко ушла в отпуск. Дело очередной раз перенесено, теперь на 27.07.
Очевидно что любой скандал, затрагивающий имя губернатора Подмосковья – одного из лидеров Единой России в преддверии сентябрьских выборов явление серьезное. Поскольку к делу приковано внимание СМИ,
следует полагать, что прикладываются большие усилия по затягиванию данного дела на неопределенный срок. Опыта в этом, стороне Типикина не занимать – неслучайно дело длится уже более 2х лет.
Сам губернатор Московской области тщательно игнорирует данную скандальную ситуацию, что несет для него больше репутационных издержек, чем если бы он предпринимал активные действия по восстановлению законности, а за одно и дистанцировался от «бизнес-схем» своего зятя.
Арбитр будет продолжать следить за ходом процесса
@ruarbitr
На протяжении последних пяти лет АО «XXI ВЕК-ТВ» незаконно извлекало многомиллиардные доходы от рекламных конструкций, расположенных в Одинцовском районе Московской области.
АО «XXI ВЕК-ТВ» достались рекламные конструкции на основании договора с властями Московской области, которые по факту не имели права распоряжаться землей, где они расположены.
Земля под рекламными щитами АО «XXI ВЕК-ТВ», находится в введении ФКУ «Центроавтомагистраль».
При этом, необоснованно заняв чужие земельные участки своими рекламными щитами, АО «XXI ВЕК-ТВ», практически ничего не платит в областной бюджет и сумма задолженности компании превышает 300 млн. рублей.
В настоящее время суды двух инстанций подтвердили требования ФКУ «Центроавтомагистраль» о сносе рекламных конструкций.
Но в суде кассационной инстанции произошла неожиданная заминка, судья Ананьина Е.А., известная своей принципиальной позицией, резко ушла в отпуск. Дело очередной раз перенесено, теперь на 27.07.
Очевидно что любой скандал, затрагивающий имя губернатора Подмосковья – одного из лидеров Единой России в преддверии сентябрьских выборов явление серьезное. Поскольку к делу приковано внимание СМИ,
следует полагать, что прикладываются большие усилия по затягиванию данного дела на неопределенный срок. Опыта в этом, стороне Типикина не занимать – неслучайно дело длится уже более 2х лет.
Сам губернатор Московской области тщательно игнорирует данную скандальную ситуацию, что несет для него больше репутационных издержек, чем если бы он предпринимал активные действия по восстановлению законности, а за одно и дистанцировался от «бизнес-схем» своего зятя.
Арбитр будет продолжать следить за ходом процесса
@ruarbitr
Как депутат Госдумы Глеб Хор оформил на своего отца пенсионера угледобывающую компанию с многомиллиардными оборотами, кроме того обеспечил аффилированную с ним страховую фирму «Геополис» госконтрактами на 2.5 млрд. рублей.
Якову Хору, отцу Глеба Хора более 90 лет, однако он очень успешный бизнесмен, на него оформлена доля 50% в ООО «Рутэк», которое добывает уголь на «Аршановском разрезе».
Выручка ООО «Рутек» за 2020г. превысила 12 млрд. рублей, а прибыль 253 млн. рублей.
ООО «Рутэк» также заполучило 10 госконтрактов на 667 млн. рублей.
Надо осознавать, что скорее всего детальность Якова Хора в ООО «Рутэк» номинальная и бизнесом управляет депутат Глеб Хор, а следовательно его ждет судьба другого депутата Госдумы Сергея Сопчука, который по иску Генпрокуратуры лишился активов стоимостью более 38 млрд. рублей, так как совмещал деятельность законодателя и предпринимательскую.
Предполагаемая жена Глеба Хора, Наталья Хор совместно с Алексеем Козаком, сыном замруководителя Администрации Президента Дмитрия Козака, сдает в аренду недвижимость через фирму «ЮВА».
Кроме того, Глеб Хор и Наталья Хор владеют компанией «ИФК «Дан», которая также зарабатывает на сдаче в аренду недвижимости.
Арендный бизнес Хоров плотно связан с Владимиром Чхаидзе, экс-директором страховой компанией «Геополис» (основными клиентами по странному стечению обстоятельств являются угольные предприятия), где ранее трудился на топ-позиции Глеб Хор.
СК «Геополис» является учредителем ООО «Страхование. финансы.
инвестиции», вторым учредителем выступает ООО ИК «Город», принадлежащее Чхаидзе.
Ранее ООО ИК «Город» владела Наталья Хор, кроме того в ООО ИК «Город» и фирме Хоров «ИФК «ДАН» общий директор – Евгения Зайцева.
Глеб Хор скорее всего владеет пакетом акций СК «Геополис», который скрыт в запутанном реестре акционеров.
Глеб Хор возможно через того же Дмитрия Козака обеспечил «Геполис» 11 госконтрактов от Минэнерго на 2.5 млрд. рублей.
И удивляться не надо, госконтракты заключены на дополнительное пенсионное обеспечение работников, имеющих стаж работы не менее 10 лет в организациях по добыче (переработке) угля.
И скорее всего через госзакупки «Геополис» оказывает услуги по дополнительному пенсионному обеспечению в том числе сотрудников «Рутэк» Глеба Хора.
#бизнесдума
@ruarbitr
Якову Хору, отцу Глеба Хора более 90 лет, однако он очень успешный бизнесмен, на него оформлена доля 50% в ООО «Рутэк», которое добывает уголь на «Аршановском разрезе».
Выручка ООО «Рутек» за 2020г. превысила 12 млрд. рублей, а прибыль 253 млн. рублей.
ООО «Рутэк» также заполучило 10 госконтрактов на 667 млн. рублей.
Надо осознавать, что скорее всего детальность Якова Хора в ООО «Рутэк» номинальная и бизнесом управляет депутат Глеб Хор, а следовательно его ждет судьба другого депутата Госдумы Сергея Сопчука, который по иску Генпрокуратуры лишился активов стоимостью более 38 млрд. рублей, так как совмещал деятельность законодателя и предпринимательскую.
Предполагаемая жена Глеба Хора, Наталья Хор совместно с Алексеем Козаком, сыном замруководителя Администрации Президента Дмитрия Козака, сдает в аренду недвижимость через фирму «ЮВА».
Кроме того, Глеб Хор и Наталья Хор владеют компанией «ИФК «Дан», которая также зарабатывает на сдаче в аренду недвижимости.
Арендный бизнес Хоров плотно связан с Владимиром Чхаидзе, экс-директором страховой компанией «Геополис» (основными клиентами по странному стечению обстоятельств являются угольные предприятия), где ранее трудился на топ-позиции Глеб Хор.
СК «Геополис» является учредителем ООО «Страхование. финансы.
инвестиции», вторым учредителем выступает ООО ИК «Город», принадлежащее Чхаидзе.
Ранее ООО ИК «Город» владела Наталья Хор, кроме того в ООО ИК «Город» и фирме Хоров «ИФК «ДАН» общий директор – Евгения Зайцева.
Глеб Хор скорее всего владеет пакетом акций СК «Геополис», который скрыт в запутанном реестре акционеров.
Глеб Хор возможно через того же Дмитрия Козака обеспечил «Геполис» 11 госконтрактов от Минэнерго на 2.5 млрд. рублей.
И удивляться не надо, госконтракты заключены на дополнительное пенсионное обеспечение работников, имеющих стаж работы не менее 10 лет в организациях по добыче (переработке) угля.
И скорее всего через госзакупки «Геополис» оказывает услуги по дополнительному пенсионному обеспечению в том числе сотрудников «Рутэк» Глеба Хора.
#бизнесдума
@ruarbitr
Страховая компания «Согласие» олигарха Михаила Прохорова кинула Дениса Бородако, партнера Антона Винера, пасынка Алишера Усманова.
ООО «ИФ-Проект» Дениса Бородако заключило предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью более 23 тыс. кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул. Левобережная дом. 6А и 18 зданий, расположенных на земельном участке.
Стоимость объектов недвижимости составила 550 млн. рублей.
ООО «ИФ-Проект» в обеспечение исполнения своих обязательств по договору выплатило 100 млн. рублей.
В ходе подготовки основного договора ООО «ИФ-Проект» выяснило, что 11 зданий из 18 ти утрачены и получилось так, что СК «Согласие» продавала вымышленные объекты.
Но и это еще не все, часть объектов оказались арестованными, а земельный участок имеет ограничения на строительство новых объектов.
В итоге ООО «ИФ-Проект» отказалось от исполнения предварительного договора и потребовало возврата 100 млн. рублей, уплаченных в качестве обеспечительного платежа.
Кроме того, компания потребовала возмещения убытков в размере 50 млн. рублей.
@ruarbitr
ООО «ИФ-Проект» Дениса Бородако заключило предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью более 23 тыс. кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул. Левобережная дом. 6А и 18 зданий, расположенных на земельном участке.
Стоимость объектов недвижимости составила 550 млн. рублей.
ООО «ИФ-Проект» в обеспечение исполнения своих обязательств по договору выплатило 100 млн. рублей.
В ходе подготовки основного договора ООО «ИФ-Проект» выяснило, что 11 зданий из 18 ти утрачены и получилось так, что СК «Согласие» продавала вымышленные объекты.
Но и это еще не все, часть объектов оказались арестованными, а земельный участок имеет ограничения на строительство новых объектов.
В итоге ООО «ИФ-Проект» отказалось от исполнения предварительного договора и потребовало возврата 100 млн. рублей, уплаченных в качестве обеспечительного платежа.
Кроме того, компания потребовала возмещения убытков в размере 50 млн. рублей.
@ruarbitr
ООО «Телеканал Дождь» обжаловал в суд апелляционной инстанции решение суда, которым были удовлетворены требования «Роснефти» к телеканалу о защите деловой репутации и обязании удалить спорную статью.
Игорь Сечин загрустил из-за заметки под названием «Bloomberg: власти России потратят миллиарды долларов из Фонда национального благосостояния на инфраструктуру».
В статье сообщалось «Одно из первых мест в списке возможных кандидатов – «Восток Ойл» проект «Роснефти» в Арктике».
Журналисты как бы недоумевают, каким образом сведения изложенные в статье о том, что «Роснефть» якобы претендует на средства ФНБ являются порочащими и почему суд первой инстанции пришел к таким выводам.
Кроме того, суд почему-то посчитал, что заметка «Дождя» у читателя создает впечатление, что «Роснефть» вводит заблуждение потенциальных инвесторов и главу государства на предмет того на чьи деньги реализуется проект «Восток Ойл».
В материалы дела при рассмотрении спора судом первой инстанции «Роснефть» представила некое лингвистическое заключение эксперта, который оценивал статью выборочно, что возможно могло привести к неверным выводам о том, что сведения изложенные в статье являются утверждениями.
Хотя в спорной статье есть пассаж о том, что вопрос будет ли проект «Восток Ойл» профинансирован из средств ФНБ еще не решен.
@ruarbitr
Игорь Сечин загрустил из-за заметки под названием «Bloomberg: власти России потратят миллиарды долларов из Фонда национального благосостояния на инфраструктуру».
В статье сообщалось «Одно из первых мест в списке возможных кандидатов – «Восток Ойл» проект «Роснефти» в Арктике».
Журналисты как бы недоумевают, каким образом сведения изложенные в статье о том, что «Роснефть» якобы претендует на средства ФНБ являются порочащими и почему суд первой инстанции пришел к таким выводам.
Кроме того, суд почему-то посчитал, что заметка «Дождя» у читателя создает впечатление, что «Роснефть» вводит заблуждение потенциальных инвесторов и главу государства на предмет того на чьи деньги реализуется проект «Восток Ойл».
В материалы дела при рассмотрении спора судом первой инстанции «Роснефть» представила некое лингвистическое заключение эксперта, который оценивал статью выборочно, что возможно могло привести к неверным выводам о том, что сведения изложенные в статье являются утверждениями.
Хотя в спорной статье есть пассаж о том, что вопрос будет ли проект «Восток Ойл» профинансирован из средств ФНБ еще не решен.
@ruarbitr
Подано заявление о банкротстве певца Вадима Казаченко.
Банкротит Вадима Казаченко ООО «Гуманитарные технологии», которое выступало заказчиком проведения концерта Казаченко с программой «Глаза в глаза» в г.Кирове во дворце культуры «Родина».
Стоимость концерта была обозначена в 594 тыс. рублей.
Однако до проведения концерта ООО «Гуманитарные технологии» сообщило Казаченко, что продажи билетов низкие, и попросило снизить его гонорар до 250 тыс. рублей.
Казаченко решил гонорар не снижать, в итоге ООО «Гуманитарные технологии» отказалось от исполнения договора и взыскало с исполнителя 594 тыс. рублей.
За кадром звучит хит Казаченко «Больно мне, больно».
@ruarbitr
Банкротит Вадима Казаченко ООО «Гуманитарные технологии», которое выступало заказчиком проведения концерта Казаченко с программой «Глаза в глаза» в г.Кирове во дворце культуры «Родина».
Стоимость концерта была обозначена в 594 тыс. рублей.
Однако до проведения концерта ООО «Гуманитарные технологии» сообщило Казаченко, что продажи билетов низкие, и попросило снизить его гонорар до 250 тыс. рублей.
Казаченко решил гонорар не снижать, в итоге ООО «Гуманитарные технологии» отказалось от исполнения договора и взыскало с исполнителя 594 тыс. рублей.
За кадром звучит хит Казаченко «Больно мне, больно».
@ruarbitr
Константин Слыщенко, бывший мэр Петропавловска-Камчатского, а ныне депутат Госдумы ловко получает на свои фирмы госконтракты от структур родного региона и активно воздействует на повестку через информагентство своей жены.
У Слыщенко есть доли в личном автомобильном холдинге, состоящем из нескольких компаний, причем специализируется холдинг на поставках автомобилей и оказании услуг их ремонта для силовых ведомств.
ООО «Автолюкс Форвард» досталось 32 госконтракта на 13 млн. рублей.
ООО «ССЦ-Автолюкс Медиа» выписали 92 госконтракта на 121 млн. рублей, причем 19 госконтрактов на 27 млн. рублей заключило Управление делами Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, а мы помним, что Слыщенко был главой города.
ООО «Автоконтроль» получило 31 госконтракт на 33 млн. рублей.
У сына Слыщенко, Константина Константиновича Слыщенко есть контора «ТОП Геар», но в отличие от Джереми Кларксона – ведущего одноимённой передачи, он кассирует на госзакупках и его фирме выписали госконтракт на сумму около 2 млн. рублей (поставка авто).
Дарья Меркушева, жена депутата Слыщенко владеет несколькими изданиями, в том числе ей принадлежит «Информационное агентство 41», на сайте которого Дарья постоянно захваливает своего мужа, размещая мутные инфоповоды.
Раз, два, три, четыре, а по факту их там десятки, по сути это информационное агентство – личная трибуна депутата Слыщенко, тексты в заметках про него пишут такие, что аж кровь из глаз.
Как ИП Дарье Меркушевой тоже достался один госконтракт стоимостью 278 тыс. рублей на размещалово в ее информационном агентстве.
Но это цветочки, когда в контору Слыщенко ООО «ССЦ-Автолюкс Медиа» пришли с обыском сотрудники МВД, из-за того, что компания кинула их ведомство на одном из госконтрактов, портальчик жены депутата выдал заметку из серии, что это давление на бизнес.
Когда же о депутате Слыщенко пишут объективные вещи, он бежит к правоохранителям подавать заявление о возбуждении уголовного дела по факту клеветы.
Так произошло с изданием «КИА Вести», которое как раз написало заметку про «липовые акты», с помощью которых фирма Слыщенко похитила более 4 млн. рублей у ФКУ ЦХИСО УМВД.
#бизнесдума
@ruarbitr
У Слыщенко есть доли в личном автомобильном холдинге, состоящем из нескольких компаний, причем специализируется холдинг на поставках автомобилей и оказании услуг их ремонта для силовых ведомств.
ООО «Автолюкс Форвард» досталось 32 госконтракта на 13 млн. рублей.
ООО «ССЦ-Автолюкс Медиа» выписали 92 госконтракта на 121 млн. рублей, причем 19 госконтрактов на 27 млн. рублей заключило Управление делами Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, а мы помним, что Слыщенко был главой города.
ООО «Автоконтроль» получило 31 госконтракт на 33 млн. рублей.
У сына Слыщенко, Константина Константиновича Слыщенко есть контора «ТОП Геар», но в отличие от Джереми Кларксона – ведущего одноимённой передачи, он кассирует на госзакупках и его фирме выписали госконтракт на сумму около 2 млн. рублей (поставка авто).
Дарья Меркушева, жена депутата Слыщенко владеет несколькими изданиями, в том числе ей принадлежит «Информационное агентство 41», на сайте которого Дарья постоянно захваливает своего мужа, размещая мутные инфоповоды.
Раз, два, три, четыре, а по факту их там десятки, по сути это информационное агентство – личная трибуна депутата Слыщенко, тексты в заметках про него пишут такие, что аж кровь из глаз.
Как ИП Дарье Меркушевой тоже достался один госконтракт стоимостью 278 тыс. рублей на размещалово в ее информационном агентстве.
Но это цветочки, когда в контору Слыщенко ООО «ССЦ-Автолюкс Медиа» пришли с обыском сотрудники МВД, из-за того, что компания кинула их ведомство на одном из госконтрактов, портальчик жены депутата выдал заметку из серии, что это давление на бизнес.
Когда же о депутате Слыщенко пишут объективные вещи, он бежит к правоохранителям подавать заявление о возбуждении уголовного дела по факту клеветы.
Так произошло с изданием «КИА Вести», которое как раз написало заметку про «липовые акты», с помощью которых фирма Слыщенко похитила более 4 млн. рублей у ФКУ ЦХИСО УМВД.
#бизнесдума
@ruarbitr
ВЭБ пошел лесом.
Считаем несправедливым оставить в тени ноу-хау питерского судебного супермаркета, которое вероятно готовилось для презентации на ПМЮФ 2021 (прошел с 18 по 22 мая), но так и не стало предметом дискуссий юридической элиты.
Автор новеллы и очередного позора юристов ВЭБ. РФ - судья Ильенко Ю.В. из питерского арбитражного суда 1-ой инстанции.
Вот уже несколько месяцев госкорпорация ВЭБ. РФ и Банк «Санкт-Петербург» находятся в военно-арбитражном походе за активами авторитетного бизнесмена, дважды судимого А.А. Ебралидзе.
Только перед ВЭБом, профинансировавшим строительство деревообрабатывающего завода в Тверской области (ООО СТОД), долг составляет более 35 млрд рублей.
Пока юристы кредиторов бились за «право первой ночи» и стремились первыми поставить арбитражного управляющего на банкротство СТОД, арбитражный суд Санкт-Петербурга выиграл у обоих кредиторов.
У судьи Ильенко Ю.В. «зародились» сомнения в независимости кандидатуры арбитражного управляющего по отношению к заявившему ее кредитору - ВЭБ. РФ, и она решила включить «случайный» выбор СРО.
Вызывает восхищенное недоумение даже не сам факт отказа кредиторам в праве поставить своего арбитражного управляющего на процедуру банкротства (одно из базовых прав кредиторов по закону о банкротстве).
Интересен уровень ментальной связи судьи со «случайно» выбранными СРО АУ и скорость исполнения ее желаний.
13 мая все кредиторы единодушно на судебном заседании были против включения опции «случайного выбора» и судья тут же утвердила 3 СРО АУ, первые пришедшие ей в голову.
15 мая на КАД_Арбитре публикуется резолютивная часть судебного определения о выборе 3 СРО АУ для СТОД и информация становится публичной. Еще спустя неделю СРО АУ получают соответствующий судебный запрос о предоставлении своих кандидатов.
Но уже 14 мая, наутро после заседания и за сутки ДО публикации резолютивной части определения на КАД_Арбитре, СРО АУ умудряются подать представления на своих кандидатов.
Естественно подают весь пакет документов, включающий протоколы внутренних коллегиальных комиссий СРО АУ по утверждению кандидатур, заранее созванных, рассмотревших и проголосовавших за своих кандидатов на банкротство СТОД.
Все 3 СРО АУ подают кандидатов дружно и в один день - зачет за синхронность и взаимодействие (только система VAR в футболе способна установить первую из них).
Удивительная оперативность и слаженность действий, словно заранее прочитали мысли судьи о выборе именно их СРО АУ из десятков СРО АУ.
Сложная по уровню телепатических связей между судьей и СРО АУ схема была проведена при очередном попустительстве юристов ВЭБ. РФ.
О бездарности банковских юристов мы уже неоднократно писали.
По-человечески штатных юристов можно даже понять: Шувалов существенно сократил зарплаты и премии в банке.
Лишь бы очередные, не вернувшиеся Банку от СТОДа миллиарды кредита, не повлекли новые сокращения зарплат у сотрудников Банка.
Остается пока открытым вопрос: захват питерским судом в свои руки функции кредиторов по назначению управляющих на банкротства является новым трендом судебной практики (Сбербанк, АСВ, Траст, вы там держитесь!) или все примитивно скатится до «случайного» судебного эксперимента по захвату контроля над возвратом выделенных государством миллиардов в интересах неустановленной группы лиц?
@ruarbitr
Считаем несправедливым оставить в тени ноу-хау питерского судебного супермаркета, которое вероятно готовилось для презентации на ПМЮФ 2021 (прошел с 18 по 22 мая), но так и не стало предметом дискуссий юридической элиты.
Автор новеллы и очередного позора юристов ВЭБ. РФ - судья Ильенко Ю.В. из питерского арбитражного суда 1-ой инстанции.
Вот уже несколько месяцев госкорпорация ВЭБ. РФ и Банк «Санкт-Петербург» находятся в военно-арбитражном походе за активами авторитетного бизнесмена, дважды судимого А.А. Ебралидзе.
Только перед ВЭБом, профинансировавшим строительство деревообрабатывающего завода в Тверской области (ООО СТОД), долг составляет более 35 млрд рублей.
Пока юристы кредиторов бились за «право первой ночи» и стремились первыми поставить арбитражного управляющего на банкротство СТОД, арбитражный суд Санкт-Петербурга выиграл у обоих кредиторов.
У судьи Ильенко Ю.В. «зародились» сомнения в независимости кандидатуры арбитражного управляющего по отношению к заявившему ее кредитору - ВЭБ. РФ, и она решила включить «случайный» выбор СРО.
Вызывает восхищенное недоумение даже не сам факт отказа кредиторам в праве поставить своего арбитражного управляющего на процедуру банкротства (одно из базовых прав кредиторов по закону о банкротстве).
Интересен уровень ментальной связи судьи со «случайно» выбранными СРО АУ и скорость исполнения ее желаний.
13 мая все кредиторы единодушно на судебном заседании были против включения опции «случайного выбора» и судья тут же утвердила 3 СРО АУ, первые пришедшие ей в голову.
15 мая на КАД_Арбитре публикуется резолютивная часть судебного определения о выборе 3 СРО АУ для СТОД и информация становится публичной. Еще спустя неделю СРО АУ получают соответствующий судебный запрос о предоставлении своих кандидатов.
Но уже 14 мая, наутро после заседания и за сутки ДО публикации резолютивной части определения на КАД_Арбитре, СРО АУ умудряются подать представления на своих кандидатов.
Естественно подают весь пакет документов, включающий протоколы внутренних коллегиальных комиссий СРО АУ по утверждению кандидатур, заранее созванных, рассмотревших и проголосовавших за своих кандидатов на банкротство СТОД.
Все 3 СРО АУ подают кандидатов дружно и в один день - зачет за синхронность и взаимодействие (только система VAR в футболе способна установить первую из них).
Удивительная оперативность и слаженность действий, словно заранее прочитали мысли судьи о выборе именно их СРО АУ из десятков СРО АУ.
Сложная по уровню телепатических связей между судьей и СРО АУ схема была проведена при очередном попустительстве юристов ВЭБ. РФ.
О бездарности банковских юристов мы уже неоднократно писали.
По-человечески штатных юристов можно даже понять: Шувалов существенно сократил зарплаты и премии в банке.
Лишь бы очередные, не вернувшиеся Банку от СТОДа миллиарды кредита, не повлекли новые сокращения зарплат у сотрудников Банка.
Остается пока открытым вопрос: захват питерским судом в свои руки функции кредиторов по назначению управляющих на банкротства является новым трендом судебной практики (Сбербанк, АСВ, Траст, вы там держитесь!) или все примитивно скатится до «случайного» судебного эксперимента по захвату контроля над возвратом выделенных государством миллиардов в интересах неустановленной группы лиц?
@ruarbitr
Налоговая подала заявление о банкротстве
АО «Реставрационные компании», которое было связано с экс-заместителем министра культуры Владимиром Аристовым.
АО «Реставрационные компании» является правопреемником ФГУП «Республиканский фильмкомбинат», подведомственного Минкульту.
Руководил АО «Реставрационные компании» Андрей Аристов, брат Владимира Аристова.
По странному стечению обстоятельств
АО «Реставрационные компании» получило 24 госконтракта от учреждений Минкульта на 1.7 млрд. рублей.
Российский аукционный дом планировал выставить на продажу 100% пакет акций
АО «Реставрационные компании» по стартовой цене в 140 млн. рублей.
@ruarbitr
АО «Реставрационные компании», которое было связано с экс-заместителем министра культуры Владимиром Аристовым.
АО «Реставрационные компании» является правопреемником ФГУП «Республиканский фильмкомбинат», подведомственного Минкульту.
Руководил АО «Реставрационные компании» Андрей Аристов, брат Владимира Аристова.
По странному стечению обстоятельств
АО «Реставрационные компании» получило 24 госконтракта от учреждений Минкульта на 1.7 млрд. рублей.
Российский аукционный дом планировал выставить на продажу 100% пакет акций
АО «Реставрационные компании» по стартовой цене в 140 млн. рублей.
@ruarbitr
Екатерина Шмырина, директор АО «Дэником» и ООО «Дэни Колл» (мобильный оператор «Danycom».) повторно обратилась в суд с иском к ПАО «Мегафон» и АО «Мегалабс» (дочка «Мегафона») об оспаривании договора на оказание услуг смс-рассылки и взыскании 6.1 млрд. рублей.
Шмырина приобрела права требования по договору с ПАО «Мегафон» у ООО «Дэни Колл».
Она заявляет, что «Мегафон» нарушил антимонопольное законодательство путем поддержания монопольно высокой цены на смс рассылки, начиная с 2018г., что было установлено решением ФАС России.
ФАС выдала «Мегафону» предписание устранить нарушение антимонопольного законодательства, но оно не было исполнено и «Мегафон» продолжал поддерживать монопольно высокую цену на смс-рассылки.
Шмырина считает, что из за действий «Мегафона» и его дочки «Магалабс» у последних образовалось неосновательное обогащение.
В итоге истец требует признать недействительным договор на оказание услуг смс-рассылки, взыскать неосновательное обогащение в сумме 2.7 млрд. рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 672 млн. рублей, убытки в сумме 2.7 млрд .рублей.
Ранее Екатерина Шмырина подавала аналогичное исковое заявление, но суд его суд его вернул.
@ruarbitr
Шмырина приобрела права требования по договору с ПАО «Мегафон» у ООО «Дэни Колл».
Она заявляет, что «Мегафон» нарушил антимонопольное законодательство путем поддержания монопольно высокой цены на смс рассылки, начиная с 2018г., что было установлено решением ФАС России.
ФАС выдала «Мегафону» предписание устранить нарушение антимонопольного законодательства, но оно не было исполнено и «Мегафон» продолжал поддерживать монопольно высокую цену на смс-рассылки.
Шмырина считает, что из за действий «Мегафона» и его дочки «Магалабс» у последних образовалось неосновательное обогащение.
В итоге истец требует признать недействительным договор на оказание услуг смс-рассылки, взыскать неосновательное обогащение в сумме 2.7 млрд. рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 672 млн. рублей, убытки в сумме 2.7 млрд .рублей.
Ранее Екатерина Шмырина подавала аналогичное исковое заявление, но суд его суд его вернул.
@ruarbitr
АО «Государственная транспортная лизинговая комания» хочет добиться через суд запрета для
ООО «Авиакомпания Скол» на перелёты по территории РФ и за её пределами.
«ГТЛК» подала иск к ООО «Авиакомпания Скол» об изъятии предметов лизинга - 8 вертолетов, а также оборудования.
Кроме того, «ГТЛК» подала заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета
ООО «Авиакомпания Скол» осуществлять полёты на территории РФ и за нё пределами на вертолетах, предоставленных в лизинг.
Ранее «ГТЛК» обратилась с заявлением о банкротстве ООО «Авиакомпания Скол».
ООО «Авиакомпания Скол» в свою очередь написала обращения министру транспорта, министру Минпромторга и губернатору Калининградской области по факту того, что «ГТЛК» не готово идти на диалог в плане реструктуризации долга, который превышает 3 млрд. рублей.
@ruarbitr
ООО «Авиакомпания Скол» на перелёты по территории РФ и за её пределами.
«ГТЛК» подала иск к ООО «Авиакомпания Скол» об изъятии предметов лизинга - 8 вертолетов, а также оборудования.
Кроме того, «ГТЛК» подала заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета
ООО «Авиакомпания Скол» осуществлять полёты на территории РФ и за нё пределами на вертолетах, предоставленных в лизинг.
Ранее «ГТЛК» обратилась с заявлением о банкротстве ООО «Авиакомпания Скол».
ООО «Авиакомпания Скол» в свою очередь написала обращения министру транспорта, министру Минпромторга и губернатору Калининградской области по факту того, что «ГТЛК» не готово идти на диалог в плане реструктуризации долга, который превышает 3 млрд. рублей.
@ruarbitr
ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического обеспечения МВД РФ» потратит 3.1 млн. рублей на технику для прослушки.
Закупаются аппараты для записи и прослушивания звука с заданного направления «Эльф» STC-L681 в количестве 7 штук.
Цена аппарата колеблется от 619 тыс. рублей до 187 тыс. рублей.
«Никки не только нарывался сам,
он подставлял и меня тоже.
ФБР следило за каждым его шагом,
но ему было всё равно.
Если они следили за мной,
я начинал следить за ними.
Я тратил несколько баксов.
Пусть я переплачивал.
Кому какое дело?
Я достал новейшее оборудование
против слежки там же, где его
покупает ЦРУ».
Из фильма «Казино».
@ruarbitr
Закупаются аппараты для записи и прослушивания звука с заданного направления «Эльф» STC-L681 в количестве 7 штук.
Цена аппарата колеблется от 619 тыс. рублей до 187 тыс. рублей.
«Никки не только нарывался сам,
он подставлял и меня тоже.
ФБР следило за каждым его шагом,
но ему было всё равно.
Если они следили за мной,
я начинал следить за ними.
Я тратил несколько баксов.
Пусть я переплачивал.
Кому какое дело?
Я достал новейшее оборудование
против слежки там же, где его
покупает ЦРУ».
Из фильма «Казино».
@ruarbitr
Производитель макарон «МАКФА» проиграл спор о защите деловой репутации к изданию «IDK. Эксперт».
«IDK. Эксперт» выпустили заметку с заголовком «МАКФА займется культивацией наркосодержащих растений».
В статье сообщалось: «МАКФА получила лицензию на культивирование наркосодержащих растений. Об этом свидетельствуют данные ЕГРЮЛ.
Так, территориальный орган Росздравнадзора по Челябинской области 7 сентября выдал лицензию ФС-74-03-000009 на оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирование наркосодержащих растений».
Суд отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям, истец расширительно толкует заголовок статьи, считая, что о нем распространены сведения о предстоящей деятельности по культивации наркосодержащих растений, однако, как в заголовке статьи, так и в самой статье содержится лишь информация о получении истцом соответствующей лицензии, что соответствует действительности.
@ruarbitr
«IDK. Эксперт» выпустили заметку с заголовком «МАКФА займется культивацией наркосодержащих растений».
В статье сообщалось: «МАКФА получила лицензию на культивирование наркосодержащих растений. Об этом свидетельствуют данные ЕГРЮЛ.
Так, территориальный орган Росздравнадзора по Челябинской области 7 сентября выдал лицензию ФС-74-03-000009 на оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирование наркосодержащих растений».
Суд отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям, истец расширительно толкует заголовок статьи, считая, что о нем распространены сведения о предстоящей деятельности по культивации наркосодержащих растений, однако, как в заголовке статьи, так и в самой статье содержится лишь информация о получении истцом соответствующей лицензии, что соответствует действительности.
@ruarbitr
Подано заявление о банкротстве ООО «Доктор Спорт», которое связано с «СМП Банком» Бориса и Аркадия Ротенбергов.
Банк выделил около 20 млн. долларов на развитие сети спортивных магазинов под брендом «Vitawin», проектом занимался Роман Ротенберг.
Но история с магазинами зашла в тупик и из 50 магазинов к 2018г. осталось только 3, а долги компании превысили 1.5 млрд. рублей.
Сейчас ООО «Доктор Спорт» оформлено на Яну Иванцову – близкую подругу Романа Ротенберга.
С заявлением о банкротстве ООО «Доктор Спорт» обратилось ООО «Крафтберг».
@ruarbitr
Банк выделил около 20 млн. долларов на развитие сети спортивных магазинов под брендом «Vitawin», проектом занимался Роман Ротенберг.
Но история с магазинами зашла в тупик и из 50 магазинов к 2018г. осталось только 3, а долги компании превысили 1.5 млрд. рублей.
Сейчас ООО «Доктор Спорт» оформлено на Яну Иванцову – близкую подругу Романа Ротенберга.
С заявлением о банкротстве ООО «Доктор Спорт» обратилось ООО «Крафтберг».
@ruarbitr
ООО «Партнёр Восток», директором и одним из учредителей которого является Роман Путин - двоюродный племянник Президента, стало участником корпоративного конфликта.
С иском о признании договоров купли-продажи долей в ООО незаключенными обратилась группа физлиц.
03 июля 2020 года между истцами и ответчиком были заключены 4 соглашения о предоставлении опциона на заключение договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Финактив».
Согласно условиям договоров, истцы посредством безотзывной оферты предоставили ответчику право заключить договоры купли-продажи долей в ООО «Финактив», принадлежащих истцам только в случае наступления отлагательного условия, и именно при наложении ареста на имущество должника ООО «Консорциум».
23 октября 2020 года ООО «Партнер-Восток» предъявил нотариусу акцепты к договорам, приложив определения о наложении ареста, вынесенные Кропоткинским городским судом Краснодарского края (один из одиознейших судов края), в результате чего состоялись сделки купли-продажи долей в ООО «Финактив», по которым произошел переход права собственности на доли в Обществе от Истцов к Ответчику.
По мнению истцов, ответчик недобросовестно способствовал наступлению отлагательного условия, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
Недобросовестность заключается в том, что иск в Кропоткинский городской суд был предъявлен с нарушением правил подсудности и подведомственности, а также без целей выиграть дело, то есть лишь затем, чтобы получить обеспечительные меры в виде ареста.
У Романа Путина есть ООО со звучным названием «Путин консалтинг», а также доля в компании Роснефтехиминжиниринг, находящейся в стадии банкротства.
@ruarbitr
С иском о признании договоров купли-продажи долей в ООО незаключенными обратилась группа физлиц.
03 июля 2020 года между истцами и ответчиком были заключены 4 соглашения о предоставлении опциона на заключение договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Финактив».
Согласно условиям договоров, истцы посредством безотзывной оферты предоставили ответчику право заключить договоры купли-продажи долей в ООО «Финактив», принадлежащих истцам только в случае наступления отлагательного условия, и именно при наложении ареста на имущество должника ООО «Консорциум».
23 октября 2020 года ООО «Партнер-Восток» предъявил нотариусу акцепты к договорам, приложив определения о наложении ареста, вынесенные Кропоткинским городским судом Краснодарского края (один из одиознейших судов края), в результате чего состоялись сделки купли-продажи долей в ООО «Финактив», по которым произошел переход права собственности на доли в Обществе от Истцов к Ответчику.
По мнению истцов, ответчик недобросовестно способствовал наступлению отлагательного условия, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
Недобросовестность заключается в том, что иск в Кропоткинский городской суд был предъявлен с нарушением правил подсудности и подведомственности, а также без целей выиграть дело, то есть лишь затем, чтобы получить обеспечительные меры в виде ареста.
У Романа Путина есть ООО со звучным названием «Путин консалтинг», а также доля в компании Роснефтехиминжиниринг, находящейся в стадии банкротства.
@ruarbitr
ООО «Русдор-Финанс», в котором есть доля у Ольги Хромченко, подруги министра финансов Антона Силуанова месяц назад создало целый холдинг из строительных фирм.
ООО «Русдор-Финанс» выступило учредителем и управляющей компаний по отношению к ООО «СОШ-Петровское», ООО «СОШ- Ермолино», ООО «СОШ-Белая Дача», ООО «СОШ-Пушкино», ООО «СОШ-Подольск», ООО «СОШ-Мытищи», ООО «СОШ-Лопатино», ООО «СОШ-Домодедово».
ООО «Русдор-Финанс» управляет концессиями платных автодорог, на которые должны быть выделены миллиарды рублей из бюджета.
Вполне возможно, что новые компании будут частью концессионного бизнеса «Русдор-Финанс».
Через фирму «К-Фарма» ООО «Русдор-Финанс» также занимается промышленным коноплеводством.
@ruarbitr
ООО «Русдор-Финанс» выступило учредителем и управляющей компаний по отношению к ООО «СОШ-Петровское», ООО «СОШ- Ермолино», ООО «СОШ-Белая Дача», ООО «СОШ-Пушкино», ООО «СОШ-Подольск», ООО «СОШ-Мытищи», ООО «СОШ-Лопатино», ООО «СОШ-Домодедово».
ООО «Русдор-Финанс» управляет концессиями платных автодорог, на которые должны быть выделены миллиарды рублей из бюджета.
Вполне возможно, что новые компании будут частью концессионного бизнеса «Русдор-Финанс».
Через фирму «К-Фарма» ООО «Русдор-Финанс» также занимается промышленным коноплеводством.
@ruarbitr
Артём Степаненко, сын главы Правительства Ярославской области, Дмитрия Степаненко расфигачил и утопил в пруду в районе Барвихи автомобиль Tesla стоимостью от 5 до 7 млн. рублей.
Дмитрий Степаненко задекларировал доход за 2020г. в объёме 9.1 млн. рублей, его жена заработала 1.2 млн. рублей.
Половина зарплаты могла уйти на Теслу сыну, что в общем-то верно, детям самое лучшее.
У Степаненко есть другие источники доходов, он их просто не декларирует.
Большинство жителей Ярославской области Tesla видели только на картинках.
@ruarbitr
Дмитрий Степаненко задекларировал доход за 2020г. в объёме 9.1 млн. рублей, его жена заработала 1.2 млн. рублей.
Половина зарплаты могла уйти на Теслу сыну, что в общем-то верно, детям самое лучшее.
У Степаненко есть другие источники доходов, он их просто не декларирует.
Большинство жителей Ярославской области Tesla видели только на картинках.
@ruarbitr
ООО «Ядрово» - управляет мусорным полигоном в Волоколамском районе Московской области, частично контролируется Дмитрием Бортниковым, племянником директора ФСБ Александра Бортникова, стало участником корпоративного конфликта.
Дмитрию Бортникову принадлежит доля в ООО «Весна», которое контролирует ООО «Ядрово», одним из участников ООО «Ядрово» является Волоколамский муниципальный район.
Волоколамский муниципальный район попытался оспорить в суде решение общего собрания ООО «Ядрово», им был утвержден новый директор компании.
Истец посчитал, что при созыве и проведении общего собрания участников «Ядрово» были нарушены положения устава, а именно решение о созыве общего собрания не было принято директором общества, а было инициировано ООО «Весна».
Суд отказал в удовлетворении требований Волоколамского муниципального района, так как вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение при наличии совокупности следующих условий: голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Сам Дмитрий Бортников сейчас находится в стадии банкротства, а вот его супруга –Татьяна Бортникова обзавелась новыми активами в секторе утилизации отходов и продолжает развивать семейный бизнес, связанный с переработкой мусора.
@ruarbitr
Дмитрию Бортникову принадлежит доля в ООО «Весна», которое контролирует ООО «Ядрово», одним из участников ООО «Ядрово» является Волоколамский муниципальный район.
Волоколамский муниципальный район попытался оспорить в суде решение общего собрания ООО «Ядрово», им был утвержден новый директор компании.
Истец посчитал, что при созыве и проведении общего собрания участников «Ядрово» были нарушены положения устава, а именно решение о созыве общего собрания не было принято директором общества, а было инициировано ООО «Весна».
Суд отказал в удовлетворении требований Волоколамского муниципального района, так как вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение при наличии совокупности следующих условий: голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Сам Дмитрий Бортников сейчас находится в стадии банкротства, а вот его супруга –Татьяна Бортникова обзавелась новыми активами в секторе утилизации отходов и продолжает развивать семейный бизнес, связанный с переработкой мусора.
@ruarbitr