Заседание по апелляции на замену условного срока на реальный началось.

Представитель ФСИН не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, говорит судья

Навальный общается с судьей:

— Дмитрий Николаевич, а что мы в Бабушкинском суде делаем?
— Это в ваших интересах, чтобы ваши адвокаты не ездили по Москве. И было бы лучше, если бы вы участвовали в заседании лично, в Мосгорсуде вас бы слушали по видеосвязи.
— А ещё можно было меня отпустить. Я слышал, у одного суда решение такое было.
— Это мы сегодня рассмотрим!

Судья призывает всех участников процесса к уважению к друг другу и спокойствию.

Приставы тем временем принесли в суд воду и булочки с сыром

Навальный: Я бы считал необходимым разрешить фото и видеофиксацию, человек десяти точно можем. Предыдущий опыт в Мосгорсуде был неудачным, нам сказали, что и нам, и журналистам будет доступна видеозапись процесса, но потом мы ее запрашивали, видео моего выступления не было.

Прокурор (к слову, всё та же Фролова) объясняет, почему возражает против видеосъемки. Это, по ее словам, может воздействовать на участников процесса

Суд разрешил снимать на видео только итоговое решение

Адвокат Ольга Михайлова заявляет ходатайство о немедленном освобождении Навального из СИЗО, как этого потребовал ЕСПЧ

Она читает ходатайство, в котором говорится про ратификацию Россией Конвенции о правах человека.

Судья: Навальный, поддерживаете ходатайство?
Навальный: Мы уважаем суд! Мы уважали и решение Химкинского суда, и уважаем его сейчас. Будет хорошо, если вы сейчас откроете дверь, я выйду и мы продолжим.

Судья: Прокурор, ваше мнение?
Прокурор: Возражаю. Ходатайство не относится к предмету сегодняшнего заседания. Суд по итогам заседания должен принять решение в том числе и по освобождению.

Суд признает обращение ЕСПЧ одним из доводов защиты, оценка ему будет дана в итоговом решении по делу.

Судья призвал стороны быть в своих выступлениях лаконичными и не повторяться, чтобы не затягивать процесс.

Все домой хотят пораньше.

Навальный: Я даже не буду говорить про решение ЕСПЧ, по которому меня должны освободить. Меня пытались отравить, ну, ерунда какая-то, потом мы нашли группу, которая меня отравила, ну, ерунда какая, я поговорил с чуваком, который стирал мои трусы! Но мой испытательный срок закончился 30 декабря 2020 года, а меня задержали 18 января, то есть после истечения срока. Все сводится к тому, скрывался я или нет? Но я не хочу выпендриваться, но как бы весь мир знал, где я!

Навальный: Знаете, в тик-токе есть тренд «а все уже, все», я даже снимал такой. Вот так и здесь. Они говорят, что надо уведомлять. Мы уведомили, а в ответ нам — «а все уже, все. Надо было раньше». Когда раньше? — «А все уже, все».

Навальный: Я действовал как идеальный человек!

Навальный: Я действовал как идеальный человек, который не хочет скрываться. Я поехал домой, купил билет, а меня встречают и говорят, что я скрывался. С таким шаблоном «а надо было раньше». Я очевидно не скрывался — иначе я не стоял бы в этом аквариуме. Я приехал сам, отправил письмо, уведомил. Телефоны моих родственников были, но их даже не прозванивали. Сказали, что я скрывался. Я прошу суд посмотреть: а мог ли я что-то сделать еще? Тут говорят про справки — я должен был от физиотерапевта справку получать?

В моей больнице были удивлены: по их подсчетам, я до Нового года должен был в коляске передвигаться. Но я быстрее прошел реабилитацию. Потом прилетел».

Адвокаты Навального подчеркивают, что Навальный не скрывался от контроля. Власти России были в курсе берлинского адреса Навального. Это доказывает то, что, к примеру, суд на адрес Навального в Германии через курьерскую службу DHL направлял ему повестку, считают они.

Прокурор Екатерина Фролова говорит, что факт нахождения Алексея Навального на амбулаторном лечении в Германии не установлен. А почему? А потому что Навальный, говорит Фролова, должен сам приходить в инспекцию, а не сотрудники ФСИН должны искать его по Германии.

Прокурор Фролова: После лечения Навальный не поставил в известность инспекцию, хотя имел возможность: путешествовал по Германии, занимался спортом, давал интервью

Дальше комментирует дело Ив Роше — Верховный суд указывал, что нельзя согласиться с установленными ЕСПЧ обстоятельствами, что Навальные не могли предвидеть уголовную ответственность за мошенничество.

Оснований для того, чтобы считать деятельность Навальных предпринимательской не имелось. Они совершили мошенничество, читает прокурор.

Судебное следствие завершено, начинаются прения

Навальный: Так вот странно, меня судили по делу "Ив Роше" в 2014 году, тогда потрепевшие приходили и говорили, что я им не нанес никакого ущерба, а судья им на это говорила, что следствию лучше известно, нанес или не нанес. А потом было решение ЕСПЧ, что это не преступление. Теперь решение, что нужно меня освободить. А меня все судят и судят, судят и судят. И выглядит это все очень странно.

Выступает прокурор Фролова.

Она укоряет адвокатов в том, что они «уклонялись от обсуждения фактов» и настаивает, что Навальный десятки раз нарушал правила инспекции, и направил в УИС уведомление, где говорилось про амбулаторное лечение, только через два месяца после выписки из клиники; при этом за амбулаторное лечение никто претензий не предъявляет, говорит прокурор.

Тем временем прокуратура Москвы предупредила об ответственности за призывы к незаконным акциям и участие в них.

Прокурор Фролова: 7 нарушений испытательного срока до госпитализации, еще 2 нарушения после госпитализации. Это неоспоримые факты. Этого достаточного, чтобы считать, что Навальный нарушил испытательный срок. Защита и сам Навальный пытаются доказать его исключительность - что он выше закона.

Прокурор Фролова: 3 октября — прогулка с сыном, 6 октября — интервью известному блогеру. Отдых у озера. Отдых с супругой в лесу. Аренда домика в курортном городе. Это похоже на врепяпрепровождение тяжелобольного человека, который не в состоянии явиться на регистрацию? Как это мешало выходить на связь с инспекторами? Где инспекторы должны были его зарегистрировать? В лесу? У водопада? Навальный нагло нарушил закон!

Вопрос не в Навальном, а в принципах равенства всех перед законом.

Навальный: Так часто я выступаю с последним словом. Сейчас этот суд, потом другой будет, будет толстая книжка, если издать мои последние слова. Власти в суде как жонглер или фокусник — говорят, мы это судебную систему можем крутить на любой части тела. Если честно, мне кажется, что такая их бравада.

Я уже не знаю о чем говорить, ваша честь. Хотите, поговорю с вами о Боге? Дело в том, что я верующий человек

Навальный: Я верующий человек, это предмет насмешек в ФБК. Теперь я верующий, и мне это сильно помогает в деятельности: меньше дилемм в моей жизни, есть книжка[Библия] в которой четко написано что нужно делать в каждой ситуации, не всегда ей легко следовать но в общем-то я стараюсь. Наверное, поэтому мне легче, чем всем другим в России заниматься политикой.