Суд перешел к чтению третьего тома из шести.

Навальный попросил читать быстрее, и получил ещё одно замечание от судьи.

Навальный: Уважаемый прокурор, можете не облизывать пальцы, пожалуйста. Мне неприятно смотреть на вас.

Судья: Замечание

Навальный получил от судьи уже больше 15 замечаний.

Прокурор ускорился: все тома уголовного дела прочитаны

Суд объявляет очередной перерыв, чтобы Навальный «не препятствовал процессу»

Навальный: "Абсолютно все требования заявленные обвинением выполнили. Вы впустили всех свидетелей, баюкали их тут, носили на руках. А от нас одного человека не можете пустить даже в здание суда! Судья Акимова, вы бессовестная. Почему человек должен стоять на морозе? А ваши специалисты здесь в тепле "
Судья: замечание подсудимому
Навальный: вам замечание, ваши замечания ничего не стоят

В суде опять ор.

Адвокат Михайлова встает и в очередной раз:
— У меня не ходатайство, а технический момент. Я прошу пустить профессора в зал!

Ранее Навальный, прерывая прокурора, потребовал впустить в зал суда специалиста, который находится на улице.
— Нам нужен перерыв, пять или три минуты. У нас на морозе стоит специалист! Вы намеренно мучаете пожилого человека! Да мне плевать на ваши замечания!

Навальный судье: «Я заявляю возражение на ваши действия. У вас просто нет совести. Мы допросили уже множество свидетелей обвинения, и они сидели в здании, с ними все носились и на ручках баюкали. А у нас свидетель защиты — единственный — уже несколько часов стоит на морозе. И вы делаете это специально. Видимо, среди судей Бабушкинского суда провели голосование на то, кто самый бессовестный».

Судья заявляет, что адвокат Михайлова нарушает адвокатскую этику, а Навальному просто говорит: «Достаточно, присаживайтесь».

Перед объявленным перерывом на 15 минут Навальный успел возмутиться.

«Я такой крутой оберштурмбаннфюрер» — орёт Навальный про судью. Она делает ему замечание.
Навальный отвечает: «у меня их уже 30! Вызовите родителей в школу»!

Резервация поста под навального, апдейты все тут будут

Суд продолжается. Начинается допрос эксперта из СК.
Прокурор спросила эксперта об определениях слов в твите Навального. Сам Навальный снова препирается с судьей: она выносит ему замечание, а он выносит ей.


Прокурор просит эксперта пояснить за слово «холуй»:
— Слово несет презрительную ремарку. Устаревшее значение, то же, что и слово «лакей». Навальный смеется.

Прокурор: Что означает слово предатель
Эксперт: Предатель это тот, кто предал кого-либо
Прокурор: А холуй?
Эксперт: Это устаревшее слово. То же, что и лакей. А лакей — приспешник.
Прокурор: А совесть?
Эксперт: Моральная ответственность за свои поступки
Прокурор: А слову позор?
Навальный (перебивает): это судья Акимова
Прокурор: А определение предлогу без? (Задавая этот вопрос, прокурор чуть не засмеялась)

Навальный: едрена-матрена

Навальный угрожает вывести судью из зала. Судья говорит, что политик реализовал свое право на защиту


Навальный: Вы сказали, что вы в своём заключении выразили объективное мнение. Скажите, что такое объективное мнение?
Эксперт: Беспристрастное
Навальный: Так беспристрастное или объективное?
Судья: Вопрос снят
Навальный: Скажите, как вы поняли, к кому относилось моё утверждение? Если я скажу, что по лицам журналистов видно, что они хотят выпить, я оклевещу этого мужчину в пиджаке или эту девушку в свитере?
Судья: Вопрос снят

Навальный: Если я говорю: «Судьи Бабушкинского суда продажные…».
Судья: Вопрос снят
Навальный: Если я говорю: «Судьи Бабушкинского суда отличные», я говорю о судье Акимовой?
Судья: Вопрос снят.
Навальный: Распространил ли я умышленно информацию о человеке по фамилии Артемьев?
Судья: Вопрос снят
Навальный: Делаю вам замечание судья Акимова, будет еще раз — выведу вас из зала! Я требую чтобы мне дали вопрос задать!

Прокурор также просит приобщить постановление Симоновского суда о замене условного срока на реальный.

После просмотра ролика RT (трижды) всем показывают передачу Навального, доходят до эпизода с ветераном, прокурор просит остановить.

Навальный: «Давайте ещё чуть-чуть посмотрим, пожалуйста, только интересное началось»

К 18:08 сторона обвинения закончила. Очередь стороны защиты предоставлять доказательства

Свои доказательства начинает представлять защита. Адвокат Ольга Михайлова зачитывает результаты экспертизы, которую проводил сторонний эксперт.

Суд объявляет очередной перерыв на 15 минут, чтобы обвинение ознакомилось с доказательствами защиты.

Адвокаты Навального выходят к прессе и сообщают, что апелляция на приговор по замене Навальному условного срока на реальный назначена на 20 февраля, 10:00.

Защита просит допросить эксперта Баранова — специалиста, которого весь день просили пустить в суд адвокаты и сам Навальный. Судья разрешает допрос, Баранова сейчас пустят в зал.

Эксперт указывает, что в слове «предатель» не всегда присутствует значение «изменник родины»

Баранов подтвердил заключение, которое сделал раннее. Он пояснил, что все слова в комментарии Навального — от «голубчиков» до «холуев», — без сомнения, несут негативную оценку. При этом клеветы здесь нет.

Баранов: «Смотрим на фрагмент, о котором идёт речь. Было бы странно предполагать, что каждый из тех, кто выступает в этом агитационном ролике (за поправки) — изменник родине. В тексте подсудимого, очевидно, слово «предатель» используется в переносном смысле. То есть это слово выражает негативную оценку, просто отношение. Это утверждение нельзя проверить на истинность и ложность»

Навальный: Спасибо большое, вы так всё хорошо рассказали, я думаю, судья сейчас прекратит производство

Баранов: как можно оценить мнение? Мы тогда должны залезть в голову человека и поставить там регистратор, а это невозможно

Навальный: скажите, в моем утверждении есть какие-то факты о гражданине Артеменко, которые я сказал умышлено?

Баранов: я бы не сказал, что это у вас вообще утверждение. Здесь нет ничего кроме оценок... Они в грамматическом смысле, конечно, утверждения. Но, в грамматическом смысле, все — утверждение.

Профессор приходит к выводу, что о клевете здесь говорить нельзя. Он также отмечает, что речь может идти об оскорблениях, но тогда это уже будет административное, а не уголовное дело

Прокурор: выражали ли вы сейчас свое личное субъективное мнение?

Баранов: к таким выводам пришёл бы и первокурсник филфака

Прокурор: ответ не получен. Выражали ли вы личное субъективное мнение?

Баранов: Это мое личное объективное мнение!

— Вы можете определить, что такое честь?
— Я могу сказать значение из толкового словаря.
— А мне сказать можете?
— Это этическая категория, связанная с представлением человека о себе и других.