ДЕСТРУКТИВНЫЕ МЕТОДЫ ИНОСТРАННОЙ РАЗВЕДКИ В РУССКИХ ОБЩИНАХ
Часть 2

В России создавались всевозможные организации и различного рода «славянские союзы» и «русские общины» с целью концентрации в них экстремистски настроенных русских или выдающих себя за таковых.

В якобы этнонациональную деятельность вовлекалась радикально настроенная молодёжь, которую провоцировали уже на террористические вылазки и различного рода «акции», так из национальных общественных русских формирований создавались «русские» террористические организации. Далее следовал их перевод в чисто криминальную плоскость, с публичными «разоблачениями» и наказаниями за уголовные преступления активистов, роспуск самих сообществ и ликвидация самого «Русского движения», само слово «русский» долгое время в России было под негласным запретом.

Антирусская провокация дала обоснование для внесения в Уголовный кодекс Российской Федерации статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», которая справедливо приобрела народное название «русская статья».

В России долгое время привлекали по ней в основном этнических русских, а инициатором её введения в УК РФ был еврей Борис Шпигель (на тот момент являлся первым заместителем председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества и президентом Всемирного конгресса русскоязычного еврейства («ВКРЕ»).

Однако, депутат Шпигель не смог долго прикидываться честным и порядочным чиновником и гражданином, и попался на передаче губернатору Пензенской области взятки в особо крупных размерах. Отбывает наказание в местах не столь отдалённых абсолютно по-нерусской статье…

https://usprus.ru/category/item/5236-destruktivnye-metody-inostrannoj-razvedki-v-russkikh-obshchinakh

🤔🇺🇸 Под занавес 2022 года всемирно известная и авторитетная в США проправительственная организация – научно-исследовательская корпорация "RAND" опубликовала подробный информационно-аналитический доклад "Роль информации в концепциях США по стратегическому соперничеству". Данный труд носит целевой характер и выполнен в интересах правительства США, в частности министерства обороны, для всестороннего изучения вопросов стратегического соперничества и использования этих знаний в ходе формирования эффективной конкурентной позиции и при разработке мер противодействия деятельности, угрожающей интересам Вашингтона, а также возможной агрессии со стороны вероятных противников, прежде всего в лице России и Китая.

☝️Основной замысел исследования заключался в уточнении концепций США в информационной среде с целью использования всех структурных элементов национального могущества, таких как дипломатическая, информационная, военная и экономическая сферы. Авторы убеждают аудиторию в необходимости максимального задействования этих элементов не только в военное временя, но и в мирный и угрожаемый периоды. По мнению обозревателей, в условиях современного мира и непрерывного международного соперничества первенство по всем показателям национальной мощи позволит США сохранить устоявшийся многолетний мировой порядок.

📄 В документе детально разобраны аспекты такого понятия, как «стратегическое соперничество», и раскрыты его особенности в условиях такого явления, как «серые зоны». Кроме того, в докладе делается попытка систематизировать все существующие на сегодняшний день знания в этих областях, обозначить имеющиеся научные пробелы, устранить экспертные разногласия и правовые коллизии. Утверждается, что это позволит Пентагону оперативно и с высоким качеством реагировать на действия противников в «серой зоне» и принимать эффективные решения для улучшения конкурентоспособности США в целом и в информационной сфере в частности. Материал содержит подробный перечень деятельности в «серой зоне» по поддержке соперничества, мнение экспертов по проблемам соперничества, а также список решений для повышения конкурентоспособности США в «серой зоне» и за её пределами.

🥸 "Серые зоны" представляют собой стратегическое пространство, в пределах которого международная система переформатируется под правила нового миропорядка. Изменению в ней подлежат нормативно-правовые положения, институты, национальные интересы и приоритеты государств. "Серые зоны" подразумевают использование различных методов, часто асимметричных и неоднозначных по своему характеру, которые не являются прямым использованием признанных регулярных вооруженных сил, для достижения целей нации и противодействия целям ее соперников.❗️Вопросы конкуренции в «серой зоне» обстоятельно изучаются аналитическими центрами США и НАТО.

‼️🧐 В частности, для оптимизации операций в информационной сфере американским властям предлагается:
▶️ обеспечить наличие соответствующих полномочий и разрешений для того, чтобы Вашингтон сохранял преимущества в стратегической конкуренции и эффективно конкурировал с соперниками в «серой зоне». По мнению экспертов, централизованный подход к конкуренции улучшит координацию и прогресс в достижении целей США;
▶️ принять подходы к ведению кампаний и рассматривать действия противника и варианты ответа США как часть длительной конкурентной борьбы, а не как отдельные события. Чтобы лучше поддержать это долгосрочное видение и защитить взаимные интересы, предлагается укрепить отношения с партнерами и союзниками и привлечь их возможности;
▶️ использовать многосторонний подход к ведению конкурентной борьбы, активно задействуя все элементы национальной мощи при подготовке ответных мер (дипломатические, информационные, военные и экологические);
▶️ увеличить затраты противника на конкуренцию, чрезмерно распаляя его усилия и ограничивая варианты ответных мер;
▶️ расширить возможности институтов гражданского общества в странах-партнерах, чтобы нивелировать информационные кампании противника до того, как они смогут оказать желаемое воздействие на население.

🔻Текст перевода размещён ниже🔻

К предыдущему посту ☝️Подписываемся на наш канал

🇺🇸 В начале января 2023 года известный американский журнал "Foreign Policy" опубликовал любопытный материал, ставший результатом анализа, проведенного 12 крупнейшими западными экспертами в области политики, обороны, международной и ядерной безопасности на основе уроков десяти месяцев боевых действий на территории Украины.

⁉️🧐 Что же отметили эксперты? А, например то, что не смотря на предположения о том, что активное развитие телекоммуникационных технологий, тотальное применение беспилотников и других инноваций по идее должны играть решающую роль в современных конфликтах, а столкновения на поле боя должны стать лишь вспомогательными и мало что решающими эпизодами, на самом деле вышло всё ровно противоположным образом: идут масштабные сражения с рытьем окопов и использованием огневой силы разных поколений, тогда как инновационное оружие и технические средства играют сопутствующую роль. Кроме того, не оправдались и надежды специалистов на то, что экономическая взаимозависимость поставит непреодолимые барьеры к возникновению военных конфликтов между современными мировыми державами.

🤔 Под сомнение авторами ставится и сдерживающий потенциал доктрины гарантированного взаимного ядерного уничтожения (MAD - mutual assured destruction). По их мнению, основным уроком конфликта на Украине должна стать замена стратегии MAD на MAC (гарантированное взаимное киберуничтожение). Эксперты акцентируют внимание: если бомбы разрушают «материальную» инфраструктуру, то цифровое оружие уничтожает информационную. В случае его применения банки перестанут работать, остановится производство, прекратятся поставки в аптеки и магазины, в домах исчезнут вода и свет. Но это более безопаснее полномасштабной ядерной войны.

🥸 Центральное место этой публикации посвящено урокам, которые, по мнению экспертов, необходимо усвоить Западу для подготовки к возможной агрессии (а именно нападению) Китая в отношении Тайваня, которая, по их же мнению, будет иметь для мира "ещё менее предсказуемые и более катастрофические последствия, чем конфликт на Украине".

🔻Текст перевода размещён ниже🔻