Лаборатория RSSDA
286 subscribers
230 photos
2 videos
3 files
42 links
«Videmus invidiam, metimini immensum»

Telegram–канал Лаборатории RSSDA: технологии и котики.

Официальный сайт: https://rssda.su/
Download Telegram
Сколько тайн, сколько загадок… и никаких ответов!

В субботу, 23 января, в центре популяризации науки Движения Дробышевского состоялась лекция «Склеп №9 Неаполя Скифского: мифы и реалии».
Об истории открытия и изучения склепа рассказал директор историко-археологического музея заповедника Неаполь-Скифский Юрий Павлович Зайцев. Будучи уникальной находкой, не имеющей аналогов, склеп №9 сразу же породил ряд теорий по интерпретации резного декора и изображений. Сходство с русскими орнаментами, картина земного и загробного мира, “знаменитые” скифские шашки... Что же хотел сказать автор и кто был погребен в склепе? Этого мы никогда не узнаем точно. Мифов было выдумано достаточно, но они не выдерживают научной критики. А все, что нам остаётся, - тщательно задокументировать объект и сохранить от разрушения.
И это тот случай, когда желания совпали с возможностями. О документировании склепа мы уже писали, а теперь руководитель Лаборатории Юрий Михайлович Свойский рассказал в лицах и красках, как это было.
На данный момент основная задача - постобработка модели, выявление пигмента. Хочется продемонстрировать этот уникальный памятник широкой публике в цифровом виде (ибо водить на экскурсии по помещению высотой 1 метр 15 сантиметров можно разве что детский сад). Нам предстоит долгая кропотливая работа.

#выступления@rssdalab
🔥13😎53👏3❤‍🔥2
Иногда надо подушнить или о принципах индексации петроглифов🪨

В далёком 2021 году нам встал поперёк горла вопрос о том, что такое один памятник наскального искусства и одна поверхность с петроглифами? То есть по каким принципам мы делим скопления наскальных изображений на отдельные памятники и как внутри них делим сами рисунки на поверхности.

Этот вопрос стал важен во время создания базы данных петроглифов России (кстати, веб-карту петроглифов можно посмотреть тут). За пару столетий изучения весёлых наскальных картинок каждый учёный понимал этот вопрос по-своему. А иногда менял свои принципы даже в рамках долины одной реки. Например, на Нижнем Амуре деление участков с изображениями могло идти то по валунам, то по поверхностям. То целая скала с рисунками (длиной в несколько сот метров) индексировалась как один большой валун.

Ну не определились, какие проблемы? А это приводит к тому, что невозможно вести нормализованную таблицу для базы данных, потому что ее единица, местонахождение, постоянно гуляет. В одном месте у нас могут стоять отдельные поверхности, а в другом точкой отмечена целая группа местонахождений. А без этого нереально сделать чёткий корпус памятников, к которым потом будет крепиться информация о технике изображений, датировке, количестве поверхностей и тд. Даже на вопросы типа "а сколько местонахождений петроглифов в Тыве" не ответить.

В итоге мы с коллегами Еленой Левановой и Ириной Аболонковой опубликовали статью, где изложили общий подход к учёту петроглифов, а также предложили чёткое деление для "местонахождения" и "поверхности". Если совсем кратко, - то рисунки делятся на отдельные местонахождения и поверхности по естественным границам. Прочитать статью можно тут.

#публикации@rssdalab
#наскальное_икусство@rssdalab
🔥118😎6👍3👏3💯2
А сегодня 3 февраля День рождения нашей коллеги лектора Движения Дробышевского Екатерины Васильевны Романенко - сооснователя лаборатории Remote Sensing and Spatial Data Analysis (https://t.me/rssdalab), исследователь культуры Упано и новых наскальных рисунков бушменов в ЮАР.

Поздравляем с Днём Рождения, желаем невероятных научных открытий и больших проектов!
🎉2318🔥8👍2👏1😎1
На днях мы с коллегами из Лаборатории RSSDA съездили в Вологду с тем, чтобы попытаться решить местную эпиграфическую загадку. Не так давно в пристройке к купеческому дому, появившейся на рубеже XIX–XX вв., было найдено бревно с надписью, знаковая система которой поставила в тупик более-менее всех, кто её видел. Я изначально появился в этом сюжете постольку, поскольку подозрение в какой-то момент пало даже на тюркскую рунику – что, конечно, выглядело бы вполне удивительно. При мозговом штурме с разными коллегами обсуждались не только кириллица (которую на этом бревне изначально увидели реставраторы) или арабица (мало ли какого чепецкого татарина занесло в Вологду поработать плотником?), но и – чисто на основании внешнего сходства знаков – такие экзотические сущности, как эфиопское письмо и ронго-ронго. Плотницкие знаки, магические символы, некая тайнопись – всё не то… Считать наш артефакт подделкой тоже не получается.

В рамках поездки мы сняли цифровую копию надписи, с которой можно ознакомиться здесь. Кроме того, удалось, кажется, напасть на верный след, предположив, что на этом бревне представлены счётные знаки. Народные цифры известны во многих ареалах (в том числе и у чувашей). Поиски параллелей к нашему бревну привели, в частности, к т.н. передаточной бирке из Онежского уезда, знаки на которой могут быть отчасти отождествлены с нашими, а также к занимательной статье о том, как в 1910-х гг. ссыльные фиксировали у неграмотных якутов сложные знаковые системы для торговых и долговых расчётов. При этом на бревне из Вологды находим не только тривиальные для подобных систем счётные знаки | (один), / (пять), X (десять), но и сложные символы, которые пока не поддаются интерпретации. Вызывает вопросы и функция «двоеточия» / двойной зарубки (скорее разделитель между числами?). В целом контекст нанесения и назначение этой надписи остаются загадкой.
🔥15🤔11👍2👏2❤‍🔥11😎1
…Вообще я очень не люблю, когда мои приматы начинают собирать чемоданы. Особенно некоторые чемоданы. Например кейсы для хрупкого оборудования. Ну и еще некоторые.. Шум, гам, обязательно что-то уронят, всегда есть риск что наступят на хвост, да еще и чертыхнутся в адрес моего котейшества. Ну да, хвост в опасности. Но я же обязан проинспектировать каждое место багажа - а вдруг они забудут что-нибудь важное? Поэтому в каждый чемодан, в каждый кейс и в каждый баул надо залезть и каждую мелочь проверить - любой забытый проводок и недовернутая гайка где-то там, далеко, где не живут даже коты, может стать проблемой…

Обычно все это начинается, когда в ветре появляется запах талой воды а за окном начинают бодро чирикать эти отвратительные наглые создания, которых нельзя. Но иногда и раньше начинается, мнэу…. в этом году, они, психи прямоходящие, с февраля начали. А еще говорят, что сапиенсы!

Приматы называют все это “полевой выезд”. Полевой выезд - это когда они уезжают куда-нибудь далеко и возятся там с хитрыми приборами, а потом привозят мне на обработку данные. Нас, котов, в поле редко берут. У нас весьма чувствительный вестибулярный аппарат, поэтому мы очень не любим летать на самолетах и вертолетах, а еще больше не любим ездить на машинах. Особенно по колдобинам. И по грязи тоже не любим. И когда соляркой воняет. Солярка вообще не имеет к котам никакого отношения! Поэтому они уезжают и оставляют меня в лаборатории с дежурным приматом. Должен же я за техникой безопасности присмотреть, вентиляторы в вычислителях послушать. И проверить, не появилась ли где лишняя мышь, ведь каждая мышь должна быть учтена и внесена в табличку. И еще отследить, чтобы дежурный примат вовремя покушал! Ибо нефиг нарушать охрану труда. Мнэу….

Полевой выезд это все-таки против котов. Мы любим стабильность и размеренность жизни, а тут не пойми что и каждый раз ночевать на новом месте. Но я их понимаю. У меня тоже бывает полевой сезон, когда они разъезжаются вообще все, совсем! А меня отправляют на дачу. И тогда можно неслышно красться в темноте по мокрым зарослям, вслушиваться в ночные звуки и запахи, смотреть на звездное небо… нет, полевой полевой сезон это круто! Объявляю его открытым. Пусть сапиенсы тоже подышат свежим холодным воздухом и посмотрят вдаль!


Ваш кот Мурсий
😎16👍107👏5🥰4❤‍🔥3😁3🤩1
Земля — колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Так писал Циолковский еще в прошлом веке. Но, несомненно, и сама наша колыбель таит в себе невероятное количество тайн. Сколько уже было сделано открытий? А сколько еще предстоит сделать? На Земле есть удивительные места, попадая в которые,  можно ощутить себя исследователем совершенно других миров.

Так чувствовала себя наша команда в пещере Шульган-Таш – удивительном памятнике, где на протяжении тысячелетий творили вместе природа и человек. Здесь находятся самые древние точно датированные и известные нам сегодня пещерные росписи эпохи палеолита на территории России. Но время беспощадно ко всему. Сегодня многие рисунки, представлявшие собой в древности четкие фигуры, выглядят как размывы охры. А те немногие сохранившиеся изображения, существование которых постепенно скрывает от нас кальцитовая защита, нужно уберечь и сохранить хотя бы в их текущем виде. К счастью, современные методы сбора, хранения, представления и анализа информации, позволяют нам сделать это в достаточно точной форме, сформировав цифровой образ пещеры с поверхностями и рисунками.

Для Лаборатории выезд в Уральские горы стал первым полевым проектом в этом году. В ходе экспедиции было завершено документирование росписей пещеры фотограмметрическим методом и проведены колориметрические измерения цвета поверхностей. Продуктивное начало полевого сезона задает тон и вектор для дальнейших работ. Теперь все эти данные будут обработаны, а затем мы приступим к проявке плохо читаемых росписей и их анализу.

Как бы ни были важны человеческие продвижения в покорении космоса, без понимания наших истоков, механизмов формирования нашего сознания и истории пути становления человечества в его современном виде, мы не сдвинемся от настоящего к будущему. Ведь только изучение прошлого позволяет нам выявить те закономерности и законы, осознание и дальнейшее применение которых ведет к новым открытиям и прорывам во всех областях!
28🔥5😱3👾21👍1🏆1😎1
Наши публикации

Мы обновили сайт и добавили туда наши научные публикации с древнейших времён 2017 года до наших дней.

Мы благодарны и признательны коллегам-исследователям, а равно и всем, без кого написание этих текстов было бы невозможным — от хранителей музейных коллекций до вертолетчиков и водителей, забрасывавших нас во всякие труднодоступные места. И просто неравнодушным людям, которые так или иначе нам помогали.

Ссылка на страницу
🔥16🏆6😎53👍2👏2👾2
Братский коњ или кое-что из жизни криптогиппопотамов

Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; это — верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой;.. вот, он пьёт из реки и не торопится; остаётся спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его. Возьмёт ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром? (Книга Иова 40:10-19)


Слышали ли вы когда-нибудь о знаменитых сибирских бегемотах? Не слышали, недостаточно они знамениты… Вообще эволюция и палеоэкология бегемота изучена не очень. Лучшие умы Википедии признают, что «в последние десятилетия этому вопросу уделялось недостаточно внимания». Нам известно, что ареал расселения бегемотов в плейстоцене был гораздо обширнее нынешнего. Скажем, в Англии бегемоты водились, причем здоровенные – гуглим Hippopotamus antiquus, в два раза толще нынешнего бегемота животинка была. Мы уже можем уверенно утверждать, что такие бегемоты в плейстоцене были совершенно обычны в Испании и Италии (где последние бегемоты вымерли около 40 тыс. лет назад – хм, не слопали ли их там кроманьонцы?). Были они широко распространены во Франции, встречались и в верховьях Рейна. В Европу и далее на восток бегемоты проникали только в межледниковья, при сильном потеплении климата. Полуводный образ жизни мешал им обзавестись шерстью и путешествовать по суше на большие расстояния (поэтому бегемотовые так ни разу не попробовали рвануть в Америку) и распространялись они только по речным долинам. Несколько иной была обстановка в Южной и Юго-Восточной Азии. Оледенений там не случалось, ухудшения климата были, но не настолько значительные и бегемоты успешно добрались до Таиланда. Но потом почему-то вымерли.

В Сибири и на Дальнем Востоке палеонтологических свидетельств существования бегемотов (костей или хотя бы зубов) нет, но это не значит, что их там не было – палеонтологическая летопись неполна. Однако ж, внезапно, именно здесь, на просторах Северо-Восточной Евразии мы наблюдаем наскальные рисунки, как правило выполненные в сходной технике глубокой прошлифовки, изображающие странных зверей – массивных и безрогих – не мамонтов, не оленей или лосей, не лошадей, верблюдов или носорогов. Такие звери встречаются, например, на берегах Амура, где их традиционно считают лошадками (хм… гиппопотамос по-гречески суть «лошадь речной») и относят к древнейшему пласту петроглифов региона. Но про амурских криптогиппопотамов как-нибудь в другой раз – Таиланд там относительно близко, воды много, рисунки четкие…. а вот Ангара другое дело. Ну где Ангара, а где бегемоты? Но именно здесь, на ныне затопленном водами водохранилища острове Ушканик в 1937 году был найден петроглиф, изображающий некоторое животного, которое сначала интерпретировалось как «лось-самка», а затем как «шерстистый носорог». В то время, как если сделать хорошую трехмерную модель, а затем применить к ней всякую математику, то сразу становится ясно…. ну, вы поняли.

Зачем, почему? Человек верхнего палеолита абы что не изображал. Тушканчиков всяких, к примеру или хомячков. Только важное и в верных пропорциях, лося с оленем не перепутать. Сибирский гиппопотам был не только вкусным, но и, пожалуй, самым опасным зверем на Ангаре. Носороги, бизоны и прочие медведи обходили его стороной. Кроме того, не забываем, почему к бегемоту лучше не приближаться сзади даже в зоопарке…. Был ли наш бегемот шерстист? Этого мы не знаем. Но Сибирь все-таки, мог и обрасти, подобно носорогам и мамонтам.
Подробнее – читайте статью о загадочном звере в одном из следующих выпусков одного приличного научного журнала. Ссылочка будет.
😁129👍4🔥4👾1
Актуальная археология 8

С 6 по 9 апреля в ИИМК РАН проходила конференция молодых учёных Актуальная археология 8, в которой приняли участие сотрудники Лаборатории.

Анастасия Уральская выступила с докладом "Наскальное искусство Забайкалья: опыт систематизации и анализа историографии", в котором рассказала, как и зачем ведётся работа с источниками, прежде чем отправиться документировать памятник наскального искусства.

Екатерина Бирюкова представила доклад "Опыт создания цифровых иллюстраций массового археологического материала на основе трёхмерных полигональных моделей", в котором рассказала о методике цифрового археологического рисунка и о том, как ведётся работа большого коллектива с большим массивом археологических находок.

Мы были рады встретить старых друзей и завести новые знакомства! Благодарим организаторов за гостеприимство, за возможность выступить, чудесную атмосферу и ценный опыт!

#наскальное_искусство@rssdalab
#артефакты@rssdalab
#выступления@rssdalab
🔥16❤‍🔥10👍32💘2😱1👾1