Будни агитации № 1
Как проходит общение с местными жителями у кандидатов в муниципальные депутаты и действительно ли им удается агитировать за демократические и социалистические идеи?
Наш сторонник Дмитрий Жуков, выдвигающийся в Северном Тушино, рассказывает истории из поквартирной агитации.
Как проходит общение с местными жителями у кандидатов в муниципальные депутаты и действительно ли им удается агитировать за демократические и социалистические идеи?
Наш сторонник Дмитрий Жуков, выдвигающийся в Северном Тушино, рассказывает истории из поквартирной агитации.
Telegraph
Будни агитации № 1
Как проходит общение с местными жителями у кандидатов в муниципальные депутаты и действительно ли им удается агитировать за демократические и социалистические идеи? Наш сторонник Дмитрий Жуков, выдвигающийся в Северном Тушино, рассказывает истории из поквартирной…
🔥15😁8❤2
«Товарищ» Горбачёв, до свидания!
Минувшей ночью заголовки новостных изданий разной степени известности сообщили о смерти последнего главы Советского Союза — Михаила Горбачёва. Отношение к последнему генсеку разнилось от крайне негативного, до категорически положительного, но даже политические сторонники и противники Михаила Сергеевича не были идеологически монолитными. Для одних он был «бескомпромиссным борцом с коммунизмом», для других — «гениальным реформатором-неудачником», для третьих — «предателем и разрушителем СССР». Но даже эти позиции не отражают всю палитру взглядов на жизнь и деятельность Горбачёва. В 1980-х его превозносили как лидеры западных стран из числа ярых антикоммунистов, так и многие представители коммунистического движения, увидевшие в нём лидера политической революции и надежду на обновление социалистического проекта. Словом, все последствия за распад деформированного рабочего государства принято связывать с его именем и, при удобном случае, вешать всех «собак» на Горбачёва.
Мы же предлагаем поставить вопрос по-иному: «А возможны ли были реформы сверху?». Наш ответ на этот вопрос отрицательный. Экономические реформы, либерализация политической системы — все эти преобразования проводились группой бюрократии без опоры на рабочий класс и другие группы трудящихся, исходя из абстрактных представлений о «свободе» и «демократии». Но следует понимать, что эти понятия, несмотря на мнимую абстрактность, всегда весьма конкретны. Демократия возможна либо для большинства, либо для ничтожной горстки эксплуататоров. Все промежуточные стадии могут существовать весьма ограниченное количество времени и, в итоге, сводятся к одной из этих двух позиций.
Почивший Горбачёв оставался сыном социальной группы, его породившей — советской бюрократии, которая хоть и перестала верить в свою непогрешимость, но продолжала верить в своё всесилие. Однако история выдаёт мандат только одному из классов — наёмным работникам, либо нарождающейся буржуазии, роль которой сыграли советские «неонэпманы».
Мы убеждены, что судьба «Перестройки» не была решена с самого начала, и этот процесс мог пойти по иному, социалистическому и демократическому пути. Но для этого было необходимо непосредственное вмешательство масс в исторический процесс, формирование авангардной политической силы и программа, выражающая интересы всех групп работников и работниц. Вместо этого мы получили реставрацию капитализма, которая была предсказана представителями левой коммунистической оппозиции ещё в конце 1930-х.
Прощайте, Михаил Сергеевич. Скучать мы будем не по вам, но по упущенному шансу на обновление социализма на основе рабочей демократии, действительного интернационализма и ресоциализации средств производства. И следующий постараемся не пропустить.
Минувшей ночью заголовки новостных изданий разной степени известности сообщили о смерти последнего главы Советского Союза — Михаила Горбачёва. Отношение к последнему генсеку разнилось от крайне негативного, до категорически положительного, но даже политические сторонники и противники Михаила Сергеевича не были идеологически монолитными. Для одних он был «бескомпромиссным борцом с коммунизмом», для других — «гениальным реформатором-неудачником», для третьих — «предателем и разрушителем СССР». Но даже эти позиции не отражают всю палитру взглядов на жизнь и деятельность Горбачёва. В 1980-х его превозносили как лидеры западных стран из числа ярых антикоммунистов, так и многие представители коммунистического движения, увидевшие в нём лидера политической революции и надежду на обновление социалистического проекта. Словом, все последствия за распад деформированного рабочего государства принято связывать с его именем и, при удобном случае, вешать всех «собак» на Горбачёва.
Мы же предлагаем поставить вопрос по-иному: «А возможны ли были реформы сверху?». Наш ответ на этот вопрос отрицательный. Экономические реформы, либерализация политической системы — все эти преобразования проводились группой бюрократии без опоры на рабочий класс и другие группы трудящихся, исходя из абстрактных представлений о «свободе» и «демократии». Но следует понимать, что эти понятия, несмотря на мнимую абстрактность, всегда весьма конкретны. Демократия возможна либо для большинства, либо для ничтожной горстки эксплуататоров. Все промежуточные стадии могут существовать весьма ограниченное количество времени и, в итоге, сводятся к одной из этих двух позиций.
Почивший Горбачёв оставался сыном социальной группы, его породившей — советской бюрократии, которая хоть и перестала верить в свою непогрешимость, но продолжала верить в своё всесилие. Однако история выдаёт мандат только одному из классов — наёмным работникам, либо нарождающейся буржуазии, роль которой сыграли советские «неонэпманы».
Мы убеждены, что судьба «Перестройки» не была решена с самого начала, и этот процесс мог пойти по иному, социалистическому и демократическому пути. Но для этого было необходимо непосредственное вмешательство масс в исторический процесс, формирование авангардной политической силы и программа, выражающая интересы всех групп работников и работниц. Вместо этого мы получили реставрацию капитализма, которая была предсказана представителями левой коммунистической оппозиции ещё в конце 1930-х.
Прощайте, Михаил Сергеевич. Скучать мы будем не по вам, но по упущенному шансу на обновление социализма на основе рабочей демократии, действительного интернационализма и ресоциализации средств производства. И следующий постараемся не пропустить.
👍33😢15🔥5🎉5👎3🤔2❤1
В каких условиях режим удерживает политзека Украинцева?
Российский режим не гнушается никакими средствами для расправы над политическими оппонентами: невообразимые тюремные сроки, неподъёмные штрафы, «ярлыки» иноагентов, подразумевающие массу ограничений и... создание невыносимых условий для политзаключённых.
Профсоюзный лидер Кирилл Украинцев, находящийся в заключении по политически мотивированному обвинению в нарушении порядка организации массовых мероприятий, содержится в камере без вентиляции и холодильника. К тому же, в камере, рассчитанной на 8 человек, содержится 12. Об этом сообщает Общественная наблюдательная комиссия.
Мы настаиваем на немедленном освобождении Кирилла Украинцева и продолжаем считать, что уголовное преследование связано исключительно с его профсоюзной и политической деятельностью.
В то же время, мы считаем, что всем заключённым, вне зависимости от характера совершенных ими преступлений, как во время проведения расследования, так и после вынесения решения, должны быть обеспечены приемлемые условия содержания.
Российский режим не гнушается никакими средствами для расправы над политическими оппонентами: невообразимые тюремные сроки, неподъёмные штрафы, «ярлыки» иноагентов, подразумевающие массу ограничений и... создание невыносимых условий для политзаключённых.
Профсоюзный лидер Кирилл Украинцев, находящийся в заключении по политически мотивированному обвинению в нарушении порядка организации массовых мероприятий, содержится в камере без вентиляции и холодильника. К тому же, в камере, рассчитанной на 8 человек, содержится 12. Об этом сообщает Общественная наблюдательная комиссия.
Мы настаиваем на немедленном освобождении Кирилла Украинцева и продолжаем считать, что уголовное преследование связано исключительно с его профсоюзной и политической деятельностью.
В то же время, мы считаем, что всем заключённым, вне зависимости от характера совершенных ими преступлений, как во время проведения расследования, так и после вынесения решения, должны быть обеспечены приемлемые условия содержания.
🤬28🕊1
⚡️В Петербурге проходят обыски у активистов «Партии мёртвых»
Силовики проводят обыски у представителей политического арт-проекта «Партия мёртвых» в рамках уголовного дела по статье «Оскорбление чувств верующих», причиной возбуждения которого стали проводимые активистами перфомансы.
Также обыски проходят у организаторов пространства «ДК Розы», которое было создано в 2015 году и являлось площадкой для независимых художественных и социальных инициатив.
Мы выражаем нашу поддержку петербуржским активистам и считаем происходящее очередной попыткой окончательно уничтожить гражданское общество.
UPD: На данный момент активисты отпущены, у них изъята компьютерная техника
Силовики проводят обыски у представителей политического арт-проекта «Партия мёртвых» в рамках уголовного дела по статье «Оскорбление чувств верующих», причиной возбуждения которого стали проводимые активистами перфомансы.
Также обыски проходят у организаторов пространства «ДК Розы», которое было создано в 2015 году и являлось площадкой для независимых художественных и социальных инициатив.
Мы выражаем нашу поддержку петербуржским активистам и считаем происходящее очередной попыткой окончательно уничтожить гражданское общество.
UPD: На данный момент активисты отпущены, у них изъята компьютерная техника
🤬29😱2👍1😢1
Протесты велосипедистов в Германии
В Германии 28 августа прошла акция протеста немецких ассоциаций велосипедистов и пешеходов в защиту экологии и с попыткой привлечь внимание государства к проблемам безопасности дорожного движения. По данным Hessenschau демонстрация под своим крылом собрала более 8 тысяч неравнодушных активистов, которые проехали 40 км по автомагистрали, соединяющей Франкфурт и Висбаден и своими действиями значительно затруднили движение.
Демонстранты предлагают реформировать закон о дорожном движении и сделать трафик на дороге более безопасным. Основными требованиями недовольных являются: расширение тротуаров, обеспечение безопасного перехода широких улиц без длительного ожидания или объездов, а также гарантия безопасного движения на школьных маршрутах. Кроме того, активисты предлагают расширить общественный транспорт в сельской местности и увеличить привлекательность экологически безопасных видов транспорта.
Для достижения своих целей протестующие составили законопроект, который они хотят внести в парламент Гессена посредством прямой демократии. К воскресенью 28 августа было собрано уже более 70 тысяч подписей, которые были переданы для дальнейшего продвижения инициативы. Следующим шагом следует признание проекта допустимым государственным инспектором и сбор около 218 тысяч подписей. Если эта процедура удастся, то парламент штата будет обязан рассмотреть законопроект или провести референдум, где большинство имеющих право голоса смогут принять закон.
К сожалению, в Гессене пока нет примеров успешного народного законодательства, попытки создания которого проваливались из-за формальных требований. По мнению исследователя мобильности Мартина Ланцедорфа из Университета Гёте во Франкфурте, инициативы по изменению законодательства дорожного движения – очень важный шаг. Такая акция может показать местным политикам, что многие люди ждут перемен, и объяснить, что для улучшения экологической ситуации нужно действовать, а не открещиваться от проблем всеми возможными способами.
РСД выражает солидарность протестующим и считает, что решение экологических проблем не должно уходить на задний план. В борьбе за экологию необходимо объединение и тогда мы сможем сохранить Землю пригодную для будущих поколений.
В Германии 28 августа прошла акция протеста немецких ассоциаций велосипедистов и пешеходов в защиту экологии и с попыткой привлечь внимание государства к проблемам безопасности дорожного движения. По данным Hessenschau демонстрация под своим крылом собрала более 8 тысяч неравнодушных активистов, которые проехали 40 км по автомагистрали, соединяющей Франкфурт и Висбаден и своими действиями значительно затруднили движение.
Демонстранты предлагают реформировать закон о дорожном движении и сделать трафик на дороге более безопасным. Основными требованиями недовольных являются: расширение тротуаров, обеспечение безопасного перехода широких улиц без длительного ожидания или объездов, а также гарантия безопасного движения на школьных маршрутах. Кроме того, активисты предлагают расширить общественный транспорт в сельской местности и увеличить привлекательность экологически безопасных видов транспорта.
Для достижения своих целей протестующие составили законопроект, который они хотят внести в парламент Гессена посредством прямой демократии. К воскресенью 28 августа было собрано уже более 70 тысяч подписей, которые были переданы для дальнейшего продвижения инициативы. Следующим шагом следует признание проекта допустимым государственным инспектором и сбор около 218 тысяч подписей. Если эта процедура удастся, то парламент штата будет обязан рассмотреть законопроект или провести референдум, где большинство имеющих право голоса смогут принять закон.
К сожалению, в Гессене пока нет примеров успешного народного законодательства, попытки создания которого проваливались из-за формальных требований. По мнению исследователя мобильности Мартина Ланцедорфа из Университета Гёте во Франкфурте, инициативы по изменению законодательства дорожного движения – очень важный шаг. Такая акция может показать местным политикам, что многие люди ждут перемен, и объяснить, что для улучшения экологической ситуации нужно действовать, а не открещиваться от проблем всеми возможными способами.
РСД выражает солидарность протестующим и считает, что решение экологических проблем не должно уходить на задний план. В борьбе за экологию необходимо объединение и тогда мы сможем сохранить Землю пригодную для будущих поколений.
❤12👍5🕊1
Профсоюз «Университетская солидарность» требует признать новый проект 332 ТК РФ не соответствующим Конституции РФ
Положение университетских преподавателей и научных сотрудников с каждым годом становится все более незащищенным. Конкурсная процедура всегда была одним из инструментов давления на работников университета. Зачастую с преподавателями заключаются годовые или трехлетние контракты, более длительный контракты — большая редкость. Недавно Конституционный суд РФ признал статью 332 ТК РФ о назначении преподавателей на должность на произвольный срок недействительной и рекомендовал заключать контракты на 3 года или вообще бессрочно. Казалось бы, что Конституционный суд принял редкое решение в пользу работника. Но радость оказалась недолгой. Минобрнауки уже подготовил проект изменений в 332 ст. ТК РФ, которые трактуют решение конституционного суда снова в пользу работодателя. Согласно этим изменениям, трудовой договор теперь предлагается заключать на срок не менее чем 3 года, но определять срок договора отныне будет коллективный орган самоуправления (ученый совет). Это решение противоречит другим статьям ТК РФ, потому что трудовой договор заключается по согласованию сторонами договора, а ученый совет ни одной из сторон не является. Раньше можно было вычеркнуть в трудовом договоре указанный срок и вписать «на неопределенный срок» и в случае несогласия работодателя идти в суд, который обычно вставал на сторону работника, поскольку работотадель обычно не мог обосновать срочность трудового договора. Теперь же появится орган, который и обоснует срочности трудового договора, ведь ученые советы в российских университетах — это органы, прикормленные администрации. Это значит не только, что никаких бессрочных трудовых договоров не будет, но и то, что позиция работников университета в суде будет серьезно ослаблена. Более того, новая версия ТК РФ не предполагает никакого пространства для спора между работником и работодателем: трудовые договоры «заключаются», вместо «могут заключаться», и на срок не менее 3 и не более 5 лет. Таким образом, новая версия статья 332 по сути ухудшает ситуацию, делегируя все полномочия по определению срока трудовых договоров ученому совету.
Независимый профсоюз «Университетская солидарность», который всегда выступал за бессрочные договоры, просит до 12 сентября зайти на портал, где обсуждается данный законопроект, проголосовать против него и внести свои предложения:
1) часть первую изложить в следующей редакции: «Трудовые договоры на замещение должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, в организации, осуществляющей образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, заключаются на неопределенный срок либо на срок не менее срока избрания по конкурсу, определяемого в соответствии с частью второй настоящей статьи»,;
2) часть вторую дополнить новым предложением вторым следующего содержания:
«Срок избрания на замещение должности педагогического работника, относящегося к профессорско-преподавательскому составу, для случаев предлагаемого к заключению срочного договора по части 2 ст. 59 определяется коллегиальным органом управления организации, осуществляющей образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, в соответствии с локальными нормативными актами и составляет не менее трех лет и не более пяти лет»,;
3) часть восьмую изложить в следующей редакции:
«При избрании работника по конкурсу на замещение ранее занимаемой им по срочному трудовому договору должности педагогического работника, относящегося к профессорско-преподавательскому составу, действие срочного трудового договора с работником продлевается на неопределённый срок».
Подробнее о законопроекте и решении КС РФ: https://unisolidarity.ru/?p=8955
Положение университетских преподавателей и научных сотрудников с каждым годом становится все более незащищенным. Конкурсная процедура всегда была одним из инструментов давления на работников университета. Зачастую с преподавателями заключаются годовые или трехлетние контракты, более длительный контракты — большая редкость. Недавно Конституционный суд РФ признал статью 332 ТК РФ о назначении преподавателей на должность на произвольный срок недействительной и рекомендовал заключать контракты на 3 года или вообще бессрочно. Казалось бы, что Конституционный суд принял редкое решение в пользу работника. Но радость оказалась недолгой. Минобрнауки уже подготовил проект изменений в 332 ст. ТК РФ, которые трактуют решение конституционного суда снова в пользу работодателя. Согласно этим изменениям, трудовой договор теперь предлагается заключать на срок не менее чем 3 года, но определять срок договора отныне будет коллективный орган самоуправления (ученый совет). Это решение противоречит другим статьям ТК РФ, потому что трудовой договор заключается по согласованию сторонами договора, а ученый совет ни одной из сторон не является. Раньше можно было вычеркнуть в трудовом договоре указанный срок и вписать «на неопределенный срок» и в случае несогласия работодателя идти в суд, который обычно вставал на сторону работника, поскольку работотадель обычно не мог обосновать срочность трудового договора. Теперь же появится орган, который и обоснует срочности трудового договора, ведь ученые советы в российских университетах — это органы, прикормленные администрации. Это значит не только, что никаких бессрочных трудовых договоров не будет, но и то, что позиция работников университета в суде будет серьезно ослаблена. Более того, новая версия ТК РФ не предполагает никакого пространства для спора между работником и работодателем: трудовые договоры «заключаются», вместо «могут заключаться», и на срок не менее 3 и не более 5 лет. Таким образом, новая версия статья 332 по сути ухудшает ситуацию, делегируя все полномочия по определению срока трудовых договоров ученому совету.
Независимый профсоюз «Университетская солидарность», который всегда выступал за бессрочные договоры, просит до 12 сентября зайти на портал, где обсуждается данный законопроект, проголосовать против него и внести свои предложения:
1) часть первую изложить в следующей редакции: «Трудовые договоры на замещение должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, в организации, осуществляющей образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, заключаются на неопределенный срок либо на срок не менее срока избрания по конкурсу, определяемого в соответствии с частью второй настоящей статьи»,;
2) часть вторую дополнить новым предложением вторым следующего содержания:
«Срок избрания на замещение должности педагогического работника, относящегося к профессорско-преподавательскому составу, для случаев предлагаемого к заключению срочного договора по части 2 ст. 59 определяется коллегиальным органом управления организации, осуществляющей образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, в соответствии с локальными нормативными актами и составляет не менее трех лет и не более пяти лет»,;
3) часть восьмую изложить в следующей редакции:
«При избрании работника по конкурсу на замещение ранее занимаемой им по срочному трудовому договору должности педагогического работника, относящегося к профессорско-преподавательскому составу, действие срочного трудового договора с работником продлевается на неопределённый срок».
Подробнее о законопроекте и решении КС РФ: https://unisolidarity.ru/?p=8955
❤11👍3🕊1
Два года без «Сократа»
Вчера исполнилось два года со дня убийства легендарного антифашиста Алексей Сутуги, более известного широкой общественности по прозвищу «Сократ». Сократ, выживший в уличный войнах 00-х годов с неонацистами и прошедший через застенки режима, по какой-то злой иронии был убит в бытовой драке. Как мы писали в материале «Сколько стоит жизнь антифашиста?», суд признал одного из убийц Алексея виновным в «причинении смерти по неосторожности». Можно сказать, что виновные в гибели Сутуги отделались лёгким испугом. Но память об Алексее жива, ведь он стал символом сопротивления ксенофобии и нацизму.
В этом году вышла книга «Быть скинхедом. Жизнь антифашиста Сократа», послесловие к которой написали наши товарищи Олег Журавлёв и Кирилл Медведев. Вспоминая о погибшем, они анализируют историю уличного антифашизма в России и пишут о нынешнем его кризисе.
Вслед за авторами послесловия к этой книге, мы хотим задать вопрос: где же антифа, когда они так нужны сейчас? Сегодня нам как никогда необходим антифашизм, построенный на ценностях свободы, социального равенства, общественного самоуправления и интернационализма. Только он может спасти само имя антифашизма от его профанации провластными пропагандистами, которые под видом антифашизма продвигают империализм и культ ненависти.
Алексея Сутуги больше нет. Нет и многих других бойцов уличной войны с террором ультраправых. Нет и тех условий, в которых они происходили. Но это не отменяет и не девальвирует их вклад в нашу общую борьбу за новый мир.
Помнить — значить бороться!
Вчера исполнилось два года со дня убийства легендарного антифашиста Алексей Сутуги, более известного широкой общественности по прозвищу «Сократ». Сократ, выживший в уличный войнах 00-х годов с неонацистами и прошедший через застенки режима, по какой-то злой иронии был убит в бытовой драке. Как мы писали в материале «Сколько стоит жизнь антифашиста?», суд признал одного из убийц Алексея виновным в «причинении смерти по неосторожности». Можно сказать, что виновные в гибели Сутуги отделались лёгким испугом. Но память об Алексее жива, ведь он стал символом сопротивления ксенофобии и нацизму.
В этом году вышла книга «Быть скинхедом. Жизнь антифашиста Сократа», послесловие к которой написали наши товарищи Олег Журавлёв и Кирилл Медведев. Вспоминая о погибшем, они анализируют историю уличного антифашизма в России и пишут о нынешнем его кризисе.
Вслед за авторами послесловия к этой книге, мы хотим задать вопрос: где же антифа, когда они так нужны сейчас? Сегодня нам как никогда необходим антифашизм, построенный на ценностях свободы, социального равенства, общественного самоуправления и интернационализма. Только он может спасти само имя антифашизма от его профанации провластными пропагандистами, которые под видом антифашизма продвигают империализм и культ ненависти.
Алексея Сутуги больше нет. Нет и многих других бойцов уличной войны с террором ультраправых. Нет и тех условий, в которых они происходили. Но это не отменяет и не девальвирует их вклад в нашу общую борьбу за новый мир.
Помнить — значить бороться!
🔥32👏1🤔1💩1🕊1
Forwarded from ХХХ
Все боссы Ижевска против Анастасии Понькиной
Анастасии Понькиной — левой и экологической активистке из Ижевска, грозит 2 года колонии за участие в митинге. На городской акции в поддержку политзаключенныx 23 января 2021 года протестную колонну возглавили левые активисты. Полиция обвинила Понькину в том, что она увлекла своим примером тысячи митингующих, чуть ли не заставив их устроить демонстрацию. Органы решили, что Настя должна ответить за весь протестный Ижевск.
Завели уголовное дело по ст. 213 УК РФ, ч. 1. П. «б» — «хулиганство, совершенное по мотивам политической вражды». Больше года Настю таскали по допросам и судам. Сотни переносов и дополнений к уголовному делу. И вот 30 августа прокурор запросил 2 года лишения свободы в колонии поселения.
Настя участвовала в кампании против «завода смерти» («токсичный» завод по переработке отходов 1 и 2 класса опасности) в Камбарке. Она координировала ижевский штаб кампании против поправок в Конституцию. Во время карантина Анастасия инициировала кампанию #homeпикет, призвав людей выкладывать фотографии с плакатами в поддержку медработников и за более эффективную борьбу государства с коронавирусом. Когда один из участников акции, рабочий Ижевского механического завода Павел Мерзляков оказался под угрозой увольнения, Настя включилась в кампанию в его защиту.
В общем, в свой 21 год Настя принесла своему городу и республике куда больше пользы, чем чиновники и люди в погонаx — за десятки лет протирания штанов в кабинетаx. Откуда такой страx перед молодой девушкой? Это страx перед всем, что живет, движется и борется за свои права. Настя должна быть на свободе, с нее должны быть сняты все обвинения.
Руки прочь от Анастасии Понькиной!
За xодом дела можно следить на канале Российского социалистического движения
Канал Анастасии
Анастасии Понькиной — левой и экологической активистке из Ижевска, грозит 2 года колонии за участие в митинге. На городской акции в поддержку политзаключенныx 23 января 2021 года протестную колонну возглавили левые активисты. Полиция обвинила Понькину в том, что она увлекла своим примером тысячи митингующих, чуть ли не заставив их устроить демонстрацию. Органы решили, что Настя должна ответить за весь протестный Ижевск.
Завели уголовное дело по ст. 213 УК РФ, ч. 1. П. «б» — «хулиганство, совершенное по мотивам политической вражды». Больше года Настю таскали по допросам и судам. Сотни переносов и дополнений к уголовному делу. И вот 30 августа прокурор запросил 2 года лишения свободы в колонии поселения.
Настя участвовала в кампании против «завода смерти» («токсичный» завод по переработке отходов 1 и 2 класса опасности) в Камбарке. Она координировала ижевский штаб кампании против поправок в Конституцию. Во время карантина Анастасия инициировала кампанию #homeпикет, призвав людей выкладывать фотографии с плакатами в поддержку медработников и за более эффективную борьбу государства с коронавирусом. Когда один из участников акции, рабочий Ижевского механического завода Павел Мерзляков оказался под угрозой увольнения, Настя включилась в кампанию в его защиту.
В общем, в свой 21 год Настя принесла своему городу и республике куда больше пользы, чем чиновники и люди в погонаx — за десятки лет протирания штанов в кабинетаx. Откуда такой страx перед молодой девушкой? Это страx перед всем, что живет, движется и борется за свои права. Настя должна быть на свободе, с нее должны быть сняты все обвинения.
Руки прочь от Анастасии Понькиной!
За xодом дела можно следить на канале Российского социалистического движения
Канал Анастасии
🔥23🤬4👍1🕊1
⚡️ Басманный суд Москвы признал недействительной лицензию «Новой газеты»
Выражаем солидарность с журналист_ками!
Выражаем солидарность с журналист_ками!
❤12👍1🕊1
Пиночет всё ещё с Чили
«Самая прогрессивная конституция в мире» не вызвала поддержку среди чилийцев
4 сентября прошёл референдум по вопросу об изменении конституции в Чили. Участие в голосовании было обязательным, а явка составила более 75% сообщает ТАСС. Однако, подсчёт голосов совершенно обескураживает. Против введения новой конституции выступило более половины голосовавших, а именно 62%.
Напомним, что проект новой конституции прозвали «самым прогрессивным в мире», о чем сообщает The Guardian. Текст новой конституции предлагает закрепление гендерного равенства, признаёт (впервые!) права коренных народов Чили и возлагает на государство ответственность за смягчение последствий изменения климата. Кроме того, в ней закрепляется введение элементов прямой демократии.
Несмотря на отказ от новой конституции и изменений, ею предлагаемых, создание проекта, который расширяет возможности и права граждан, уходит от националистических настроений и правового популизма и предлагает совершенно новую парадигму, которая может привести к созданию равного и справедливого общества. Но, как и всегда, подобные инициативы натыкаются на бюрократическую машину и отсутствие прямого и открытого голосования без «вливаний» голосов и подтасовки результатов.
Напомним, что в 2019 году на Чили прошёл ряд массовых протестов, которые были направлены против неравенства. Немолчаливое участие и открытая борьба чилийцев за свои права привела в 2020 году к референдуму и отказу от конституции диктатора Аугусто Пиночета, но проблемы на этом не закончились.
РСД призывает граждан бороться за свои права и выступать против бесчеловечных диктаторских режимов, лишающих граждан гарантий на свободную и безопасную жизнь.
«Самая прогрессивная конституция в мире» не вызвала поддержку среди чилийцев
4 сентября прошёл референдум по вопросу об изменении конституции в Чили. Участие в голосовании было обязательным, а явка составила более 75% сообщает ТАСС. Однако, подсчёт голосов совершенно обескураживает. Против введения новой конституции выступило более половины голосовавших, а именно 62%.
Напомним, что проект новой конституции прозвали «самым прогрессивным в мире», о чем сообщает The Guardian. Текст новой конституции предлагает закрепление гендерного равенства, признаёт (впервые!) права коренных народов Чили и возлагает на государство ответственность за смягчение последствий изменения климата. Кроме того, в ней закрепляется введение элементов прямой демократии.
Несмотря на отказ от новой конституции и изменений, ею предлагаемых, создание проекта, который расширяет возможности и права граждан, уходит от националистических настроений и правового популизма и предлагает совершенно новую парадигму, которая может привести к созданию равного и справедливого общества. Но, как и всегда, подобные инициативы натыкаются на бюрократическую машину и отсутствие прямого и открытого голосования без «вливаний» голосов и подтасовки результатов.
Напомним, что в 2019 году на Чили прошёл ряд массовых протестов, которые были направлены против неравенства. Немолчаливое участие и открытая борьба чилийцев за свои права привела в 2020 году к референдуму и отказу от конституции диктатора Аугусто Пиночета, но проблемы на этом не закончились.
РСД призывает граждан бороться за свои права и выступать против бесчеловечных диктаторских режимов, лишающих граждан гарантий на свободную и безопасную жизнь.
😢22🤬12👍1🕊1
Учителя всегда были одной из самых угнетённых групп «бюджетных» работников. Помимо низких зарплат и неудовлетворительных условий труда, государство регулярно демонстративно унижает работников образования, заставляя участвовать в фальсификациях на выборах и используя их как административный ресурс. С нового учебного года учителя вынуждены заниматься ещё и официозной пропагандой.
Мы уверены, что отстаивать трудовые права возможно только сообща. Вместе с Профсоюзом «Учитель» мы подготовили материал о том, как создать профсоюзную первичку на рабочем месте, привлечь к профсоюзной деятельности коллег и не попасться на уловки работодателя.
Мы уверены, что отстаивать трудовые права возможно только сообща. Вместе с Профсоюзом «Учитель» мы подготовили материал о том, как создать профсоюзную первичку на рабочем месте, привлечь к профсоюзной деятельности коллег и не попасться на уловки работодателя.
❤19🔥7👍6🤔3🕊1
22 года тюрьмы для Ивана Сафронова
Мосгорсуд приговорил журналиста Ивана Сафронова к 22 годам колонии строгого режима за «госизмену». По версии следствия, журналист передавал секретные сведения спецслужбам Чехии и ФРГ, не имея при этом доступа к гостайне. Более того, свидетель обвинения Демури Воронин в суде дал показания, оправдывающие Сафронова. Как заявил сам подсудимый, следствие так и не смогло найти у него никаких «секретоносителей». Отметим, что сторона обвинения предлагала Ивану «сделку» в обмен на сокращение срока до 12 лет, от которой он отказался. Теперь Сафронов гипотетически сможет выйти по УДО лишь через 14 лет.
Напомним, что несколько месяцев назад в СИЗО скончался учёный-физик Дмитрий Колкер, которого также обвиняли в госизмене. Колкер боролся с тяжёлым онкологическим заболеванием и на момент ареста даже не мог самостоятельно употреблять пищу. По версии ФСБ, исследователь передовал Китайской народной Республике данные, составляющие государственную тайну.
Политические репрессии сейчас касаются практически всех, за исключением «оппозиции его величества». Но, справедливости ради, стоит отметить, что «под нож» попадают даже системные «оппозиционеры», неустанно демонстрирующие Кремлю лояльность.
На данный момент в тюрьмах находятся и левые активисты, такие как анархист Азат Мифтахов и профсоюзный лидер Кирилл Украинцев. Самый гуманный суд в мире дал Мифтахову 6 лет колонии общего режима за якобы «нападение» на офис «Единой России», хотя одна из активисток, признавшая вину, утверждала, что Азат в нападении не участвовал. Кириллу Украинцеву на данный момент грозит до 5 лет за политическую и профсоюзную деятельность по «дадинской» статье о нарушении порядка проведения массовых мероприятий.
Помимо этого, до 2 лет колонии на данный момент грозит социалистке из Ижевска Анастасии Понькиной. По мнению полиции, Анастасия на февральских митингах в 2021 году «увлекла своим примером» тысячи протестующих.
По состоянию на октябрь 2021 г., политическими заключёнными в России были признаны 420 человек. Мы выступаем за немедленное прекращение политических репрессий. Все задержанные должны быть освобождены вне зависимости от их политических взглядов.
Мосгорсуд приговорил журналиста Ивана Сафронова к 22 годам колонии строгого режима за «госизмену». По версии следствия, журналист передавал секретные сведения спецслужбам Чехии и ФРГ, не имея при этом доступа к гостайне. Более того, свидетель обвинения Демури Воронин в суде дал показания, оправдывающие Сафронова. Как заявил сам подсудимый, следствие так и не смогло найти у него никаких «секретоносителей». Отметим, что сторона обвинения предлагала Ивану «сделку» в обмен на сокращение срока до 12 лет, от которой он отказался. Теперь Сафронов гипотетически сможет выйти по УДО лишь через 14 лет.
Напомним, что несколько месяцев назад в СИЗО скончался учёный-физик Дмитрий Колкер, которого также обвиняли в госизмене. Колкер боролся с тяжёлым онкологическим заболеванием и на момент ареста даже не мог самостоятельно употреблять пищу. По версии ФСБ, исследователь передовал Китайской народной Республике данные, составляющие государственную тайну.
Политические репрессии сейчас касаются практически всех, за исключением «оппозиции его величества». Но, справедливости ради, стоит отметить, что «под нож» попадают даже системные «оппозиционеры», неустанно демонстрирующие Кремлю лояльность.
На данный момент в тюрьмах находятся и левые активисты, такие как анархист Азат Мифтахов и профсоюзный лидер Кирилл Украинцев. Самый гуманный суд в мире дал Мифтахову 6 лет колонии общего режима за якобы «нападение» на офис «Единой России», хотя одна из активисток, признавшая вину, утверждала, что Азат в нападении не участвовал. Кириллу Украинцеву на данный момент грозит до 5 лет за политическую и профсоюзную деятельность по «дадинской» статье о нарушении порядка проведения массовых мероприятий.
Помимо этого, до 2 лет колонии на данный момент грозит социалистке из Ижевска Анастасии Понькиной. По мнению полиции, Анастасия на февральских митингах в 2021 году «увлекла своим примером» тысячи протестующих.
По состоянию на октябрь 2021 г., политическими заключёнными в России были признаны 420 человек. Мы выступаем за немедленное прекращение политических репрессий. Все задержанные должны быть освобождены вне зависимости от их политических взглядов.
🤬25🕊1