Мда, по реакциям вижу что как-то этот формат не особо зашёл. Что ж печально конечно.

Но если все равно хотите стрим, то подписывайтесь на личный тгк, там он точно будет.

https://t.me/Verum_Yaroslavich

Великая подмена. Или история о том как из расы пытаются сделать нацию.

Знаете, есть такие люди которые являются белыми супрематистами, это наивные люди которые верят что вот белые европейцы по своей сути очень даже едины. Почему единые, спросите вы? Ну потому что ГЕНЕТИКА и БИОЛОГИЯ.

Если вы адекватный человек, который понимает что через биологию все не объяснить, то естественно понимается вопрос, а что объединяет белых европейцев, кроме примитивной "генетики" и "географии"? Правильный ответ, да собственно особо ничего.

Тема про "европейские ценности" очень спекулятивна. Ведь по сути хоть так или иначе все эти ценности "разделяли", но это не дало гарантии мира, а лишь стало одним из постфактумов после 2 мировой.

И здесь национализм более обоснован, ведь "Нация" это про единое историческое сожительство людей с единым языком, культурой и верой. Именно история с государством формирует нацию как таковую. Так же очень важно для "нации" это школьное образование, которое служит не только социализации детей нации, но и познание базовых ценностей этого сообщества. Об этом хорошо ещё говорил Эрнест Ренан.

Естественно стоит сказать что европейцу легче интегрироваться в другое европейское сообщество нежели в азиатское или африканское. Но это все равно не делает европейцев прям едиными и не отменяет различия культурные и языковые.

По сути если так присмотреться то такой вот супрематизм–это ограниченный космополитизм. Ведь по сути пытается объединить разных людей под какой-то "единой основой". И он бы мог быть удачным, если какое-то государство попросту захватило всю Европу и начало устанавливать свои порядки, как раз таки через метод всеобщего образования. Да и то это сильно зависло от того кто эту Европу будет контролировать, да ещё и языка который был бы основным в такой Европе.

Надо отметить что я конечно не выступаю против солидарности между людьми, это попросту естественно для человеческого вида. Но пытаться сделать из расы нацию как по мне очень сложно да и не понятно. Хотя кто знает, может и правда когда-то мы увидим единую свободную Европу в качестве государства. Что в принципе мы и видим в ЕС как проекте по объединению всех европейцев.

После этого понимаешь что в посте на который "Сыны Монорхии" написал "разбор" 100% говорят правду.

Через полчаса начнём, оставляйте вопросы под этим постом

Запись первого подкаста "Друзья свободы" 🥳🥳🥳.

П.с. к сожалению начало не записалось, извините 🙏🙏🙏

❗️Оппозиция должна быть единой

💗 Друзья! Представляем папку оппозиционных каналов — ОКР (Оппозиционное Крыло России)

🔥 Это молодой союз оппозиционно настроенных каналов. В нём состоят представители различных идеологий и конфессий, но всех нас объединяет одно очень важное и ценное — любовь к родине ❤️

🇷🇺 Слава России!

#lprtomsk #статьи

Почему наличка это свобода

Сегодня всё больше государств и банков продвигают идею «безналичного общества». Электронные переводы, QR-коды, биометрия, цифровой рубль. Удобно, безопасно, прозрачно — таков официальный нарратив. Но за этой гладкой риторикой скрывается тревожная реальность: отказ от наличных — это не шаг в сторону прогресса, это шаг в сторону тотального контроля.

Наличные деньги — последние настоящие анонимные транзакции. Это способ обмена, который не оставляет цифрового следа. Это возможность распоряжаться своими средствами без посредников, без согласования, без отслеживания. И именно это делает наличные неудобными для системы.

Электронные деньги — это не просто способ платить. Это механизм учёта. Каждый ваш перевод, каждый покупательский выбор, каждое пожертвование — становится данными. Кто, где, когда, кому и зачем. Финансовая прозрачность превращается в цифровое досье.

Когда наличные исчезают — исчезает право на финансовую приватность.

Мы, томские либертарианцы, считаем: деньги — это не инструмент подотчётности. Это инструмент свободы. Поэтому важно сохранить возможность хранить, тратить, передавать их без разрешения. Без риска блокировки. Без фильтров «что можно, а что нельзя». Цифровая альтернатива, управляемая центральным банком или крупными платёжными системами, — это не про удобство. Это про зависимость.

Достаточно одного неверного шага — и ваш аккаунт заблокирован. Один неподходящий платёж — и вы в системе рисков. Одна «сомнительная» транзакция — и ваш счёт приостановлен до выяснения. Финансовая система становится не только бухгалтерией, но и полицейским механизмом.

Мы не против технологий. Но технологии не должны подменять свободу выбора. Удобство не должно становиться принуждением. А безопасность — поводом к слежке.

Наличные — это не архаика. Это страховка. Это свобода действовать, даже когда всё остальное контролируется. Это то, что делает экономику по-настоящему распределённой, а человека — не заложником цифровой инфраструктуры, а её хозяином.

Пока у вас есть наличка — у вас есть способ остаться независимым. От государства. От банков. От алгоритмов. Поэтому сохранение наличных — это не вопрос удобства. Это вопрос свободы.

Сайт ЛПР | Подписаться