Das lässt aufhorchen!

Steht der Grüne Pass vor dem aus?

Ein interessanter Kommentar der Virologin Dorothee von Laer über den Grünen Pass!


https://www.servustv.com/aktuelles/v/aax3wnm47wjb4cx95nv1/

@rppinstitut

Dr. med. Marcus Franz zu wichtigen, nach wie vor brennenden Covid-Fragen: düstere Prognosen, Panikmache, Kinderimpfung - wie soll man diesen Themen begegnen?

https://youtu.be/GcMch27ZsmU

PrePrint, aber eindeutig. Masken für Schüler bringen nix.
https://www.researchsquare.com/article/rs-1773983/v1

Zeichnet sich auch in Deutschland eine gewichtige Veränderung ab? Keine Lust mehr auf 1,2,3G?🤔

Die damals praktizierte Ungleichbehandlung von Geimpften und Ungeimpften scheint im Bundestag derzeit keine Unterstützung zu haben.

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus239710867/Corona-Nun-wendet-sich-das-Parlament-vom-Sonderstatus-fuer-Geimpfte-ab.html

@rppinstitut

Heimweg am Rad der Donau entlang 😍

Karl Lauterbach rutscht im ÖRR die Wahrheit heraus!

"Anne Will hat ihre Sendung klar strukturiert: Sie soll die Corona-Maßnahmen rechtfertigen und für ihre Fortführung werben. Doch mit ihrer Gästeliste hat sie einen schweren Fehler begangen - aus ihrer Sicht, für den Zuschauer war es indes ein Gewinn:"

Nach 16 Minuten endet das Konzept Wills abrupt. Zum ersten mal lässt die Moderatorin den Intensivpfleger Ricardo Lange zu Wort kommen. Auch er hat eine dramaturgische Rolle. Er soll erzählen, wie schlimm es während der Pandemie in Krankenhäusern zugegangen ist. Das schüchtert jeden moralisch ein, der nachfragt ob einzelne Maßnahmen oder aller Maßnahmen im Paket sinnvoll gewesen seien. Nur: Lange spielt nicht mit. Er verweigert sich der ihm zugedachten Rolle. Und das eindrucksvoll."


"Die Überbelastung „in der Pflege ist nicht ein Problem von Corona, es ist ein Problem seit Jahren“. Warum es Eingriffe in die Grundrechte gegeben habe, wenn es nicht mal Daten dazu gegeben habe, will Lange wissen."

Dann entlarvt Lauterbach bei seiner Antwort nicht nur sich selbst, sondern die gesamte Corona-Narrative:

"Wir dürfen die Leute nicht verunsichern … Wir dürfen nicht den Eindruck erwecken, wir hätten die Dinge willkürlich gemacht“.

Den gesamten Artikel finden Sie hier:

https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/die-realitaet-und-der-pfleger-ricardo-lange-kapern-talkshow-von-anne-will/amp

Zur Erinnerung!

Vor vier Monaten sorgte der Vorstand Andreas Schöfbeck, 21 Jahre lang Chef der BKK ProVita, für Aufregung:

„Die Zahlen, die sich bei unserer Analyse ergeben haben, sind sehr weit weg von den öffentlich verlautbarten Zahlen“, so Schöfbeck damals gegenüber WELT.

Dafür wurde er hart kritisiert, als Vorstand sogar fristlos gekündigt.

Nun ist klar: Zumindest die Zahlen, mit denen Schöfbeck argumentiert hat, sind plausibel – das geht aus einem Schreiben der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) von Mitte Juni hervor, das WELT vorliegt.

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus239736199/2-5-Millionen-Patienten-nach-Corona-Impfungen-in-Deutschland.html

@rppinstitut

Das ist beunruhigend!!

Geimpfte Kleinkinder in Pfizers Studie erkrankten mit größerer Wahrscheinlichkeit schwer an Covid als diejenigen, die ein Placebo erhielten.

https://www.wsj.com/articles/why-the-rush-for-toddler-vaccines-covid-pandemic-children-fda-pfizer-moderna-medicine-evidence-11656951993

https://twitter.com/tim_roehn/status/1544441237394100224?s=21

@rppinstitut

Wahnsinn! So schnell kann eine Regierung kippen wenn sich geballter ziviler Widerstand regt! 😍

Erschreckende Metapher…

Eine neue wissenschaftliche Studie mit dem Titel „ Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse nach mRNA-Impfung in randomisierten Studien “ liefert die bisher besten Beweise für die Sicherheit der mRNA-Covid-Impfstoffe. Bei den meisten gebräuchlichen Impfstoffen überwiegen die Vorteile bei weitem die Risiken, aber das gilt laut dieser Studie von Joseph Fraiman und seinen Kollegen möglicherweise nicht für die mRNA-Covid-Impfstoffe. Es hängt von Ihrem Alter und Ihrer Krankengeschichte ab.

Prof. Martin Kulldorff analysiert

Wir wissen, dass die Impfvorteile nicht gleichmäßig auf die Menschen verteilt sind, da die Covid-Sterblichkeit bei den Alten mehr als tausendmal höher ist .

Daher müssen Risiko-Nutzen-Rechnungen für verschiedene Gruppen getrennt durchgeführt werden: mit und ohne vorherige Covid-Infektion, nach Alter und für die ersten beiden Dosen gegenüber Auffrischungsimpfungen. 

(1) Von Covid genesene Menschen haben eine natürliche Immunität, die stärker ist als die durch Impfstoffe induzierte Immunität. Der Nutzen einer Impfung ist also bestenfalls minimal. Wenn das Risiko für Nebenwirkungen das gleiche wie in den randomisierten Studien ist, besteht ein negativer Nutzen-Risiko-Unterschied. Warum schreiben wir Menschen in dieser Gruppe vor, sich impfen zu lassen? Es ist sowohl unethisch als auch schädlich für die öffentliche Gesundheit .

(2) Während sich jeder anstecken kann, haben Kinder ein winziges Risiko, an einer Covid-Sterblichkeit zu erkranken. Aus den Studien an Kindern liegen nur sehr begrenzte Sicherheitsdaten vor. Wenn das Risiko von Nebenwirkungen das gleiche wie bei Erwachsenen ist, überwiegen die Schäden die Risiken. Kinder sollten diese Impfstoffe nicht erhalten.

(3) Ältere Menschen über 70 haben ein viel höheres Risiko einer Covid-Sterblichkeit als die Bevölkerung in der Fraiman-Studie. Wenn das Risiko einer Nebenwirkung gleich ist, überwiegt der Nutzen den Schaden. Daher können ältere Menschen, die noch nie Covid hatten und noch nicht geimpft sind, von diesen Impfstoffen profitieren. Wir wissen jedoch nicht, ob sie besser sind als die Impfstoffe von Johnson & Johnson und Astra-Zeneca.

(4) Aus den Daten klinischer Studien geht nicht hervor, ob der Nutzen die Risiken für Erwachsene im erwerbsfähigen Alter überwiegt, die nicht geimpft wurden und die noch nicht an Covid erkrankt sind. Dies gilt sowohl historisch für die ursprünglichen Covid-Varianten als auch derzeit für die neueren.

(5) Die Fraiman-Studie analysiert Daten nach der ersten und zweiten Dosis. Sowohl Risiken als auch Nutzen können bei Auffrischungsimpfungen unterschiedlich sein, aber keine randomisierte Studie hat den Kompromiss richtig bewertet.


Prof. Martin Kulldorff, Senior Scholar des Brownstone Institute, ist ein Epidemiologe und Biostatistiker, der sich auf den Ausbruch von Infektionskrankheiten und die Sicherheit von Impfstoffen spezialisiert hat. Zuletzt war er zehn Jahre lang Professor an der Harvard Medical School.


https://brownstone.org/articles/are-the-covid-mrna-vaccines-safe/.

George Orwell hat wohl bei den spanischen Kommunisten scharf beobachtet, wie totalitäre Systeme funktionieren!

Wichtige Aufklärung!

SARS-CoV-2-Infektionen bei isländischen Kindern
Enge Nachverfolgung aller bestätigten Fälle in einer landesweiten Studie

Während der ersten drei Wellen der Pandemie verliefen die SARS-CoV-2-Infektionen bei isländischen Kindern mild und keines wurde ins Krankenhaus eingeliefert. Die häufigsten Symptome waren respiratorische Symptome, gefolgt von Fieber, Kopfschmerzen und Müdigkeit. Diese Studie trägt dazu bei, die wahren Komplikationsraten von Kindern mit bestätigter SARS-CoV-2-Infektion aufzuklären.

https://journals.lww.com/pidj/fulltext/9900/sars_cov_2_infections_in_icelandic_children__close.124.aspx

@rppinstitut