Здравствуйте. Я человек простой: если хочу фанфик по какому-то фандому, то я хочу его без серьезных изменений во вселенной и стекла.
Собственно вот и мой проблемный вопрос: ГДЕ ОБЫЧНЫЕ ФАНФИКИ ПО РОЯЛТИЗАМ НА ФИКБУКЕ? Почему каждый фанфик будет либо с каким-нибудь АУ, либо с хуманизациеЙ, либо с иzn@сиlоv@ни3м, либо ВСË ВМЕСТЕ???
Ну не хочу я читать работу, где Кейн и Королëр, будучи по канону добродушным глупым ИИ-челюстью и наставнической шутливой забывчивой фигурой, работают в ГОРАХ В 19 ВЕКЕ, ОБА ЛЮДИ, И В КОНЦЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО САМОУБИЙСТВО.
Я не против таких работ (я не имею право быть против), но разве людям не хочется банального лёгкого продолжения истории после 9 серии, где они живут в Цирке спокойно, не обязательно без проблем, но и не умирают пачками, ходят на всякие дружеские приключения, постепенно сближаясь. Это же вроде ну БАЗА?

Я в курсе, что Кейн сильно изменился за 9 серию (но я все равно не понимаю, почему его изображают таким садистом-придурком), я знаю, что творчество должно быть свободным, я не считаю те работы, которые сейчас есть на фикбуке (а речь идет здесь только о нëм) полным говном, но у меня на этот счет своё мнение.

Да, я хочу ProN между челюстями и шахматами, да, я хочу посмотреть, как люди смогут извернуться с этой темой, да, я хочу именно то, что сейчас говорю.

Чтобы не быть воздуханом, вот вам мой анализ ВСЕХ фанфиков с пейрингом "Кейн/Королëр" по шапкам работ (завершенность, метки, спойлеры, описание):
‎ㅤ‎Критерий 1: Завершенность.
Если указано, что фанфик "в процессе" или "заморожен": +1 к оранжевому счетчику.
‎ㅤ‎Критерий 2: АУ.
Если в метках упоминается "АУ" (Именно "АУ", а не "АУ: все люди") или из описания понятно, что сеттинг работы представляет собой что-то нестандартное для Цирка не в рамках приключений: +1 к жёлтому счетчику.
‎ㅤ‎Критерий 3: Хуманизация.
Если в метках указаны "Хуманизация" или "АУ: все люди" или из описании понятно, что в работе на постоянной основе не используется каноничный вид персонажей: +1 к зелëному счётчику.
‎ㅤ‎Критерий 4: Иzna€il0v@nie/н@¢ilie.
Если в работе есть метки о принуждении/сеksе без согласия или из меток и описания четко (по мнению автора) прослеживается полное жестокости взаимодействие между персонажами: +1 к розовому счётчику.
‎ㅤ‎Критерий 5: Грустные метки.
Если в работе есть такие метки или спойлеры, как: плохой финал, смерть основных персонажей (в случае, если из описания, меток и частичек содержания не понятно, что смерть временная), сам0√6iй$7в0, маз0×izm, большое количество "грустных" меток вместе с меткой "агнст", нездоровые отношения, абьюз и тд: +1 к синиму счëтчику.
‎ㅤ‎Критерий 6: Омегаверс.
Если в работе есть метка "Омегаверс": +1 к бирюзовому счëтчику.

Подсчёт производился вручную, без использования ИИ, в процессе участвовало два человека, но за качество оценки работ они до конца не ручаются. Оценка производилась по вышеуказанным критериям.
‎ㅤ‎Результаты:
На момент 15.08.2026 года на Фикбуке работ с пейрингом "Кейн/Королëр" 262 штуки. Из них:
≈36,6% в процессе или заморожены;
≈48,0% с АУ;
≈51,1% с хуманизацией;
≈14,1% с принуждением или крайней жестокостью;
≈34,7% являются "стеклом" в привычном читателям фанфиков понимании;
0,38% с омегаверсом.
‎ㅤ‎ P. S. Округление до десятых производилось в бóльшую сторону, начиная от 0,5. Проценты посчитаны от общего числа работ (262 работы).

Мой тейк с высказыванием о нехватке "обычных" работ, а так же исследование ниже прошу не воспринимать как обсëр или критику писателей.
Первое - высказывание. Второе - сухая статистика. Нигде не было указано, что я против (даже было подчёркнуто, что я НЕ ИМЕЮ ПРАВА быть против), ненавижу и считаю ненужными фанфики с АУ, хуманизациями или грустными метками.
Мое высказывание может выглядеть недружелюбно, но, пожалуйста, хочу напомнить, что каждый имеет право на свободу творчества. Я считаю работающего человека работающим человеком, его труд неоспоримо заслуживает уважения, если плоды этих стараний не вредят кому-либо.

Ваши работы прекрасны, пишите дальше. На мое мнение найдется сотня противоположных. Не воспринимайте близко к сердцу моë высказывание. В конце концов, главное, что мы все здесь собрались ради одного шипа, а как проявлять к нему свою любовь - дело сугубо личное и осуждать, а уж тем более оскорблять выбор автора той или иной работы ни я, ни кто-либо ещё права не имеет.

Кароче сорри кого задело, мне было важно высказать свое мнение, увидеть отклик (опрос) и по приколу выдвинуть "исследование".