Начнем со статьи на «Военном обозрении», которую прочитал почти миллион человек и которая вызвала бурную реакцию.
Почему ГАБТУ не хочет ремонтировать военную технику? Да, веб-архив, потому что нам пришлось снять статью с публикации. https://topwar.ru/207987-remontnyj-zavod-nuzhnyj-frontu-ushel-s-molotka-na-metall.html

Днепровский фронт (от Васильевки до Днепро-Бугского лимана):
Без существенных изменений. Высадка тактического десанта спецназа ВСУ на остров Большой Потёмкинский - вполне закономерна. Плотно контролировать его плоские низины в условиях господствующего западного берега для ВС РФ чревато безсмысленными потерями. Твёрдое удержание острова имело-бы для наших войск значение только в том случае, если-бы на данном фронте готовилась десантная операция. Но после оставления плацдарма в Херсоне и вокруг него - об этом речи не идёт "от слова совсем". Поэтому остров, вероятно ,станет местом стычек спецназа и патрулей. Если-же ВСУ, в свою очередь, планируют активные операции с захватом плацдармов на восточном берегу (или на занятие Кинбурнской косы) - то от них следует ожидать усилий по постепенному вытеснению наших аванпостов с Большого Потёмкинского и не только. Если таких планов у ВСУ нет - то им позиции на данной территории важны только в пропагандистском плане и наращивать свои силы здесь противник не будет.

Общие выводы:
На фронте продолжается (за исключением боев в районе Донецка и Бахмута) общее затишье. После осенних успехов ВСУ либо частично "выдохлись" (что вполне вероятно), либо приостановили свои наступательные операции по другим причинам. ВС РФ в течение ноября-декабря приводили себя в порядок и активно пополнялись, создавали и подтягивали резервы.
Осторожно предполагаю, что в январе-феврале мы сможем наблюдать новое "сражение за инициативу". Та или другая сторона, вероятно, начнёт наступление со стратегическими целями. Более вероятна (на данный момент) - попытка наступления ВС РФ, так как:
1) затягивание войны в целом - стратегически убийственно именно для России (для т.н. "украины" - вообще-то тоже ,но ее западным хозяевам на это глубоко наплевать);
2) российские власти и военное командование находятся "под давлением" необходимости "реабилитации за понесенные поражения".

Вместе с тем, повторю: мой прогноз на возможность крупного успеха наступления ВС РФ на данный момент - скорее негативный. С таким состоянием войск, мат.базы (особенно — средств связи) и (очень важно) моральным настроем основной массы войск (не понимающих - за что они, собственно, воюют и какие "условия победы", которые необходимо выполнить) - я-бы, лично, наступать не стал категорически. А продолжил-бы (вернее - начал) приводить армию в порядок. Теми средствами, которые необходимы для этого, но которые сейчас не применяются "от слова вообще", или близко к тому.

НАКАЗАНИЕ ЗА БЕЗДЕЛЬЕ
Вы этого действительно ожидали? И диагноз, и приговор

Читал тут в ТГ-канале Михалкова:
«Заявления Владимира Путина на пресс-подходе по итогам года. Главное:

– Россия не собирается устраивать военных провокаций с новейшими вооружениями, но они ее усиливают;

– ПВО Patriot - устаревшие системы, хуже С-300, "противоядие" к ним найдется;

– РФ исходила из того, что фундаментальные основы единства народов России и Украины будут сильнее разобщения, но оказалось – нет…»


***

То есть, вы действительно ждали, что все само собой случится в силу неких «фундаментальных основ единства»?

Гражданин президент! Если бы взяли какую-нибудь область РФ – Архангельскую, скажем – и на четверть века отделили ее от остальной федерации, да устроили бы в ней ежедневную обработку мозгов в школах и СМИ… Ну, говорили бы о том, что мы, дескать – не русские, а поморы. Другой народ. С другим языком (у нас белка – векша, волна – взводень, клеть – поветь), с совершенно не «московско-ордынскими традициями». Мы, мол, крепостного права не знали, с Европой были в тесном контакте. А Москва (империя, СССР) нас гнобили и уничтожали, заставляли забыть о своей самобытности, искореняли наш язык и т.д. Мы могли бы жить, как норвежцы, шведы или финны, но все задавила варварская, жестокая, имперская Москва. Но, наконец, мы от нее освободились и пошли своей дорогой.

Четверть века такой обработки – и ВС РФ при вводе в гипотетическую Поморию (Архангельскую область) местные встречали бы пулями. Невзирая на один язык, на долгое общее прошлое, одни и те же салат «оливье» и «Иронию судьбы» Рязанова на Новый Год.
Полностью - https://m-kalashnikov.livejournal.com/4335823.html

Думаю, все в курсе, что с некоторых пор я перестал спорить с т.н. "патриотами украины". В основном, сразу баню, а если вижу в песиголовце что-то человеческое, хотя бы в остатках, перевожу разговор на темы, при обсуждении которых у человека не вырастает собачья голова. Бессмысленно же говорить с теми, чей мозг необратимо поражен психовирусом. А вот понять суть болезни и определить ее симптомы как раз важно. Ну и вот: раз, два...

«БУРЯ В ПУСТЫНЕ» 1991 И СВО: ГОРЬКИЕ СРАВНЕНИЯ

Еше раз о вопиющем непрофессионализме сырьевой и клептократической «илитки» РФ

Все-таки продолжу сравнивать действия нашего бомонда на Украине с действиями настоящих профессионалов. Мы уже показали, чем «геранизация» Украины отличается от воздушного наступления Америки на Северный Вьетнам в 1972 году («Лайнбэйкер»)
Пойдем дальше. «Долбежка» электроэнергетики Украины продолжается к моменту написания сих строк с 10 октября, свыше восьмидесяти дней! Это почти вдвое больше, чем вся операция по сокрушению Ирака американцами в 1991 году. Давайте сравним СВО и «Бурю в пустыне», выигранную янки практически с воздуха.
Полностью - https://m-kalashnikov.livejournal.com/4336170.html

Аналитики RAND спрогнозировали, как НАТО может ответить на удар России по инфраструктуре альянса во время войны на Украине. Корпорация RAND — ведущая некоммерческая аналитическая организация по вопросам национальной безопасности США. Большенство исследований RAND засекречено, но некоторые можно почитать.

Главный тезис исследования: на сегодняшний день США придерживается четкого императива избегать войны НАТО с Россией. И возможное нападение России на НАТО эту цель не отменяет. Авторы понимают, что беспрецедентная поддержка Украины со стороны США/НАТО повышает риски российского ответа альянсу. Подтверждают, что США и НАТО давно ведут подготовку к прямому столкновению с Россией, но поддержка Украины делает атаку Москвы более вероятной.

Авторы исследования приводят возможные сценарии атаки России, варианты ответа со стороны США/НАТО (этот ответ НАТО не должен вызвать ещё большего удара по НАТО России). При этом речь идет о военном ударе России по цели на территории союзника США по НАТО, возможно, по военным объектам США, в том числе спутникам в космосе. Нападение на территорию США, применение химического, биологического или ядерного оружия НЕ рассматриваются — они породят кардинально иную реакцию.

Исследование ставит вопрос: зачем России атаковать НАТО? И дает варианты ответов: чтобы принудить США/НАТО прекратить/ограничить поддержку Украины; надавить на Украину для урегулирования конфликта на выгодных для России условиях; ответить на действия США/НАТО (например, если США передадут Украине разведданные для удара по важной российской цели).

Интенсивность возможного удара России может быть разной: демонстративный удар без нанесения значительного ущерба потенциалу НАТО, вроде удара по пустому аэродрому; удар по одной или нескольким целям, с единичными жертвами, для воздействия на неключевые объекты НАТО или на процесс выделения помощи Украине; удары со значительными жертвами и ущербом и неограниченное нападение по ряду разнообразных целей, например, удар по ключевым авиабазам и портам НАТО в Европе. Чем яростнее будет атака России, тем сложнее США/НАТО будет дать ответ, позволяющий избежать эскалации и полноценной войны.

Цели ответа США — гарантии, что Москва не нападет на НАТО при избегании дальнейшей эскалации, поддержка доверия к гарантиям безопасности США и сплоченности НАТО. При этом рассматривается вариант, при котором ответ на атаку России будет невоенным. Например, в виде кибератак, новых санкций или предоставления Украине дополнительного оружия. Неожиданно, но есть и вариант ответа в виде обещания пойти на уступки и сократить помощь Украине.

Дальше аналитики предлагают 4 сценария атак России и реакции США/НАТО. Выбирая, как ответить на атаку, союзникам надо будет не допустить эскалации конфликта, но при этом убедить союзников в надежности статьи 5 и в сплоченности альянса. Интересно, что авторы признают проблемы сплоченности альянса — по их мнению выработка единой позиции по ответу на действия России, скорее всего, будет серьезной проблемой. Они задают интересный вопрос: «Будут ли политики США и НАТО и впредь принимать на себя риски дальнейшей эскалации?».

Делая выводы, исследователи пишут, что Россия может напасть на НАТО, чтобы повысить ставки — поставить НАТО перед выбором между войной с Россией и продолжением своей политики в отношении Украины. И идеальным ответом авторы считают «избежать открытой войны с Россией, продолжая при этом прежнюю политику». Однако при выборе ответа США будут учитывать возможность применения Россией ядерного оружия согласно российской доктрине. Цель США — избежать дальнейшей эскалации, ядерной в том числе, даже если Россия ударит по объектам НАТО.

То есть в США осознают, что накачивание Украины оружием может вызвать реакцию России, понимают справедливость этой реакции. Страшно, как легко, обыденно обсуждаются варианты и последствия ядерной войны. США не только обсуждают, они в полный рост готовятся к ядерной войне. Страшно, если они готовы, а мы — нет. Страшно, если состояние в наших стратегических войсках такое же, как в обычных. Страшно, если они это знают.

О «рождественской деэскалации»
https://youtu.be/Ve-RQP_Z8OI

Футуролог Максим Калашников о последствиях олностороннего «рождественского» прекращения огня


#рождествнское_прекращение_огня #деэскалация #спецоперация_на_украине #эрдоган

Эфир с Максимом Калашниковым! 6 января 2023 года!

Лидер ПАРТИИ ДЕЛА Константин Бабкин с ледяного Байкала поздравил всех с наступающим Рождеством и пожелал удачи в наступившем году.

Со светлым праздником Рождества Христова!🎄

Прошу обратить внимание. Супруга с утра уже бегает и обзванивает людей на предмет: где можно приобрести подешевле нормального качества и как быстро доставить (меня тоже "запрягла" - умеет Евгений Владимирович работу организовать... 😄 ).

https://vk.com/wall280438963_3151
_______________________
Дорогие мои друзья!
Ко мне обратил Евгений Владимирович Скрипник ("Прапор") с просьбой срочно закупить и отправить в Донецк партию вещей: нижнее белье - трусы, майки, а также носки. Всего нужно сейчас не менее 100 комплектов и разных размеров .
«Одежду с раненых срезают и в больницу час везут голыми в собачий холод». В зависимости от количества собранных средств возможна также закупка дополнительно спортивных костюмов или мужских пижам, а так же одеял, в которые можно заворачивать раненых при транспортировке. В указанном количестве.
Сбор осуществляется на мою карту, предназначенную исключительно для данных целей. Остаток средств, если соберём больше необходимого - переведу "Прапору". Если средств будет собрано недостаточно - закупим на сколько хватит.
Машина с очередными грузами отправляется из Подмосковья 12-го января, так что времени на сбор не много.

Карта : 4276 3802 5570 4293 Мирослава Сергеевна Р.

Евгений Пригожин проинформировал, кого подозревает в дискредитации действий ЧВК «Вагнер»

Вот уже и наезды на "Старую площадь" начались... И атакует "не абы кто.", а человек, которого, конечно, со "Старой площадью" (то есть администрацией президента) никто не ассоциирует, но вот с самим президентом - очень даже... Если-бы я умел рисовать, то создал бы карикатуру, на которой две головы нашего государственного герба, снабженные лицами, клюют одна - другую...
Раскол во власти растёт.
Ну и, естественно, на счет "олигархов" Пригожин "заливает". Не в плане того, насколько деструктивную роль они играют в РФ, а в том, что себя самого отделяет от данной категории. Разве что (быть может) он имеет в виду только "российских" олигархов, а себя считает, на-пример, "африканским"?

Пригожин рассказал о «сети подземных городов» с танками в Бахмуте

А при начале штурма, надо полагать, о наличии таких шахт было неизвестно? Или в Генштабе ВС РФ специально выбрали самую укрепленную из всех позиций, чтобы "утереть нос" генералу Эриху фон Фалькенхайну, не сумевшему в 1916-м году взять Верден?

Что-же по факту - то наличие под Соледаром как минимум двух развитых глубоких шахт - факт общеизвестный. Одна из шахт еще в 2014 году продолжала промышленно добывать соль. Вторая - с советских времен использовалась, как подземный склад стрелкового оружия и боеприпасов (на ней хранилось, в общей сложности, свыше 10 миллионов единиц оружия, хотя - насколько знаю - его давно вывезли). Сверху имелась военная база, также хорошо укрепленная.
В самом Бахмуте находилась большая база хранения авто- и броне-техники (захватить которую весной 2014 года мы - из-за отсутствия достаточного числа гранатометов и другого вооружения - не смогли). Были-ли там какие-то подземные сооружения - мне не известно, но, вероятно, хорошо укрепленные бомбоубежища - почти наверняка.

Что касается сообщения о, якобы, имеющего место прорыва "Вагнера" в центр Соледара - то никаких уточняющих данных в моем распоряжении нет. В любом случае - до взятия Бахмутско-Соледарской агломерации - очень далеко. "Сражение на истощение" (взаимное) может продолжаться еще не один месяц. И даже если наши войска одержат в нём тактическую победу, то стратегически - мы уже проиграли, вновь бросив лучшие силы и средства "на негодный объект".
Виноват в этом, конечно, не Пригожин и не командование "Вагнера", а ГШ ВС РФ. Но ответственность с руководства "частников" снимать полностью не стоит. Ибо тот командир, который позволяет так бездарно и безрезультатно расходовать своих солдат (даже действуя по приказу) - не может считаться хорошим военачальником ни в коем случае.