я тут вспомнила обложку, которая в свое время привела меня в ужас. биография Мари Кюри — конечно, не прямо научная книга, но она не заслужила такого издевательства.

больше всего меня раздражает, что фотографию самой Мари заменили на молоденькую женщину, которая не имеет с ней ничего общего. зачем сохранять образы и внешность живых настоящих женщин, если можно наляпать ии-модель?

и подпись: вместо «как радий осветил путь женщин в науке» это пафосное «цена открытия».

я однажды прочитала интервью с женщиной, которая писала детские книги. она сказала, что почти все её поклонницы, приходившие на автограф-сессии, были девочками, а немногих мальчиков объединяло то, что они учились дома. это означало, что из-за недостаточной социализации они так и не получили от других мальчиков наставления о том, что им следует ненавидеть абсолютно всё, что связано с женщинами, включая книги, которые они пишут. поэтому они считали, что чтение книг, написанных женщинами, и даже признание вслух, что они им нравятся, и просьба автографа у авторки не представляют угрозы для их мужественности.

>> если задуматься, мужчины всегда практикуют сепаратизм. в детстве только мой брат мог играть с нашими двоюродными братьями, потому что он был мальчиком. в школе футбол был преимущественно мальчишеским занятием: девочек в команду не хотели. на моей специальности я два года была единственной женщиной. сейчас нас двое. мужчины всегда держатся вместе. когда я проходила стажировку по электротехническому обслуживанию, женщин не было. мужчины, когда это возможно, держатся между собой. и всё же, когда женщина выражает желание общаться с другими женщинами, ее называют иррациональной и говорят, что она должна быть открыта к общению с мужчинами.

и вот она. все, на сегодня я договорила.