две ситуации в тиктоке, которые меня невероятно злят.
первая — не знаю, насколько вы в курсе, но есть блогерка Мариш, которая снимала скетчи со своими песнями на разные повседневные темы. по ее версии (это не значит, что я не верю, просто это факт — есть ее версия, есть версия мужа) она выпала с балкона, и пока она находилась в больнице, ее муж сказал, что это была попытка самоубийства, а не случайное падение, из-за чего ее дееспособность ограничили, забрал все ее вещи, включая всю технику, и не отдает до сих пор. Мариш рассказала эту ситуацию и попросила вернуть вещи. недавно муж создал канал, куда слил записи из ее личного дневника, несколько видео в качестве сто шакалов из ста и рассказал, что на самом деле Мариш невменяемая, что у нее есть зависимость, а он весь такой хороший и очень хочет помочь. но вещи отдавать не будет. разумеется, весь тикток сначала снял видео о ситуации с Мариш, а потом, едва вышла в свет версия мужа, все блогеры и блогерки, которые сняли видео об этом, радостно поскакали снимать опровержение со словами, что вот, муж Мариш такой молодец, как же мы можем ему не верить! он же предоставил неопровержиыме доказательства! и вообще! вот так женщины начнут врать про своих мужчин! а потом настоящие жертвы страдают! вспомните дело Деппа! (разумеется, все это читать с иронией, в деле Деппа жертва не он и никогда ею не был).
и меня до зубного скрежета эта ситуация бесит, потому что я посмотрела все, что там этот ее муж настрочил, и не увидела ни одного валидного аргумента, почему он до сих пор не вернул Мариш ее вещи, а это, напоминаю, была единственная и главная ее просьба. но конечно, муж главный пострадавший и вообще его травят.
конечно, главное же в инфоповод влезть и отстоять честь мужика, а не женщины, которая осталась вообще без вещей (я не знаю, что случилось на самом деле, но при любом раскладе факт вот в чем — всегда доверять женщине и тому, что говорит она до последнего. а то, что мужья выставляют своих жен сумасшедшими, чтобы лишить их слова валидности — так этой практике не первая сотня лет пошла).
отдельное «фи» достается фем-блогерке, которая написала «рада, что я не стала снимать тикток на эту тему сразу, пока наблюдаю, чем все закончится».
первая — не знаю, насколько вы в курсе, но есть блогерка Мариш, которая снимала скетчи со своими песнями на разные повседневные темы. по ее версии (это не значит, что я не верю, просто это факт — есть ее версия, есть версия мужа) она выпала с балкона, и пока она находилась в больнице, ее муж сказал, что это была попытка самоубийства, а не случайное падение, из-за чего ее дееспособность ограничили, забрал все ее вещи, включая всю технику, и не отдает до сих пор. Мариш рассказала эту ситуацию и попросила вернуть вещи. недавно муж создал канал, куда слил записи из ее личного дневника, несколько видео в качестве сто шакалов из ста и рассказал, что на самом деле Мариш невменяемая, что у нее есть зависимость, а он весь такой хороший и очень хочет помочь. но вещи отдавать не будет. разумеется, весь тикток сначала снял видео о ситуации с Мариш, а потом, едва вышла в свет версия мужа, все блогеры и блогерки, которые сняли видео об этом, радостно поскакали снимать опровержение со словами, что вот, муж Мариш такой молодец, как же мы можем ему не верить! он же предоставил неопровержиыме доказательства! и вообще! вот так женщины начнут врать про своих мужчин! а потом настоящие жертвы страдают! вспомните дело Деппа! (разумеется, все это читать с иронией, в деле Деппа жертва не он и никогда ею не был).
и меня до зубного скрежета эта ситуация бесит, потому что я посмотрела все, что там этот ее муж настрочил, и не увидела ни одного валидного аргумента, почему он до сих пор не вернул Мариш ее вещи, а это, напоминаю, была единственная и главная ее просьба. но конечно, муж главный пострадавший и вообще его травят.
конечно, главное же в инфоповод влезть и отстоять честь мужика, а не женщины, которая осталась вообще без вещей (я не знаю, что случилось на самом деле, но при любом раскладе факт вот в чем — всегда доверять женщине и тому, что говорит она до последнего. а то, что мужья выставляют своих жен сумасшедшими, чтобы лишить их слова валидности — так этой практике не первая сотня лет пошла).
отдельное «фи» достается фем-блогерке, которая написала «рада, что я не стала снимать тикток на эту тему сразу, пока наблюдаю, чем все закончится».
❤130💔76❤🔥16🔥6🍓2
вторая ситуация — тоже не знаю, в курсе ли вы, но по тиктоку прокатилась громадная волна обсуждений девушки, мама которой продала квартиру и машину для того, чтобы та училась в Корее.
и как бы вот ситуация сама по себе спорная, и к поведению девушки можно относиться как угодно. но ее обглодали до костей, вот серьезно. ладно просто видео с обсуждениями поступка, или видео, где другие девушки рассказывают свои истории — таких видео куча, все захотели похайпиться на теме, но ведь этим не ограничилось.
люди стали сливать подробности личной жизни девушки, нашлись якобы ее знакомые, которые рассказывали про ее бывшего(?) парня, про какие-то события из ее приватной жизни, те, кто искали записи того, как она танцует (а учиться она поехала на факультет танцев) и высмеивали это. и это так мерзко — вы осуждаете девушку за то, что она использовала свои проблемы для хайпа и раскрутила на залетевшем ролике блог, но сами делаете то же самое, буквально разбирая каждое ее слово и выставляя публично приватные фото и видео?
меня такое бешенство берет каждый раз, когда я вижу ролики про нее, так и хочется спросить: а вас ебет?
и так больно смотреть, как девушек буквально уничтожают злыми комментариями и роликами про их личную жизнь, которую они не просили освещать.
а, ну еще есть ролики про бсд и полных косплеерок, но тут я даже говорить не хочу и пересказывать их суть, это так низко и так плохо, и единственное, чего мне хочется — плюнуть в лицо каждому, кто снимает эти ролики и кто их комментирует.
и как бы вот ситуация сама по себе спорная, и к поведению девушки можно относиться как угодно. но ее обглодали до костей, вот серьезно. ладно просто видео с обсуждениями поступка, или видео, где другие девушки рассказывают свои истории — таких видео куча, все захотели похайпиться на теме, но ведь этим не ограничилось.
люди стали сливать подробности личной жизни девушки, нашлись якобы ее знакомые, которые рассказывали про ее бывшего(?) парня, про какие-то события из ее приватной жизни, те, кто искали записи того, как она танцует (а учиться она поехала на факультет танцев) и высмеивали это. и это так мерзко — вы осуждаете девушку за то, что она использовала свои проблемы для хайпа и раскрутила на залетевшем ролике блог, но сами делаете то же самое, буквально разбирая каждое ее слово и выставляя публично приватные фото и видео?
меня такое бешенство берет каждый раз, когда я вижу ролики про нее, так и хочется спросить: а вас ебет?
и так больно смотреть, как девушек буквально уничтожают злыми комментариями и роликами про их личную жизнь, которую они не просили освещать.
а, ну еще есть ролики про бсд и полных косплеерок, но тут я даже говорить не хочу и пересказывать их суть, это так низко и так плохо, и единственное, чего мне хочется — плюнуть в лицо каждому, кто снимает эти ролики и кто их комментирует.
💔125❤40❤🔥10🔥5🍓3
я: блин, может, стоило убрать пару эпиграфов из «Журавлей» к главам, а то это какой-то кринж.
Стендаль, который к каждой главе пихает либо драматичные цитаты из «Дон Жуана», либо высказывания революционеров: надо было везде по два писать, а не по одному.
как вы понимаете, я пошла перечитывать «Красное и черное». Жюльен все еще полное позорище, Луизу де Реналь все еще невероятно жалко, как же сильно она всего этого не заслужила.
#рябина_читает
Стендаль, который к каждой главе пихает либо драматичные цитаты из «Дон Жуана», либо высказывания революционеров: надо было везде по два писать, а не по одному.
как вы понимаете, я пошла перечитывать «Красное и черное». Жюльен все еще полное позорище, Луизу де Реналь все еще невероятно жалко, как же сильно она всего этого не заслужила.
#рябина_читает
❤100🔥20🍓12❤🔥4
в общем-то, очень вовремя решила написать пост о названии «Журавлей»: что за журавли, почему они летят на запад и почему в самом тексте никаких журавлей нет.
в целом, все вертится вокруг идей смерти и бессмертия, что, собственно, и рефлексируется в тексте (по крайней мере, хотелось бы...)
журавли в китайской культуре — символ бессмертия (помимо прочих, в том числе: обладающий функцией пророчеств, символ сыновней почтительности, верности супругов) и еще немного символ просвещенного правления императоров. а еще на журавлях летали бессмертные.
почему они летят на запад?
во-первых, конечно, это отсылка к «Путешествию на запад» — потому что путешествовали-то они за буддистскими сутрами, и сда наслаивается еще одна религиозная отсылка, так как эти сутры понадобились, чтобы китайцы смогли более глубоко ознакомиться с вопросом перерождения в буддизме.
во-вторых, запад это запад. Европа, Франция, Англия, куда герои очень активно и не один раз за сюжет ездят. этот пласт задевает вопросы культурной связи Европы и Китая.
в-третьих, в китайской (и не только) культуре запад и север ассоциируются со смертью.
получается, что журавли, как символ бессмертия, летят в сторону, приносящую смерть, прямо на запад, тот самый, который очень серьезно навредил Китаю во время опиумных войн, плюс-минус в период которых и происходит действие.
в общем, с днем религиозно-политических отсылок.
#журавли
в целом, все вертится вокруг идей смерти и бессмертия, что, собственно, и рефлексируется в тексте (по крайней мере, хотелось бы...)
журавли в китайской культуре — символ бессмертия (помимо прочих, в том числе: обладающий функцией пророчеств, символ сыновней почтительности, верности супругов) и еще немного символ просвещенного правления императоров. а еще на журавлях летали бессмертные.
почему они летят на запад?
во-первых, конечно, это отсылка к «Путешествию на запад» — потому что путешествовали-то они за буддистскими сутрами, и сда наслаивается еще одна религиозная отсылка, так как эти сутры понадобились, чтобы китайцы смогли более глубоко ознакомиться с вопросом перерождения в буддизме.
во-вторых, запад это запад. Европа, Франция, Англия, куда герои очень активно и не один раз за сюжет ездят. этот пласт задевает вопросы культурной связи Европы и Китая.
в-третьих, в китайской (и не только) культуре запад и север ассоциируются со смертью.
получается, что журавли, как символ бессмертия, летят в сторону, приносящую смерть, прямо на запад, тот самый, который очень серьезно навредил Китаю во время опиумных войн, плюс-минус в период которых и происходит действие.
в общем, с днем религиозно-политических отсылок.
#журавли
❤89 23🔥19🍓4❤🔥2
бонусная глава за предзаказ «Журавлей»!
☺️ Реки бегут по земле империи — пролезают в щелочки между заброшенными домами, скачут по камням, служат последним домом зазевавшимся и не сумевшим уже выбраться. Вирджиния тоже зазевалась — а потом ее утянуло на самое дно. Разве что знакомство с Ариадной определенно того стоило🤩
чтобы ее получить, нужно сделать следующее:
😐 вы оформляете предзаказ на книжку (сейчас предзаказ открыт в читай-городе и в book24);
🤩 и делаете репост этого поста к себе на канал (или можно рассказать подругам, если канала нет);
😏 после чего присылаете скрин оформленного предзаказа и скрин репоста в личные сообщения канала (если вы выбираете оплату при получении, могу попросить прислать подтверждение, когда книга уже выйдет);
😆 когда книжка выйдет из предзаказа, я пришлю вам главу.
😅 скрины можно присылать до завершения предзаказа!
#журавли
чтобы ее получить, нужно сделать следующее:
#журавли
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥38❤22 8🔥7
ненадежная рассказчица
я принесла немного промокодов! 🪷 читай город: лето27 — 27% книга25 — 25% chitaikod — 20% kod15 — 20% 🪷 бук24: kod15 — 20%
апдейт по промокодам: на читай-городе действует «улов»: 28% скидка и 20% кэшбэк 🤍
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤32🔥10❤🔥7
недавно я досмотрела второй сезон «Фишера» (и подралась за него с винком, потому что ну как же сильно эта платформа висит), и у меня так много вопросов и так мало ответов.
я не уверена, что у меня есть какое-либо желание комментировать сюжет, поэтому я просто скажу: я так рада, что кинопоиск решил экранизировать мои «Кости»😋 просто шутка в том, что Ирину Старшенбаум (я ее обожаю) и Янковского я хэдканонила на внешность двух моих персонажей-следователей, которые работают в паре, а тут вот как идеально — сериал, где они играют следователей. мое сердечко порадовалось, когда я смотрела кадры с ними, а это самое главное, ведь в «Фишера» я шла не то, чтобы прямо за сюжетом, а за Старшенбаум (я уже говорила, что обожаю ее?) и Янковским, так что я всем в целом довольна.
но линия Нади (героиня Старшенбаум) правда была очень хороша: Надя сложная, делающая ошибки, не всегда успевающая охватить все, но невероятно сильная. и очень ценна ее линия с младшей сестрой: которую Надя вырастила, когда те потеряли родителей, и которую поддерживала и защищала, когда узнала, что ее сестру изнасиловали. у них с сестрой тоже были сложные отношения: по сюжету они часто ссорились, но при этом они были друг к друга и ценили это. и это правда было так хорошо. а еще Надя там главная следовательница!
отдельное спасибо, что не сделали героиню Ирины алкоголичкой, что случилось с героиней Саши Бортич в предыдущем сезоне.
*перерыв на бессистемную ругань на сюжет*
системно про него говорить сложно, потому что, если честно, я так и не поняла, в чем была есть суть, потому что примерно половина веток вели в никуда. сезон можно было спасти ровно до восьмой серии, но после того, что показали в ней, там уже ничто не поможет.
они ввели злобного брата-близнеца одного из героев...😭
а еще у меня есть теория заговора о том, что режиссер посмотрел финал «Игры в кальмара» и решил, что тоже так хочет (куча мертвых героев и мужик, героически спасающий ребенку), поэтому последнюю серию в срочном порядке побежали переснимать.
кроме того, я поэксплуатировала подписку на винк и досмотрела «Трудных подростков» («у нас есть „Лисья нора“ дома» © Рия), а на кинопоике глянула второй сезон «Пищеблока», который не стал отставать от «Фишера» и тоже оказался впечатляюще плохим, но об этом как-нибудь потом.
cr mnisnan
evgg101
#рябина_смотрит
я не уверена, что у меня есть какое-либо желание комментировать сюжет, поэтому я просто скажу: я так рада, что кинопоиск решил экранизировать мои «Кости»
но линия Нади (героиня Старшенбаум) правда была очень хороша: Надя сложная, делающая ошибки, не всегда успевающая охватить все, но невероятно сильная. и очень ценна ее линия с младшей сестрой: которую Надя вырастила, когда те потеряли родителей, и которую поддерживала и защищала, когда узнала, что ее сестру изнасиловали. у них с сестрой тоже были сложные отношения: по сюжету они часто ссорились, но при этом они были друг к друга и ценили это. и это правда было так хорошо. а еще Надя там главная следовательница!
отдельное спасибо, что не сделали героиню Ирины алкоголичкой, что случилось с героиней Саши Бортич в предыдущем сезоне.
*перерыв на бессистемную ругань на сюжет*
системно про него говорить сложно, потому что, если честно, я так и не поняла, в чем была есть суть, потому что примерно половина веток вели в никуда. сезон можно было спасти ровно до восьмой серии, но после того, что показали в ней, там уже ничто не поможет.
они ввели злобного брата-близнеца одного из героев...
а еще у меня есть теория заговора о том, что режиссер посмотрел финал «Игры в кальмара» и решил, что тоже так хочет (куча мертвых героев и мужик, героически спасающий ребенку), поэтому последнюю серию в срочном порядке побежали переснимать.
кроме того, я поэксплуатировала подписку на винк и досмотрела «Трудных подростков» («у нас есть „Лисья нора“ дома» © Рия), а на кинопоике глянула второй сезон «Пищеблока», который не стал отставать от «Фишера» и тоже оказался впечатляюще плохим, но об этом как-нибудь потом.
cr mnisnan
evgg101
#рябина_смотрит
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥38❤13🍓6
«ты думал как? не на рабынь напал!
а женщины — тебе ли знать о том? —
пылают гневом».
у Аристофана есть несколько комедий, посвященных участию женщин в общественной жизни. например, «Лисистрата» и «Женщины в народном собрании».
«Лисистрата» посвящена тому, что женщины устали от ведения военных действий их мужьями, собрались, провели совет и решили, что либо мужья должны прекратить воевать, либо они больше никогда не вступят с ними в интимную связь. ну, вы понимаете, смех весь в том, что мужчины реально решили, что войны войнами, а секс важнее.
в «Женщинах в народном собрании» сюжет в том, что женщины также объединяются, переодеваются в мужчин, приходя в народное собрание и требуют передать им власть.
в целом, главный комический эффект тут в том, что Аристофан пишет о том, что для него невозможно — чтобы женщины вообще могли претендовать на власть. у женщин в Греции ее не было, но они пытались посягнуть на нее в комедии.
но фишка в том, что само появление таких сюжетов не могло не свидетельствовать о факте того, что положение женщин в Греции начинало меняться. они все более активно начинали принимать участие в общественной жизни, и это, в свою очередь, находило отражение в драме — как в трагедии, так и в комедии. и образы женщин в драме — говорящих от своего лица, вмешивающихся в управление полисом, берущих на себя ответственность, — не могли не возникнуть без реального примера. а мужчины с этого, понятное дело, бесились.
#женщины_в_мифологии
а женщины — тебе ли знать о том? —
пылают гневом».
у Аристофана есть несколько комедий, посвященных участию женщин в общественной жизни. например, «Лисистрата» и «Женщины в народном собрании».
«Лисистрата» посвящена тому, что женщины устали от ведения военных действий их мужьями, собрались, провели совет и решили, что либо мужья должны прекратить воевать, либо они больше никогда не вступят с ними в интимную связь. ну, вы понимаете, смех весь в том, что мужчины реально решили, что войны войнами, а секс важнее.
в «Женщинах в народном собрании» сюжет в том, что женщины также объединяются, переодеваются в мужчин, приходя в народное собрание и требуют передать им власть.
в целом, главный комический эффект тут в том, что Аристофан пишет о том, что для него невозможно — чтобы женщины вообще могли претендовать на власть. у женщин в Греции ее не было, но они пытались посягнуть на нее в комедии.
но фишка в том, что само появление таких сюжетов не могло не свидетельствовать о факте того, что положение женщин в Греции начинало меняться. они все более активно начинали принимать участие в общественной жизни, и это, в свою очередь, находило отражение в драме — как в трагедии, так и в комедии. и образы женщин в драме — говорящих от своего лица, вмешивающихся в управление полисом, берущих на себя ответственность, — не могли не возникнуть без реального примера. а мужчины с этого, понятное дело, бесились.
#женщины_в_мифологии
❤88❤🔥16 6👍5🔥3
Forwarded from Красный ковен
Перед тем, как оплакивать очередную ушедшую «легенду» среди мудчин, не стесняйтесь открывать интернеты и проверять наличие заявлений об изнасиловании, записанных на героя. А ещё не забудьте почитать, скольких жен герой бил, душил, оставлял без денег через махинации, по скольким женским головам он прошелся, чтобы стать «легендой».
Женщины, оплакивайте женщин, оплакивайте жертв фемицида, а не монстров.
Женщины, оплакивайте женщин, оплакивайте жертв фемицида, а не монстров.
❤102🔥19 16🍓3❤🔥2
как же по-дурацки составлены параграфы в учебнике по всеобщей истории. читаю сейчас про Европу в XI-IV веках, и пункты там идут так: итак, начнем с Англии... упс, теперь перерыв на Францию. успели прочувствовать вайб? у нас тут снова переключение на Англию. А ЧЕРЕЗ ПОЛОВИНУ СТРАНИЦЫ СНОВА ФРАНЦИЯ.
дальше. все, что было после XIV века, с широкого барского плеча отнесли в «Европа в XIV-первой половине XV в.» и зафигачили туда Столетнюю войну и Гуситские войны. а потом сделали перерыв на параграф про Османскую империю. а потом вернулись к Европе: в одном пункте про Францию и Испанию, потому пункт про культуру, потом пункт про Италию, а потом снова про культуру. а то вдруг подумают, что они параграфы составлять научились.
дальше. все, что было после XIV века, с широкого барского плеча отнесли в «Европа в XIV-первой половине XV в.» и зафигачили туда Столетнюю войну и Гуситские войны. а потом сделали перерыв на параграф про Османскую империю. а потом вернулись к Европе: в одном пункте про Францию и Испанию, потому пункт про культуру, потом пункт про Италию, а потом снова про культуру. а то вдруг подумают, что они параграфы составлять научились.
новые главы «Костей»!
Тоня стала следовательницей, и Алтая последовала ее примеру: Лада помнит, как Алтая, еще совсем маленькая девчонка с непослушными кудрями, носилась по двору с криками, что тоже будет защищать людей, как это делала мама. Как же так вышло, что в итоге Алтая защищает тварей, которых едва земля носит, нечисть?
Это неправильно, но Лада пока не могла найти в себе силы уйти.
— А какой моя бабушка была в молодости? — вдруг спросила Алтая.
Великолепной.
— Очень сильной, — ответила Лада. — И смелой. И ты такая же.
8️⃣ тут;
💚 и тут.
#кости
Тоня стала следовательницей, и Алтая последовала ее примеру: Лада помнит, как Алтая, еще совсем маленькая девчонка с непослушными кудрями, носилась по двору с криками, что тоже будет защищать людей, как это делала мама. Как же так вышло, что в итоге Алтая защищает тварей, которых едва земля носит, нечисть?
Это неправильно, но Лада пока не могла найти в себе силы уйти.
— А какой моя бабушка была в молодости? — вдруг спросила Алтая.
Великолепной.
— Очень сильной, — ответила Лада. — И смелой. И ты такая же.
#кости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥48❤8🍓8
я: проверяю скрипт, там есть фраза: «Восточная Европа недовольна существующими границами, стремится к их переделу». как думаешь, «недовольна» пишется слитно или раздельно? если это причастие с зависимым словом, то раздельно, так?
Рия: ну, если это причастие... или, мне кажется, это прилагательное... или нет...
я: ну смотри, гугл сказал, что отличие причастного от прилагательного в том, что причастие всегда связано с действием, а прилагательное обозначает постоянный признак предмета. Европа же не всегда недовольна...
Рия: ...
я: а, блин, ну да, Европа-то недовольна всегда.
Рия: ну, если это причастие... или, мне кажется, это прилагательное... или нет...
я: ну смотри, гугл сказал, что отличие причастного от прилагательного в том, что причастие всегда связано с действием, а прилагательное обозначает постоянный признак предмета. Европа же не всегда недовольна...
Рия: ...
я: а, блин, ну да, Европа-то недовольна всегда.
❤76❤🔥18🔥5
кстати, продолжаю вести с полей параграфов в учебниках: между параграфом про Первую мировую и параграфом про Версальско-Вашингтонскую систему перерыв на параграф про революции, видимо, чтоб информация доставалась через труд и преодоление.
с одной стороны, да, это будто бы логично, с другой — мне кажется, еще логичнее было бы хотя бы в одну главу это запихать, так нет, там, получается, первая глава — это параграфы про Первую мировую и параграф «революционная волна после Первой мировой», а потом начинается вторая глава под названием «мир после Первой мировой», и там уже про конференции. типа знаете, это не наше, нам подкинули и вообще, где Первая мировая, а где конференции!
а еще я настолько вредная и докопчивая, что в файле с правками привела тексты аж двух мирных договоров по итогам войны, потому что мне не понравилась формулировка фразы, состоящей из трех слов.
с одной стороны, да, это будто бы логично, с другой — мне кажется, еще логичнее было бы хотя бы в одну главу это запихать, так нет, там, получается, первая глава — это параграфы про Первую мировую и параграф «революционная волна после Первой мировой», а потом начинается вторая глава под названием «мир после Первой мировой», и там уже про конференции. типа знаете, это не наше, нам подкинули и вообще, где Первая мировая, а где конференции!
а еще я настолько вредная и докопчивая, что в файле с правками привела тексты аж двух мирных договоров по итогам войны, потому что мне не понравилась формулировка фразы, состоящей из трех слов.
❤62 15❤🔥8🔥2🍓1
«Ставрогина сравнивают с Гамлетом, но, мне кажется, сравнение какое-то не очень хорошее, Гамлет-то страдал от того, что ничего не делал, а Ставрогин только и делает, что творит всякую дичь» .
© лекция по «Бесам»
кстати, сообщаю! даже Достоевский согласен, что в лесу лучше встретить медведя, чем мужика: «...в Сибири с одним ножом ходил на медведя, любил встречаться в сибирских лесах с беглыми каторжниками, которые, замечу мимоходом, страшнее медведя».
#рябина_читает
© лекция по «Бесам»
кстати, сообщаю! даже Достоевский согласен, что в лесу лучше встретить медведя, чем мужика: «...в Сибири с одним ножом ходил на медведя, любил встречаться в сибирских лесах с беглыми каторжниками, которые, замечу мимоходом, страшнее медведя».
#рябина_читает