РосТекстНадзор

Forwarded from Школа права

#телеграм #1984

Привет всем, сегодня (и в ближайшее время) будут не совсем обычные посты. Если вы читаете новости, то уже увидели какой страшный хайп поднялся вокруг мессенджера Telegram.

Сегодня ночью Павел Дуров написал «глава Роскомнадзора заявил, что Telegram должен выдать спецслужбам “ключи для дешифрации”, чтобы те могли читать переписку пользователей и ловить террористов. Это требование не только противоречит 23-й статье Конституции РФ о праве на тайну переписки…..»

Сразу после этого появилось множество публикаций, о том, что ни о каком нарушении Конституции речи не идёт.

Давайте разберёмся. Для начала обратимся к первоисточнику.

Статья 23 Конституции РФ
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Далее посмотрим статью 10.1 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Именно этот ФЗ регулирует деятельность Telegram в России.

Если говорить простым языком, то все ваши сообщения (текстовые, аудио и видео) должны храниться до 6 месяцев (более точные сроки устанавливает в каждом конкретном случае Правительство), а вся информация о фактах приёма и передачи таких сообщений, (и конечно же о вас, как пользователях) должна храниться один год.

Затем мы увидим «великолепный» пункт 3.1. (спасибо, Яровая). Согласно которому Telegram обязан предоставлять указанную выше информацию государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации.

Но в каких случаях это возможно? Правда ли только на основании судебного решения? Двигаемся дальше и смотрим ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Там черным по белому написано: проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения (подозреваемые, разумеется, не в курсе, что всю их переписку и разговоры отслеживают)

И конечно, есть НО.

В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации, допускается получение частной информации и без разрешения суда. Конечно, судью надо предупредить, а потом в течение 48 часов получить разрешение…либо прекратить проведение мероприятий.

Получается у спецслужб есть целых 48 часов, для того, чтобы скачать всю личную информацию подозреваемого. Повод для подобных действий без решения суда найти чрезвычайно просто.

Крайне важно помнить о ситуации де-факто, закон ничто, если его не охраняет государство в лице власти.

В России власть законы не охраняет, наоборот законы охраняют власть. Каждый год (если не месяц) выносятся тысячи незаконных судебных решений. Огромное количество должностных лиц, нарушивших закон, остаются безнаказанными. Получить судебное решение для того, чтобы следить, например, за перепиской Соболь – легче лёгкого. Вы думаете власти реально нужны террористы? Они тоже, но это не главное.

Интересно было бы посмотреть, за какое время Роскомнадзор и спецслужбы, дорвавшиеся до Telegram, закрыли были все оппозиционные каналы. Ах, да, у нас же Свобода слова. Ну тогда такой вопрос: за какое время «неизвестные» хакеры взломали бы эти каналы?

Завтра мы расскажем о ещё одном, крайне важном, правовом аспекте блокировки Telegram.

3 views23:57