Forwarded from Article reader|Статей читалка
Telegraph
Беда для анонима
В пятницу, 23 июня, глава Роскомнадзора Александр Жаров открыто обратился к команде Telegram и его основателю Павлу Дурову с требованием предоставить данные для внесения в реестр организаторов распространения информации. По сути это ультиматум: если мессенджер…
Forwarded from Telegram Info
Год назад на Gizmodo вышла статья «Почему Вам стоит перестать использовать Telegram прямо сейчас».
Представитель Telegram, Маркус Ра сегодня написал ответ на статью, в котором в очередной раз объяснил, чем Telegram отличается от WhatsApp, iMessage и других, а также почему подход Telegram к обеспечению приватности и безопасности своих пользователей лучше, чем у конкурентов.
А канал @tglive перевёл её для вас
goo.gl/iHyt3X
#статьи
Представитель Telegram, Маркус Ра сегодня написал ответ на статью, в котором в очередной раз объяснил, чем Telegram отличается от WhatsApp, iMessage и других, а также почему подход Telegram к обеспечению приватности и безопасности своих пользователей лучше, чем у конкурентов.
А канал @tglive перевёл её для вас
goo.gl/iHyt3X
#статьи
Medium
[Перевод] Почему вам стоит перестать читать Gizmodo прямо сейчас
Это перевод статьи Маркуса Ра. Оригинал записи на английском языке расположен здесь.
Forwarded from Telegram Live
В своё время про терроризм как главное средство вселения страха в людей хорошо написал представитель Telegram Markus Ra: «... в большинстве случаев террористам даже не придётся переходить на что-то другое. У них уже есть отличные альтернативы существующим шифрованным приложениям. В отличие от вас».
Перевод статьи Маркуса Ра можно прочитать здесь.
Перевод статьи Маркуса Ра можно прочитать здесь.
Medium
[Перевод] Не стреляйте в гонца
Это перевод статьи от представителя Telegram, Маркуса Ра (Markus Ra), оригинал расположен по ссылке: http://telegra.ph/Dont-Shoot-the…
Год назад на Gizmodo вышла статья «Почему Вам стоит перестать использовать Telegram прямо сейчас», которую мы даже прокомментировали. Представитель Telegram, Маркус Ра (Markus Ra) сегодня написал ответ на заметку Gizmodo, в котором в очередной раз объяснил, чем Telegram отличается от WhatsApp, iMessage и т.д., а также почему подход Telegram к обеспечению приватности и безопасности своих пользователей лучше, чем у конкурентов.
Наш перевод ответа от Маркуса Ра можно прочесть по этой ссылке, или используя кнопку «Мгновенный просмотр», а оригинал записи на английском языке расположен здесь.
Наш перевод ответа от Маркуса Ра можно прочесть по этой ссылке, или используя кнопку «Мгновенный просмотр», а оригинал записи на английском языке расположен здесь.
Вдобавок к посту выше, хочется немного прокомментировать статью, а, точнее, заявления об открытости Telegram, в виде трёх «вопросов без ответов» к команде Павла Дурова:
1. Почему официальная документация по Core API (на котором построены сами клиенты) во многих местах устарела на 3 года (а кое-где вообще отсутствует), вследствие чего приходится использовать сторонние ресурсы или «ковырять» исходники одного из приложений?
2. Почему исходный код двух основных (Android и iOS) приложений Telegram публикуется крайне нерегулярно (см. рис.), тем самым попутно нарушая лицензию GPLv2, под которой выпущены? Нет ни одной логичной причины такого поведения со стороны определённо квалифицированных разработчиков мессенджера.
3. У исследователей безопасности (Security Researchers) нет доступа к серверной части Telegram, чтобы убедиться в качестве инфраструктуры. Конечно, некоторое представление можно получить, изучив исходники клиентов, а проблема паранойи, теоретически, решается переходом исключительно на секретные чаты. В то же время, мессенджер Wire провёл аудит своего протокола, а также клиентской и серверной частей. Вопрос: какова ситуация с исходниками сервера?
1. Почему официальная документация по Core API (на котором построены сами клиенты) во многих местах устарела на 3 года (а кое-где вообще отсутствует), вследствие чего приходится использовать сторонние ресурсы или «ковырять» исходники одного из приложений?
2. Почему исходный код двух основных (Android и iOS) приложений Telegram публикуется крайне нерегулярно (см. рис.), тем самым попутно нарушая лицензию GPLv2, под которой выпущены? Нет ни одной логичной причины такого поведения со стороны определённо квалифицированных разработчиков мессенджера.
3. У исследователей безопасности (Security Researchers) нет доступа к серверной части Telegram, чтобы убедиться в качестве инфраструктуры. Конечно, некоторое представление можно получить, изучив исходники клиентов, а проблема паранойи, теоретически, решается переходом исключительно на секретные чаты. В то же время, мессенджер Wire провёл аудит своего протокола, а также клиентской и серверной частей. Вопрос: какова ситуация с исходниками сервера?
Forwarded from башня кремля
Давайте зафиксируем простые вещи, о которых стыдно и дискутировать.
Террор — это, согласно строжайшему словарному определению Ожегова:
«1. Устрашение своих политических противников, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения. Политический т. Индивидуальный т. (единичные акты политических убийств).
2. Жесткое запугивание, насилие»
Характерно, что слово «терроризм» в том же определении сопровождается словарным определением «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ терроризм». Многие считают, что государство не может быть террористом. Так вот, это не так даже с позиций науки.
Даже самая комплиментарная к государству теория государства и права — «Левиафан» Томаса Гоббса — гласит, что государство служит простой цели предотвращения «войны всех против всех». Именно этим обусловлен договор между обществом и государством. Но когда (и если) государство избирательно лишает людей жизни, свободы, прав, свобод, имущества — оно перестает отличаться от бандита. И является, в сущности, тем же террористом.
Так что, еще раз:
1. Отъем собственности и активов бизнеса под предлогом ст. 159 («Мошенничество») — это терроризм.
2. Избиения активистов в ОВД, незаконные методы следствия и прослушки и незаконные приговоры — терроризм.
3. Формальные препятствия реализации конституционных прав — терроризм.
4. Формальный запрет коммерческой тайны — терроризм.
5. Преследования политических противников по формальным юридическим основаниям — терроризм
6. Абсолютно любые преследования по политическим мотивам — терроризм.
7. Отъем собственности под любым псевдозаконным основанием — терроризм.
8. «Центр Э» — разрешенная в РФ террористическая организация.
Поэтому сейчас, как никогда, важно подчеркнуть очень банальное, но простое: КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТ ТЕРРОРИЗМА
Telegram и любое (ЛЮБОЕ!) другое конфиденциальное средство общения — это индивидуальное средство защиты от терроризма. В тоталитарных странах любые анонимайзеры, впны, защищенные мессенджеры — это средство сохранения признанных в том числе российской Конституцией базовых прав: свободы слова, совести, и других. И в России, и в диктатурах. Они же — оружие христианского прозелитизма в арабских монархиях и Иране. Но, что главное для России, они — средство защиты российского бизнеса от рейдеров, силовиков и бандитов (простите за обилие синонимов).
И отъем средств защиты коммерческой тайны, защиты естественных прав и свобод, защиты Конституции — это тоже, в каком-то смысле, лайт-терроризм. А может, даже и не лайт.
Не говоря уже о преследовании сервиса законом, который имеет абсолютно избирательный характер. То есть инструмент соблюдения прав, закрепленных Конституцией, у нас признается незаконным, а избирательный закон (что Конституцией запрещено!) у нас требуется немедленно исполнять.
Нет, дорогие террористы из МВД-ФСВ-ФСВНГ-Э. Хуйцов вам на погоны, а не запрет анонимности и приватности в интернете.
Террор — это, согласно строжайшему словарному определению Ожегова:
«1. Устрашение своих политических противников, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения. Политический т. Индивидуальный т. (единичные акты политических убийств).
2. Жесткое запугивание, насилие»
Характерно, что слово «терроризм» в том же определении сопровождается словарным определением «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ терроризм». Многие считают, что государство не может быть террористом. Так вот, это не так даже с позиций науки.
Даже самая комплиментарная к государству теория государства и права — «Левиафан» Томаса Гоббса — гласит, что государство служит простой цели предотвращения «войны всех против всех». Именно этим обусловлен договор между обществом и государством. Но когда (и если) государство избирательно лишает людей жизни, свободы, прав, свобод, имущества — оно перестает отличаться от бандита. И является, в сущности, тем же террористом.
Так что, еще раз:
1. Отъем собственности и активов бизнеса под предлогом ст. 159 («Мошенничество») — это терроризм.
2. Избиения активистов в ОВД, незаконные методы следствия и прослушки и незаконные приговоры — терроризм.
3. Формальные препятствия реализации конституционных прав — терроризм.
4. Формальный запрет коммерческой тайны — терроризм.
5. Преследования политических противников по формальным юридическим основаниям — терроризм
6. Абсолютно любые преследования по политическим мотивам — терроризм.
7. Отъем собственности под любым псевдозаконным основанием — терроризм.
8. «Центр Э» — разрешенная в РФ террористическая организация.
Поэтому сейчас, как никогда, важно подчеркнуть очень банальное, но простое: КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТ ТЕРРОРИЗМА
Telegram и любое (ЛЮБОЕ!) другое конфиденциальное средство общения — это индивидуальное средство защиты от терроризма. В тоталитарных странах любые анонимайзеры, впны, защищенные мессенджеры — это средство сохранения признанных в том числе российской Конституцией базовых прав: свободы слова, совести, и других. И в России, и в диктатурах. Они же — оружие христианского прозелитизма в арабских монархиях и Иране. Но, что главное для России, они — средство защиты российского бизнеса от рейдеров, силовиков и бандитов (простите за обилие синонимов).
И отъем средств защиты коммерческой тайны, защиты естественных прав и свобод, защиты Конституции — это тоже, в каком-то смысле, лайт-терроризм. А может, даже и не лайт.
Не говоря уже о преследовании сервиса законом, который имеет абсолютно избирательный характер. То есть инструмент соблюдения прав, закрепленных Конституцией, у нас признается незаконным, а избирательный закон (что Конституцией запрещено!) у нас требуется немедленно исполнять.
Нет, дорогие террористы из МВД-ФСВ-ФСВНГ-Э. Хуйцов вам на погоны, а не запрет анонимности и приватности в интернете.
Forwarded from башня кремля
Жаров и блокировка ануса, часть очередная:
«В течение недели я планирую обратиться к нему [Дурову] лично», — заявил глава Роскомнадзора в ответ на запрос «Интерфакса» о внесении мессенджера в реестр организаторов распрострнения информации [1].
Давайте сравним этот жалобный вой с задорной бравадой Ампелонского какой-то месяц назад:
«В законе чётко процедура прописана. Первичное требование — пять дней на ответ. Нет ответа — уведомление о неисполнении обязанностей организатора распространения информации, 15 дней на исправление. Далее — блокировка» [2].
О том, что Роскомнадзор направил Telegram письмо с требованием о включении сервиса в организатор ОРИ, стало известно аж 15 мая [3]. «Ведомости» ознакомились с письмом РКН 16 мая [4]. И действительно, в одном Ампелонский не соврал: процедура внесения сервиса в реестр ОРИ четко прописана в приказе. [5] И Роскомнадзор, разумеется, самым жалким образом этот приказ нарушил (привет прокуратурке!)
Алсо напоминаем, что заблокированные в России мессенджеры Zello, IMO и Line превосходно в России работают.
А вывод старый и простой: единственной стратегией «работы» с Роскомнадзором являются игнор и унижение. Впрочем, такими темпами они подарят всем своим многочисленным врагам и третий инструмент — УК РФ. Эпопея с «Ревизором» и со ст. 293 ч.2 — это только цветочки.
Но мы-то тут, конечно, желаем им сидеть на своих местах долго и безальтернативно. Именно Жаров и Ампелонский должны отвечать за исполнение закона о запрете VPN и блокировку мессенджеров.
Так, знаете ли, будет ЕЩЁ смешнее.
Ссылки:
[1] https://republic.ru/posts/84111
[2] https://rublacklist.net/28285/
[3] https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/05/15/689967-administratori
[4] https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/05/17/690174-roskomnadzor-telegram
[5] http://base.garant.ru/70709012/
«В течение недели я планирую обратиться к нему [Дурову] лично», — заявил глава Роскомнадзора в ответ на запрос «Интерфакса» о внесении мессенджера в реестр организаторов распрострнения информации [1].
Давайте сравним этот жалобный вой с задорной бравадой Ампелонского какой-то месяц назад:
«В законе чётко процедура прописана. Первичное требование — пять дней на ответ. Нет ответа — уведомление о неисполнении обязанностей организатора распространения информации, 15 дней на исправление. Далее — блокировка» [2].
О том, что Роскомнадзор направил Telegram письмо с требованием о включении сервиса в организатор ОРИ, стало известно аж 15 мая [3]. «Ведомости» ознакомились с письмом РКН 16 мая [4]. И действительно, в одном Ампелонский не соврал: процедура внесения сервиса в реестр ОРИ четко прописана в приказе. [5] И Роскомнадзор, разумеется, самым жалким образом этот приказ нарушил (привет прокуратурке!)
Алсо напоминаем, что заблокированные в России мессенджеры Zello, IMO и Line превосходно в России работают.
А вывод старый и простой: единственной стратегией «работы» с Роскомнадзором являются игнор и унижение. Впрочем, такими темпами они подарят всем своим многочисленным врагам и третий инструмент — УК РФ. Эпопея с «Ревизором» и со ст. 293 ч.2 — это только цветочки.
Но мы-то тут, конечно, желаем им сидеть на своих местах долго и безальтернативно. Именно Жаров и Ампелонский должны отвечать за исполнение закона о запрете VPN и блокировку мессенджеров.
Так, знаете ли, будет ЕЩЁ смешнее.
Ссылки:
[1] https://republic.ru/posts/84111
[2] https://rublacklist.net/28285/
[3] https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/05/15/689967-administratori
[4] https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/05/17/690174-roskomnadzor-telegram
[5] http://base.garant.ru/70709012/
republic.ru
Глава Роскомнадзора лично потребует от Дурова сведения о Telegram
Они нужны, чтобы внести мессенджер в реестр распространителей информации, пояснил Жаров
Forwarded from Telegram Info
После жаркого дня с батлом Дуров vs Жаров и короткого вечернего глюка с отображением количества подписчиков на каналах (который заметили единицы), можно немного расслабиться и почитать краткую хронику сегодняшних событий и реакцию соцсетей на них.
https://meduza.io/shapito/2017/06/23/icq-vmesto-telegram-konfetti-vmesto-tualetnoy-bumagi-reaktsiya-sotssetey-na-perepalku-zharova-i-durova
#блокировки
https://meduza.io/shapito/2017/06/23/icq-vmesto-telegram-konfetti-vmesto-tualetnoy-bumagi-reaktsiya-sotssetey-na-perepalku-zharova-i-durova
#блокировки
Meduza
ICQ вместо Telegram, конфетти вместо туалетной бумаги: реакция соцсетей на перепалку Жарова и Дурова
Глава Роскомнадзора Александр Жаров 23 июня написал открытое письмо основателю Telegram Павлу Дурову, в котором заявил, что «время истекает» и мессенджер должен зарегистрироваться в России — чтобы его не заблокировали. Дуров ответил Жарову, что угроза блокировки…
Forwarded from iTLGRM
ОБОБЩЕНИЕ: Публичный диалог главы Роскомнадзора и Дурова не решил судьбу Telegram в России.
#telegram #ркн #запрет
http://1prime.ru/News/20170623/827603422.html
#telegram #ркн #запрет
http://1prime.ru/News/20170623/827603422.html
1prime.ru
ОБОБЩЕНИЕ: Публичный диалог главы Роскомнадзора и Дурова не решил судьбу Telegram в России
МОСКВА, 23 июн - ПРАЙМ. После многочисленных попыток связаться с администрацией Telegram Роскомнадзор, наконец, сумел разговорить основателя мессенджера Павла Дурова, публично обратившись к нему. Однако внятный ответ, предоставит ли Telegram запрашиваемые…
Forwarded from Дмитрий Мирончук | Закон и право
После принятия в первом чтении поправок, предполагающих обязательную идентификацию пользователей мессенджеров, в СМИ пошли сюжеты о том как Telegram помогает наркоторговцам и террористам. А самого Дурова (@durov) обвиняют в поддержке международного терроризма. Теперь у Павла Дурова есть основания для подачи искового заявления о защите чести и достоинства и деловой репутации Telegram.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Удивительно, что у нас еще что-то работает.
Александр Жаров, руководитель Роскомнадзора.
В 1987 году окончил Челябинский медицинский институт (ныне Южно-Уральский государственный медицинский университет) по специальности «врач-анестезиолог и реаниматолог».
Кандидат медицинских наук. В январе 2004 года в Федеральном научном центре гигиены имени Ф. Ф. Эрисмана защитил кандидатскую диссертацию на тему «Медико-гигиенические основы формирования здорового образа жизни в Российской Федерации».
С 1987 по 1996 год работал врачом в Челябинске в областной клинической больнице № 1. В это же время был ассистентом кафедры патологической физиологии Челябинского госмедуниверситета. В 1997 году переехал в Москву, где до 1998 года работал обозревателем, затем заместителем главного редактора журнала «Семейный доктор: практические советы по медицине».
В 1998-1999 работал секретарем у Волина, с 1999 по 2004- помощник по прессе у министра здравоохранения Шевченко ( того самого, который запылил квартиру патриарха).
Александр Жаров, руководитель Роскомнадзора.
В 1987 году окончил Челябинский медицинский институт (ныне Южно-Уральский государственный медицинский университет) по специальности «врач-анестезиолог и реаниматолог».
Кандидат медицинских наук. В январе 2004 года в Федеральном научном центре гигиены имени Ф. Ф. Эрисмана защитил кандидатскую диссертацию на тему «Медико-гигиенические основы формирования здорового образа жизни в Российской Федерации».
С 1987 по 1996 год работал врачом в Челябинске в областной клинической больнице № 1. В это же время был ассистентом кафедры патологической физиологии Челябинского госмедуниверситета. В 1997 году переехал в Москву, где до 1998 года работал обозревателем, затем заместителем главного редактора журнала «Семейный доктор: практические советы по медицине».
В 1998-1999 работал секретарем у Волина, с 1999 по 2004- помощник по прессе у министра здравоохранения Шевченко ( того самого, который запылил квартиру патриарха).
Forwarded from Код Дурова
Потратьте несколько минут. Очень интересно. https://goo.gl/apo3o2
Telegraph
Про Жарова и Дурова: все точки над i
Журналист и блогер Антон Носик написал интереснейшую статью в своём ЖЖ, затронувшую историю Дурова и Жарова. С его разрешения мы публикуем её здесь. Свершилось: глава «Роскомнадзора» Александр Жаров написал долгожданное письмо Татьяны к Павлу Дурову. И разместил…