По Центральной России прокатился снежный шторм. Когда ждать улучшения погоды?
↘️ https://rg.ru/2026/04/27/reg-ufo/pod-pokrovom-aprelia.html

Более 76 тысяч человек остаются без света в России после падения свыше 740 деревьев из-за непогоды.
https://ria.ru/20260427/mchs-2089175777.html

Из-за разгула непогоды в России пострадали 32 человека, из них пятеро - дети.

Снегопад усилился в Москве.
↘️ https://ria.ru/20260427/moskva-2089252382.html
...

Большинство российских сервисов ограничивают доступ пользователей с включенным VPN. Это делается для безопасности данных. Об этом рассказали в Минцифры.

Особенно это касается государственных сервисов, где хранятся персональные данные граждан, отмечают в ведомстве. "Большинство VPN не обеспечивают защиту конфиденциальности и персональных данных и их часто используют злоумышленники для перехвата трафика и информации", - объясняют в Минцифры.

Если пользователь не использует VPN, но видит соответствующее предупреждение, ему нужно написать в службу поддержки сервиса. Также на "Госуслугах" в ближайшее время появится специальная кнопка, позволяющая пожаловаться на просьбу "Выключить VPN", когда он не используется. Кроме того, ключевые российские онлайн-платформы продолжают работать в штатном режиме для пользователей, находящихся за границей. "Госуслуги" стабильно открываются с иностранных IP.

В ведомстве отмечают, что российские туристы и соотечественники за рубежом могут получать услуги в полном объеме. Технические ограничения возможны со стороны отдельных стран или провайдеров, блокирующих российские сервисы. Если пользователь не может зайти на российский сайт или в приложение из-за рубежа, рекомендуется сменить тип подключения. Также можно переключиться с отельного Wi-Fi на местный мобильный интернет или воспользоваться услугами другого оператора связи.

Представители российских сервисов указывают, что отключение VPN необходимо для обеспечения более стабильной работы приложений. Подобные "плашки" часто появляются на главной странице и предупреждают, что VPN может вызывать проблемы с загрузкой: "Лучше без VPN - так приложение работает быстрее", "Похоже, у вас включен VPN" и пр.

Фото: Сергей Михеев / РГ

Читать нас в МАКС

Дмитрий Дризе — о маркировке русской литературной классики

В соответствии с измененным российским законодательством книги, где упоминаются наркотические вещества, подлежат специальной маркировке. Не обошли нововведения и произведения русской классики. Александр Пушкин, Николай Гоголь, Антон Чехов, Иван Тургенев и многие другие получили соответствующие обозначения. Новшество вызвало удивление и даже растерянность среди широких масс населения, в том числе и власть имущих.

Возьмем для примера известный, в том числе по школьной программе, роман Ивана Тургенева «Отцы и дети». Открываем главу номер 24, где описывается дуэль главных героев Базарова и Павла Петровича Кирсанова: «И напрасно вы не хотите принять хлороформу... — промолвил Базаров, — рана пустяковая, а воспаление может начаться».

Так вот, хлороформ, известный также по культовому фильму Леонида Гайдая «Операция Ы и другие приключения Шурика», относится к сильнодействующим психоактивным веществам, о чем тебя, дорогой читатель, следует предупредить.

Объяснение происходящему приводится следующее: сами издатели порой перестраховываются — кому сейчас нужны проблемы. Хлороформ, анальгин, пурген — да какая разница. Лучше поставить нужный знак и жить спокойно. Но вот получается, что нет. Теперь приходится оправдываться, мол, подняли руку почти что на святое.

Непросто сейчас бизнесу, да и не ему одному: в любом случае крайним окажешься. В итоге и представитель книжного сервиса «Литрес» сообщил: произведения, опубликованные до 1 августа 1990 года, не подпадают под действие закона о маркировке.

С нами все ясно — подписывайтесь!

🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот

Дмитрий Дризе — об «ураганном спросе» на «вредные советы» Григория Остера

Согласно сообщению пресс-службы Wildberries, продажи книг Григория Остера за последние дни выросли почти на 500%. Наибольшим спросом пользуется главное произведение детского писателя — «Вредные советы в различных изданиях».

Как известно, книгой заинтересовались следственные органы Российской Федерации. Произошло это после доклада Марии Бутиной на заседании координационного совета по защите детей. Депутат, в частности, усмотрела в творчестве Остера «разрушение нравственного фундамента ребенка под видом юмора и воспитания». Присутствовавший глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин лично поручил провести соответствующую проверку. Судя по сложившейся практике, с высокой долей вероятности указанные выше разрушительные тенденции нравственного фундамента под видом юмора будут выявлены.

Похоже, в российском бизнесе намечается интересная тенденция: достаточно шепнуть клиенту — бери, пока не запретили, и результат налицо, без особых усилий. Запретный плод сладок — от покупателей нет отбоя.

И все-таки любопытно, как с годами меняется восприятие. Вредный совет — это как бы от противного: сделай плохо, пойми, что не прав, и стань хорошим. Цензоры СССР, отдел пропаганды ЦК КПСС и другие тогдашние органы контроля посчитали, что здесь больше шутки, и да — это вполне нормальное воспитание. Сейчас же, как получается, все нужно воспринимать буквально — без лишних рассуждений о двойном смысле. Видимо, и стандарты юмористической деятельности придется пересмотреть, чтобы не было соблазна разрушать фундаменты.

С нами все ясно — подписывайтесь!

🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот

Дмитрий Дризе — о выступлении президента на Совете законодателей

Можно рискнуть сказать, что выступление Владимира Путина было во многом посвящено предстоящим в сентябре выборам в Госдуму. В качестве напутствия президент использовал цитату Александра Солженицына: «Власть — это тяжелое бремя, это ответственность, обязанность и труд, и труд». Главные тезисы — традиционные: в целом, все у нас хорошо. Трудности, конечно, есть, но они временные.

Впрочем, глава государства также отметил, что зацикленность исключительно на запретах в законотворческой деятельности контрпродуктивна. Вопрос действительно непраздный. Число введенных запретов в Российской Федерации за пять лет работы восьмой Государственной думы подсчету не поддается. Так что можно сосредоточиться на главном — на том, что происходит сейчас.

По сути, решается судьба интернета. Есть некоторые основания предполагать, что его как бы станет меньше и останется только так называемый правильный сегмент. Кроме того, практически любой рассерженный гражданин может инициировать закрытие того или иного ресурса. В народе все это вызывает порой странные, смешанные чувства. Хотя бы потому, что заменить крамольное иногда и нечем — создается вакуум.

Поэтому можно только согласиться с первым лицом — зацикленность на запретах контрпродуктивна. Хорошо бы все-таки чего-нибудь для разнообразия и разрешать, пусть не часто, но с определенной периодичностью.

С нами все ясно — подписывайтесь!

🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот

🤔 Путин: запреты и ограничения — это контрпродуктивно

Выступая на Совете законодателей, Владимир Путин заявил, что нельзя зацикливаться только на запретах.

По его словам, излишние барьеры тормозят развитие. «Это всё явления временные, проходящие, а Россия вечна», — заявил президент.

Он также добавил, что законодательство страны должно быть гибким и прогрессивным, устремлённым в будущее.

🔼 Знаете, что общего между «Вредными советами» Остера, блокировками Телеграма, падением рейтингов и февральской революцией 1917 года? Узнаете, послушав нашу с Натальей новую беседу.

В этот раз мы говорили о том, чем литература иронического абсурда отличается от вредной пропаганды – и почему путать их всерьез глупо и неадекватно. И о том, как в абсурд – только вредный – превращаются законы, которые писали для защиты государства. О том, как блокировки и ограничения интернета запускают патологический экономический цикл – и почему именно эта сфера, вроде бы и «неважная», вызывает самые сильные протестные эмоции. Наконец, о том, как в истории государства нередко рушатся не из-за важного, а из-за неважного – и как гвоздь, которого не оказалось в кузнице, порой становится началом катастрофы.

Предупреждаю – в конце будет бесплатный «вредный совет» для чиновников. Особенно для служащих цифровых ведомств. Настоятельно советую им ни в коем случае не слушать!

А все остальные – слушайте #СмыслыНедели

Альтернативная ссылка для прослушивания:

👉 https://disk.360.yandex.ru/d/BPu5rw47dTOfcw

Злободневное (особенно для майских) об истории, политической философии и немного праве.

Наши чиновники, как мы уже не раз отмечали, любят выдавать себя за строгих формалистов. Норма закона соблюдена? Значит, все прекрасно. (Если только нарушение ее не нужно в их личных интересах – тогда, конечно, подход станет совсем другим).

При таком способе мысли, если мы берем рабов и просто иначе называем рабство в законе – трудовым долгом, например – то никакого рабства и нет. Кругом исключительно совершенно свободные трудовые должники.

Но мы с вами склонны смотреть на суть вещей и явлений. А в чем суть рабства и его реальное отличие от свободного состояния?

В том, что свободный человек (1) сам решает, в чем его счастье и как к нему идти, (2) сам решает, что он будет делать, и что нет, (3) подчиняется власти, когда она необходима и направлена на общее благо, включая и его собственное.

Что же касается раба, то о его счастье особо никто не думает. А когда думает, то это не он сам, а владелец решает, в чем счастье раба и когда он счастлив. Это владелец решает, что раб должен делать, а что ему делать нельзя. И подчиняться он должен власти хозяина ради его, хозяина, блага, потому что хозяин так решил и захотел.

В принципе (с некоторыми добавочными нюансами), это дает нам ценный критерий для того, чтобы различать и оценивать политику, которую проводят в отношении людей (то есть в нашем) те или иные государственные мужи и чиновники.

Задумавшись, мы увидим, что незамысловатое счастье рабовладения всю историю человечества никогда не прекращало привлекать значительную часть элит. И не прекратило.

Независимо от официальных политических форм, чиновники и прочие правящие элементы регулярно пытаются сделать из государства свою личную загородную фазенду с плантацией при ней. А население превратить в негров-рабов на этой плантации, единственный смысл существования (и очевидное счастье!) которых состоит исключительно в производстве сахарного тростника для хозяев. И чтобы хозяева полностью решали, как им жить и что делать.

Если вы сейчас заметили некое сходство определенных особенностей наблюдаемого нами нормативного регулирования (скажем, интернета, деловой сферы и повседневной деятельности граждан), то это сходство вовсе не случайно.

Рабовладельческие мечты не исчезли (и никогда не исчезнут) из многих и многих чиновных голов.

Но есть одна существенная для них проблема.

Дело в том, что на дворе мы в целом вовсе не случайно довольно давно наблюдаем отсутствие рабовладельческого строя и явный крен в сторону несколько иного устройства общества.

Все эти демократические формы, гражданское участие и многое другое красивое, о чем мы читаем в курсах обществоведения и политологии, возникло совершенно не случайно. И вовсе не потому, что те или иные элиты благородно сочли, что рабовладеть как-то не слишком хорошо и решили поделиться властью с управляемыми.

Вовсе нет. Основная их, элит, часть в целом с удовольствием продолжала бы владеть рабами. Но объективно это просто перестало получаться.

Так произошло по двум причинам: (1) постепенно серьезно изменилась «анатомия и физиология экономики» – те процессы, в результате которых добываются любые ресурсы и богатство (и да, некоторая правота тут есть и за Марксом – впрочем, как раз эта часть была уже у многих его более мудрых предшественников); (2) необратимо менялось общее состояние голов подвластных.

🔽

🔼 В целом, потенциальные рабы почему-то теперь устойчиво считают, что рабовладение – не слишком хорошая идея. И не без успехов регулярно создают тяжкие проблемы и неудобства тем, кто пытается ими владеть как рабами.

В итоге попытка управлять людьми и процессами рабовладельческими способами стала совершенно нерентабельной. Она начала слишком дорого обходиться. Политическим элитам пришлось искусно придумывать новые способы управления. А именно – уступать людям некоторое участие в управлении, создавая у них иллюзию контроля за собственной жизнью, и учитывать их ценности и наиболее важные житейские интересы. Хотя бы в какой-то мере.

Разумеется, сразу же появился проект «возврат к рабству 2.0», в рамках которого различные элиты пытались раз за разом научиться полностью управлять как экономическими процессами, так и головами людей. (И совсем не случайно массовое образование за счет государства совпало с формированием государства нового типа!).

Но эти попытки оказались тщетными, потому что сама природа экономических процессов и человеческих голов просто не дает полностью в них преуспеть. Умные элитарии давно бы отступились и бросили этот сизифов труд. Но по-настоящему умных элитариев никогда не было большинство. Так что сей светлый маяк по-прежнему маячит в мечтах многих менее умных.

Реальность устроена таким образом, что попытки обеспечить себе рабовладение теперь неизменно приводит к одному – к краху тех конкретных элит, которые чрезмерно увлекаются этим проектом.

Впрочем, у политиков и чиновников есть одна общая черта с детьми среднего школьного возраста. Они редко учатся на своих ошибках, и повторяют одни и те же глупости снова и снова, расшибая себе лбы одними и теми же граблями.