🚀 This month we added 17 new features. These are not just minor improvements or bug fixes. Most of these new additions significantly expand how people use Telegram.

💡 For example, users can explore recommended channels (Search -> Channels) similar to ones they have already joined, while infinite live locations can turn groups into small location-based networks for families and close friends. Custom emoji transform good old polls into infinitely adjustable surveys, while the newly added My Profile section (with birthdays, personal channels, username collectibles, and pinned stories) makes Telegram a much more social space. Notifications for story reactions make posting stories more fun, while new admin tools in groups simplify moderating large communities. And don’t get me started on the epic Sticker Maker we introduced 10 days ago… 🤩

17 new features in one month! Other apps consider themselves fast if they manage to add this many features in a year 😆

📣 ТОП – 7 социальных фактов о россиянах в апреле:

🟢Топ автомобильных желаний россиян: японский автомобиль хотели бы приобрести 36%, российский — 33%, немецкий — 32% (подробнее)

🟢67% считают несправедливой уплату подоходного налога по единой ставке 13% со всех граждан, включая людей с высокими и низкими доходами (подробнее)

🟢84% работающих россиян удовлетворены своей работой — (подробнее)

🟢66% россиян верит, что в будущем люди будут жить не только на Земле, но и на других планетах (подробнее)

🟢90% россиян с разной периодичностью сталкиваются со стрессом (подробнее)

🟢66% пользователей смартфонов не готовы отказаться от смартфона в пользу кнопочного телефона (подробнее)

🟢21 028 рублей в среднем россияне планируют потратить в майские праздники на одного отдыхающего члена семьи (подробнее)

Изучение образа города будущего в коллективных представлениях жителей городов позволяет понять ожидания различных социальных групп, узнать, какие городские проекты они готовы поддерживать и чего опасаются.

О трендах по итогам секции «Социальная урбанистика: дизайн исследований городской среды» — программный директор мероприятия Алексей Расходчиков, Фонд "Московский центр урбанистики "Город"

🟢 Новые города и практики мобильности – проекты создания новых городов на севере, востоке и юге России формируют два ключевых вопроса: как привлечь людей в новые города и как их там удержать. Ответом может стать создание городской среды нового качества, способной конкурировать с условиями жизни в мегаполисах. Однако, для это необходимо изменение подходов в городском планировании в направлении перехода от экономико-ориентированных моделей градостроительной деятельности к принципам социальной урбанистики.

🟢 Использование Больших данных в городском планировании – открывает новые возможности для управления транспортными, пассажирскими и туристическими потоками, обеспечения безопасности и доступности услуг, внедрения удобных сервисов в городах. Важной методологической задачей для социологов становится разработка методов анализа больших данных, а также способов сочетания и комбинирования их с классическими методами социологических исследований.

🟢 Поиск позитивного «образа будущего» — фокус городских исследований постепенно смещается от оценки произошедших событий, изучения сообществ и институтов к экспериментам с образами будущего. Представления о будущем выступают устойчивым элементом картины мира как отдельного человека, так и социума в целом. Определенный настрой по отношению к будущему влияет на принимаемые сегодня решения. Изучение образа города будущего в коллективных представлениях жителей городов позволяет понять ожидания различных социальных групп, узнать, какие городские проекты они готовы поддерживать и чего опасаются.

📼 Смотрите видеозапись секции по ссылке

Система ценностей молодежи становится все более эклектичной и противоречивой

О трендах по итогам секции «В поиске смысла: ценностно-мировоззренческое самоопределение российской молодёжи» - программный директор секции Антонина Селезнева, Доцент кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, директор департамента просветительской деятельности ЭИСИ, доктор политических наук, доцент

🟢 «Пересборка» мировоззрения. Сохраняется когнитивная бедность и фрагментарность представлений молодежи о стране, государстве и обществе. Под влиянием актуального контекста происходит переосмысление ею социально-политической реальности. Привычные явления и процессы наполняются другими смыслами.

🟢 Ценностно-смысловая эклектика. Система ценностей молодежи становится все более эклектичной и противоречивой: в ней причудливо сочетаются зачастую противоположные по смыслу и значению ориентации, убеждения и установки. Ценности постепенно перестают быть абсолютным моральным регулятором, а их влияние на поведение и деятельность молодежи все больше носит относительный и ситуативный характер.

🟢 Саморефлексия. Молодежь осмысляет не столько социальную реальность, сколько себя в ней – свою свободу и возможности выбора, личное время и границы, интересы и потребности. Все остальные – взрослые (родители, педагоги, работодатели), общество, государство – воспринимаются только сквозь призму «Я» как определяющие контекст, условия и обстоятельства жизнедеятельности молодых людей.

📼 Видеозапись секции смотрите здесь

На Грушинской конференции состоялось несколько мероприятий, связанных с цифровизацией, ролью цифры в исследованиях, экспериментами с искусственным интеллектом.

🤖 Читайте аналитическое резюме секции «Время экспериментов: искусственный интеллект на службе исследователя» от Сергея Давыдова, программного директора секции (департамент социологии НИУ ВШЭ)

🖥 О трендах по результатам секции «Цифра» в исследовании социальности: осознанная реальность?» – программный директор секции Виктория Полякова, Уральский федеральный университет, заведующая кафедрой прикладной социологии:

1️⃣ Запрос на исследования новых форм взаимодействия человека и нейросетей (на уровне теории и практики) для выявления плюсов и минусов конечного результата

2️⃣ Внедрение ИИ в качестве инструмента поддержки/оптимизации на разных этапах исследования (автоматизированный сбор данных, транскрибация и чистка текстов, возможности визуализации результатов и др.)

3️⃣ Используемые программы и инструменты ИИ (MySTEM, WebScraper, CSV-бот, Whisper) несовершенны и требуют оптимизации под цели исследования. Используемые ресурсы имеют свои ограничения: длительны по обработке данных, требуют мощных ресурсов/программного обеспечения, работают только на русскоязычных текстах - требуют контроля со стороны человека.

Смотрите видеозаписи мероприятий:
📼 «Время экспериментов: искусственный интеллект на службе исследователя» Часть 1, Часть 2

📼 «Цифра» в исследовании социальности: осознанная реальность?»

Само понятие «большие данные» — зонтичное, имеет множество интерпретаций и вариантов содержательного наполнения. Даже IT‑специалисты не всегда уверены в том, что работают именно с большими данными.

О трендах секции «Бег по лезвию бритвы: этика сбора «больших» и «малых» данных» — программный директор секции Екатерина Коваль, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева / Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)

🎞 Запись секции доступна на нашем YouTube-канале
🔸 А по ссылке можно прочитать развёрнутое аналитическое резюме по итогам секции

🟢 Высокая интенсивность дебатов по поводу правил разработки и использования технологий, основанных на пользовательских данных, свидетельствуют о том, что в ближайшем будущем будут приложены соответствующие нормотворческие усилия для регулирования процедур работы с данными на всех этапах. Будет ли это инициатива «снизу», основанная на существенном опыте и учитывающая интересы небольших компаний, или же «сверху», навязанная государством и большими игроками рынка, вопрос открытый, но напрямую влияющий на дальнейшее технологическое развитие страны.

🟢 В настоящее время значительная часть людей не осознает того, что они ежедневно делятся с миром большими объёмами информации, которая в дальнейшем может быть использована не в их интересах. Но на Западе постепенно раскручивается тренд на повышение осознанности предоставления сторонним организациям пользовательских данных, отказ от потребления некоторых продуктов и услуг, непринятие куки-файлов и т.д. Более того, развиваются истории по типу сигнального голосования, когда пользователи показывают, что не готовы мириться с текущими правилами сбора данных. Вполне вероятно, что рост осознанности работы со своими пользовательскими данными будет фиксироваться и в нашей стране, во всяком случае об этом косвенно свидетельствует снижение коэффициентов кооперации респондентов при проведении социологических или маркетинговых исследований. По всей видимости, осознание последствий использования «малых» данных уже есть, и дело осталось за переносом подобных практик на «большие» данные.

🟢 Снижению напряжённости, возникающей в процессе реализации практик, связанных со сбором данных, будет способствовать изменение взаимоотношений между субъектами, бедными данными и богатыми данными: желательно, чтобы первые получали бонусы за предоставляемые данные, а вторые следовали принципам открытости и подотчётности. Например, на практике этому соответствует политика публикации методологии исследований и датасетов, которую реализуют ВЦИОМ, ФОМ, ряд других научных и образовательных организаций. Для подключения к этому процессу бизнеса, находящегося под эгидой коммерческой тайны, требуется политическая воля законодателя. Если поиски компромисса увенчаются успехом, мы получим нормы, гарантирующие ситуацию технологического и общественного развития, в которой «и волки сыты, и овцы целы».