В Подмосковье заработал медицинский робот "Светлана"

В Московской области в сферу здравоохранения внедрен голосовой помощник на основе искусственного интеллекта, - сообщает пресс-служба регионального Минздрава.

Помощнику присвоили имя Светлана.
Робот может вызвать врача на дом, записать к медицинскому специалисту на прием, а также сам выполняет исходящий обзвон - приглашает на диспансеризацию, напоминает о необходимости визита к врачу пациентам, состоящим на учете, мониторит качество оказания скорой медицинской помощи.

"Робот Светлана стала первым этапом внедрения искусственного интеллекта в сферу здравоохранения региона, - рассказала первый заместитель председателя правительства Московской области Светлана Стригункова.
- Сначала она работала на прием вызов врача на дом или запись к специалистам, постепенно мы расширяли ее функционал.
В этом году голосовая помощница обработала более 6 млн звонков.
Она работает в круглосуточном режиме, одновременно может принимать 600 звонков и в большинстве случаев справляется без перевода абонента на оператора".

Источник:
https://rg.ru/2023/12/05/reg-cfo/v-podmoskove-zarabotal-medicinskij-robot-svetlana.html
...

❗️Пенсионерам теперь можно вернуть деньги, удержанные у них по долгам до февраля 2022 года: новое решение суда
 
Пенсия по старости по-прежнему не исключена законодателями из перечня выплат, из которых допускается удерживать средства в счет погашения долга.    
Но поскольку размер пенсии у большинства наших , мягко говоря, не слишком высокий, нередко возникает ситуация, когда после удержания долга на руках у пенсионера остается совсем мизерная сумма, которая не может обеспечить даже минимальные потребности человека.                                              
С 1 февраля 2022 г. действует общий запрет на удержание долгов из дохода, который не превышает прожиточный минимум — однако на практике он не всегда действует (в частности, если удержание производится из пенсии напрямую, минуя судебного пристава).                                                                        
Недавно Верховный суд РФ вынес новое показательное решение, которое теперь позволит должникам-пенсионерам вернуть деньги, удержанные у них до 1 февраля 2022 г. без учета правила о сохранении минимального дохода.            

Мужчина пожаловался в суд на то, что ПФР (ныне — Социальный фонд РФ) удерживал в 2020 году из его пенсии (размером в 13 309 рублей) 50% в счет погашения долга, взысканного с него судом также в пользу ПФР.    

В результате у него оставалось всего 6 654 рубля, на которые он должен был жить целый месяц — при том, что прожиточный минимум в его области составлял на тот момент 9 453 рубля.

Кроме того, в семье должника был нетрудоспособный иждивенец (внучка, которая осталась без попечения родителей), а супруга также была пенсионеркой.       

Мужчина требовал признать действия СФР незаконными и взыскать с него 26 тысяч рублей, которые суммарно были удержаны из его пенсии в 2020 году в нарушение правила о сохранении должнику минимального дохода.           
Однако в трех инстанциях поддержали позицию СФР, который заявил, что удержание производилось в рамках действовавшего на тот момент закона (на основании постановления судебного пристава, в размере 50% от ежемесячного дохода, которые предусмотрены ст. 99 Закона «Об исполнительном производстве»).                                
Но Верховный суд РФ отменил эти решения, указав следующее:             
- при удержании долгов из пенсии следует учитывать ее особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров и удовлетворения их основных жизненных потребностей,                    - Конституционный суд РФ неоднократно признавал, что конкретный размер удержания из доходов должника должен определяться с учётом всех обстоятельств дела, при соблюдении таких принципов, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи (постановление КС РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П и др.).                                                           
В данном же случае СФР нарушил указанные правила, не уведомив ни судебного пристава, ни самого пенсионера о том, что после удержания 50% из пенсии величина дохода должника будет ниже прожиточного минимума.    

С учетом этого дело направили на пересмотр — и теперь пенсионер сможет вернуть удержанные из его пенсии средства:
📙 Определение № 71-КГ23-3-К3 от 10.07.2023  

Пенсионеры, у которых тоже удерживали деньги из пенсии с нарушением правил о сохранении прожиточного минимума до февраля 2022 г., теперь также могут взыскать эти суммы в пределах 3-летнего срока исковой давности.
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

📥 Заявление в суд

📥 Жалоба прокурору

➖➖➖➖➖➖

📙 ВС обязал проверять, что останется у пенсионера после вычета долгов

Верховный суд России обязал нижестоящие инстанции досконально перепроверять, что останется у человека на жизнь после взыскания долгов с пенсии. Исполнительный лист не должен превращаться в петлю на шее.
👉 http://telegra.ph/VS-obyazal-proveryat-chto-ostanetsya-u-pensionera-posle-vycheta-dolgov---Rossijskaya-gazeta-09-11

📙 Сколько могут удерживать из пенсии судебные приставы: порядок взыскания, ходатайство о снижении
...

Все о TON. Как устроен и работает The Open Network

Поскольку Telegram объявил, что больше не будет участвовать в проекте, за развитие взялось сообщество.
Первоначально две конкурирующие группы разработчиков —Newton и Free TON — боролись за право быть преемниками оригинальной Telegram Open Network. 
В июне 2021 года команда Newton написала открытый запрос Павлу Дурову о передаче исходного репозитория GitHub и домена ton.org.
Вскоре после этого имя проекта изменили на The Open Network, и у сети появился собственный токен Toncoin.

Хотя первоначальное видение проекта TON так и не воплотилось в жизнь, оно привело к появлению двух конкурирующих сетей.

Чтобы понять лежащую в их основе технологию, следует изучить оригинальный технический документ.

Читать далее:
https://habr.com/ru/articles/778728/

История блокчейна TON: проблемы с законом, перезапуск и интеграция с Telegram

В 2019 году разработанный братьями Николаем и Павлов Дуровым блокчейн столкнулся с серьезными обвинениями со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США, что привело к полной остановке работы над проектом.
Тем не менее, сегодня TON живее всех живых: как блокчейну удалось успешно перезапуститься и сохранить доверие пользователей?
TON — один из самых обсуждаемых блокчейнов в мире.
По сути, проект братьев Дуровых представляет собой целую экосистему, в которой есть место не только криптовалюте, но и ответвлениям в виде NFT и DeFi. 
TON долго разгонялся, обещая инвесторам золотые горы, однако запуск блокчейна оказался непростым: в 2019 году проект едва не закрылся из-за проблем с регулятором США.
Рассмотрим основные этапы развития блокчейна.

Содержание:

Начало
Конфликт с властями США
Передача технологии сообществу
Перерождение

Читать полностью:
https://rb.ru/longread/ton-history/
...

Скользкая парковка. Или 228 830 рублей с УО за падение

Взыскание за падение на скользкой парковке МКД. В каких случаях, от кого и в каком размере можно получить возмещение ущерба от падения.

Подробнее:
👉 https://www.klerk.ru/user/2049068/588616/

На Урале завод выплатил сотруднице 400 тысяч рублей за падение на тротуаре
👉 https://rg.ru/2023/03/21/reg-urfo/na-urale-zavod-zaplatil-rabotnice-za-padenie-na-trotuare.html

❗️Падение на крыльце торгового центра оценили в миллион
👉 http://telegra.ph/Padenie-na-krylce-torgovogo-centra-ocenili-v-million-API-10-17
➖➖➖➖➖➖

Что делать, если неудачно упал на скользкой дороге

1️⃣ Обратиться в медучреждение

2️⃣ Определить организацию, которая ответственна за содержание соответствующей территории.

Так, если падение на скользкой дороге имело место во дворе многоквартирного дома, то претензию нужно направлять в управляющую или иную компанию, обслуживающую спорный участок (например, ТСЖ).
Если же территория выходит за пределы придомовой, то чаще всего ответственность за нее несут или расположенные вблизи организации, в собственности которых находятся здания, рядом с которыми случился инцидент, или местная администрация.

3️⃣ Направить письменную претензию с требованием о возмещении ущерба.
В случае отказа - готовиться к обращению в суд с исковым заявлением

4️⃣ Собрать доказательства. Примерный перечень документов:
➖ фото или видео места происшествия
➖ медицинские справки
➖ записи с камер видеонаблюдения, 
➖ переписка с организацией -  будущим ответчиком
➖ информация от Росгидромета о погоде в спорный период времени, 
➖ выписки из ЕГРН о собственнике участка, на котором произошло происшествие, 
➖ чеки об оплате проезда к месту лечения, приобретении лекарств и т. п.

5️⃣ В суде можно потребовать не только возмещения ущерба, но и компенсации морального вреда, упущенных из-за долгосрочного лечения потерпевшего доходов, возмещения расходов на проведение экспертизы, на юридическую помощь.

Если суд удовлетворит иск, то на ответчика отнесут и судебные расходы.
В случаях, когда спор возник между Управляющей организацией и жителем района, в котором УО осуществляет свою деятельность, могут применяться и нормы Закона "О защите прав потребителей" о штрафе за отказ в урегулировании спора в досудебном порядке – 50% присужденной судом суммы, а также нормы о неустойке по тому же закону.
...

Момент в истории:
13 декабря 1971 года в Москве состоялась премьера комедии "Джентльмены удачи"

📃 Внедрение единой системы учета преступности в стране откладывают в долгий ящик

Правительство РФ решило на три года отложить ввод в эксплуатацию единой системы учета преступности в стране, которую поручено администрировать Генпрокуратуре. Ранее этот срок дважды откладывался из-за трудностей с иностранным программным обеспечением. Теперь задачу по переводу системы учета на отечественный софт будет решать Минцифры, а также крупная компания с государственным участием. Соответствующий законопроект поступил на рассмотрение в Госдуму.

Как ранее рассказывал L.R, Государственная автоматизированная система правовой статистики (ГАС ПС) была разработана по заказу Генпрокуратуры. Предполагается, что все заявления о преступлениях от граждан будут оперативно поступать в систему и регистрироваться в электронном виде, что позволит предотвратить их сокрытие правоохранителями. Данными с Генпрокуратурой законодательно обязали делиться СКР, МВД, ФССП, ФСИН, ФТС, Судебный департамент при ВС РФ и пожарную безопасность. ФСБ в перечне не оказалось.

Изначально предполагалось, что ГАС ПС полноценно заработает с 1 января 2022 года. Однако в ходе тестирования выяснилось, что в соответствии с требованиями законодательства необходим полный перевод всех компонентов на российское программное обеспечение. В связи с этим сроки внедрения дважды откладывались — сначала до 2023, а затем и до 2024 года. Теперь в правительстве решили, что процесс создания и развития ГАС ПС требует контроля со стороны Минцифры, которое обладает опытом и инструментами по межведомственной интеграции единых цифровых платформенных решений. Кроме того, в проект войдет крупная компания с государственным участием. При этом Генпрокуратура остается оператором системы и обеспечивает ее функционирование.

Срок ввода в эксплуатацию ГАС ПС устанавливается с 1 января 2027 года. Как пояснили в кабмине, этот период необходим для поэтапной модернизации в соответствии с новыми техническими решениями, в том числе для доработки закрытого контура, куда будет поступать информация со сведениями, составляющими гостайну. Также планируется в течение года провести опытную эксплуатацию системы с последовательным подключением всех участников ГАС ПС из числа правоохранительных органов и апробированием процессов межведомственного информационного взаимодействия.

Отметим, что изначально Генпрокуратуре на развитие и внедрение ГАС ПС выделялось 1,8 млрд рублей из федерального бюджета, затем эта сумма выросла до 2,15 млрд рублей. В 2024–2026 годах на мероприятия по сопровождению, развитию и внедрению ГАС ПС предусмотрено 1,63 млрд рублей.

📃 В УК РФ введут ответственность за незаконный оборот персональных данных

В Госдуму внесен пакет законопроектов с поправками в УК и КоАП РФ, которыми предлагается установить уголовную ответственность за незаконный оборот персональных данных, а также ввести оборотные штрафы для операторов за утечку соответствующих баз. Авторами инициативы стала группа сенаторов и депутатов во главе с вице-спикером Совфеда Андреем Турчаком и председателем законодательного комитета Совфеда Андреем Клишасом.

Парламентарии предлагают дополнить главу 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» УК РФ ст. 272.1, устанавливающей ответственность за незаконные сбор, хранение, использование и передачу баз данных (или их части), содержащих персональные данные, а равно создание и (или) обеспечение функционирования информационных ресурсов, заведомо предназначенных для их незаконного хранения и (или) распространения.

Предусматривается наказание в виде штрафа в размере до 300 тыс. рублей, либо в виде принудительных работ на срок до 4 лет, либо в виде лишения свободы на тот же срок. Максимальная санкция в виде 5 лет лишения свободы грозит создателям и администраторам интернет-сайтов с незаконными базами персональных данных.

Отдельное наказание предусмотрено для граждан, которые незаконно собирают, хранят, используют или передают персональные данные, касающиеся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, а также биометрические персональные данные. В этом случае штраф составит до 700 тыс. рублей, альтернативой будут принудительные работы на срок до 5 лет или лишение свободы на тот же срок.

К усиленной уголовной ответственности будут привлекаться преступники, которые совершают незаконные действия с персональными данными в целях обогащения, с использованием служебного положения, с помощью «шпионских устройств». Максимальное наказание — до 10 лет лишения свободы (для организованных групп и в случае наступления тяжких последствий). Отдельное наказание вводится за трансграничное перемещение флешек и иных носителей с базами данных — до 8 лет лишения свободы.

Действие статьи не будет распространяться на случаи обработки персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд.

Кроме того, другим законопроектом с поправками в ст. 13.11 КоАП РФ предлагается установить административную ответственность за утечки баз с персональными данными. За утечку специальных категорий персональных данных, относящихся к наиболее чувствительным, предусмотрены повышенные административные штрафы. За повторные правонарушения, выражающиеся в серьезной утечке, вводятся санкции в виде оборотных штрафов.

Верховный суд РФ в своем отзыве с рядом замечаний поддержал поправки в УК РФ, а правительство РФ — в УК и КоАП РФ.