#ВЦИОМ_Экспертиза

Счастье «третьего возраста»: вызовы и новые смыслы жизни старших россиян

85 лет — такой прогноз своей продолжительности жизни, согласно данным опроса ВЦИОМ, озвучивают сами россияне, не забывая добавить: это прогноз с учетом жизни в «идеальных» условиях. Жизнь — увы или к счастью — совсем неидеальна. В реальности, в текущих обстоятельствах россияне ожидают дожить до 79 лет. При этом сам период «старости» по мнению сограждан, наступает много раньше — в среднем в 63 года. Чем наполнены эти столь важные для человека годы между началом старости и уходом из жизни? Что мешает воспринимать этот возраст как период достижения финальной точки счастья, когда основные жизненные задачи решены, а неосуществленные теряют свою важность? На чем основывается благополучие — духовное, ментальное, физическое — людей старшего возраста? Проблематика «третьего возраста» в России — в аналитике ВЦИОМ.

Рецепция неэффективного GDPR

Очень сложно где бы то ни было прочитать критику GDPR. Тем интереснее посмотреть небольшую статью белорусской коллеги Дарьи Маркевич «Всё тайное становится явным, или стандарты защиты конфиденциальности в цифровую эпоху». Не беремся оценить эффективность GDPR и правильность оценок автора статьи, но особо обращаем внимание на механизм и выгоду распространения своих норм на чужие юрисдикции - позднее мы поговорим об этом чуть подробнее.

Интересные тезисы:

🧶В течение 5 лет после принятия GDPR тектонических сдвигов в сторону ответственности крупных технологических компаний, пересмотра их бизнес-моделей в пользу основных прав пользователей не произошло, а публикуемая статистика об утечках и нарушениях свидетельствует о том, что вместо универсальных правил конфиденциальности получился очередной бумажный тигр.

🧶Европейские правила содержательно не противодействуют коммерциализации данных и их недобросовестному использованию, а лишь сопровождают этот процесс тоннами бумажных соглашений, которые служат основанием для их легитимации.

🧶Регламент возложил ответственность за риски на субъекта персональных данных, который должен самостоятельно оценивать и исправлять условия обработки данных. Но пользователи, как правило, теряют стимулы для чтения и исправления соглашений на обработку, так как последние составлены чаще всего сложным языком с большим количеством технических деталей и юридических терминов.

🧶Многие государства за пределами ЕС были вынуждены импортировать подходы GDPR из-за экстерриториального принципа его действия. ЕС посредством GDPR значительно упрочил свою регулирующую роль в Интернете, но не за счёт технологических инноваций, как это сделали США и Китай, а посредством масштабирования регуляторных практик на другие страны.

🧶На фоне всепроникающей датафикации страны периферии мировой экономической системы вынуждены реципировать законодательство о конфиденциальности лидирующих государств для сохранения существующих торговых связей с ними.

🧶Для соблюдения и эффективного правоприменения норм Регламента стране нужны финансовые ресурсы и хорошо развитые институты, собственная технологическая инфраструктура, а также высокий уровень цифровой грамотности населения. Препятствием стала и банальная языковая проблема: термин “privacy” не имеет прямого перевода на большинство языков.

🧶Страны периферии и полупериферии продолжают оставаться реципиентами регуляторных практик, которые адаптируются исключительно для сохранения этих стран в статусе удобных площадок для тестирования технологических инноваций.

Бабушка юриста (с)