«Яндекс» исключит из поиска видеохостинги, не подписавшие антипиратский меморандум

С начала 2022 года «Яндекс.Видео» будет индексировать только видео от хостингов, с которыми у компании есть соглашения о борьбе с пиратством. С момента подписания антипиратского меморандума (1 ноября 2018 года) поисковик во внесудебном порядке удалил более 24 млн ссылок на пиратский контент.

Роскомнадзор заблокировал площадку для продажи товаров ручной работы Etsy. Еще в 2019 тамбовский суд признал "запрещенной" информацией страницу на ресурсе с подделками бренда Gucci.

🔗 https://hidemyname.link/mFElsA

Корпорация Meta, которая владеет соцсетями Facebook и Instagram, а также мессенджером WhatsApp, объявила о запуске сервиса для борьбы с распространением интимных фото и видео без согласия, в том числе в качестве порномести. Чтобы проверить, не распространяются ли ваши интимные фотографии, нужно загрузить образцы интимных фото в хешированном виде на специальный ресурс.

🔗 https://hidemyname.link/kF23lA

Жителям Забайкалья не удалось оспорить введение QR-кодов в регионе

Забайкальский краевой суд отклонил иск более 20 жителей Читы, которые обжаловали постановление губернатора о введение QR-кодов в регионе, сообщает пресс-служба суда. 

«Забайкальский краевой суд не удовлетворил исковые требования жителей Читы, которые заявили о нарушении своих прав - всего более 20 человек. Они обжаловали ряд положений Постановления губернатора Забайкальского края об использовании QR-кодов в повседневной жизни на территории края.
Суд огласил лишь резолютивную часть, пояснив, что мотивированное решение будет готово, согласно установленному законом сроку, 9 декабря», — уточнили в пресс-службе. 

Читать далее:
http://rapsinews.ru/judicial_news/20211203/307570063.html

🧑🏻‍⚖️В своей статье Дмитрий Лепёшин поднимает вопрос о необходимости правовой квалификации новых способов предоставления доступа к произведениям в сети Интернет, в частности посредством гиперссылок и стримингового сервиса.

👨🏻‍💻Для определения возможности привлечения к ответственности владельца сайта, на котором размещен пиратский контент, Дмитрий Александрович предлагает критерии отнесения владельца сайта к информационному посреднику, которые на законодательном уровне исчерпывающим образом не приведены.

🔴Автор высказывает мнение о необходимости формирования судебной практики в направлении соразмерной ответственности владельца сайта за допущенные на соответствующем ресурсе нарушения авторских и смежных прав, если не будет доказано, что он принял достаточные меры для истребования у пользователей ресурса подтверждения размещения произведений с согласия правообладателя.

📌Подробнее о ноябрьском выпуске журнала https://clck.ru/ZATpn

📌Оформить подписку на 2022 год https://clck.ru/ZATni

⚡️ В России начали блокировать Tor.
Мы подтверждаем начало блокировки на ТСПУ.
Блокируется часть узлов, к которым подключаются клиенты Tor.

Мы готовим отчёт по результатам изучения этой блокировки.

Воскресное чтение: судьбу осуждённых может резко изменить один документальный фильм. Например, спасти от пожизненного заключения. Качественно проведённое журналистское расследование заставляет правоохранителей пересматривать уже вынесенные приговоры🎬. И не только их – под влиянием «документалок» ключевые свидетели меняют свои показания.

Если собрались протестовать, то выходите по одному и не болтайте о своих планах. Иначе получите штраф как организатор массовой акции. Еще к вам могут подослать провокаторов, которые превратят мероприятие в массовый пикет. Тогда задержания не избежать👮🏻‍♂️.

Верховный суд научил рассматривать иски о защите персональных данных

Судебная практика, связанная с нарушением законодательства о персональных данных, неоднородная.
Особая роль в спорах о защите данных принадлежит Роскомнадзору.
У ведомства ключевые полномочия по контролю за соблюдением законодательства в этой области.
Суды не всегда могут с первого раза разобраться, как именно рассматривать такие дела. Каким должен быть алгоритм, пришлось объяснять Верховному суду.

Защищать свои персональные данные нужно в гражданском процессе, а не административном.
https://pravo.ru/story/224425/
А иск подавать – по месту нахождения ответчика (дело № 58-КГ20-2).
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1901166
...

Чужие дела не комментировать, на общественно-политические темы не писать, равняться на старших партнеров и выкладывать посты в определённое время. Какие только правила не придумывают юрфирмы, чтобы их сотрудники вели себя в соцсетях «правильно»🙊🙈🙉.

📞Ваш начальник может быть совсем не ваш начальник. Подделка голоса для преступников не составляет труда, а вот как вернуть деньги, которые можно отправить по указке поддельного боса, пока непонятно. Пятничный лонгрид про затейливые технологичные преступления.

📱👥На днях за неравнодушие к своей работе и возмущение служебным непрофессионализмом со стороны руководства была уволена журналистка RTVI Анастасия Чумакова. Вместо эксклюзива коллег о вооруженном человеке у здания ООН RTVI, полностью проигнорировав повестку, транслировал запись интервью врио главы МЧС Александра Чуприяна, о чем журналистка опубликовала пост. В своей публикации Чумакова раскритиковала информационную политику телеканала, не забыв упомянуть про первопричину возникших проблем, которые стоит искать в собственнике канала, главе «Ростеха» Чемезове.

Связь Чемезова со СМИ ранее стало известно благодаря расследованию «Проекта», в котором были обнародованы связи главы «Ростеха» с большим пулом СМИ, включая RTVI. Сам Чемезов и отрицает свою причастность к оппозиционным СМИ, заявляя, что «наличие здравой оппозиции идет во благо любому органу, представительному собранию и государству». В расследовании «Проекта» отмечается конечная цель Чемезова и причина анонимного подчинения ряда изданий, заключавшиеся в создании иллюзии политической борьбы и наличия свободы слова.

Эта иллюзия свободы слова и стала причиной для увольнения опытного работника медиа. Вполне вероятно, никаких бы санкций не последовало, если бы Чумакова не упомянула Чемезова. Эта история демонстрирует обилие мертвых зон отечественной журналистики и еще большее число табу, затрагивать которые без последствий невозможно, тем более «оппозиционным» СМИ, статус которого в кавычках RTVI уверенно подтвердил вместе со своей аффилированностью.

Выпускающие редакторы RTVI немного налажили себе в штаны, репостнув на основной канал наш материал в защиту их коллеги Чумаковой. Пост, конечно, уже удалён, но осадочек у руководства с утра останется