Решил ответить на хват Пана Угольного, который, конечно, интересен, но больше напоминает работу на сторону врага.

На самом деле у России уже давно идет историческое соседство с альтернативным славянским проектом называемым Речью Посполитой, и инаковость его проводников несильно мешала им в борьбе за сопредельные территории.

И даже, если предположить что речь идёт о украинской эмиграции нужно понимать:
Такие радикалы будут более интересны местным борцунам чем их братья меньшие, которые будут безуспешно соревноваться в борьбе за наследие Киевской Руси с отечественными дискурсмонгерами.

Вечная проблема западопоклоничества будет работать с новой силой в этом сценарии.
И те немногие партизаны, которые без того были готовы продолжать борьбу будут рады увидеть уже настоящих украиномовных Панов с истиной европейской верой, которые их не забыли.

Этот разрыв вряд ли будет восприниматься как проблема, скорее наоборот.

Ну, а на мнение обывателя как и всегда всем будет все равно, этот процесс медленного варения лягушки мы уже наблюдаем не один десяток лет на той же Украине, поэтому их стоит из уравнения в таком разговоре убрать.
И даже, если говорить про радикалов, то например для НС-Украины разрыв между их культурой и (((Олигархов))) несильно помешал портить кровь нам. И пан Угольный про это и так знает.

Так что пока глобализация информационного пространства куда-то не денется, данная проблема не исчезнет.
Разве что Российское Государство возьмет на себя ответственность по устранении носителей этой проблемы, но это вряд ли.

И не стоит тратить усилия на разработку дискурса для предания остальных хохлов скверне, рискуя вообще-то получить точно таких же отравленных функционеров у себя под боком, если есть возможность работать над дискурсами наступательными.

За те десятки лет, пока будет актуальная проблема влияния украинской эмиграции на новых граждан РФ, карта Мира и в частности Европы может измениться несколько раз, и по хорошему вне зависимости от того насколько будут готовы элиты РФ воспринимать информационные продукты био-информационных реакторов класса "Каргач", мы должны надумать наперед.

У нас огромный фронт работ по всей Восточной Европе, Европе Северной и Западной, которую скорее всего нам предстоит делить и с Китайцами и с США, и борьба за этот кусок стоит выше, чем пресловутый Украинский Вопрос, который вообще-то тоже нужно содержать за чей-то счёт.

Давайте ультразападных и ультралибералов Украины будут все таки поддерживать наши враги, а не Россия, у нас есть куда потратиться.

Цивилизация Север

Так я хотел назвать свою статью, о роли Русского Севера в судьбе России и Мира, о экономических предпоссылках формирования этого явления, а также я хотел основательно задеть вопрос этики и культуры, в том числе, напомнив о наработках Константина Крылова, и все это обязательно когда-то будет, но не сегодня...

Сегодня я хочу просто предложить несколько мыслей вероятно не новых, но найденных мною недавно, относительно преимуществ деления культур и цивилизаций на Север и Юг перед делением на Запад и Восток.

Во-первых, нужно заметить, что Запад-Восток как Европейская модель разделения мира не подходит нам в силу того, что в ней Востоком являемся мы, а так как авторами этой эпистемы является коллективный Запад, а не Россия, то возможность по деформированию этого мемплекса в нашу пользу несильно и реальна.

Во-вторых, нужно заметить, что и самому Западу эта модель во многом перестаёт подходить, по причине того, что культура Запада в самоотрицании пытается уйти от свойственного им расизма (а Ориентализм является очевидно расистским явлением), и уже продолжительное время они пытаются заменить это разделение на разделение Автократия/Демократия, Идеология-1/Идеология-2, при этом сохраняя примерно ту же географию, и кстати о ней.

У Запада и Востока нет конца, объективного способа деления здесь нет, и Западный мир в этой абстракции вполне себе может пойти по диагонали и взять к себе (пусть даже и на порог) Израиль, Японию, Корею, Австралию, Индию, Турцию или Иран, если они подконтрольны европеизированному Шаху или другому правлению.

Такое деление с моей скромной точки зрения, именно, в силу своей необъективности гораздо больше способствует бесконечной резне друг против друга, в том числе с выписыванием других Европейцев, когда это выгодно, вроде Германии, Польши, Австрии иногда даже Франции, так как, пожалуй, главными выгодополучателями этого дискурса ныне являются уже несколько оторвавшиеся от тела Европы англосаксы.

Культура Запада во многом сформирована Индоевропейским походом с Востока, в попытке угнаться за солнцем мы присоединяем новые территории, чтобы оно больше никогда не заходило над нами, хотя я и говорю мы, как европейцы, но мы как Русские пошли по другому пути.

И это не только поход на Восток на встречу Солнцу, но это и поход на Север, где, конечно, царит полярная ночь, но и царствует полярный День. И хотя не мы одни можем довольствоваться этим феноменом, но мы живем с ним больше всех остальных в пространстве и времени. И мы имеем больше всех способности его осмыслить.

Нельзя сказать, что культура Севера лишена национальных конфликтов, но Северная Цивилизация построена на принципах довольно специфического объединения, можно, конечно, говорить, что Русская добродушность спасла множество малых народов от геноцида, которым бы им отплатили европейцы в рядовом случае, но тут играет роль и география.

На Севере важен каждый человек, ту экономическую нишу, которую не может занять Русский, может и должен для общего процветания занять Эвенкил, Чауч, Саха, но, именно, Русский обеспечивает общий рост Цивилизации, добывая металл, нефть, и привозя сюда зерно.

Север заставляет объединяться со своим Югом, а не противопоставляться ему.
Объединяй и Строй, а не Разъединяй и Властвуй, такую картину мира может предложить Россия в текущий кризис.

И это логично, потому что полноценные самостоятельные макрорегионы можно получить, имея только доступ ко всем широтам, но если Запад пытается сделать это через бескрайнее присвоение территорий где-то там за горизонтом, то Северная культура говорит в первую очередь о вызовах не человеческой природы, а мира холодных звезд.

А готов ли к этому глобальный Юг? Вопрос неочевидный, потому что для многих стран, именно, с Севера приходили завоеватели, которые из разу раз меняли лицо их Цивилизации, создавая что-то новое.
А меняться мало кто любит.

Но все же это лучше, чем предложение Западу Востоку "не сопротивляться и получать удовольствие", так что быть может, быть может... что-то из этого и получится 🌞

>Мысли интересные, но непонятно что подразумевается под русским севером. Потому что вряд ли регион Архангельска-Вологды имеет такое значение, если речь о нем. Но с другой стороны в общем и целом называют русских народом северным - неверно, ибо есть и очень серьезный южный компонент - Кубань, Ростов, Тамбов и т.д

Южный компонент не отрицает Северной доминанты в культуре, это, например, проявляется и в норме языка.
И на самом деле, если мы посмотрим на Сибирь, которая для всех в мире ассоциируется с глобальным севером, то они находятся примерно на тех же широтах, где в Европейской Части России уже начинается Юг.
Нужно заметить, что Юг тут скорее дополняет Север, потому что Север не может существовать без снабжения Юга.
Пример, Новгород и Владимирские княжества.

И не знаю откуда такое уничижительное отношение к Архангельску, потому что для нас это был город крайне значимый для создания Северного Флота, и в целом первые походы в Сибирь проходили через море и реки севера, и, именно, там была борьба с Англичанами и другими странами, которые хотели вперед России залезть в Сибирь для выхода в Индию и Китай. Так что, если бы не Север Европейской части России, то быть может мы и не удержали Сибирь, что в свою очередь не дало бы нам Пушнины и Золота столь необходимых для ведения бесконечных войн с Европейцами и Турками с Татарами.

И в целом нужно отметить, что многие северные рекорды принадлежат нам, у нас самая населенная и северная столица в виде Москвы, самый северный миллионник в виде Санкт-Петербурга, самый северный город постоянного пребывания Норильск.

Станции, Атомные ледоколы, военные части, везде здесь мы первые.
А нацию лучше всего судить по её крайним проявлениям, и в плане освоения Севера мы тут довольно сильно выделяемся, даже на фоне других наших Северных соседей в виде Исландии и Гренландии, Норвегии, Швеции, Канады и Америки. Так что если какую-то цивилизацию и можно назвать Северной, то Русскую.

Вынужден не согласиться с высказыванием уважаемого Александра Гельевича.

Z это отличный символ, и хорош он, именно, тем что прост, подобно Ихтису или Хризме, но свободен в глубине смыслов.

Для того, чтобы понять, что Z возымела ошеломительный успех достаточно вспомнить первые месяцы истерии, когда "охота на ведьм" дошла до того, что оголтелые укры нападали и на известнейшие бренды, политики разных стран обсуждали возможность ограничить использование Z в латинском алфавите и множество прочих глупостей.
Z это универсальный символ, который понятен не только в России, но и во всем мире, оккупированным англо-саксонским трискоберским братством. Z может использовать не только православный серб, который мог бы и также разделить с нами и радость от стяга Спаса Нерукотворного, но и индус с китайцем, и немец с американцем и многие другие.

Россия, как Империя не должна в работе над символическим полем столь значимой войны ограничивать себя только родными для русского духа символами. Империя имеет обязательство претендовать на весь мир, если не границами физическими, то культурно-цивилизационными, и мы делаем все правильно.

Про место Z алфавите можно вспомнить слова: многие же будут первые последними, и последние первыми
Аз есмь Альфа и Омега
И про Z, как Zain, то есть меч (Господа, если угодно)
И про поколение Z, которые будет вынуждено жить в Новом Мире.
И про Зорро, наказующего разбойников.
Этот список можно продолжать довольно долго.

Сколько одних только Zа можно назвать?
А ведь между прочем именно это Zа, та положительная программа действия, в отсутствии которой нас частенько обвиняют.

Да, и вообще народного творчества с этой уже родной нам буквой не счесть, что если не это является признаком того, что мы все сделали правильно?

По ZOVу души эти символы уже окутали Россию от финских хладных скал до пламенной Колхиды.
У нас не настолько развит государственный "маркетинг", чтобы это было возможно навязать, эту волну можно разве что возглавить, помогая и направляя патриотов в нужное для государства русло, что собственно и было отчасти сделано.

Z включает в себя не только Владлена Татарского, и тех кто воюет за Святую Русь.
Zа наших воюют и красные патриоты с магометанами, и язычники с атеистами, анимешники и гопники (иногда это даже одни и те же люди), и многие другие культурные лоскутки в теле России.

Конечно, мы должны говорить о нашем культурном ядре, потому что, если умерла бы мечта о Святой Руси и воскресении страны, то никакой бы Z мы вероятно и не увидели, но это не значит, что стоит обесценивать выбор людей идти на Смерть бок о бок с литерой Z на плече.

Это, как минимум не красиво.

Чистый поток думкогенерации и плохая звукообработка — это первый выпуск серии подкастов Благородный Думкарь.

Хороший звук и чистый поток думкогенерации — это выпуск 1 (2.0. при вспоможении от КД ) новой рубрики Благородный Думкарь на Русском Восходе.

Приятного прослушивания!

Mr.Genocide нам снова друг?

Думка такая, на фоне палестинского кризиса, особенно, активно начали качать тему еврейского нацизма магометане, в том числе и вчерашние прибывшие тожеевропейцы, которые пока все таки являются национальными меньшинствами в странах Европы, хотя их численный перевес в городской политике уже очевиден.

То есть по сути, сейчас одни меньшинства, выступая против других, пересматривают мировой статус кво после второй мировой войны, когда собственно и определились, что несмотря на все движения евреев, окончательное решение какого-либо этнического вопроса больше не является НОРМОЙ, хотя конечно и после были некоторые эксцессы.

Оказывается, что какими жертвами не были евреи в прошлом, они могут являться агрессорами по отношению к местному населению, которое ранее доминировало в регионе, а так конфликт непреодолим в силу множества факторов для двух сторон идеальным концом войны является окончательное решение конкретного этнического вопроса (что для евреев даже в формате ядерного холокоста магометан кажется непреодолимой задачей, но тем не менее).

Но если подумать над этой мыслью чуть дольше... то получается, что теперь магометане, которых защищал общий бренд анти-ксенофобии, разрушают его своими руками, ведь если евреи агрессоры, убийцы и нацисты, то как скоро поймут европейцы, что те же арабы и турки это нации работорговцев, которые ведут агрессивную политику притеснения местного населения с подачи бюрократов?

Вопрос открытый, но конечно, судьба еврогеев нас мало интересует, тут конечно есть предмет для толка про Еврохалифат и прочие дискурсивы, но это все не так интересно, как наша внутренняя кухня...

Если в контексте Европы ретроспективно ещё можно говорить о том, насколько арабы и еврогеи имеют дисбаланс относительно интерсекциональный привилегий угнетателей, то говоря о наших баранах зачастую такого вопроса нет.

Тюрки Средней Азии систематически ходили в походы на наши земли, отмена рабства в регионе произошла только после гуманитарной интервенции русских войск, и имперская и советская итерация после этого пыталась создать в регионе предприятия, позволяющие изменить принципы экономического хозяйствования среди местных, и каждый раз во время кризиса Русской Власти это кончалось геноцидом русских, и память о последнем разе до сих пор жива в конкретных историях беженцев (читаем "На Этнической Войне" Семеновой).

А сейчас эти люди бегут в Россию и прикрываясь антифашистской риторикой проводят ту же агрессивную и захватническую политику в отношении "аборигенов", причем не только против русского большинства, но и других малых народов России.

И если магометане сейчас и в России агитируют за борьбу против нацизма сионистов, то не пора ли нам начать также системно говорить о проблеме диаспоральной преступности, основанной на ненависти к нам?

Пока все ещё наши кабанчики во власти стесняются такой риторики, но надеюсь нормализация такой риторики приблизит такие ходы в публичной политике.

Выпуск 2.

День Народного Единства и кто с чем его вкушает?
Немного про голод пшеков в Китай-Городе и про флекс черносотенцов в сердце нашей Родины 🌝
Идеалы РесПублики в истории России.

Третий эпизод БазаCast! Внутри вас ждет:

- Диктатура и диктатор. Кто такие? Какие бывают?
- Диктатура и Монархия
- Политическое учение Карла Шмитта
- Суверен и суверенитет
- Ветви власти и республика
- Что там было у Древнего Рима? А на Востоке?
- К чему стремится государство, республика?
- Хотим ли мы как во Франции?

Подписывайтесь!
___
#шмитт_диктатура
#книжная_база

Увидел тут рецензию от Холмогорова на экранизации Дюны от Вильнева и желание набросать пару слов туда сюда заметно усилилось.

В целом, понять Холмса можно, несмотря на повестку, связанную с выбором сильных женщин, у Вильнева получилось хорошо передать стиль вселенной на большом экране.
Такую картинку, конечно, хочется взять к себе в команду: смотрите чуваки, нам нравится этот фильм, это "база", потому что там есть монархия, аристократия, теократия и... а, ну, ещё Pro-Life тема.

По сути это последний сильный аргумент Холмса, почему эта экранизация хороша.
И решение действительно неплохое, но вместе с такой упаковкой сюжетной линии сестры Пола было вырезано слишком многое, чтобы возложить фильм на алтарь повесточки, отчего такая апроприация не выглядит убедительной.

И ладно, что убрали постоянный толк про "Дух Расы", это было бы действительно странно услышать от современного американского фильма, как и постоянные Патриархальные мотивы книги, где на прямую говорится, что смерть от женщины Усула будет позорной для тех, кто решит бросить ему вызов, как вожаку.
Можно было бы в конце концов и простить тему анти-религиозную, которой не было в устах Пола в книге, и не было в устах его матери, которая, например, сожалела, что не может помолиться за своего сына истинному Богу.

Самый большой, как мне кажется удар этой экранизации при всех её возможности, это удар по теме семьи и детей.
Не считая Алии, из сюжета верезали всех детей.
Трагедию смерти сына Пола, а вместе с этим, оставив ту чувственную связь между Чани и Муатдипом, оставив нам непонятную обиженную рожу Зендеи.
В книге его Весне Пустыни было обещано много детей, как символ настоящей любви, в противовес политической необходимости заключить брак с дочкой Императора.

Убрали семейную связь Кайнца и Чани, ну, и в целом замена Кайнца на чернокожую фрименку решение сомнительное, хотя в целом я не так строго реагировал на обилие негров в кадре.
В отличии от того же Ведьмака они там смотрятся гораздо более аутентично, в конце концов негров на Ближнем Востоке почти во все времена хватало (правда, не среди Бедуинов, но это отдельный толк).

Ну, и как мне кажется убрали самую главную часть для раскрытия превращения Пола во фримена, это убийство Джемиса и слёзы по нему, и полное занятие его места среди Фрименов, даже в его семье.
Нам не показали, как подросток Пол, прибывая в Ситч Табор уже должен взять под свою опеку жену Джемиса и его сыновей. Его лишают этой ответственности, и хотя может показаться, что экранизация имеет право адаптировать историю для того, чтобы уместиться в хронометраж, я не считаю, что это решение было верным, относительно сих сцен.

Возможно, был оправдан отказ от сцен обоснования Лето и его семьи на планете, с политическими интригами на званном ужине. Это не раскрывает развитие главного героя, только показывает изначально его силу аристократического воспитания и роль Отца в его жизни.
Хотя лично я, читая эти главы книги, получил удовольствие от действий прямо по учебнику Макиавелли.
Отказ от раскрытия темы производства и контрабанды в Ситчах быть может тоже оправдан, хотя действительно на вопрос откуда у этих космо-курдов оружие для сбития топтеров, так и хочется сказать: "как всегда Америка прислала допомогу".

Но самые интересные темы вроде сверх-людей в лице ментатов они практически обошли стороной, как и тему бессознательного и религий, хотя совсем их выкинуть было невозможно.
В целом получается, что экспириенс от фильма полный получить нет возможности без прочтения оригинала, слишком многое было пущено под нож и из тех мест, где идет какое-то переосмысление сюжета, хорошим получилась только упаковка линии Алии, что не назвать слишком большим достижением в области защиты семейных ценностей)))
А при знании оригинального сюжета, претензии будут перевешивать достоинства фильма.