Forwarded from БОГЕМА ПИТЕРСКАЯ
Подождите, историк-алкоголик это не Клим Саныч Жуков?
Думаю, что в России фактор университета еще сильнее скажется.
На всю страну наберется 4-5 хороших юридических факультетов. Остальные - это шараги. Окончишь хороший юрфак - шанс на достойную карьеру будет очень высоким, окончишь шарагу - тебе поможет только невероятное стечение обстоятельств.
Но это в меньшей степени связано с качеством образования и престижем крутых университетов, и в большей степени с тем, что большую часть российских вузов можно смело разгонять, потому что никакого высшего образования они не дают и дать не могут.
На всю страну наберется 4-5 хороших юридических факультетов. Остальные - это шараги. Окончишь хороший юрфак - шанс на достойную карьеру будет очень высоким, окончишь шарагу - тебе поможет только невероятное стечение обстоятельств.
Но это в меньшей степени связано с качеством образования и престижем крутых университетов, и в большей степени с тем, что большую часть российских вузов можно смело разгонять, потому что никакого высшего образования они не дают и дать не могут.
Forwarded from Гусь Василий под тополем
Знакомые специалисты по машинному обучению говорят, что в паре "объём данных - качество модели" важнее первая составляющая: даже плохая модель, если ей скормить много данных, выдаст приличный результат, но обратное неверно. Уж не знаю, так это или нет, но в своём исследовании два гарвардских и один браунский экономист решили собрать реально много данных. Они отследили жизненные треки 2,4 млн человек с 2001 по 2015 годы. Примерно 10% абитуриентов в самые престижные американские вузы поступают в "листы ожидания" - решение о том, принимать их или нет, зависит от того, сколько останется в университете мест после того, как своё решение поступать подтвердят абитуриенты из "основного" листа. Из "ожидающих" в итоге поступает треть, и их судьба фактически определяется случаем. Получается естественный эксперимент.
Так вот, оказалось, что престижный вуз действительно улучшает жизненные перспективы. И речь не только о будущих доходах. Часто люди стремятся добиться не только высокого дохода, но и престижного рабочего места (например, стать врачом в знаменитой клинике, построить карьеру в госорганах или на военной службе, добиться успеха в науке и так далее). Так вот, окончание университета Лиги Плюща само по себе, без учёта других характеристик человека, примерно втрое повышало вероятность попасть на работу в престижную клинику.
Доктор Хаус учился в Хопкинсе - лучшем американском медицинском вузе, но за читерство был исключён и доучивался уже в Мичиганском. Это не помешало ему стать заведующим диагностическим отделением в знаменитой на весь мир и безусловно существующей клинике Принстон Плейнсборо.
Исследование показывает, что выгоды от окончания топового вуза были бы гораздо выше. если бы привилегий лишись худшие из студентов: дети выпускников прошлых лет и крупных донатеров, совершенно официально пользующихся так называемыми legacies (да, если твой батя окончил Гарвард - твои шансы на поступление в Гарвард при прочих равных растут вчетверо, и это всё совершенно открыто); спортсмены; поступающие по расовым квотам. Кстати, вы таки не поверите: спорт - это путь для поступления в престижный американский вуз для богатых.
Но в целом эффект оказался не слишком большим. "Студенты одинаковыми результатами стандартизированных тестирований из семей с одинаковым доходом имели на 60% больше шансов попасть в топ-1% американцев по доходам к 33 годам, если они учились в Плюще-плюс". Заметно, но некритично.
Было бы, конечно, круто, если бы кто-то провёл исследование аналогичного масштаба в России. Что-то мне подсказывает, что результат был бы схожим.
В общем, если вы школьник - закройте телеграм и идите решать задачки по математике. Если решать задачки уже поздно - не стоит расстраиваться: даже в США, где хороший диплом ценится гораздо сильнее, чем у нас, его отсутствие заметно, но некритично влияет на будущую жизнь. Ну а подробно про исследование можно почитать по ссылке.
Так вот, оказалось, что престижный вуз действительно улучшает жизненные перспективы. И речь не только о будущих доходах. Часто люди стремятся добиться не только высокого дохода, но и престижного рабочего места (например, стать врачом в знаменитой клинике, построить карьеру в госорганах или на военной службе, добиться успеха в науке и так далее). Так вот, окончание университета Лиги Плюща само по себе, без учёта других характеристик человека, примерно втрое повышало вероятность попасть на работу в престижную клинику.
Доктор Хаус учился в Хопкинсе - лучшем американском медицинском вузе, но за читерство был исключён и доучивался уже в Мичиганском. Это не помешало ему стать заведующим диагностическим отделением в знаменитой на весь мир и безусловно существующей клинике Принстон Плейнсборо.
Исследование показывает, что выгоды от окончания топового вуза были бы гораздо выше. если бы привилегий лишись худшие из студентов: дети выпускников прошлых лет и крупных донатеров, совершенно официально пользующихся так называемыми legacies (да, если твой батя окончил Гарвард - твои шансы на поступление в Гарвард при прочих равных растут вчетверо, и это всё совершенно открыто); спортсмены; поступающие по расовым квотам. Кстати, вы таки не поверите: спорт - это путь для поступления в престижный американский вуз для богатых.
Но в целом эффект оказался не слишком большим. "Студенты одинаковыми результатами стандартизированных тестирований из семей с одинаковым доходом имели на 60% больше шансов попасть в топ-1% американцев по доходам к 33 годам, если они учились в Плюще-плюс". Заметно, но некритично.
Было бы, конечно, круто, если бы кто-то провёл исследование аналогичного масштаба в России. Что-то мне подсказывает, что результат был бы схожим.
В общем, если вы школьник - закройте телеграм и идите решать задачки по математике. Если решать задачки уже поздно - не стоит расстраиваться: даже в США, где хороший диплом ценится гораздо сильнее, чем у нас, его отсутствие заметно, но некритично влияет на будущую жизнь. Ну а подробно про исследование можно почитать по ссылке.
boosty.to
Американская элита и элитные университеты - Василий Тополев
Американские университеты создают элиту. Но насколько хорошо они отбирают тех, кому предстоит стать элитой?
Forwarded from Тупа кволити контент
Twitch
vikaquality - Twitch
Видосы again
Forwarded from Тупа кволити контент
Twitch
vikaquality - Twitch
Видосы again
Forwarded from Бесконечный тупичок🇷🇺🇺🇸🇹🇼🇮🇱🇰🇵🇷🇸
Дорогие товарищи пишут про университеты и то, как они могут улучшить жизнь.
Если коротко, то могут и, как писал когда-то Мицгол, православно, расово верно, невозбранно и ещё как! Вообще, такого рода исследования, как то, что пересказывает уважаемый коллега Тополев, часто выглядят резонёрским пересказом очевидных вещей, но поэтому интересно их обсуждать ради новых мыслей по старым поводам.
Вот уважаемый коллега Вадас пишет: "на всю страну наберется 4-5 хороших юридических факультетов. Остальные - это шараги. Окончишь хороший юрфак - шанс на достойную карьеру будет очень высоким, окончишь шарагу - тебе поможет только невероятное стечение обстоятельств". И я с ним полностью согласен тоже.
Просто от себя, как ещё один участник обсуждения, я бы добавил такой фактор, как реальная применимость образования что ли. Иными словами — что ты получишь от мироздания в обмен на те силы и средства, которые ты потратил ради получения диплома?
Разовью мысль.
На всю страну семь хороших истфаков. ВШЭ, РАНХиГС, РГГУ, МГУ в Москве и ЕУ СПб, ВШЭ-СПб, СПбГУ в Санкт-Петербурге. Ещё можно наскрести столько же хороших истфаков по регионам, но они будут хороши не "в целом", а в какой-то одной сфере. Допустим, в Ярославле и Нижнем Новгороде хорошее антиковедение на истфаках, в Екатеринбурге хорошая школа изучения России XVII-XVIII вв. и т.д. Таких наберётся, наверное, около десяти на всю нашу богоспасемую. Всякими манипуляциям, жонглированиями и т.п. получим, что в РФ 20 хороших исторических факультетов. Остальное это просто факультеты подготовки учителей истории разной степени продвинутости.
Но что значит "хороший" применительно к теоретическому образованию? Ну, то, что, как минимум, на выходе из вуза вы будете знать о каких-то передовых направлениях в вашей науке, а не пересказ лекций товарищей Покровского и Фридлянда. А дальше что?
А дальше начинается вот та самая применимость образования в реальной жизни. Устроена она так сурово, что для выпускников истфаков рынок труда по специальности, состоящий на 98% из госухи, не особо щедр. Зарплата музейного специалиста в Москве — 70-75 тыс. (а два года назад вилка была 45-50), учителя в школе 80-120. И тут возвращаемся к мысли о хороших истфаках.
В прошлом году на истфак ВШЭ минимальный проходной балл был 269/300. Т.е. последний студент, пробившийся на бюджет, должен был сдать каждый ЕГЭ на 90/100. Возможно, сейчас это легче, чем в те годы, когда сдавал я, но мне кажется, что это всё равно до фига. Да, часть мест занимают олимпиадники, но и им стать не шибко просто. Итак, вы сдали ЕГЭ на 90 баллов из 100 три раза подряд, еле как пробились на истфак вышки, проучились пять лет в бакалавриате, два года в магистратуре и...
...И в музей на зарплату в 70к вас берут наравне с выпускником какого-нибудь вуза хуже по качеству. А учителем в школу вас берут на общих основаниях с выпускником регионального педвуза, которому на лекциях включали видосы долбославов про Велесову книгу. Правда, уже немного припекает? Годы учёбы, попыток пробиться на факультет и не вылететь с него и всё это ради того, чтобы получать чуть выше средней московской зарплаты. В регионах хотя бы поступить проще (но и зп в разы ниже).
Так в чём же здесь помогает университет? По большому счёту, только в том, чтобы прибиться к нормальному уважаемому в академической среде научнику и за его счёт самому въехать в науку, где можно, жонглируя грантами, зарабатывать более-менее приличные деньги. Но, дорогие абитуриенты, если вы не готовы терпеть ради такого счастья 9-10 лет учёбы в вузе, то лучше учите математику и идите в финансисты или хотя бы на юрфак поступайте. Вам понадобится меньше времени на то, чтобы выучиться в степени, достаточной для хорошего заработка после выпуска и наступит у вас этот момент раньше.
Если коротко, то могут и, как писал когда-то Мицгол, православно, расово верно, невозбранно и ещё как! Вообще, такого рода исследования, как то, что пересказывает уважаемый коллега Тополев, часто выглядят резонёрским пересказом очевидных вещей, но поэтому интересно их обсуждать ради новых мыслей по старым поводам.
Вот уважаемый коллега Вадас пишет: "на всю страну наберется 4-5 хороших юридических факультетов. Остальные - это шараги. Окончишь хороший юрфак - шанс на достойную карьеру будет очень высоким, окончишь шарагу - тебе поможет только невероятное стечение обстоятельств". И я с ним полностью согласен тоже.
Просто от себя, как ещё один участник обсуждения, я бы добавил такой фактор, как реальная применимость образования что ли. Иными словами — что ты получишь от мироздания в обмен на те силы и средства, которые ты потратил ради получения диплома?
Разовью мысль.
На всю страну семь хороших истфаков. ВШЭ, РАНХиГС, РГГУ, МГУ в Москве и ЕУ СПб, ВШЭ-СПб, СПбГУ в Санкт-Петербурге. Ещё можно наскрести столько же хороших истфаков по регионам, но они будут хороши не "в целом", а в какой-то одной сфере. Допустим, в Ярославле и Нижнем Новгороде хорошее антиковедение на истфаках, в Екатеринбурге хорошая школа изучения России XVII-XVIII вв. и т.д. Таких наберётся, наверное, около десяти на всю нашу богоспасемую. Всякими манипуляциям, жонглированиями и т.п. получим, что в РФ 20 хороших исторических факультетов. Остальное это просто факультеты подготовки учителей истории разной степени продвинутости.
Но что значит "хороший" применительно к теоретическому образованию? Ну, то, что, как минимум, на выходе из вуза вы будете знать о каких-то передовых направлениях в вашей науке, а не пересказ лекций товарищей Покровского и Фридлянда. А дальше что?
А дальше начинается вот та самая применимость образования в реальной жизни. Устроена она так сурово, что для выпускников истфаков рынок труда по специальности, состоящий на 98% из госухи, не особо щедр. Зарплата музейного специалиста в Москве — 70-75 тыс. (а два года назад вилка была 45-50), учителя в школе 80-120. И тут возвращаемся к мысли о хороших истфаках.
В прошлом году на истфак ВШЭ минимальный проходной балл был 269/300. Т.е. последний студент, пробившийся на бюджет, должен был сдать каждый ЕГЭ на 90/100. Возможно, сейчас это легче, чем в те годы, когда сдавал я, но мне кажется, что это всё равно до фига. Да, часть мест занимают олимпиадники, но и им стать не шибко просто. Итак, вы сдали ЕГЭ на 90 баллов из 100 три раза подряд, еле как пробились на истфак вышки, проучились пять лет в бакалавриате, два года в магистратуре и...
...И в музей на зарплату в 70к вас берут наравне с выпускником какого-нибудь вуза хуже по качеству. А учителем в школу вас берут на общих основаниях с выпускником регионального педвуза, которому на лекциях включали видосы долбославов про Велесову книгу. Правда, уже немного припекает? Годы учёбы, попыток пробиться на факультет и не вылететь с него и всё это ради того, чтобы получать чуть выше средней московской зарплаты. В регионах хотя бы поступить проще (но и зп в разы ниже).
Так в чём же здесь помогает университет? По большому счёту, только в том, чтобы прибиться к нормальному уважаемому в академической среде научнику и за его счёт самому въехать в науку, где можно, жонглируя грантами, зарабатывать более-менее приличные деньги. Но, дорогие абитуриенты, если вы не готовы терпеть ради такого счастья 9-10 лет учёбы в вузе, то лучше учите математику и идите в финансисты или хотя бы на юрфак поступайте. Вам понадобится меньше времени на то, чтобы выучиться в степени, достаточной для хорошего заработка после выпуска и наступит у вас этот момент раньше.
Telegram
Гусь Василий под тополем
Знакомые специалисты по машинному обучению говорят, что в паре "объём данных - качество модели" важнее первая составляющая: даже плохая модель, если ей скормить много данных, выдаст приличный результат, но обратное неверно. Уж не знаю, так это или нет, но…
Forwarded from MemeBlog
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ежедневно я потребляю столько блинов, что хватило бы Нижнему Новгороду, Вологде и Пскову на целый месяц. Я ем блинчики с вареньем от 10 до 15 раз в день, чтобы "душа не болела", блины с творогом — чтобы быть в фокусе, с мёдом — чтобы снять напряг, с шоколадом — чтобы уснуть, с красной икрой — чтобы проснуться, и со сгущёнкой — ну, потому что она классная.
Я так понимаю, что большинство из высказывающихся по теме сам подкаст не слушали, а я вот послушал. Я в дороге люблю послушать подкасты про всякие ужасы.
История Оксимирона очень простая. Взрослый мужчина любит растлевать детей. Ну вот такой он человек. Разумеется, он не дурак, поэтому сексом с детьми он занимается только когда им исполняется 16 лет.
Он выпрашивал нюдсы у девочек, он отправлял им ссылки на порнуху и так далее, и тому подобное. Ему поручили опекать 15-летную девчонку в Оксфорде, он доопекался до того, что когда ей исполнилось 16, занялся с ней сексом. Почему? Ну видимо потому что найти в студенческом городе девушку-ровесницу слишком сложно. А может быть, и не сложно, просто Оксимирон любит ебать детей. Так вот непростой человек с непростой судьбой.
Эта история не имеет неоднозначного подтекста. Тут в целом обсуждать-то нечего. Я думаю, что Оксимирон педофил, и совершенно нет смысла обращать внимание на то, как именно испортилась психика у его жертв.
Его жертвы - ну они в разных обстоятельствах были, но это не имеет значения. Любое обсуждение этой истории сводится к тому, что с одной стороны был взрослый мужчина,а с другой девочки. Взрослый мужчина легко может не ебать девочек. Это очень просто. И это только вина Оксимирона, что он решил растлить девочек. Это не вина этих девочек. Это не вина феминисток. Это не вина общества или еще кого-то. Просто не нужно быть педофилом и ебать детей.
Вот и вся история. Тут нечего обсуждать.
https://t.me/gus_vasili/4939
История Оксимирона очень простая. Взрослый мужчина любит растлевать детей. Ну вот такой он человек. Разумеется, он не дурак, поэтому сексом с детьми он занимается только когда им исполняется 16 лет.
Он выпрашивал нюдсы у девочек, он отправлял им ссылки на порнуху и так далее, и тому подобное. Ему поручили опекать 15-летную девчонку в Оксфорде, он доопекался до того, что когда ей исполнилось 16, занялся с ней сексом. Почему? Ну видимо потому что найти в студенческом городе девушку-ровесницу слишком сложно. А может быть, и не сложно, просто Оксимирон любит ебать детей. Так вот непростой человек с непростой судьбой.
Эта история не имеет неоднозначного подтекста. Тут в целом обсуждать-то нечего. Я думаю, что Оксимирон педофил, и совершенно нет смысла обращать внимание на то, как именно испортилась психика у его жертв.
Его жертвы - ну они в разных обстоятельствах были, но это не имеет значения. Любое обсуждение этой истории сводится к тому, что с одной стороны был взрослый мужчина,а с другой девочки. Взрослый мужчина легко может не ебать девочек. Это очень просто. И это только вина Оксимирона, что он решил растлить девочек. Это не вина этих девочек. Это не вина феминисток. Это не вина общества или еще кого-то. Просто не нужно быть педофилом и ебать детей.
Вот и вся история. Тут нечего обсуждать.
https://t.me/gus_vasili/4939
Telegram
Гусь Василий под тополем
С большим интересом слежу за развитием драмы.
https://t.me/meme17k/26235
https://t.me/meme17k/26240
Мирон, конечно, великий. Я напомню слова этого певца эпохи:
Ты так любишь сказки про пони, не знаешь пока о тампоне
И дома, когда никого нет, болеешь на…
https://t.me/meme17k/26235
https://t.me/meme17k/26240
Мирон, конечно, великий. Я напомню слова этого певца эпохи:
Ты так любишь сказки про пони, не знаешь пока о тампоне
И дома, когда никого нет, болеешь на…
Не знал что видео про еду так дорого снимать
Аж 100к за видео про перец, офигеть
Аж 100к за видео про перец, офигеть
Forwarded from Григорий Баженов
Сольный прожекторрайангослинг: смотрим видосы
В 20:00 проведу сегодня соло-стрим. Посмотрим видосы про экономику Германии, проблему асимметрии информации, Китай и то, что вашей душе угодно. Ну и отвечу на ваши вопросы!
https://youtube.com/live/Stav5MSSpAg
ВАЖНО!
Увы, финансировать производство роликов становится все сложнее. Прошлое видео про Чили обошлось мне в 100к, а интеграции не покрыли и половины. Я хочу продолжать снимать ролики для вас, но нахожусь не в той финансовой ситуации, что была раньше. Поэтому я объявляю сбор на производство второй части про Чили! Как только соберем, так сразу возьмусь за производство. Попробуем такую схему финансирования деятельности канала. Каждому буду очень благодарен!
Донаты: https://www.donationalerts.com/r/bajenof
В 20:00 проведу сегодня соло-стрим. Посмотрим видосы про экономику Германии, проблему асимметрии информации, Китай и то, что вашей душе угодно. Ну и отвечу на ваши вопросы!
https://youtube.com/live/Stav5MSSpAg
ВАЖНО!
Увы, финансировать производство роликов становится все сложнее. Прошлое видео про Чили обошлось мне в 100к, а интеграции не покрыли и половины. Я хочу продолжать снимать ролики для вас, но нахожусь не в той финансовой ситуации, что была раньше. Поэтому я объявляю сбор на производство второй части про Чили! Как только соберем, так сразу возьмусь за производство. Попробуем такую схему финансирования деятельности канала. Каждому буду очень благодарен!
Донаты: https://www.donationalerts.com/r/bajenof
Брат-кочевник долго путешествовал и достиг пределов обитаемого мира. Он увидел бескрайнюю мокрую степь с горькой водой и спел в честь этого песню.
Когда-нибудь и я доеду туда, и съем все их странные морские буузы, завернутые в ракушки.
https://www.youtube.com/watch?v=YmvPnElHAug
Когда-нибудь и я доеду туда, и съем все их странные морские буузы, завернутые в ракушки.
https://www.youtube.com/watch?v=YmvPnElHAug
YouTube
Temuujin , in Le Mont Saint - Michel , France
KHUSUGTUN Europian tour 2022
Le Mont Saint - Michel , in Normandie France
https://www.batzorigvaanchig.com/
https://www.instagram.com/batzorigv/
https://www.facebook.com/ThroatSingerBatzorigV
Le Mont Saint - Michel , in Normandie France
https://www.batzorigvaanchig.com/
https://www.instagram.com/batzorigv/
https://www.facebook.com/ThroatSingerBatzorigV