Про ночные откровения Медведева.

Если кто пропустил - ночью на странице печального медвежонка появилось три поста о том, что Казахстан и Грузия – русские земли и мы щас вернемся и установим там русский порядок. Утром посты были удалены, и Медведев заявил, что его аккаунт взломали. Во взлом верится с трудом, но даже если так – характерно, что отличить риторику наших властей от пародий на их риторику становится все сложнее. Где эта грань проходит все менее ясно – заявление о русских землях северного Казакстана, об исторической несправедливости о необходимости «восстановления исторической справедливости» делал даже лично Путин в одной из своих военных речей. Разница в чем? В том что тут претензии на все и сразу? Или в том, что там был эвфемизм «восстановление справедливости», а тут прямым текстом «поставить под руководство славян» и «русские придут – свой русский порядок наведут»? Чисто декоративная же разница, в контексте порядков установленных на оккупированных территориях Украины и в контексте постоянно меняющихся заявленных целей идущей войны. Точнее – ситуативная – тогда планировали быстро разобраться с Украиной и очерчивали дальнейшие планы. Но Украина стала больно давать по зубам и планы откладываются на неопределенный срок (будем надеяться, что навсегда) – озвучивать их не своевременно.
Мы тут стараемся анализировать то что есть и то что было, но, простите за отклонение от темы, в этот раз позволим себе тезисно высказаться о будущем. Всё это не «прогноз эксперта», но то что видится нам в грядущей мгле. Будем надеяться, что это всего лишь парейдолия.

1) Периодически озвучиваемые проекты по завоеванию Казакстана в лучшем случае отдалят Казакстан от России, в худшем – дадут казакским националистам возможность оседлать придавленный эконмический протест и запустят процессы этнической мобилизации
2) В перспективе маячит балканизация почти всего постсоветского пространства.
3) И еще раз о том что нынешние российские власти в тупике и не оставили себе пути для оступления и реформ.
4) Вне зависимости от того случится ли при этом гипотетический распад России, балканизация может затронуть и её территорию.
5) Заграница нам не поможет.
6) Степень и контуры балканизации не ясны; в значительной мере они зависят от времени, которое пройдет до краха.
#КонтурыМглы

«Юго-восточное» направление реваншизма не вдруг возникло. Оно присутствовало в полуофициальной риторике давно, а накануне войны тема РЛО в Казакстане муссировалась особенно активно. Чуть ли не 2 недели главной темой обсуждения российских СМИ были выходки маргинального казахского блогера-националиста Куата Ахметова.

Понятно, что все эти безответственные выходки России не будут иметь прямых и мгновенных последствий. Но быстрые и косвенные – вполне. Новые-старые власти Казакстана находятся в затруднительном положении. Январские протесты имели чисто экономическую подоплеку и охватили, в первую очередь, беднейшие слои. Как и в большинстве бывших колоний, там бедные – это почти всегда коренные (хотя коренные – не обязательно бедные). Токаев может и рад бы быть большим другом России, который активно помогает преодолеть санкции (и на том зарабатывает), но… Если сейчас, в ответ на периодически озвучиваемые оккупационные планы Москвы он не будет подчеркивать неприятия страной Z-пропаганды, он будет выглядеть как человек, который в обмен на удержание личной власти готовится превратить Казакстан в колонию России (как Лукашенко). И при таких раскладах, неразрешенное экономико-социальное напряжение, не имеющее политической цементации (в отличие от Беларуси с какой-никакой консенсусной лидеркой оппозиции), может быстро обрести политико-национальный окрас: «сбросить колониальную администрацию» - это просто песней ляжет на мелодии местных правых националистов. И в Астане это понимают, и заводят административные дела на ярых проповедников Z-пропаганды и все больше дистанцируются от Москвы. Те, кто всерьез желают восстановления империи, в Казакстане в меньшинстве и среди местных русских, но это – не мизерный процент. И они воспринимают происходящее как нарастающее РЛО и сильнее жаждут «возврата империи». Пружина сжимается, и в условиях фрустрированного экономического протеста и глобального экономического кризиса может повести себя непредсказуемо. Слетавшая с катушек империя создает вокруг себя линии напряжения даже там, где это напряжения было снято.
#КонтурыМглы

Замороженные силой России конфликты постсоветского пространства в действительности не имеют простого разрешения – не получится просто вернуться к административным границам 1989 года в качестве государственных и сразу жить мирно. Так - подавляющее большинство жителей Абхазии (и абхазы и местные армяне) сильно не хотят жить в Грузии. Политические силы вполне могут воспользоваться ситуацией паралича регионального арбитра/жандарма для актуализации и конфликтов к которым сегодняшняя Россия отношения не имеет (например, споры на кыргызстанско-таджикистанской границе). В добавок к уже идущей полномасштабной войне истощающей экономику России и уничтожающей экономику Украины появятся новые очаги, с новыми социальными и экономическими катастрофами, беженцами, люмпенизацией и, как следствие, - ростом социального напряжения, которое возможно канализировать в создание новых горячих точек.
#КонтурыМглы

Во-вторник проект резолюции ВКТ с провоенными формулировками был принят. Единственным кто успел высказать свой протест была Фаузия Байрамова. Вот уж не думал, что я ей когда-либо буду аплодировать. Спрашивать с ВКТ вообще - бессмысленно - какой спрос с трупа? И все же я не могу не спросить: где были все те общественники, в чью принципиальность так хотелось верить? Где в момент голосования оказался Дамир Мавлявеевич Исхаков, который наконуне дня голосования выступал против провоенных формулировок? Все остальные? Где оказались делегаты татарских организаций других стран, которым не грозит уголовное преследование в России? Люди пишут, что голосование прошло слишком быстро и никто ничего не понял, но почему пожилая Фаузия Байрамова смогла сориентироваться? Пишут, что в кулуарах и личных беседах почти все высказывались против, но "не могли повлиять на итог". Так зачем вы вообще легитимизируете своим делегатством орган, на решения которого вообще никак повлиять не можете? Вы ведь все выступаете от организаций, которые вы теперь тоже подставили, где ваша ответственность?

Кто-то может еще скажет о "единстве", но то, что делегаты стали валить из-зала даже без традиционного пения гимна, лучше всего демонстрирует как "единение в молчании и нерешительности" влияет на реальное единство. И еще раз - не жалко, что ВКТ - всё. Печально, что из делегатов его съездов никто, кроме Байрамовой не решился взять на себя ответственность перехватить инициативу. Нету кроме буйных вожаков...

Можно было бы предположить, что Медведеву отвели вакантную роль нового Жириновского. Вот только война изменила систему так, что никакой Жириновский больше и не нужен (вовремя приставился).

Как действовала пропаганда раньше? Она имела несколько уровней: официальный где все в обтекаемых и смягченных формулировках и без совсем уж резких движений; официальный второго ряда (Россия 24, Русская Семерка, РИСИ и т.п.) – где все уже в резких тонах и откровение (в плане содержания пропаганды), но с фильтрами на хрюканину, когда оная подается так, что на трибунале предъявить что-то сложно (фильтры работали плохо и материалов для Гааги там наберется); типа независимые пропагандисты на зарплате, которые зигу уже не маскировали (Ридовка, Царьград, Проханов и т.п.). Жириновский был то ли самым высокопоставленным из третьих, то ли самым буйным из вторых. Направление риторики продвигали третьи, подхватывали вторые и только если (когда) к этому все привыкали подключались первые. Так вот подключились уже по самое дальше некуда. Насколько принципиальны сейчас отличия между Ридовкой и официальными заявлениями МИДа? Разница там – в количестве грамматических и орфографических ошибок. Мы просто можем зафиксировать, что государственная идеология остановилась на крайнем правореакционном дискурсе.

Диктатура, в отличие от умеренного авторитаризма, уже не допускает «спектра мнений». Эта ригидность делает диктатуры хрупкими. Она же делает ненужным наличие публичной политики, даже в формах «придворные шуты» и «имитация оппозиции». Так что надо зафиксировать как факт: российская власть нацелена на реваншистскую войну с Казакстаном, но Украина оказалась слишком крепким орешком, и сейчас Россия не в состоянии напасть на южного соседа.
Жесткость конструкции предопределяет и отсев всех «подозрительных» своей непохожестью членов правящей элиты. Зачастую вся их непохожесть сводится к профессионализму (как с Сурковым). У правящей в России правой диктатуры кадровый резерв – «кто кланяется низко, и на кого папочка с уголовкой есть, того и назначим». Слой правящей элиты становится тонким и твердым как оконное стекло.

Еще один сигнал - даже Медведев не знает, что сейчас нужно говорить, а что нет (выложил/удалил). Это намек на то, что даже в самых верхах коммуникация не работает - эзопов язык нынешнего официального "некрояза" - не лучший способ передачи точных смыслов.
#КонтурыМглы

Как-то так:
https://t.me/qazylyq/720

Контуры гипотетического распада России – тоже не будут слушаться экспертов рисующих их сегодня.

Крах системы, вероятно, случится больше из-за немочи верхов, чем из-за нежелания низов (слишком слабо российское общество).

В условиях, когда диалог между различными общественными группами невозможен, да и самих групп фактически нет, нет и обсуждения реальных общественных проблем. И в таких условиях, при резком сломе системы, актуализируются самые простые, основанные на символическом, лозунги. Этническая/религиозная идентичность в таких ситуациях надолго может «заменить» политическую программу. Это будет происходить на фоне уже взвинченного самими властями русского шовинизма, который «просто так» никуда не денется и после краха властей. К многочисленным кружкам подростковой стрельбы по потенциальным вражинам а-ля "Русский дух" теперь добавились и подразделения нацистов с боевым опытом (собственно нацистский ДШРГ "Русич" - самый яркий пример, но есть и менее яркие добровольные формирования уже имперцев). Внутри самой России есть и замороженные горячие точки (Пригородный район Северной Осетии, например) и территории статус которых сейчас вызывает вопросы только в воспаленных воображениях... но воображения имеют свойства воспалятся в момент серьезных общественных сломов.

Тем важнее вести общественный диалог. В том числе по вопросам касающимся идентичностей и связанных с ними проблем и болезненных точек. И он возникает. Вопрос в том, успеют ли в этом диалог сформироваться адекватные позиции и успеют ли они уйти в массы.
#КонтурыМглы

Ко всемирному дню борьбы за запрещение ядерного оружия. Люди и опыты.

Атомное оружие убивает не только при применении. Испытания и производство ЯО тоже уносит жизни. В контексте нашей узкой темы напомни о т.н. "кыштымской" трагедии. Трагедия полузабытая (и само это забвение говорит о многом). История её (точнее того ада, который происходил после) заслуживает развернутого цикла публикаций, до которого мы надеемся когда-нибудь добраться. Тут расскажем вкратце.

29 сентября 1957-го года на ПО "Маяк", производящем начинку для ядерного оружия, произошла авария. Выброс радиоактивных материалов, вполне в соответствии с расчетами розы ветров, распространился на северо-восток. Это юго-восток Каслинского, северо-восток Аргаяшского районов и Кунашакский район Челябинской Области - основная часть населения тут - башкиры и татары (такое вот совпадение, ага). Ликвидация аварии производилась силами местных жителей - вплоть до школьников, которым ничего не объяснили, но которые погребали зараженный радиацией урожай. Большую часть деревень из зоны наиболее сильного поражения переселили. Но некоторые деревни оставили на месте (опять же случайно, конечно). Оставленные деревни преимущественно были (опять же случайно, конечно) - татарские. Так в Караболке переселили Русскую Караболку, но оставили на месте Татарскую Караболку. Власти наблюдали за здоровьем переселенных и оставленных на месте - был собран и проанализирован богатый материал о длительном воздействии радиации по всем возрастным группам для разного по срокам и интенсивности воздействия...

Трагедия не афишировалась. Шум подняли только в 80-е, когда уроженки Татарской Караболки с медицинским образованием стали обращать внимание на неадекватно высокий процент раковых заболеваний среди своих земляков и писать об этом. В конце 90-х некоторым людям, детьми принимавшим участие в ликвидации аварии, через суд удалось добиться статуса ликвидаторов ядерной аварии. В 2009 году для оставшихся жителей села Муслюмово была выстроена деревня Новомуслюмово - переселение наконец состоялось... Переселили жителей на 2 километра в сторону...

Такая вот этническая избирательность при создании и ликвидации ядерных катастроф в Империи "позитивного действия". Но само ядерное оружие не избирательно - от последствий той катастрофы страдали и татары, и башкиры, и русские, и представители других народов региона. Не будет выбирать своих жертв и следующая катастрофа.

Заграница нам не поможет.

Никто не будет стабилизировать Россию, в случае краха системы, за пределами той области, куда удастся сконцентрировать ядерный потенциал. Не потому, что всегда жаждали развала, а потому, что не очень понятно как.

Никто не будет поддерживать и распада/сепаратизма в России. Власти так долго настойчиво повторяли, что имперскую политику на местах не одобряют только злые нацменские националисты-сепаратисты, на деньги запада мечтающие развалить Россию, что сепаратисты реально стали появляться (ну ладно - в Чечне они были). Более того, многие уверовали в "козни Запада" в этом направлении. Хотя никакого коллективного Запада не существовало и не существует. Уверовали даже либералы, которые сами непрестанно слушали рассказы о себе как об агентах ГосДепа - вот тут политолог Александр Кынев рассуждает о "неких силах зарубежом" которые тянут свою костлявую руку к Единой и Неделимой.

Надо четко понимать, что и усредненные западные обыватели и западные политики и чиновники знают о региональных особенностях и локальных проблемах различных уголков Сибири меньше, чем о региональных особенностях, например, северных регионов Нигерии. В конструкции будущей безопасности вряд ли кто-то будет опираться на неизвестность. Да - нападение России на Украину и ядерный шантаж миру, которым это нападение сопровождается, ставит перед крупными западными странами новые задачи. Но ведомства, к которым сейчас обращаются с вопросом о том, что делать с Россией не знают о регионах России приблизительно ничего. Эксперты советологи, а вслед за ними эксперты по России производили и воспроизводили знание о московской политической тусовке и культуре московской интеллигенции. Да - в огромном мире академического знания развитых стран есть очень редкие специалисты по региональным и этническим особенностям отдельных регионов. Их уровень осведомленности - ну чуть лучше, чем у аналогичных специалистов в Москве (это не очень высокая оценка). Но они не в пуле и люди, всю жизнь рассуждавшие о том, что значит положение кресел в окружении Путина - сейчас дают рекомендации своим правительствам.
Крупные западные державы - в растерянности. Настроения населения имеют значение при выборе внешнеполитического курса, но в случаях, когда речь идет о малоизвестных для обывателя сюжетах, эти настроения легко поддаются коррекции и в демократичных (для сегодняшнего дня) государствах. Элиты Запада - не едины, и в большинстве не знают что делать - бензоколонка прекрасно работала пока не взбесилась, её надо починить, а не распиливать. Возможно, было бы удобнее удалить из бензоколонки лишне и оставить только функциональные детали вроде ХМАО + ЯНАО (Как Кувейт). Но издержки масштабной дестабилизации в ядерной державе - слишком высоки и как никто не пытался развалить СССР - никто не будет пытаться развалить Россию, как никто не старался обезопасить Молдову в 90-е, никто не будет стараться обезопасить гипотетическую Тыву. Как никто не пытался стабилизировать ситуацию в России, никто не будет пытаться стабилизировать ситуацию в гипотетической Московии. В этот раз даже ножек Буша и гуманитарки не будет - не на той ноте песнь.

Условные сепаратисты (это не ругательство и не похвала) могут надеяться на помощь Украины, отдельных фондов и, с малой вероятностью, на помощь правительств отдельных восточно-европейских стран, для которых угроза со стороны России сейчас кажется слишком реальной (Прибалтика, Польша). Но в случае развала и оттуда будет - 5 добровольцев и 400 жертвователей на стороне условного Дагестана. Что совершенно нормально и естественно. Проблемы придется решать нам и тут.

#КонтурыМглы

Кстати про имперский каминг-аут (тут ругательство только "имперский") Кынева (ну ладно - не совсем каминг-аут - не в первый раз, но в первый раз настолько четко).

В нем автор гневно критикует "Форум свободных народов России". К этому форуму (точнее к его поспешной претенциозности) и у нас есть пара вопросов (мы их не озвучили, ибо и без нас найдутся вопрошатели). Но критика такая, что хочется к форуму поскорее примкнуть.

Начинает политолог с подколок в адрес участников :"непонятно кого представлявшие участники Форума обратились к национальным и региональным элитам стран ООН". Это был бы хороший подкол, если бы его источником не был участник никого не представляющего "Форума свободной России", который обращался, например, "к руководству всех демократических стран мира и Международной ассоциации воздушного транспорта" и в спортлото. Тут автор упускает два важных момента. Во-первых в современной России вообще мало кто мало кого представляет - есть пустые оболочки политических институтов, имитации партий и очень слабое атомизированное общество (есть реальные общественники вроде "Ночлежки", феминистских инициатив и некоторые другие, но их пока очень мало в масштабах 140-миллионной страны). Во-вторых - подобные обращения существовали и раньше, но тогда они не вызывали ни интереса у российской аудитории ни беспокойств у тех, кто мнит себя единственной "реальной оппозицией" - то, что раньше было совсем маргинальщиной сегодня имеет определенное значение.

Далее следуют догадки о том, что "некие силы за рубежом" решили провести форум и тем "дискредитировали реальную оппозицию". С теориями заговора мы спорить не будем - тут нужна иная квалификация. Что до "реальной оппозиции" - то google вам в помощь - участники форума вполне реальные и вполне идейные оппозиционеры. Их уровень влияния на реальную российскую политику и настроения большинства Россиян - ну чуть ниже, чем уровень влияния участников "Форума свободной России" - разные доли промилле. Их оппозиционность несомненно последовательнее, чем оппозиционность Кынева и Ходарковского.

Тут же идет ключевой постулат (позднее он повториться) о том, что большинство россиян "крайне негативно" воспринимают распад СССР. Этот постулат становится стержневым в дальнейшей критике. Про "крайне" - судить трудно, "большинство негативно" - это факт. Но негативность эта колеблется и подвержена пропаганде - в 2005 сожалело 65%, в 2012-м - 49%, в конце 2021-го - 62 %. А сейчас, согласно опросам, большинство россиян поддерживают войну против Украины. Предложит ли Кынев, чтобы не повредить хрупкой праволиберальной российской оппозиции непопулярными лозунгами, сначала оккупировать Украину, а уже потом строить "демократическую федерацию"? Или мнение украинцев все же имеет некую ценность, в отличие от мнения даргинцев? Не имеет ли смысла отстаивать принципы, постулируемы демократическим движением, вместо того, чтобы гневно затыкать рот тем, кто мешает получить поддержку большинства?

Еще интереснее как Кынев тут впадает в эссенциализацию национальных границ. Ключевой вопрос об отношении к распаду СССР должен бы звучать не "какой процент сожалеет?", а "по каким причинам сожалеют/приветствуют?". Разделяет ли большинство (как считает Кынев) Путинское восприятие распада СССР как "безусловной" и "очевидной" трагедии, и "геополитической катастрофы"? Или распад СССР воспринимается негативно из-за краха экономической и социальной модели дававшей высокий уровень социальных гарантий и определенную экономическую стабильность? О возможности второго варианта либеральный публицист даже не заикается. Нам представляется, что именно он ключевой (на это намекают и данные опросов). Конечно, и имперский рессентимент дает ощутимый процент ностальгирующих. И Кынев предлагает не отнимать у имперской части население сладостное чувство "нас все боятся", чтобы не оттолкнуть эту часть от себя. Как он предлагает его удовлетворять (а если он на него опирается, то удовлетворять придется)? Воевать не с Украиной, которая слишком близко к ЕС, а с Казакстаном?

Возможно, что если бы такой вектор был взят изначально, санкций было бы гораздо меньше и Россия не попала бы в такую изоляцию, но теперь уже поздно - перенаправление агрессии уже не поможет "обновленной" России. Нет ли вариантов демонтировать имперский шовинизм, чтобы больше не убивать соседей ради политических очков? Ах да - такие варианты требуют сложной работы и каких-то социальных изменений, иначе они оттолкнут от "реальной оппозиции" Кынева электорат...

Кынев объявляет, что США было создано на terra nullius...

Пишет, что 20 диктатур воюющих друг с другом не лучше, чем одна большая диктатура. Это риторика из серии "вы хотите помои одной ложкой хлебать или 20-ю???". Почему Кынев так уверен, что все 20 осколков диктатуры непременно станут диктатурами - он не объясняет. Видимо, без зоркого надзора "московского политолога" (это подпись под статьей) иначе быть не может (по мнению московского политолога).

Далее автор подчеркивает, что оппозиция должна предложить образ привлекательного будущего, а не хаоса. Безусловно. Участники "Форум свободных народов России" предлагают мирный и вежливый развод по новым границам с демократическими странами, занятыми заботами о своих гражданах - чем не привлекательное будущее? Кынев (в конце статьи даже вкратце описывает) - мирную смену в федеральном центре плохих элит на хороших русских хорошие элиты от чего институты (в том числе федерализм) заработают и мы все будем вместе жить в демократической федерации, занятой заботами о своих гражданах - чем не привлекательное будущее? Оба варианта меня бы полностью устроили. Вот только оба - самую малость наивны.

Потом политолог утверждает, что Россия никакая не империя, потому как... говорить надо"об унитаристском, неоимперском отношении власти к территории и управлению пространством". Чем неоимперия отличается от просто империи автор не уточняет, и пол статьи доказывает, что никаких региональных политических сил нет, поскольку их целенаправленно уничтожила "неимперия"... Попутно он подчеркивает, что Россия не СССР, поскольку вот нет региональных элит, а значит распад невозможен. Крайний снобиз, роднящий праволибералов и путинских чиновников, их уверенность в том, что "стадо всегда безвольно", и всегда и везде решает только элита - известен. Именно поэтому Кынев не видит, что распад страны - далеко не единственный (и даже не основной) потенциальный источник гипотетической гражданской войны. И по той же причине у оппозиционных правых либералов, мыслящих себя единственной альтернативой правящим кране правым, шансов на электоральную популярность нет - этот элитизм порядком достал большинство, а в попытке опереться на символические конструкции вроде имперского величия они не могут составить конкуренцию ни правящим ни оппозиционным крайне правым.

Походя Кынев утверждает, что москвичи или дальневосточники - одинаково бесправны в нынешнем бесправии (ага, и владелец бутика со швей в Костроме в равном положении, слышали). Все это в контексте осуждения выступления нерусских россиян, проблемы которых он вот таким вот образом игнорирует...

Кынев подчеркивает, что "низовое неорганизованное брожение вряд ли может представлять угрозу системе" и явно не верит в возможность самоорганизации общества в процессе этого брожения, потому предлагает надеяться на смену элит на такие, которые захотят устроить демократию и равноправие... Демократия никогда не давалась без борьбы, а маневра для реформ власти себе не оставили. Осталось только низовое брожение, которое - да неорганизованно. Какие формы оно примет - предсказывать не беремся, как не беремся предвидеть наберут ли сепаратистские (это не ругательство и не похвала) настроения критическую массу. Но - точно - форма сепаратистских движений будет набирать массу не под воздействием гадящей англичанки и прочих ГосДепов, как кажется Кыневу, а под воздействием снобизма и глухоты правящего и оппозиционного политического истеблишмента, который постоянно подчеркивает, что инородцы и провинциалы свои права и проблемы должны положить на алтарь величия Неделимой. Так же как возникновение "Форума свободных народов России" стало закономерным итогом того, что людей, поднимавших проблемы каких-то там инородцев на "Форуме свободной России" просто затыкали.

Власть не исправится от того, что плохие инородцы перестанут мешать хорошим московским оппозиционерам перенестись на место власти. Без борьбы свободы не будет, а диктатуры не бывают вечными и борьба возникнет. Степень ригидности и зачищенности системы такова, что вряд ли борьба может оказаться совсем бескровной. Степень кровавости этой борьбы зависит не от того, готовы ли все согласиться с единственно верным планом Большого Политолога, а от того: 1) насколько сильно будет общество в момент когда "верхи уже не смогут"; 2) насколько различные акторы в этом обществе будут готовы к диалогу друг с другом и компромиссам. Оба фактора зависят от способности слушать и слышать друг-друга. И старая либеральная оппозиция раз за разом демонстрируют полное отсутствие этой способности.

Мирсаид - региональный общественный активист.

В Республике Коми горит объект ЮНЕСКО — национальный парк «Югыд ва». На данный момент пострадали 50 гектаров. Предполагают, что пожар мог возникнуть на берегу одного из озёр в районе реки Большой Паток из-за непотушенного костра, оставленного туристами.

Один из важных идеологов "русскомиризма" Никита Михалков нашел человека с идеальным для этого "русского мира" жизненным путём: грабил, сел, стал сотрудничать с администрацией, пытал заключенных, умер оккупантом на чужой земле. Ну не благодать ли? И цитирует при этом Михалков партийного нациста и любимого "философа" Путина Ильина. Если кто-то еще не понял в стране с какой идеологией мы живет - то вот с такой.

https://t.me/uralistica_com/7814
Мы предлагаем порадоваться, за Маргариту Гришкину, за то, что она вовремя успела. Конечно, отъезд исследователя с такими крепкими нервами - огромная потеря. Про нервы я к чему - про неироничную токсичность российской гуманитарной среды, когда речь заходит об родном имперском или об истории тоже_россиян - надо писать отдельно и много. Человек, который в такой среде имел стойкость проговаривать и плодотворно прорабатывать неудобные момент - огромная редкость. Но сейчас времена не те, что еще пол года назад и испорченной карьерой, отношением с коллегами и нервами можно не отделаться. В свое время классик удмуртской литературы Кедра Митрей написал поэму Юбер-батыр, посвященную завоеванию Удмуртии. Потом НКВД распознало в нем японского шпиона и писатель, после 9-ти лет лагерей, умер в ссылке.

А с версией добровольного вхождения удмуртов, как и большинством "добровольных вхождений", все очень просто и нелепо. Завтра расскажем.

👆Заметка, конечно, интересная, но практика называть геноцид адыгских народов "перенаселением черкесов в Османскую империю" - тоже "довольно колониальна".

Раньше годом "добровольного вхождения" считался 1558, год, так было еще в 2008-м когда организовывались масштабные празднования 450-летия события. Теперь дата сместилась на 6 лет - оказывается удмурты "мирно по челобитью" вошли в состав России в 1552-м году. Не знаю к какой летописной строчке был привязан 1558-й год. Но нынешняя дата привязана к сообщению о том, что сразу после взятия Казани к Ивану Грозному явились казаки (это золотоордынское сословие, если кто не знал) от арских людей Шемай и Кубиш с грамотой в которой арские люди просили гнев свой отвести и собирать с них дань "как прежние цари" (ханы). (ПСРЛ. Т. 13. М., 1965. С. 221). Выдранное из контекста сообщение вроде бы подтверждает "добровольную версию, но если вернуть контекст...

Это не было инициативой местных жителей. После начала осады Казани, где оказались заперты оставшиеся к тому моменту казанские войска, часть русского войска прошлась рейдами по разным казанским землям. В частности осадила и взяла сначала Арский острог, а затем и город Арск. Как и в других местах за взятием города последовало масштабное разорение прилегающих земель: "И повоевали арскую сторону всю, множество людей поубивали, а жен и детей захватили в плен, и множество христианских пленников освободили. Война их была на 150 верст от берегов и в длину Камы: села повыжгли, скот убили и бесчисленное множество скота с собой под Казань в полки пригнали" (ПСРЛ. Т. 13. М., 1965. С. 211). Сразу после взятия самой Казани царь рассылает по улусам гонцов, обещая больше не "наказывать" и предлагает сдаться и платить ясак ему как прежним царям (ханам). Т.е. предлагает сдаться на условиях вполне приемлимых. (ПСРЛ. Т. 13. М., 1965. С. 221) И вот в ответ на это к нему приходят казаки от арских черных людей. Не то что бы от всех арских людей вообще. Следом упоминаются другие арские люди, которых к царю привели уже царские воеводы Никита Казаринов и Камай-Мурза, которые также били челом. Сколько не пришло - неведомо. Вскоре началась "Первая Черимисская война" - масштабное партизанское движение на территории Казанского ханства. Следующие 4 года будут наполнены сообщениями о сожженных деревнях, захваченных пленниках, челобитиях, "изменах" и прочих деталях партизанской войны. В общем - "добровольность" тут по схеме, которую сейчас готовят для аннексии Херсонской Области.
https://t.me/ross_too/215