Анонимный отзыв на обучение выпускника 2023 года (специальность: прикладная информатика) в двух частях
Второй попыткой было введение ВКС во время сессий (и вне их). Наш курс эта тема коснулась чисто условно — по такой схеме у меня было всего 2 зачета и на тех ВКС давала всего 15 баллов, так что я обошелся без них (опять хвастаюсь, да).
Отдельная тема — преддипломная практика и ВКР.
Во время предпоследнего семестра с нами связывается преподаватель, говорит, что он теперь твой научный руководитель, будь счастлив. Можешь заодно выбрать тему для выпускной квалификационной работы. Я выбрал тему, которая логически продолжает историю моих практик и по которой я мог призвать коллег.
Момент утверждения темы — прямой сигнал к началу написания работы. В идеальном варианте — к моменту сдачи первого задания — весь текст дипломной работы должен быть готов.
Работа с научруком:
Сдаём черновик работы на проверку, научрук указывает неточности, подсказывает, в каком направлении работать и всячески помогает в работе. Может быть. У кого-нибудь. Не у меня — точно.
Замечания были, в основном, в плане оформления — отступы, шрифты, тут картинка не так подписана, здесь главу с рисунка начинать нельзя. Всё, ништяк, вот тебе отзыв, я рекомендую — «отлично». Потом же на защите обнаружилось, что в диаграммах я допустил ошибки. В тех самых, которые были, так же, в презентации на предзащите, и которые позже попали в презентацию для защиты. Я сказал, что ответы от научрука нужно ждать неделями? Нет? Пусть будет сюрприз.
Защита:
Проходит в виде ВКС. Презентация подгружается из задания «Презентация к защите ВКР», отзывы руководителя и заказчика — из итоговой версии ВКР (на нашей защите был товарищ, который не загрузил отзыв заказчика туда, и комиссия не смогла его найти). Кстати, по запросу в чате ВКСа — можно подгрузить другую версию презентации.
Отдельно хочу отметить дополнительные вопросы от комиссии — они были только по работе, и по большей части — о том, что представлено в презентации (так, если я ни слова не сказал о существующих решениях — никто и не спросил, зачем вообще я городил своё прекрасное чёртишо).
Комиссия выглядела вовлечённой. В некоторых случаях — подсказывали возможные варианты развития проекта из дипломной, указывали на ошибки и недоработки — создавалось впечатление, будто они действительно думают, что наши работы как-то связаны с реальным миром, где-то внедрены и будут продолжать поддерживаться (вот честно — я хоть и предоставил ладно скроенное решение, но для того, чтоб оно так скроилось — пришлось допускать такие упрощения, в работе предприятия, что предприятие превратилось в условное, а решение — в гипотетическое; может, конечно, кто-то действительно написал что-то полезное и рабочее, но я прям сомневаюсь).
По итогам объявили оценки — свой трояк получили даже те, кто, судя по вопросам, работу даже не читал — если закрыть глаза на публичное унижение во время защиты — защитился каждый, кто был допущен.
Небольшое послесловие:
Куда же без чатиков? У Росдистанта не очень с обратной связью, а «форумы» в каждом предмете всегда пустуют, зато какое раздолье в телеге! Думаю, как найти ЧаВо вы разобрались, где-то здесь же — ссылки на чаты. Есть большой чат студентов, точней их два — старый и новый. Старый можно воспринимать, как базу знаний и поиск по нему даёт ответы на вопросы, которые вы и не думали задавать, но отсутствие модерации сделало свое дело — общаться там не очень комфортно, зато публика там огромная и мы очень весело устраивали «поиски куратора группы».
Новый прикреплен к каналу ЧаВо, и вы его, скорей всего, видели. Тут же собраны ссылки на чаты по направлениям. Не знаю, как на остальных специальностях, но чат информатики — штука прям полезная. Так же есть флудилка, да. Двери её всегда гостеприимно открыты, но основной массе студентов там не нравится.
Первая часть
#отзывы #ВКР
Второй попыткой было введение ВКС во время сессий (и вне их). Наш курс эта тема коснулась чисто условно — по такой схеме у меня было всего 2 зачета и на тех ВКС давала всего 15 баллов, так что я обошелся без них (опять хвастаюсь, да).
Отдельная тема — преддипломная практика и ВКР.
Во время предпоследнего семестра с нами связывается преподаватель, говорит, что он теперь твой научный руководитель, будь счастлив. Можешь заодно выбрать тему для выпускной квалификационной работы. Я выбрал тему, которая логически продолжает историю моих практик и по которой я мог призвать коллег.
Момент утверждения темы — прямой сигнал к началу написания работы. В идеальном варианте — к моменту сдачи первого задания — весь текст дипломной работы должен быть готов.
Работа с научруком:
Сдаём черновик работы на проверку, научрук указывает неточности, подсказывает, в каком направлении работать и всячески помогает в работе. Может быть. У кого-нибудь. Не у меня — точно.
Замечания были, в основном, в плане оформления — отступы, шрифты, тут картинка не так подписана, здесь главу с рисунка начинать нельзя. Всё, ништяк, вот тебе отзыв, я рекомендую — «отлично». Потом же на защите обнаружилось, что в диаграммах я допустил ошибки. В тех самых, которые были, так же, в презентации на предзащите, и которые позже попали в презентацию для защиты. Я сказал, что ответы от научрука нужно ждать неделями? Нет? Пусть будет сюрприз.
Защита:
Проходит в виде ВКС. Презентация подгружается из задания «Презентация к защите ВКР», отзывы руководителя и заказчика — из итоговой версии ВКР (на нашей защите был товарищ, который не загрузил отзыв заказчика туда, и комиссия не смогла его найти). Кстати, по запросу в чате ВКСа — можно подгрузить другую версию презентации.
Отдельно хочу отметить дополнительные вопросы от комиссии — они были только по работе, и по большей части — о том, что представлено в презентации (так, если я ни слова не сказал о существующих решениях — никто и не спросил, зачем вообще я городил своё прекрасное чёртишо).
Комиссия выглядела вовлечённой. В некоторых случаях — подсказывали возможные варианты развития проекта из дипломной, указывали на ошибки и недоработки — создавалось впечатление, будто они действительно думают, что наши работы как-то связаны с реальным миром, где-то внедрены и будут продолжать поддерживаться (вот честно — я хоть и предоставил ладно скроенное решение, но для того, чтоб оно так скроилось — пришлось допускать такие упрощения, в работе предприятия, что предприятие превратилось в условное, а решение — в гипотетическое; может, конечно, кто-то действительно написал что-то полезное и рабочее, но я прям сомневаюсь).
По итогам объявили оценки — свой трояк получили даже те, кто, судя по вопросам, работу даже не читал — если закрыть глаза на публичное унижение во время защиты — защитился каждый, кто был допущен.
Небольшое послесловие:
Куда же без чатиков? У Росдистанта не очень с обратной связью, а «форумы» в каждом предмете всегда пустуют, зато какое раздолье в телеге! Думаю, как найти ЧаВо вы разобрались, где-то здесь же — ссылки на чаты. Есть большой чат студентов, точней их два — старый и новый. Старый можно воспринимать, как базу знаний и поиск по нему даёт ответы на вопросы, которые вы и не думали задавать, но отсутствие модерации сделало свое дело — общаться там не очень комфортно, зато публика там огромная и мы очень весело устраивали «поиски куратора группы».
Новый прикреплен к каналу ЧаВо, и вы его, скорей всего, видели. Тут же собраны ссылки на чаты по направлениям. Не знаю, как на остальных специальностях, но чат информатики — штука прям полезная. Так же есть флудилка, да. Двери её всегда гостеприимно открыты, но основной массе студентов там не нравится.
Первая часть
#отзывы #ВКР
Анонимный отзыв на обучение выпускницы 2024 года (специальность: психология здоровья, магистратура).
Защита прошла совсем недавно, но диплом уже "на руках", красненький, как и хотелось, но точно в это не всегда верилось.
Первый год пролетел без особых напрягов: не было необходимости делать много письменных работ, так как баллы по старой системе получалось легко набрать, тесты по лекциям, поддержка реагировала на любые запросы быстро. Внимание в основном занимали практики, но и эти работы принимались и оценивались с первого раза без проблем. Сложнее стало, когда ввели первые изменения, теперь на каждый зачёт нужно было сдавать письменные работы, на что требовалось больше времени.
В моём случае самое "весёлое" началось в последнем семестре. Так как мой научный руководитель работала с ТГУ по договору (сторонний преподаватель), общались мы через соцсети. И вот она перестала отвечать в конце предпоследнего семестра. Благо на тот момент диссертация была дописана и замечания уже были мне отправлены. НИР4 проверила зав кафедрой, а я начала "долбить" куда получалось: запросы, горячая линия, кафедра и тд. В общем, в последнем семестре, за месяц до предзащиты, мне назначили другого научного руководителя — Кулагину Ирину Васильевну. На тот момент, не то что красный диплом, переживала, что вообще закончу... В этом семестре было несколько практик и на них назначили разных преподавателей (все практики по диссертации). Ушло много нервов на общение всеми доступными способами, чтобы всё проверяла научный руководитель. Но как-то всё сложилось, за месяц с невероятным спокойствием научного руководителя доработали технические моменты. На предзащите к моей работе не было вопросов, внесли уточнение из пары слов в описание выборки. И больше я ничего к защите не делала, только речь и презентацию. ГИА прошли тоже удачно, каждый из трёх вопросов рассказать получилось чуть-чуть, дальше просили перейти к следующему и доп. вопросов не было. На защите рассказала речь по презентации, вопросов не было.
Что хочется отметить, закончили все, кто не забил или не ушёл сам. Если что то пошло не так, сразу писать, звонить и т.д., следить за сроками, перед тем как писать работу, прочитайте методичку по оформлению. Это поможет сберечь кучу времени и нервов.
#отзывы #ВКР #госы
Защита прошла совсем недавно, но диплом уже "на руках", красненький, как и хотелось, но точно в это не всегда верилось.
Первый год пролетел без особых напрягов: не было необходимости делать много письменных работ, так как баллы по старой системе получалось легко набрать, тесты по лекциям, поддержка реагировала на любые запросы быстро. Внимание в основном занимали практики, но и эти работы принимались и оценивались с первого раза без проблем. Сложнее стало, когда ввели первые изменения, теперь на каждый зачёт нужно было сдавать письменные работы, на что требовалось больше времени.
В моём случае самое "весёлое" началось в последнем семестре. Так как мой научный руководитель работала с ТГУ по договору (сторонний преподаватель), общались мы через соцсети. И вот она перестала отвечать в конце предпоследнего семестра. Благо на тот момент диссертация была дописана и замечания уже были мне отправлены. НИР4 проверила зав кафедрой, а я начала "долбить" куда получалось: запросы, горячая линия, кафедра и тд. В общем, в последнем семестре, за месяц до предзащиты, мне назначили другого научного руководителя — Кулагину Ирину Васильевну. На тот момент, не то что красный диплом, переживала, что вообще закончу... В этом семестре было несколько практик и на них назначили разных преподавателей (все практики по диссертации). Ушло много нервов на общение всеми доступными способами, чтобы всё проверяла научный руководитель. Но как-то всё сложилось, за месяц с невероятным спокойствием научного руководителя доработали технические моменты. На предзащите к моей работе не было вопросов, внесли уточнение из пары слов в описание выборки. И больше я ничего к защите не делала, только речь и презентацию. ГИА прошли тоже удачно, каждый из трёх вопросов рассказать получилось чуть-чуть, дальше просили перейти к следующему и доп. вопросов не было. На защите рассказала речь по презентации, вопросов не было.
Что хочется отметить, закончили все, кто не забил или не ушёл сам. Если что то пошло не так, сразу писать, звонить и т.д., следить за сроками, перед тем как писать работу, прочитайте методичку по оформлению. Это поможет сберечь кучу времени и нервов.
#отзывы #ВКР #госы