Свежий инфографоний по противоспутниковому вооружению и последствиях его применения.

Источник: Secure World Foundation

#космический_мусор #ASAT

НАДО ТОРОПИТЬСЯ.
Сегодня на открытии Королевских чтений (в Москве) Руководитель Роскосмоса Юрий Борисов сообщил много интересного. 🤔
Например, что «Россия должна нарастить орбитальную группировку с 200 спутников минимум до 1000 к 2030 году».😎

Что скажу – в сторону от вопросов: каких спутников (включая 1-кг кубсаты?) и зачем столько? И даже как тезис "про минимум тысячу своих" логично стыкуется с другим тезисом, там же сказанным Борисовым: "когда-нибудь… это моя😜 идея такая есть … я могу ее предложить своим коллегам из дружественных стран … создание международных космических группировок".
Скажу о другом.
Весь этот праздник жизни, когда страны и компании соревнуются в «тысячах спутников" – меряются у кого больше … группировка - есть прямое следствие "регуляторного разрыва", когда технологии производства и запуска спутников стали доступны многим (по компетенциям и цене), а прямой ответственности за космические объекты и их утилизацию, которые рано или поздно, но неизбежно станут космическим мусором, нет ни у кого. Гегемон (США) такое обязывающее регулирование не создал, когда мог - и недальновидность сия мне непонятна, а теперь уж поздно: геополитические разногласия создать такое международное право не позволят. Остается ждать часа Х - "космического Чернобыля": столкновения спутников, повреждения станций, надеясь, что "чернобыль" не разовьется в "эффект Кесслера". Так можно и не успеть "минимум тысячу" то, остановимся на 800.

Есть статья за дискредитацию Вооруженных сил, а есть ли статья за дискредитацию российской космонавтики?

Космонавт Федяев предпочел Dragon "Союзу" за размеры и назвал российский корабль устаревшим.

🙈 Что вы пишите, ДБ?

Fallout в реальности

Институт медико-биологических проблем объявляет частичную мобилизацию набирает добровольцев в изоляционный эксперимент. Вы якобы полетите на другую планету. Всем участникам предоставляется бронь от призыва в Вооруженные силы России (но в этом я не уверен).

Однако есть один большой минус - когда вы выйдите на
свободу через 240 суток, мир вокруг вам может не понравиться.

https://t.me/imbp_ru/183

Уточнение: 360 суток

Случайно увидел, что на Первом канале выходит подкаст "Космические истории", ведущий которого лётчик-космонавт Антон Шкаплеров!
Телевизор уже лет 10 не смотрю, но идея этой передачи - класс!
https://www.youtube.com/watch?v=tcf6eWtS2_c
https://www.youtube.com/watch?v=z7PYdV0G6oA

Я прям хорошо насладился, послушал!
Надо Антона Шкаплерова на наш канал приглашать, записать выпуск #КосмическаяПОДКАСТочная

@dobriy_ovchinnikov

На родине Циолковского - в Калуге (в Музее космонавтики) так представляют себе образ орбитальной станции. На фото изображение игры Мемо.

Коммерческие космические компании ТерраТех и БАРЛ (то самое государственно-частное партнерство) внесены в санкционные списки США https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1220 Обе компании активно сотрудничают с Роскосмосом. Одна обрабатывает космические снимки, другая делает оборудование для космических аппаратов ДЗЗ. И на этом фоне кто-то планимрует к 2030 году создать с участием частных компаний группировку из 1000+ спутников и развивать коммерческие услуги? Сомнительно. Кстати, из американского текста следует, что пострадали и китацы, которые помогали нашим. Долго ли они еще продолжат помогать - вопрос открытый.

Ещё одно подтверждение крайне низкой эффективности деятельности АО «ГЛОНАСС» (оператор ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС»). Участие «ЭРА-ГЛОНАСС» в снижении количества погибших на дорогах и в мерах по повышению уровня безопасности в Москве, фактически, не отмечено.
Справочно:
Государственная автоматизированная информационная система «ЭРА–ГЛОНАСС» обеспечивает оперативное получение информации о дорожно–транспортных и об иных происшествиях на автомобильных дорогах в Российской Федерации, её обработку, хранение и передачу в экстренные оперативные службы, а также доступ к этой информации государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, юридических лиц, физических лиц (пункт 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 395–ФЗ «О Государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА–ГЛОНАСС»).
...
Москва остаётся лидером по безопасности дорожного движения в России.
По сравнению с 2010 годом число ДТП с пострадавшими в 2022 году уменьшилось на 34%. Количество погибших на дорогах снизилось более чем в 2,5 раза (с 763 до 300). Уровень социального риска по итогам 2022 года предварительно составляет 2,37, что соответствует показателям развитых стран мира.
Таких цифр удалось добиться благодаря результатам комплексного подхода развития городской транспортной системы и взаимодействию с Госавтоинспекцией.
Для повышения уровня безопасности разрабатывают и внедряют новую модель прогноза и предотвращения ДТП. Вводят платные парковки, которые уже помогли избавиться от хаотичной парковки и очагов аварийности в городе. Ставят современные камеры фотовидеофиксации, активно развивают сеть выделенных полос для наземного транспорта, снижают трафик и скорости, устанавливают светофоры и многое другое.

🐁 Где готовят мышей-космонавтов?

В Центре подготовки мышей-космонавтов? Да, такой действительно существует.

Несерьёзный контент о мышках-испытателях в канале студентки Института медико-биологических проблем РАН: https://t.me/daily_mysh

Просто ми-ми-мышный контент о хвостиках и носиках.

ЧАСТЬ 1. ВЕРНИТЕ ЛОШАДЬ НА МЕСТО. ВПЕРЕДИ ТЕЛЕГИ.
Неделю назад на открытии Королевских чтений Руководитель Роскосмоса Борисов сделал ряд прогнозов: про «не менее 1000 спутников в российской орбитальной группировке… но к 2030 году», а также о перспективах Российской орбитальной станции (РОС).
Что главного сказал Борисов о РОС:
• «развертывание планируется начать в 2027-м»,
• «второй этап развертывания должен начаться в 2030-м».
И хотя эскизное проектирование РОС должно завершиться лишь через год, уже объявлены особенности станции: наклонение орбиты 97 град (до этого всегда было 51.6 град), масса 122 т (близко к массе станции Мир, но масса МКС больше около 4 раз), объем 505 м3 (намного больше, чем у российского сегмента МКС).
О «1000 спутников» пост уже был, сегодня о РОС, используя свои тезисы для СМИ 24 января. И так.
Проработка масштабного долгосрочного проекта, который планируется за средства бюджета, а РОС по всем параметрам такой проект, должна идти последовательно:
1. Национальные цели (именно национальные, а не отраслевые).
2. Ключевые технические решения (для РОС тут и выбор орбиты, и облика станции…).
3. Объем средств бюджета.
4. Сроки.
Процесс тут, безусловно, итеративный и, возможно, не за раз, но и на каждой итерации последовательность именно такова.
А что имеем сейчас? Телегу впереди лошади. Есть конкретика по срокам (п.4), часть решений по станции (п.2), но ничего ни по национальным целям РОС (п.1 – главный), ни по затратам бюджета (п.3). В такой ситуации оценивать точность обозначенных сроков и бессмысленно, и контрпродуктивно, ибо уводит разговор от главного. Лошадь надо вернуть на положенное место – впереди телеги, а обсуждение РОС вернуть к главному - национальным целям.

ЧАСТЬ 2 (ПРО РОС). КОГДА ЛОШАДЬ НА МЕСТЕ. ВПЕРЕДИ ТЕЛЕГИ.
Вишенка к предыдущему шоту. Допустим, Руководитель Роскосмоса Вы. Как обоснуете РОС? Поможем? Для чего начнем, как и положено, с национальных целей.
Космонавтика может достигать 4-х национальных целей: безопасность (включая, но не ограничиваясь обороноспособностью), рывок (в технологиях, в науке, в экономике), экономика (использование в различных отраслях), геополитика (укрепление связей со стратегическими партнерами через сотрудничество и кооперацию в космосе).
Пропуская длинные рассуждения, сегодня только «Лунный проект (обитаемая база на Луне, транспортные космические системы для людей и грузов…) БРИКС+» обеспечивает и «рывок» (через ядерные технологии в космосе, биотехнологии жизни земного в космосе), и «геополитику» (космический фронт «за многополярный мир», как говорит Президент России, или «сообщество единой судьбы», как говорит Председатель Китая). Поэтому только «Лунный проект БРИКС+» — это магистральный путь дальнейшего развития российской пилотируемой космонавтики.
И тогда цели РОС трансформируются, в первую очередь, в «безопасность» - отработки в космосе всего, что для этого стране необходимо, а также в поддержку магистрального проекта по Луне, например, испытаний транспортной космической системы на основе ядерной энергии, исследований влияния космических условий (радиации, но не только) на живое с Земли (не только человека, но и животных, и растений). В целом, на этой итерации и уровне обобщения по п.1 достаточно.
По п.2 (из целей п.1) получаем сценарий, что РОС не постоянно обитаемая, а посещаемая (при этом помним, что космонавты не останутся без полетов, ибо магистральное направление – «На Луну»). Желательно, со сменяемыми модулями – для проведения различных экспериментов в интересах и безопасности, и отработки «ядерных буксиров» (а потом и их обслуживания). Параметры орбита РОС выбираются, как оптимальные для решения именно этих задач. Кстати, околополярная орбита в этом случае имеет преимущество, но вовсе не из-за «возможности обзора Арктики», ибо с этим отлично справится десяток спутников, стоимость которых в сотни раз меньше стоимости РОС. А потому, что на околополярной орбите будет повышенная радиация, что с учетом «посещаемости» не критично для экипажа, но зато позволяет эффективнее отрабатывать для «Лунного проекта» биотехнологии живого в космосе. И только теперь можно переходить к п. 3 (бюджет РОС) и далее п.4 (сроки РОС).
И когда телега и лошадь стоят правильно, то и мысль льется логично, легко и без натяжек.

Энергия без озарения!

РКК "Энергию" может покинуть генеральный директор Игорь Озар, пишут "Известия": https://iz.ru/export/google/amp/1460225
И когда? В самый ответственный момент - в момент проектирования новой Российской орбитальный станции, когда Юрий Иванович уже анонсировал, что 12 апреля представит президенту её облик.
Соответственно, с ним уйдет и 300-400 великих управленцев, которые пришли из авиационной отрасли за Игорем Яковлевичем в 2020 году. Это ж сколько кабинетов разом опустеет.

Проблема РКК (в том числе) в том, что там с 2005 года сменилось 5 (6, если считать, что Николай Николаевич Севастьянов руководил дважды https://t.me/nikolay_sevastyanov) руководителей, из которых только двое (да и то не длительный срок) были выходцами из королёвской фирмы.

И все это при том, что только одно эскизное проектирование Российской орбитальной станции длится два года. То есть многие приходят пересидеть, и только вникнув в тему, тут же уходят - кто на судебную скамью, как Лопота и Солнцев, кто на лучшие позиции.

А вы спрашиваете, почему нет нового корабля, станции, ракет и т.д. Безответственность...

Вступил в силу запрет на использование российских ракет

На фоне происходящего в мире все забыли, что с 1 января 2023 года вступило в силу эмбарго Пентагона на приобретение коммерческих спутниковых услуг и (главное) пусковых услуг у России.

https://www.federalregister.gov/documents/2019/05/31/2019-11306/defense-federal-acquisition-regulation-supplement-foreign-commercial-satellite-services-and-certain

Заметьте, до СВО просто между делом вводится запрет на использование российских средств выведения. Свободный рынок, ага.

Почему у России меньше спутников, чем у Маска?

Часто в Интернете можно прочитать о том, что российская спутниковая группировка уступает американской, что у одного Маска спутников больше, чем у всех стран мира вместе взятых, и в целом "Юра, мы всё...".

Теперь идем смотреть доступную в Интернете презентацию сравнения разных вариантов Федеральной космической программы на период 2016-2025 гг. и видим диаграмму планов при выделении финансирования 2,8 трлн рублей и выделенных в реальности (на самом деле еще меньше в связи с постоянными секвестрами) 1,4 трлн рублей.

Сколько денег дали, столько спутников и имеем.

СССР победил в космосе? Почему пусков было больше, чем у США

В одном из предыдущих постов с динамикой пусковой активности по странам мира, наши читатели озадачились. Чем можно объяснить такую разницу в числе советских и американских космических пусков в 1970–1980 гг.: в среднем 100 против 25 соответственно?

У американцев пусковая активность просто рухнула с середины 1960-х гг., когда завершились многочисленные испытательные пуски, а программа Apollo перешла в финальную стадию. И количество стартов ракет продолжало падать вплоть до середины 1980-х гг., пока не стали регулярно летать Space Shuttle. Хотя уровень пусков кажется низким по сравнению с СССР, в 60—70-е годы началось активное исследование дальнего космоса автоматическими зондами («Пионеры», «Маринеры», «Вояджеры») и практическое использование спутников (ТВ-вещание и связь, разведка/ДЗЗ, наблюдения за погодой).

А что же с нами? Конечно, часть пусков также можно объяснить активными исследованиями («Луны», «Марсы», «Венеры») и ставкой на долговременные орбитальные станции (довольно частные пуски для пополнения запасов и ротации экипажей). В 1960-е гг. было также много аварийных пусков самих ракет-носителей (РН) из-за «детских болезней» (это сейчас «Союзы» и «Протоны» воспринимаются сверхнадёжными, а тогда их предки были новой, «сырой» техникой). Например, до частичного успеха «Луны-1» (Луна-1D) 2 января 1959 г. было три неудачных пуска, все по вине РН. До успеха «Луны-9» («Объект Е-6М») с первой мягкой посадкой (3 февраля 1966 г., уже после смерти Королёва) ей предшествовало 7 неудачных пусков, из которых 4 — по вине РН. Да и сама создаваемая космическая техника, межпланетные станции, спутники, — всё было новым, сложным и часто отказывало (см. драматическую историю успеха «Луны-9» в журнале «Русский космос» за февраль 2021 г.).

Важный фактор — малый срок активного существования первых поколений спутников. Например, у разведывательных космических аппаратов (КА) типа «Целина» он составлял 6 месяцев, у КА спутниковой системы связи «Стрела» его планомерно довели с начальных 3 месяцев до 1 года (Стрела-3, уже 1980-е гг.). У первых спутников связи и телевещания «Молния-1» срок жизни тоже не превышал полугода (падение мощности солнечных панелей из-за специфической орбиты с влиянием радиационных поясов Земли). Потом, конечно, его нарастили, доведя до трёх лет для «Молнии-3». Этим можно объяснить высокую пусковую активность в 1970-е гг., когда основные «детские болезни» ракет-носителей были преодолены (кстати, у американцев в 1960-е тоже аварийных пусков по вине РН было много).

Ну, и, конечно, высокую активность в 1970—1980 гг. связывают с большим числом разведывательных спутников: около 500 запусков спутников «Зенит» различных поколений, созданных на базе корабля «Восток», прошло под названием «Космос» с номером. Из-за низкой орбиты (200х250 км) они запускались на одну-две недели. Начиная с 1966 г. под исключительно военные задачи начал работать Плесецк, что позволило довести число запусков в 1970-е гг. только по «Зенитам» до 30—35 в год.

Параллельно, где-то с середины 1980-х гг. надёжность американских спутников начала расти. А мы по срокам активного существования остались примерно на том же уровне (7—10 лет), из-за отсутствия надёжной радиационно-стойкой электронно-компонентной базы (Space/Military Grade). И до сих пор отстаём в этом вопросе: у навигационных спутников «Глонасс-М» срок активного существования составляет 7 лет (к счастью, они продолжают нормально работать и дольше), в то время как у GPS IIF — 15 лет. Посмотрим, как изменится ситуация с запуском «Глонасс-К2» в этом году.