Новый рекорд по путешествиям во времени или как помолодеть на 0,0227 или 1/43 секунды за 878 дней от Олега Кононенко!

Согласно специальной теории относительности в движущемся теле все физические процессы проходят медленнее, чем следовало бы для неподвижного тела по отсчётам времени неподвижной (лабораторной) системы отсчёта (в нашем случае Земли). Напомню, что скорость МКС ~27 700 км/ч.

Так же необходимо учесть гравитационное замедление времени. К примеру релятивистская поправка на гравитационное красное смещение вводится в бортовые (атомные) часы спутников глобальных систем позиционирования GPS и ГЛОНАСС.

Итого в среднем одна секунда на МКС равняется ~0,9999999997 от Земной. т.е за год на орбите космонавты "молодеют" примерно на 0,0094 секунду. За 878 суток 11 часов 29 минут 48 секунд или 75 900 588 секунд Олег Кононенко "помолодел" на 0,0227 секунды.

Обновлённые американские данные о космических объектах на околоземной орбите

🚀🚀🚀 Россия взяла на себя обязательства по проведению трех пусков ракет "Союз-5" в год с территории Казахстана в период с 2028 по 2039 годы.

Начало летных испытаний планируется с 2025 года, в период по 2027 год намечается проведение трех испытательных пусков. Ввод в эксплуатацию космического ракетного комплекса «Байтерек» планируется в 2028 году*

*при условии соблюдения необходимых объемов финансирования по годам.

Напомню, что первый пуск "Союз-5"/"Иртыш"/"Сункар"/"Феникс" планировался на вторую половину 2022 года.

Работы по созданию космического ракетного комплекса «Байтерек» стартовали в 2004 году (в ином виде, но все же).

Какие препятствия стоят на дальних космических маршрутах?

Интервью директора Государственного научного центра РФ - Института медико-биологических проблем РАН (ИМБП РАН) академика Олега Орлова.

❓С кем играют в тетрис российские учёные?
❓Есть ли место женщинам в космосе?
❓Кого все же берут в космонавты?
❓Будут ли у космонавтов яичницы на завтрак?
❓Какая настольная книга лежит в Центре подготовки космонавтов в Европейском космическом агентстве (сполер: похоже, что "Омон Ра" Пелевина)

Полный текст интервью

Кратко:

- О требованиях к отбору российских космонавтов:
"У нас есть космонавты, которые летают, имея какие-то хронические заболевания, естественно, не в периоды обострения, с индивидуальными рекомендациями по приему лекарственных средств"

- О европейском отборе астронавтов:
"Раскрою вам маленький секрет, правда, не наш. Европейское космическое агентство отрабатывает возможность полета людей без нижних конечностей. Другое дело, что я не понимаю, зачем? Но тем не менее такие исследования проводятся"

- Об испытаниях на обезьянах:
"Мы работаем с приматами, они в этом смысле хороши, потому что обучаемы, в тетрис играют"

- О медицинском модуле для РОС:
"Нам поручено разрабатывать подходы к созданию медицинского модуля. Такой модуль будет работать на орбите впервые"

- О питании в дальнем космическом полёте:
"Или взять белковую составляющую. Мы работали и продолжаем работать с перепелами как неким перспективным ресурсом. Но вопросов и тут остается много. Сколько нужно птиц? Как их содержать? Чем кормить-поить? Тут же еще и вопрос технологий"

- О женщинах в космосе:
"Потом согласились с тем, что женщины на борту могут не хуже мужчин выполнять профессиональные обязанности космонавта. Это к тому же общечеловеческая тенденция: давать женщинам равные права с мужчинами"

Генеральный директор госкорпорации "Роскосмос" Юрий Борисов прокомментировал ситуацию, почему "не может собственных Илонов российская земля рождать"

"Пока не созданы реальные рыночные ситуации и инвестор не увидит прямой выгоды, можно хоть пендель давать, что угодно можно давать, он все равно туда не пойдет - это реалии жизни", - сказал Борисов.

Оригинал цитаты: https://ria.ru/20240214/spacex-1927341461.html

Разрешите прокомментировать:

Первое: В США просто физически больше денег, в том числе лишних на руках у населения, есть широкая база потенциальных инвесторов и имеется культура инвестирования, создано хорошо продуманное законодательство о банкротстве (оговорка: я не юрист по американскому законодательству, это мой поверхностный взгляд: не получился у тебя стартап с первого раза - тебя не посадят, если ты не занимался совсем уж мошенничеством, а наоборот, ты получил опыт и имеешь больше шансов на следующий этап поддержки);

Второе: В США легче допуск инвесторов и частных компаний к аэрокосмическим заказам и в целом к проектам в ВПК, что позволяет создавать спинофы и начинать новые высокорисковые проекты;

Третье: "Золотой дождь" (в хорошем смысле) проливающийся от НАСА в карманы частных компаний (которые, почему-то, зачастую аффилированы с Пентагоном или выходцами из НАСА). Берем в качестве примера сумасшедшие деньги, которые были пострачены на программы создания космических кораблей (Commercial Orbital Transportation Services и Commercial Crew Program). Это все государственные деньги, которые ушли в частные компании.

5) Маск - эффект выжившего. Сколько иных космических проектов не вышли за пределы программы запуска первого спутника или закрылись после старта первой ракеты?

И дело тут не в пенделе от государства или не в какой-то видимой коммерсантами прямой выгоде.

В первую очередь ограничителем для российских частных компаний является сам "Роскосмос". Это монополист и ему не нужны конкуренты. Роскосмос владеет космической инфраструктурой и никого туда не пустит из-за отсутствия юридической базы для этого и из-за возможности потерять госфинансирование, он проводит пуски ракет и любой контракт по понятным причинам отдаст своим производителям, чем на сторону, он сам строит спутники и сам же является оператором. Зачем ему конкуренты?

Американцы с начала 1990-х готовили законодательство под привлечение коммерческих компаний в космическую отрасль, а у нас - новый законопроект о ДЗЗ требует от коммерческих компаний отдавать все снимки Роскосмосу в единый банк, а коммерческие спутники госкорпорация готова выкупать через 10 лет по ценам в 2024 года. Кто же к вам пойдёт?

Немного о древнегреческой мифологии

На фоне заявления Натана Андреевича Эйсмонта о том, что ядерный буксир "Зевс" не может использоваться как оружие, хотелось бы напомнить информацию трех и более летней давности:

Тыц, еще тыц и уж совсем тыц

Ну и само название "Зевс" комплекс получил не из гуманитарных соображений 😉

"Бойтесь экспертов, дары приносящих" (с)

И картиночка от Известий

Первый пуск "Ангары-А5" с имитатором полезной нагрузки с космодрома Восточный может состояться 5 апреля.

Это предварительная информация и точная дата будет зависеть от многих параметров.

Но было бы символично - пуск А5 5Апреля.

Спутниковый интернет Starlink
Курс военного использования

Неофициально переведено с украинского в 2024 году

#народныйперевод

У Роскосмоса заныла старая рана. Он снова мечтает стать космическим извозчиком

Накануне генеральный директор Госкорпорации "Роскосмос" Юрий Борисов заявил, что Роскосмос сумеет восстановить свои позиции на мировом рынке пусковых услуг в районе 2028-2029 годов - после обновления российского парка ракет-носителей.

Я напомню, что Россия ровно 10 лет назад обновила парк своих ракет-носителей. В 2013-14 годах совершили первые пуски ракеты "Союз-2.1в", "Ангара-1.2ПП" и "Ангара-А5". Видимо, в них был заложен такой потенциал, что требуется его срочное обновление еще до завершения летных испытаний "Ангары".

Теперь о рынке пусковых услуг, который является лишь частью сложного рынка космических услуг, в котором намешан винегрет всевозможного "железа", сервисов и услуг. Тут вам и строительство единичных космодромов за государственный счет, и производство мультифункциональных чипов для смартфонов частными компаниями в миллионных экземплярах.

Так вот, напомню, что Россия на рынке космических услуг никогда за последние два десятилетия моей памяти не занимала более 2 процентов этого рынка, из которых один процент приходился на рынок пусковых услуг. (Пусть Иван Михайлович Моисеев поправит меня, если я не прав)

(Китай отрезан от международного рынка пусковых услуг, но разве это ему мешает успешно выполнять космическую программу на голову выше нашей?)

Также напомню слова первого вице-премьера Правительства России Сергея Борисовича Иванова, сказанные о Роскосмосе в 2008 году:

"Сегодня Роскосмос зарабатывает деньги в основном за вывод на орбиту иностранных спутников. Однако зачастую потом информацию, поступающую с этих аппаратов, наши государственные организации и бизнес вынуждены приобретать за значительно более высокую цену. Подобное положение дел нужно менять"

Сейчас Сергей Борисович высказался бы еще жёстче. Запущенные в прошлые годы иностранные спутники сейчас приносят горе в российские семьи - показывая ВСУ расположение наших позиций, обеспечивая связь противнику.

А вот что бывает, когда Роскосмос отказывается выводить зарубежные спутники на орбиту - скоро, видимо, OneWeb (принадлежит Великобритании, поставляющей вооружение ВСУ) ждет очередное банкротство.

Так может, Юрий Иванович, ну его - рынок пусковых услуг, и наконец Роскосмос займется делом?

Коммерциализация космической деятельности:

https://t.me/roscosmos_gk/12430

А теперь небольшой урок PR

Мы же все знаем, что военные спутники-инспекторы, это фу, милитаризация космоса, особенно когда их запускает Россия. Наши так вообще неприятные и мешают делу мировой демократии. А вот теперь следите за руками.

Американская компания Rocket Lab в воскресенье, 18 февраля, провела успешный пуск ракеты-носителя сверхлегкого класса Electron, которая вывела на орбиту японский спутник ADRAS-J. Мир рукоплещет. СМИ написали примерно так: «На орбиту Земли вывели японский спутник для борьбы с космическим мусором». И как же он будет с ним бороться? Правильный ответ – пока никак.

Он проведет в околоземном пространстве от трех до шести месяцев. За это время он осмотрит ступень ракеты, которая уже 15 лет на орбите высотой 600 километров, с помощью камер и датчиков, соберет данные о ее ориентации и вращении в пространстве, а также определит потенциальные методы сведения объекта с орбиты. И если все будет удачно и если еще дадут денег, то в следующий раз другой КА попробует к ступени пристыковаться.

Прекрасный спутник. А знаете, чем он отличается от военного спутника-инспектора? Да вообще ничем. Те занимаются на орбите примерно тем же самым. Поэтому вероятность, что в случае успеха будет сделан ADRAS-J в камуфляжной окраске приближается к 100 процентам. Особенно если учесть, что Rocket Lab сама плотно как героиновый наркоман сидит на игле американских военных заказов.

Смотрите и учитесь.

ТП они и есть ТП, а тут целый институт ТП

https://m.gazeta.ru/tech/news/2024/02/19/22374193.shtml

Пепси, пицца и сигареты. На чем зарабатывал Роскосмос в 90-х.

История рекламы на различных носителях, включая ракеты-носители, и иные "заносители" в статье Александра Борисовича Милкуса:

https://www.kp.ru/daily/26816.7/3852201/

Топ-менеджер Роскосмоса высказался* против закона госкорпорации о ДЗЗ

Первый заместитель генерального директора "Роскосмоса" по развитию орбитальной группировки и эксплуатации наземной космической инфраструктуры Александр Николаевич Иванов считает, что Роскосмос должен отдать рынок дистанционного зондирования Земли частным компаниям.

Это в корне противоречит разработанному в 2023 году Роскосмосом законопроекту о дистанционном зондировании Земли, в котором госкорпорация становится чуть ли не монополистом для государственных, региональных и муниципальных организаций (т.е. 99 процентов российских заказчиков).

"В США направление дистанционного зондирования Земли – коммерческое, оно не относится к деятельности НАСА. Роскосмос же тянет этот воз за собой. Доля государства в этой сфере должна неминуемо сокращаться за счет частных инвесторов", - сказал Иванов в 2020-м году, когда занимал должность члена коллегии Военно-промышленной комиссии России.

В ВПК он был сослан за преследововавшую Роскосмос череду аварий ракет-носителей. Как только Иванова убрали - аварии прекратились.

*в 2020 году

Полный текст интервью

Роскосмос недавно предложил Казкосмосу продлить пуски ракет "Протон-М" после 2025 года

В ответ на разрешение пусков российская сторона готова привлечь к обслуживанию космического ракетного комплекса «Протон-М» специалистов АО «СП «Байтерек».

Казахстан ушел думать.

Напомню, у России осталось в запасе в районе 8-9 ракет "Протон-М". На текущий год планируется один пуск, а в 2025 году по соглашению между двумя странами ракета должна быть выведена из эксплуатации.

Откуда же скопился такой запас ракет?

Отмененный пуск "ЭкзоМарса", переход на одиночные пуски спутников системы ГЛОНАСС на ракетах "Союз", постоянные переносы заказа на изготовление телекоммуникационных аппаратов серии "Экспресс", и, конечно, уход с иностранных заказчиков. Последнее, на мой взгляд, связано с остановкой на год пусков "Протон" несколько лет назад для расследования причин использования иного припоя в двигателях ракеты. Именно тогда основные иностранные заказчики как с твердыми контрактами, так и с опционами, пересели с нашего носителя на другие ракеты.