Представь, что сегодня твой последний день. Завтра упадёт метеорит, опухоль в твоём теле тебя поглотит или ещё что-то случится, после чего всё закончится.

Как ты проведёшь этот день ? Займёшься ли теми делами, которыми занимался каждый день ? С кем будешь общаться ? Может быть поедешь в тёплую страну с океаном, в которую так давно хотел поехать ? Может быть купишь себе зимние кроссовки, которые так давно хотел ? Попробуешь черепаший суп, который так давно хотел ? Или может покатаешься на лыжах с горки, на которые ты никогда не находил времени? Или может быть придешь в гости к кому-нибудь, к кому хотел, но не находил вечно времени ? Или скажешь другому человеку то, что откладывал из-за страхов или прочих барьеров ?

Человек очень любит смотреть в прошлое, полагая, что там было проще/веселее/интереснее.

«У меня тогда подружка была, с ней и за татуировкой, и в любую поездку, и любые съёмки замутить можно, а вот сейчас нет никого, кого я могла бы спокойно позвать куда-то поехать и услышать - давай» - человек смотрит в своё прошлое, где ему было хорошо и сравнивает с настоящим, где такого нет, начинает грустить и злиться.

Человек находится не в себе, не живёт своей жизнью, не думает о том, что происходит с ним сейчас. А если человек не думает о настоящем - он буквально не живёт.

Человек, который не живёт в настоящем - не способен построить своего будущего, не способен создать нового себя, не способен измениться. Почему?

Только человек, который сегодня думает о том, какой он, что делает, как живёт и меняет уже сегодня свою жизнь имеет возможность завтра стать другим, новой версией себя. А думая о прошлом - ничего нового он в свою жизнь не приносит, только отдаляет от себя настоящую жизнь.

Решение, принятое человеком здесь и сейчас о том какая у него жизнь и кто рядом с ним - способно повлиять на его жизнь, а всё, что было в прошлом или будет в надуманном будущем - лишь иллюзия жизни.

Знаете, я много людей в своей жизни встречал, которые хотят любви. Но ни у кого из них её нет, раз они до сих пор хотят. Почему ? Ну наверное никто в этом не хочет разбираться. А любви хотят. Понимаю.

Пишу сейчас для тех людей, кто всё же хочет разобраться. Хочет, чтобы в его жизни была любовь.

Первое, что надо знать: любовь она ни за что. Она не требует ничего в ответ. Она безусловна. Любовь это благотворительность, а благотворительность не ищет своего.

Чтобы хоть как-то понять что такое любовь - поиграйте в notcoin от Паши Дурова.

«Зачем тебе ноткоины? Это же разводка, как вк коины, они ничего не стоят и стоить не будут ! Тебя разводят, как лоха, ты что не понимаешь ?! Она даже называется «НЕ МОНЕТА». Это самые частые сообщения в чатах от людей про эти коины.

Я вам предлагаю стать лохами и набирать эти notcoin-ы. Зачем ? Чтобы полюбить хоть что-то в своей жизни. В лучшем случае понять что такое любовь.

Ноткоины действительно не зачем собирать. Скорее всего ты действительно ничего за них не получишь. Ты не станешь крутым, ты не получишь уважение, деньги и славу. Это тебе будет доставлять только хлопоты. Но любовь важнее всего этого.

https://t.me/notcoin_bot?start=r_573790_10630852

🔥 Почему Стивен Спилберг - вечный ребёнок?

Читай продолжение статьи о творчестве Великого режиссёра

↪️ Читать здесь ↩️

Когда мы платим за какой-то товар, то одной рукой передаём деньги, другой рукой забираем товар, который покупаем.

Почему так сложно давать в долг или сначала заплатить, а потом получить товар ? Внутри тела прям такие ощущения неприятный, чувствуется страх, волнение.

В предметной картинке человек предполагает, что его могут обмануть и не дать товар. Просто забрать деньги и уехать. Но за предметной картинкой происходит нечто более понятное, чем мыльное слово «обманут»

Так как наши предки были обезьянами, у нас от них много чего осталось до сих пор. Например хватательные движения. Раньше для выживания обезьянам необходимо было хватать и отпускать лапы, чтобы передвигаться по деревьям. Буквально ты прыгаешь, хватаешься за ветку, тянешься к другой, отпускаешь ту ветку и хватаешь новую.

Обмен деньгами за предметной картинкой это лазание и прыгание по веткам и в том случае, если ты отпустил одной рукой веткой, а второй ничего не схватил - ты УМИРАЕШЬ. Обезьяна падает, разбивает голову и жизнь её прекращается. Поэтому им так необходимо было хватать и отпускать в строго определённые моменты. Чуть раньше - смерть. Чуть позже - смерть.

В момент когда ты отдаёшь деньги и не получаешь сразу товар - для организма это равно смерть. Поэтому он впрыскивает разные штуки в тело, от которых нам не по себе или по настоящему страшно

Когда я с тобой, я с тобой

Небольшой разговор, подслушанный Копибарой между ним, статным свободным мужчиной, известным лыжником, 37 лет и ней, статной замужней женщиной 37 лет. Они знают друг друга несколько лет, вместе ездят в Европу, увлекаются лыжами, ходят в одни и те же гости. Она бывает у него дома и доме его родителей, а он дарит ей подарки на Новый Год и цветы просто так.

Он: Мне нужны серьёзные отношения, семья, дети, совместные планы.
Она: Вот она я, бери все что хочешь. Что же до планов, то я никогда не понимала, что значит «поехать на следующей неделе», мне казалось что поехать можно только прямо сейчас.

Он: Я хочу детей.
Она: У меня их нет. Если бы были я бы тебе дала. Если тебе нужны дети, возьми их - вон идут.

Он: Я хочу, чтобы ты родила мне детей.
Она: Ты правда этого хочешь? Как ты это видишь? Из моего тела помимо моей воли и желания лезут организмы, а ты держишь меня за руку, вглядываешься туда откуда они лезут и говоришь: «Вот оно! Она рожает мне детей». Ты этого хочешь прямо сейчас?!

Он: Ладно, если я возьму детей ты будешь им матерью?
Она: Не знаю, но могу попробовать. Могу приехать к тебе, побыть с ними, пока мне не надоест.

Он: Я не хочу, чтобы ты приезжала, я хочу жить вместе.
Она: Мы много раз с тобой жили вместе. И через два часа максимум, а обычно через тридцать минут ты забываешь, что «живешь со мной», идешь чистить свои лыжи, идешь звонить своим родителям, идешь заниматься своими делами и меня нет в этот момент в твоей голове. Когда ты чистишь лыжи, ты думаешь о лыжах. Поэтому я уйду в тот момент, когда ты начнёшь их чистить. Несмотря на то, что мое тело будет сидеть на том же месте, я уйду. И каждый раз когда ты думаешь не обо мне, я ухожу. И каждый раз когда я думаю не о тебе, я ухожу. Но сейчас я думаю о тебе. И когда я с тобой, я с тобой.

Он: И как ты видишь нашу жизнь?
Она: Я не вижу я ей живу. Когда я думаю о тебе, я с тобой. Когда ты думаешь обо мне, ты со мной. Когда мы оба думаем друг о друге - мы вместе. Никакого другого «вместе» не бывает. Сейчас я перед тобой и думаю о тебе - это реальность. А другой реальности нет. Разве длина и наполнение наших встреч не соответствуют строго отношениям наших желаний быть друг с другом? Больше я не могу дать, а ты не можешь взять и никакие перемещения тел в пространстве и записи в книгах регистрации браков ничего не могут изменить в этой реальности. В приходе наших мыслей и возобновлении наших желаний. Хотим ли мы подчинить эту реальность словам? Ты знаешь, что получается когда реальность начинают впихивать или растягивать под готовые нормы?

Он: Я хочу всегда быть с тобой.
Она: Если я обрушу на тебя всю свою энергию и всю свою жизнь ты просто убежишь на свои гонки и попросишь тебя не трогать.

Он: Я хочу серьезно!
Она: Ты не договариваешь. Серьезно - это как у всех? И твое «как у всех» оказалось перед лицом реальности - ты не умеешь как у нас. Я стою сейчас перед тобой, смотрю тебе в глаза и мы вместе и мы семья, если хочешь, но твое знание говорит тебе, что у меня есть муж, но где он, оглянись? Его нет. Твое знание говорит, что у меня есть семья с другим, но где она, оглянись? Твое знание говорит, что у тебя со мной нет детей, но это как раз иллюзия, фигура речи, что у кого-то с кем-то есть дети…. а реальность в том, что я стою перед тобой и мы с тобой разговариваем и ты думаешь обо мне, а я о тебе. Вот моя рука, вот я, что тебе еще надо? Как хочешь это назови.

Он: Я так не могу.
Она: Можешь, можешь.

Какая самая главная задача существует на мой взгляд у думающего актёра ? Понять, что состояния не идут из вне.

Я на него обиделся, потому что он мне что-то сказал. Мне грустно, потому что нету на счету миллиона долларов. Это всё не правда, потому что именно ты решаешь, как повести себя в конкретной ситуации.

Это легко доказать, поставить 100 человек в ряд, каждому сказать одну и ту же фразу, например «ты не красивый / не красивая». Будьте уверены, будет 100 разных реакций. А фраза то одна.

Вот если человек, который снимается в кино, как бы его не называли, поймёт этот закон, ему больше для успеха ничего не нужно будет. 1 раз понял, всё остальное это технические моменты, которые легко выучить.

Надо веселиться в кадре ? Я решаю какое у меня состояние. И веселишься. Надо обидеться и заплакать в кадре. Я решаю какое у меня состояние. Обижаешься и плачешь в кадре. Нужно в кадре быть уверенным и успешным ? Я решаю какое меня состояние. И в кадре становишься уверенным и успешным.

«В лето от Рождества Христова 1782-е, на семидесятом году жизни, она оставила своё ремесло, купила, как и намеревалась ренту, сидела в своём домишке и ожидала смерти. Но смерть не приходила. Вместо смерти пришло нечто, на что не мог рассчитывать ни один человек на свете и чего ещё никогда не бывало в стране, а именно революция, то есть происшедшее с бешеной скоростью коренное изменение всех общественных, моральных и трансцендентных отношений. Поначалу эта революция не оказывала влияния на личную судьбу мадам Гайар. Но потом - ей уже было под восемьдесят - выяснилось, что человек, плативший ей ренту, лишился собственности и вынужден был эмигрировать, а его имущество купил с аукциона фабрикант брюк. Некоторое время ещё казалось, что и эта перемена обстоятельств не скажется роковым образом на судьбе мадам Гайар, потому что брючный фабрикант продолжал исправно выплачивать ренту. Но потом настал день, когда она получила свои деньги не монетой, а в форме маленьких бумажных листков, и это было начало материального конца.

Через два года ренты стало не хватать даже на оплату дров. Мадам была вынуждена продать свой дом по смехотворно низкой цене, потому что, кроме неё, внезапно объявились тысячи других людей, которым тоже пришлось продавать свои дома. И снова она получила взамен лишь эти нелепые бумажки, и снова через два года они почти ничего не стоили, и в 1797 года - ей тогда было под девяносто - она потеряла всё своё скопленное по крохам, нажитое тяжким вековым трудом имущество и ютилась в крошечной меблированной каморке на улице Кокий. И только теперь с десяти-, с двадцатилетним опозданием подошла смерть - она пришла к ней в образе опухоли, болезнь схватила мадам за горло, лишила её сначала аппетита, потом голоса, так что она не могла возразить ни слова, когда её отправляли в богадельню Отель-Дьё. Там её поместили в ту самую залу, битком набитую сотнями умирающих людей, где некогда умер её муж, сунули в общую кровать к пятерым другим совершенно посторонним старухам (они лежали тесно прижатые телами друг к другу) и оставили там на три недели принародно умирать. Потом её зашили в мешок, в четыре часа утра вместе с пятьюдесятью другими трупами швырнули на телегу и под тонкий перезвон колокольчика отвезли на новое кладбище в Кламар, что находится в миле от городских ворот, и там уложили на вечный покой в братской могиле под толстым слоем негашеной извести.

Это было в 1799 году. Но мадам, слава Богу, не предчувствовала своей судьбы, возвращаясь домой в тот день 1747 года, когда она покинула мальчика Гренуя - и наше повествование. Иначе она, вероятно, потеряла бы веру в справедливость и тем самым в единственный доступный ей смысл жизни»

Эта история может затронуть какое-то количество человек. Чем ? Да тем, что мы каждый день что-то пытаемся запланировать. Или накопить на что-то, например на новый телефон, на квартиру, на поездку к чёрному морю в 5 звёздочный отель. И мы думаем, что это возможно.

В истории было немало случаев, когда все, кто копили деньги теряли всё. Буквально всё. Но нет, мы продолжаем верить с каким-то глупым упрямством, что вот у меня получится.

Ну, может и получится, только это будет случайность. Повезло. Могло произойти тысячи событий, которые превратили бы твои деньги в туалетную бумагу. У тебя их могли отнять. Убить и ограбить. И это было бы справедливо. Это было бы законно. Чтобы ты понял, что накопить ничего нельзя, особенно деньги. И наконец перестал заниматься бессмысленными для тебя самого делами.

С планированием тоже самое. У этой мадам из истории была одна цель в жизни - умереть частной смертью. И за 90 то лет наверное можно было бы придумать как это сделать, подготовить план и его реализовать. Так вот незадача, умерла она всё равно в общей могиле...

Работа становится работой только тогда, когда вы называете свои действия работой. На самом деле никакой работы не бывает и это легко доказать.

Вы приходите в офис. Что вы делаете ? Звоните кому-то. С кем-то разговариваете. Заполняете таблицы. Пьёте кофе. Едите. Ходите в уборную. Перетаскиваете вещи с одного места на другое. Пишите что-то на бумаге. Где же здесь работа ?😃

Разложите то, что вы называете работой на действия, которые вы там совершаете и вы не обнаружите там работы. Это выдуманный термин, придуманный кем-то для своих целей. А ведь он же на вас влияет. «Я хожу на работу». Звучит как приговор какой-то. Хотя, может это я так воспринимаю :)) В любом случае термин как-то влияет на вас.

Если вас всё устраивает в ваших действиях на какой-то «работе», то можете не читать дальше пост, если нет, я предлагаю подумать, а что именно в работе мне не нравится ? Мы же как говорим: «Я не люблю свою работу», «Мне не нравится ходить на работу». Но ведь когда вы пьёте кофе с друзьями, едите и обсуждаете куда пойдёте на выходных вам нравится. Хотя вы это делаете как бы «на работе».

Может мне на самом деле осточертело слушать крики начальника ? Ну не слушайте. Если начинает кричать, уйдите. Может не нравится документы заполнять ? Не заполняйте, поручите это кому-то другому. Весь вопрос упирается в то, что нам именно что-то конкретное не нравится и когда мы узнаем что именно не нравится, наверное можно будет с этим что-то сделать и облегчить жизнь ;)

Случайно услышал историю от человека. Он набирал актёров на съёмку. Набрал. Они пришли на смену, отснялись, всё хорошо. Но когда пришёл момент оплаты им доплатили бонус за то, что они находились на площадке дольше, чем договаривались .

Чуть позже выяснилось, что этого бонуса быть не должно, потому что изначально договаривались на конкретное время и актёры ровно это время были на площадке. Человек, который оплачивал этого не знал, поэтому доплатил. За что ему и прилетело.

Дальше он попросил всех вернуть этот бонус. И тут интересная ситуация, половина вернуло, половина нет. А дальше самое интересное, тех, кто не вернул он добавил в чёрный список, описав их всеми неприличными словами.

Наверное многие скажут, ну и правильно сделал, нечего было обманывать и так поступать. Могли и вернуть, не сложно же. Да, могли. Ему все всегда возвращали, для человека это была новая ситуация, когда не вернули.

На мой взгляд такие ситуации постоянно указывают нам на ошибки нашего мышления. Ведь дело же не в том, что актёры не вернули бонус, который им не предназначался, а в том, как человек мог выдать вообще такой бонус !! Как вообще человек попал в такую ситуацию, в которой ему нужно просить деньги обратно. Это же крайне интересно, потому что в этот момент проявляется какая-то истина о вас.

Впервые произошла законная ситуация, что деньги, которые ты отдал тебе не вернулись, но почему-то мы воспринимает это наоборот как что-то из ряда вон выходящее. У меня возник только один вопрос, как за столько времени ни разу не было людей, которые не возвращали😂 Да с такой удачей нужно сразу в Лас-Вегас лететь и никогда больше не работать, жить у океана и пить молоко из кокосов.

В общем, к чему это я, когда в нашей жизни появляются волнующие нас ситуации у нас есть развилка - извлечь опыт, понять закон и больше никогда такого не допускать (если не хочется повторения), либо заблокировать людей и не узнать кто же ты такой на самом деле

Бывает читаешь подробно о том, как работает наше тело. Как например работает дыхательный центр. Первый толчок к своей деятельности он получает из химических свойств крови, нагруженной угольной кислотой и другими недоокисленными продуктами обмена, далее деятельность дыхательного центра определяется рефлекторными раздражениями, идущими от разнообразных периферических органов, но главным образом из лёгочной ткани.

И в большинстве случаев тебе ничего не понятно. Но ещё ты испытываешь своего рода шок, что независимо от того, что тебе ничего не понятно дыхание происходит, пища переваривается, сердце бьётся.

Это волей не волей заставляет задуматься о том, кто в теле хозяин. И конечно все факты говорят не в «нашу» пользу. Потому что если тело действительно было бы моё, то я бы не переживал от того, что сердце сейчас бьётся, а потом может перестать биться. Как оно может перестать биться, если ты им управляешь ? А потому что ты им не управляешь и поэтому любой день может стать последним.

Но забавно, что меня на такие переживания хватает максимум на 5 минут, потом я об этом забываю и продолжаю с какими-то усиленными действиями ещё больше нагружать ту систему, без которой я не смогу жить, чтобы она быстрее навернулась от переедания какого-нибудь мороженого😁

Эксклюзивность товара определяется не самим товаром и не продавцом, а именно покупателем.

Предметы изначально не обладают никакими свойствами. Они не холодные, ни горячие, ни большие, ни маленькие, ни тем более эксклюзивные и обычные. Потому что для одного эксклюзив, для другого мусор.

Я это понимаю как никто другой, потому что я угарал по всем коллекциям, которые только возможно было собирать в период с 2008 по 2020. Мне все говорили, что в этой пачке чипсов со вкусом донера нет ничего такого. Но для меня это был что называется самый настоящий эксклюзив.

Если взять примеры не из моего прошлого, которое можно было бы назвать сумасшедший (человек пачки чипсов коллекционирует, ну явно больной), а из массы. Например кроссовки Travis Scott x Air Jordan 1 Retro High Dark Mocha. Они считаются достаточно эксклюзивными и большинство коллекционеров кроссовок скажут, что это эксклюзивные кроссовки. А если ещё самим Трэвисом Скоттом подписаны, так вообще 1 на миллион. Но если мы отдадим такие кроссовки ребёнку лет 5, что он с ними сделает ? Пойдёт по лужам прыгать. А если вы это увидите, то вас увезут в больницу с сердечным приступом :)))

Если вам какой-то товар кажется супер эсклюзивным и вы готовы отдать за него большое количество денег, задайте себе вопрос: а за что я плачу ? Ведь себес кроссовок не больше 100$, а может даже и меньше. Почему я отдаю за них 1000$ ? За что я плачу ещё 900$ ? За фантазии, которые я описываю словом эксклюзив ?

Вот до чего доводит технический прогресс. До нездоровых желаний!

Это уже не черепаха! В ней более нет медлительной философской стати, права на задумчивость и безразличие, права сказать «триста лет тому назад», в ней нет осознания своей собственной красоты, не подлежащей сравнению с какой либо другой. Это уже не черепаха, но и кошкой она не будет. Это спортсмен, по ошибке зашедший на философский диспут, это философ, решивший выступить в передаче «танцы со звездами».

«Кошка быстрее, чем черепаха», «кошка грациозней черепахи» - это незаконное словосмесительство в духе «трактор больше, чем ноутбук».

Кошка - это материализация совсем другой идеи, чем черепаха. И что либо материальное подлежит оценке лишь с точки зрения соответствия своей собственной идее.

Видео веселое. Спору нет. Лайки получены. В конце концов стать заложниками технического «прогресса» - выбор человека. А вот брать другое живое существо в заложники, чтобы повеселить публику - нехорошо. Копибара так считает.

Из письма одного старинного друга

Никто в мире на 100% не понимает что такое сознание. Это тёмный лес, в котором пока сориентироваться очень сложно. Но я попробую немного поразмышлять над этим.

Само слово со-знание это какое-то коллективное знание о чём либо. Это значит, что голов, в которых есть сознание много, но сознание у них у всех одно, потому что знания общие. Если 10 голов знают, что небо голубое, трава зелёная, а яблоко красное, то это одно и тоже знание связывает все эти головы.

Сознание ≠ тело. Не всё, что тело делает попадает на этаж сознания. Тело как-то дёргается, двигает ногой, переваривает пищу, закрывает дверь на ключ, но далеко не всегда мы уверены в том, что дверь закрыта и возвращаемся проверять. Зачем ? Чтобы попало в сознание и оно не переживало :)

Где хранятся знания о том, что трава зелёная, а небо голубое ? В огромном фонде сознания. Там хранятся все знания, накопленные человечеством за 2000 лет. Со временем что-то удаляется за ненадобностью, но может что-то и прибавиться.
Например сейчас очень сложно найти голову, в которой есть знание как читать какие-нибудь древние языки. А за столетие обязательно появляется какое-то количество человек, которые пополняют фонд сознания новыми знаниями, таких авторов ещё называют Великими.

Если сознание это не тело, то тело может умереть, но сознание будет жить. Ну и наоборот, сознания может не быть, а тело будет жить, таких людей называют «Дети Маугли».

Тела Фрейда уже нет, но его идеи до сих пор гуляют по сознаниям. Достоевский, Пушкин, Аристотель, Христос, Будда, Конфуций, все мертвы телом, но благодарю их богатому капиталу, вложенному в фонд сознания они получили место при дворе бессмертных.

Популярность это место в головах людей, а точнее в фонде сознания. Потому что головы людей одновременно и приниматели в фонд сознания и ретрансляторы того, что есть в фонде сознания. Благодаря постоянному воспроизводству головами людей информации того, что есть в фонде - фонд жив. Если на земле не останется ни одной головы, в которую можно положить идею любви, то её не будет. Апокалипсис, эпидемия, вокруг зомби - фонд банкрот.

То, какой будет человек напротив зависит от того, что он возьмёт из фонда сознания, а точнее что ему оттуда дадут. Его никакого нет, это смесь того, что он получил из фонда тем или иным способом. А это значит, что человека можно сделать любым.

Фонд раздаёт знания бесплатно, потому что если не будет тех, кто воспроизводит эти знания, фонд обнищает и закроется. Но так же, если его не пополнять, он тоже закроется, потому что знаний со временем становится меньше.

Стать бессмертным телом мы пока не можем, но если вы хотите быть бессмертным сознанием, то вы можете пополнять свой счёт в фонде сознания, дивиденды капнут со временем, если ваши труды будут честными и полезными. Не только ваша жизнь станет лучше, но ещё и жизнь десятков, сотен, миллионов людей может кардинально измениться в лучшую сторону. Чтобы бы мы сейчас делали без интернета ? :)))

«Пустой трёп»

Наше тело зависит не только от получения еды, воды, сна и воздуха, ему так же необходимо постоянно подтверждать, что оно есть через слова.

Есть много наблюдений за маленькими детьми, в которых наглядно видно, что они разговаривают сами с собой. Зачем ребёнку говорить «я пошёл», «я сел», «я поставил кубик» ? Можно же просто поставить кубик и не говорить.

И за фразой «я поставил кубик» скрывается более простая фраза. Мозг говорит «я есть». Со временем ребёнок вырастает и постепенно перестаёт в таком количестве говорить сам с собой, но говорить «я есть» он не заканчивает. Он научается более искусно это говорить, не так очевидно, встраиваясь через эти фразы в общество.

Со стороны если послушать разговоры людей, то можно не сразу догадаться, что они не говорят, потому что используются сложные слова и даже иногда с какой-то логикой и связью. Но по большому счёту все эти разговоры пустой трёп, это отчётливо можно наблюдать в любых спорах. Тут без исключений.

Это называется обмен мнениями, дискуссия, дебаты, спор и тд. Но после большинства таких разговоров ни один, ни другой мнения не меняют. Их мышление никак не изменилось. Даже денег в кошельке не прибавилось. Какой смысл тогда таких споров ? А потому что для мозга спор это очень хороший способ на протяжении 2 часов существовать. Каждая из сторон 2 часа говорили только одно «я есть», больше нет никаких причин.

И так происходит не только в споре, я стал замечать, что в большинстве ситуаций разговоры с людьми можно описать двумя словами «пустой трёп». Я в этом плане не исключение, сначала заметил вокруг, потом у себя.
И всё бы ничего, ну трёп и трёп, подумаешь. Если бы не время...

Проблема пустых разговоров в том, что они забирают много сил и времени. А получаешь маленький профит. Это как купить биткоин по 25 и продать 27. Прибыль минимальная, а мозг затрачен сильно. Я просто думаю, что можно тратить ту же энергию, а может быть даже меньше и получать гораздо больше.

Если мозг всё равно нуждается в подтверждении, то можно это сделать выгоднее для себя (для кого себя кстати ?😀). Например ты с работы возвращаешься, а тебя дома ждёт любимая. Ты можешь сказать «я есть» купив то, что ей нравится - чудо шоколадный. Другой пример, хочешь сказать «я есть» забей гол и принеси команде победу. Или вот ещё, хочешь всему миру сказать «я есть» - создай своё дело, изобрети самую удобную машину в мире, которая была бы за наименьшие деньги при этом с высоким качеством.

Понимаете к чему я ? Если мы не можем без постоянного подтверждения своего существования, тогда каждый раз, когда хочется с кем-то потрепаться - можно идти и заниматься каким-то делом. От продажи ваших машин вы не только получите «я есть», но ещё и кошелёк ваш будет полный. От чудо шоколадного вы получите любовь. От гола на турнире почёт, уважение, да и наверное тоже полный кошелёк. Это всё детали.

Любое дело, какое бы оно ни было будет всегда полезнее и выгоднее для вас, чем любой бессмысленный трёп

«Бронирование»

Недавно хотел приобрести книжку на авито, но на тот момент не было возможности сразу за ней поехать и купить.
Подумал ладно, потом куплю, вряд ли кроме меня её кто-то заберёт. Книга не такого уж и широкого профиля.

Но эти мысли меня не успокаивали. Я переживал, что её кто-то заберёт раньше, чем я за ней приеду. Сколько бы себе не говорил, да всё гуд, не переживай, вот она смотри, всё ещё висит, уже пол месяца висит, никто её не купит - всё равно просыпаешься в холодном поту и судорожно проверяешь, на месте ли она.


И тогда до меня дошла «гениальная» идея. Я попросил продавца её забронировать на определённый срок, пообещав приобрести нужный мне товар. Переживаний как рукой сняло. Можно спать спокойно, подумал я. Теперь то точно я её заберу.

Как обычно это бывает, в 5 утра нового дня меня настигла мысль - а можно ли вообще что-то забронировать ? Ну вроде как да, продавец написал «отложу для вас». Или в системе написано «товар забронирован». Вроде можно.

Но оказывается я забронировал товар до того момента, пока его не перезабронирует кто-то другой😃А это очень легко сделать, прийти к продавцу и положить на стол лям долларов. Брони как и не бывало, причём неважно, это словестная бронь или через систему. Нахер пойдёт система, а уж тем более слово, когда ты предлагаешь 10 тыщ, а другой лям долларов за одну и ту же вещь😉(Если продавец попадётся настырный, кладёшь 10 лямов и он точно твой)

Брони не существует, но зато есть слово «бронь», за которое человек хватается, чтобы не думать о том, насколько же эта магическая конструкция. Более того, можно смело утверждать, что если у вас получилось что-то забронировать и купить, то считай повезло. Не было никакого миллионера рядом, которому очень срочно нужен был этот товар и он готов был бы заплатить любые деньги за него.

Наверное просто не надо обижаться, что если вдруг одним днём ваша бронь слетит и товар улетит другому. Не надо винить продавца, он не виноват, что вы такой бесхребетный покупатель, которого хлебом не корми, лишь бы что-то забронировать😂