В продолжение к посту об агрессивности в отношениях. Парня раздражает его так называемая «девушка» и он вынужден на всех вокруг агрессировать. Если парень этого не понимает, то он будет трогать всех других, к кому не испытывает страха, без разбора.

Если вы живёте с парой или двумя парами и вам регулярно прилетает, вы ссоритесь друг с другом, то одна из причин такого недопонимания может быть в том, что вы идеальный претендент на слив агрессии.

Но самое интересное здесь то, что у другого парня, который на вас агрессирует к вам скорее всего 0 ПРЕТЕНЗИЙ ! Механизмы торможения приводят его к вам, который спокойно живёт и никого не трогает.

Ну и тут злиться на такого человека конечно же не стоит, его всё равно в этот момент нет, это просто так работает и всё. Это можно контролировать, но необходимы годы работы над собой, а это сложно.

Я обнаружил, что когда ты делаешь что-то для себя - ты это делаешь с совершенно другими мыслями. Когда у тебя есть дедлайн, который тебе кто-то поставил, ты вертел на одном месте то, что ты делаешь, тебе важно сдать работу вовремя и неважно как она будет сделана, главное сдать.

Когда же ты делаешь что-то для себя, то ты погружаешься в процесс, ты замечаешь то, что не заметишь 100% при работе для кого-то. Более того, у тебя нет мыслей каждую секунду о том, чтобы это поскорее закончить. Как закончишь, так и закончишь.

И самое главное наверно отличие, это когда ты делаешь для кого-то работу, то ты в конце получишь либо похвалу, либо ругань. Что-то одно, как повезёт.
Но когда ты делаешь работу для себя, для тебя сам процесс уже есть победа. Сопутствующие результаты это побочные эффекты процесса, которым ты занимаешься в удовольствие.

Когда человека спрашивают: ты зачем это делаешь ? Обычно он отвечает: затем то, затем то затем то. Например зачем на работу ходишь ? Чтобы были деньги.

Рискну предположить, что ответа на вопрос «зачем?» на самом деле у человека нет. Я имею ввиду в том смысле, что если мы будем раскручивать его причины, выяснится, что он это делает «ни за чем».

То есть зачем ходишь на работу ? Чтобы деньги были. Зачем деньги ? Квартиру оплатить и еду купить. Зачем ? Чтобы не умереть. А можно ли другим способом не умирать ? Можно. Зачем выбрал ходить на работу ? Нравится. Почему ? Не знаю... Ни почему.

В конце концов мы прийдём к тому, что единственное, зачем человек делает те или иные действия это потому что он решил жить именно таким способом, потому что жить как-то надо. Может ли он решить жить по другому ? Конечно может. Если действительно РЕШИТ жить по другому и это будет его единственная мотивация совершать какие-то действия.

Оказывается в мире не существует никаких быстрых и лёгких способов что-то изменить. Например невозможно быстро и легко стать богатым или стать популярным блогером. Уж точно невозможно за месяц создать прибыльный бизнес или понять книгу.

Все процессы долгие, постепенные, поэтапные, проходя через которые вы медленно, но прийдёте к результату. В ином же случае вы не прийдёте никуда. Ну просто никуда :) Максимум на что вы можете рассчитывать это случайность, которую вы не сможете долго поддерживать, потому что случайности они на то и случайности, что одноразовые и не постоянные.

Всем же нам хочется быть богатыми вечно, ну тогда и работать над своим мышлением нужно вечно, чтобы однажды в какой-то обычный день вас осенило что же это такое и естественно поддерживать это потом всегда.

Знаете что самое удивительное ? Что в мире животных, которых мы, люди, принимаем за низших созданий, происходит всё тоже самое, что и на этом видео.

В одну стаю, состоящую из определённых ритуалов из вселенной звёздных войн попадает член другой стаи, ритуалы которого ограничиваются из вселенной стар трека и тот вызывает у фанатов зв агрессию. Ровно точно так же было бы, если бы, например, из стаи обезьян, где принято есть банан вертикально, попал бы обезьян, который ест его горизонтально😄

Одна из причин, которая отвлекает нас от того, чтобы увидеть реальность - наше высокомерие и нежелание познавать себя. Очень трудно признать, что у всего нашего поведение есть какие-то причины, которые и делают так, что нам, например, плохо, мы обижаемся, нам страшно или мы чувствуем радость.

«Кто хочет любой ценой остаться «объективным» натуралистом и любой ценой избежать принуждения со стороны «всего лишь субъективного», пусть попробует - разумеется, лишь мысленно, в воображении - лишить жизни по очереди кустик салата, муху, лягушку, морскую свинку, кошку, собаку и, наконец, шимпанзе. Он несомненно поймёт, как по-разному тяжело давались бы ему убийства на разных уровнях жизни ! Торможение, которое противилось бы каждому из них, - хорошее мерило различий в ценности, придаваемой нами разным уровням жизни, хотим мы этого или нет»

Этот отрывок из книги Конрада Лоренца очень хорошо описывает то самое ощущение, когда мы не знаем какое дело наше, а какое не наше. Если провести параллели, то становится понятно, что для того, чтобы понять чем мы хотим заниматься - необходимо так же в воображении (!!!) совершить ряд смертей. Только не мух и собак, а дел, которыми вы занимаетесь.

Представьте в голове ваши повседневные дела и попробуйте поочерёдно от каждого из них избавиться. Что вы чувствуете ? Что-то удалять легче, что-то сложнее. И вот то, что вы не сможете удалить из своей жизни, то, без чего вы не можете жить, тем вам и надо заниматься. Прислушивайтесь к себе почаще, возможно счастливее станете

Смартфон никогда не может быть причиной ссоры в отношениях. Смартфон вообще ничего не может, он просто есть и не может влиять на коммуникацию между партнёрам.

Может быть партнёрам настолько скучно друг с другом, что единственное, где им весело - это лента в инстаграмме ? Я уверен, что если ты очень интересный, то другой человек с большей вероятностью при выборе между лентой в инсте и разговором с тобой выберет тебя.

А спихивать свою никчёмность на неживой объект это глупо. Точно так же делают и те, кто запрещает смартфоны в школах, как будто бы если убрать из мира смартфоны - ты вдруг превращаешься из не интересного во всесторонне развитого человека, с которым хочется проводить время и которого хочется слушать часами

В мире если и есть случайные события, то все они исходят из какой-то системы. Случайности в эволюции обусловлены «поиском» генов лучшего выживания, случайные всплески агрессии объясняются их спонтанностью и отсутствием системы по их контролю и тд.

Точно так же и в обычной жизни человек заболевает не просто случайно ахах и видео ниже тому доказательство. К Шелдону приехала мама и суть в том, что она всё время не с ним, она делает что хочет, а хочет она не того, что хочет Шелдон. Из-за этого несмотря на то, что она гостит у него, они почти не видятся.

Организм Шелдона привык определённой дозе внимания от мамы точно так же, как привык по утрам есть хлопья с высоким содержанием клетчатки. Если клетчатки недостаточно, то организм даст понять, что ему надо ещё, точно так же и с вниманием от мамы.

Самый простой метод, чтобы на тебя обратили внимание - заболеть, как это филигранно сделал Шелдон. Если посмотреть на финал, видно, что он счастлив, несмотря на то, что Шелдон тяжело переносит болезни и вообще очень их не любит и всячески избегает.

Его страх микробов и маниакальная чистоплотность отходит на второй план перед более серьёзной проблемой - когда мама не додаёт внимания, а Шелдон недоразвит до того, чтобы спокойно к этому относится и жить без него, его организм начинает получать сигналы, которые сродни со смертью. А я точно нужен в этом мире ? Может пора заканчивать ?

Наши болезни не случайны, если мы обратим внимание на то, как мы думаем до, во время и после болезни, мы обнаружим, что мы хотели заболеть... И это не случайность...

Я должен найти лучшую карту в роблоксе. Зачем ? Чтобы быть самым классным в роблоксе. Зачем ? Потому что для мозга победы в роблоксе точно такое же выживание, как например в лесу. Мозг не в курсе, что роблокс это игра, у него нет слов, есть только химические реакции.

И когда мы подстреливаем какого-нибудь игрока в батлфронте, а особенно когда занимаем первую строчку в таблице - мозг выделяет гормоны, которые говорят: «Молодец ! Выживай дальше так же. А если выживешь ты, а другие нет, то ты и поешь и размножишься»

Я хочу купить BMB 5. Зачем ? Есть. Выживать. Размножаться.
Я хочу 1 миллион подписчиков. Зачем ? Есть. Выживать. Рамзножаться.
Я хочу успешный бизнес. Зачем ? Есть. Выживать. Размножаться.

Что угодно подставьте. Вы очень быстро выясните, что наверно большинство целей так или иначе связаны с нашими животными потребностями, несмотря на то, что мы живём в мире технологий, слов и книг.

Если честно ответить ребёнку на вопрос «почему море синее?», то ответ будет:
«Море на самом деле не синее, потому что синего цвета не существует. И вообще никаких цветов не существует. Просто общество для своего удобства договорилось называть вот такое сочетание цветов «синим». Так исторически сложилось, могло сложиться по другому. Могли назвать «хордовый» вместо «синего». В Америке например никакого «синего» нет, есть «blue». А в Германии «blau». Поэтому не так важно на самом деле «синий» это или «не синий», главное, что если ты хочешь, чтобы человек напротив понял о чём ты говоришь, ты можешь использовать слово «синий» для того, чтобы договориться. Если не с кем договариваться, то любым цветом назови, какой нравится»

Забавно, но из всех живых объектов в мире только человек увидит в этом стуле бургер. А точнее котлету, салат, булочку и помидор. Но их там нет. Там нет никакого бургера😀😀😀

Интересно, а если бургера там нет, может быть и стула этого тоже нет ? Ну, возможно есть дерево, стул же из дерева. А что, если и дерева нет ? Что тогда я вижу каждый раз, когда прохожу мимо бургерной ?

Возможно я вижу только то, что есть у меня в голове, было бы другое представление о бургере, стуле, дереве, не увидел бы там ничего. Интересно, если в итоге чтобы я не назвал - в реальности этого не существует, но это существует только у меня в голове. Возникает вопрос, а то, что у меня в голове это реальность ? Что есть реальность вообще😀

Недавно я попал в ситуацию, после которой некоторое время отходил. От чего отходил ? От того, что я перестал понимать что здесь вообще происходит. Не конкретно в ситуации, она просто позволила посмотреть на то, что всегда было перед глазами.

У меня вдруг столкнулись 2 мира. Тот, который я себе придумал и настоящий, то, что происходит на самом деле. Я буквально несколько часов, да и до сих пор наверно, всё время говорил, «да так не может быть», «нет, я уверен, что оно не так», «я точно что-то не то увидел, так не бывает».

Когда происходит такая борьба, тебе вообще на всё плевать, ты поглощён этой борьбой, ты ничего не можешь, кроме как думать об этом. Но в момент, когда ты из неопределённой ситуации делаешь определённую, то есть принимаешь решение, становится легче.

Смотрю я на то чем люди занимаются и возникают постоянные сомнения в том, что они действительно чем-то занимаются.

Если свести все дела людей к одному, то получится простая и понятная конструкция - люди выживают. Что такое блогинг ? Способ выжить, потому что блогинг приносит деньги, еду, жильё и тд. Музыкант это что? Тоже способ выжить. Свой бизнес ? Способ выжить.

Каждый выбирает свой способ продержаться в этом мире, а ещё и чтобы хорошо держаться. Явно когда снег выпадает и на улице -20 хочется уехать на Бали, чтобы пожить в тепле.

Интересно, а бывает ли такое, что человек занимается каким-то делом не чтобы у него была территория и еда, а просто так ?😀 Наверное бывает. Возможно какие-то великие люди действительно занимались чем-то просто так, но в реальной жизни я ещё не встречал таких людей

Люди отличаются между собой по большому счёту только одним - тем, как они думают. Тело у нас примерно одно и тоже, 2 руки, 2 ноги, 2 глаза, нос, уши, желудок и тд. Но то, насколько наша жизнь будет отличаться от жизни других зависит от того, как мы думаем.

В тюрьме сидят люди, которые мыслят по одному и неважно, тюрьма женская или мужская. Богатство и бедность это так же не разница в количестве денег, а в том, как кто думает. Почему Месси и Роналду стали великими футболистами, а другие 99% не стали? Потому что они мыслят, как великие.

Одних людей мышление приводит к вечному аду, долгам и неудачам, других же к победам, деньгам и квартире в Москва-Сити. Подставьте тут сами что вам нравится. А следовательно единственное, что вам может помочь измениться, если вы хотите побеждать, это изменение хода ваших мыслей

Что отличает героя от антагониста ? Изменения. Враг или вредитель никогда не изменится. Он как хотел захватить или уничтожить мир, так и будет хотеть, какие бы события не происходили.

Что так выделяет например Человека-Паука из фильмов Сэма Рейми ? В первой части он стал Пауком из-за смерти дяди. Его убил какой-то бандит, которого Паук не остановил, но в итоге Питер сам пришиб этого бандита.

В 3 части выяснилось, что дядю убил Флинт Марко (песочный человек) и вот на видео они вместе разговаривают и в конце Питер всё-таки прощает его за это.

Человек-Паук изменился, простив Флинта, так может сделать только человек, который что-то понял. А понял, значит изменился, потому что раньше он бы такое не простил