Я думаю "легко" закончилось на первом шаге
@rootway

Тем временем, MCP продолжают улучшать, расширять и адаптировать под Ваши нужды.

https://blog.modelcontextprotocol.io/posts/2025-11-21-mcp-apps/

Я часто называю модель планетарных границ одной из самых важных моделей начала 21 века. Эта модель показывает, насколько человечество нарушает способность планеты "скомпенсировать" его присутствие и всевозможные активности. Если коротко, то до второй половины 20 века мы находились "внутри" планетарных границ, потом с ростом промышленного производства и, в частности, применения токсичной для природы химии, эти границы стремительно начали нарушаться. Сейчас человечество масштабно нарушает шесть из девяти планетарных границ, при чем климатические изменения - не самая большая проблема, куда важнее и проблематичнее потеря биологического разнообразия и нарушение оборота критических для жизни элементов, таких как азот и фосфор. И нарушения по пяти из шести границ связаны с практиками сельского хозяйства (8+ миллиардов человек хотят хорошо есть, и еда эта производится в основном очень разрушающим для природы образом). И когда я говорю о процессе "перехода" для человечества, изменение моделей производства пищи стоит на одном из первых мест.
В новой работе, в создании которой приняли участие авторы модели "планетарных границ", как раз рассказывается - какие диеты и в каком направлении поменять с учётом региональной специфики (от состава почв и типичного климата до пищевых привычек людей), чтобы построить модели здорового, экономически эффективного и справедливого производства пищи в будущем. И нет, это не про мясо из насекомых (хотя его, видимо, не избежать), и даже не про еду из пробирок - а про ту диету, которую вы для себя можете обеспечить уже завтра

И собственно пост 👇

Тут относительно недавно в Ланцете опубликовали апдейт по рекомендованной для человечества диете на 2025 год. Он люто холиварный.

Это не рекомендованная медицинская диета. Это компромисс между тем, что можно произвести на планете и тем, что здоровее всего из этого жрать.

То есть диета, достаточная для нормального качества жизни.

С другой стороны, они там предлагают исправить кучу багов, потому что надо быть яркими дебилами, чтобы жрать столько сахара, и всяких канцерогенов вроде переработанного красного мяса. Тараканов с гречкой пока не предлагают, но в откорме животных насекомых уже становится много.

Начинают прямо с того, что современные продовольственные системы наглухо сломаны:
— Они прямо вызывают хронические болезни (диабет, сердечные заболевания), ожирение.
— Изменения климата, вырубку лесов (30% от общего), вымирание видов, загрязнение воды (азот и фосфор), социальную несправедливость.
— Из 6 уже нарушенных планетарных границ (условий, при которых выживание становится нестабильным), еда является причиной нарушения 5 из них.

Авторы доклада считают, что исправить это можно только через «великую трансформацию продовольственных систем». В центре этой трансформации лежит концепция планетарной здоровой диеты.

— Основа — растительная пища. Много цельнозерновых, овощей, фруктов, орехов и бобовых.
— Умеренно: морепродукты, птица, яйца, молочные продукты.
— Минимум: красное мясо (говядина, свинина, баранина), сахар, насыщенные жиры и соль.

Производство мяса жвачных животных (говядина, баранина) должно сократиться на 33%. Даже при использовании побочных продуктов и циркулярных систем (включая корма из насекомых, которые жрали отходы производства), количество животных, которых можно будет прокормить, будет значительно ниже текущего уровня мирового поголовья. Говорят, общее количество скота в мире нужно сокращать.

А вот производство фруктов, овощей и орехов должно вырасти на 63%.

Это не строгая диета, а гибкий шаблон. Его можно адаптировать под любую культуру и предпочтения (например, вегетарианство, пескетарианство или традиционные кухни). Переход на такую диету может предотвратить около 15 миллионов преждевременных смертей в год в мире (27% от всех смертей).

Теперь сама диета, вот примерный ориентир для взрослого на 2400 ккал, расчёты на день:

— Красное мясо (говядина, свинина): 15 г — (можно накопить на примерно один небольшой стейк в неделю).
— Птица: 30 г.
— Рыба: 30 г.
— Яйца: 15 г (примерно 1-2 яйца в неделю).
— Молочные продукты (молоко, сыр): 250 г.
— Овощи: 300 г.
— Фрукты: 200 г.
— Бобовые (фасоль, чечевица): 75 г.
— Орехи: 50 г.
— Цельнозерновые (рис, пшеница, овёс): 210 г (они заменяют обработанные злаки).
— Добавленный сахар: менее 30 г.
(в работе есть ещё уточнения, но в целом так)

Интересно, что есть типичная диета (вкусно и доступно), есть здоровая типа тарелки Гарварда или рекомендаций ВОЗ. Эта хуже здоровой по критерию выживаемости (потому что прилетели ограничения бюджетов планеты по тому же белку), но лучше типичной.

Отличие от здоровой диеты — белое мясо. В планетарной его сильно меньше, а углеводов чуть больше, чем в Гарвардской (ВОЗ же даёт очень широкую вилку, потому что учитывает доступность еды в Африке).

Ну и теперь есть конкретный план действий по началу перехода. Из интересного — предлагают ввести налоги на вредную еду (сахар, соль, жир) и субсидии на полезную, плюс запретить рекламу вредной еды. Внедрять устойчивое сельское хозяйство: это инвестиции в агроэкологию, поддержка фермеров, которые переходят на новые методы. Мораторий на вырубку лесов.

А вообще эти исследований очень напоминают задачи по прикладному развитому социализму — как поделить всю говядину, производимую в мире, на популяцию. Поскольку никак, будем добирать бобовыми! Не получится бобовыми — тараканами! Не получится тараканами — подождём генных модификаций и доберём целлюлозой!

Давайте все вместе пожелаем им удачи и затянем пояса, чтобы уместилось ещё 5-10 миллиардов соседей!

--
Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты
— Учитэл, а пачему ви написали слово «КОН» без мягкого знака?
— Патамучта он щёлоч!

США объединили все AI и научные ресурсы под одной крышей Genesis Mission. Это современный Манхэттенский проект

Во главе — Майкл Крациос, который уже управлял $106 млрд бюджетом на исследования в Пентагоне. А координировать частный сектор будет Дэвид Сакс, дружбан Илона Маска.

Трамп подписал указ о запуске Genesis Mission — национальной программы по ускорению научных открытий через AI. Если Stargate впечатлял суммами инвестиций ($100-500 млрд), то Genesis впечатляет масштабом координации: это крупнейшая мобилизация федеральных научных ресурсов со времён программы Apollo.

17 национальных лабораторий Минэнерго (Oak Ridge, Los Alamos и другие) объединяют свои суперкомпьютеры, научные данные и AI-модели в единую платформу. По словам Крациоса, это «крупнейшая в мире коллекция научных данных», которую будут использовать для обучения научных базовых моделей.

Genesis создаёт замкнутую платформу для AI-экспериментов — систему, которая автоматизирует их дизайн и генерирует предсказательные модели. Обещают сократить время открытий с лет до дней или даже часов.

Приоритеты: биотехнологии, критические материалы, ядерная энергия, космос, квантовые вычисления, полупроводники. Плюс всё по нацбезопасности — от разработки новых вооружений до оптимизации энергосетей.

Кто руководит

Майклу Крациосу 38 лет, он грек по происхождению. Начинал у Питера Тиля в венчуре, в первой администрации Трампа стал главным технологическим директором США. В 2020-м его назначили замминистра обороны по исследованиям — это третья по старшинству позиция в Пентагоне. Под его началом были DARPA, Missile Defense Agency и вся лабораторная система Минобороны плюс бюджет на $106 млрд.

Дэвид Сакс — венчурный капиталист из PayPal Mafia. Основал Yammer и продал его Microsoft за $1,2 млрд. Сейчас управляет фондом с инвестициями в Airbnb и SpaceX. В 2021 говорил, что Трамп дисквалифицировал себя после 6 января, но в 2024-м развернулся и собрал $12 млн на его выборы. Трамп назначил его «царём по AI и крипте» — новую роль, где не требуется утверждения Сенатом.

Государственно-частное партнёрство

Genesis строится на партнёрствах с частным сектором. Nvidia, Dell, Oracle и Anthropic уже объявили об участии. Компании будут финансировать строительство дата-центров на госземле, а нацлаборатории предоставят вычислительные мощности и данные.

Проблема — конкретного финансирования пока нет. Чиновники Белого дома туманно намекали, что «с помощью Конгресса продолжим увеличивать инвестиции». То есть денег не дали, но очень хотят.

Потому что Genesis — прямой ответ Китаю. У КНР есть своя версия — Национальная интегрированная сеть вычислительных мощностей, которую координирует государственная лаборатория Peng Cheng. Китай строит аналогичную систему объединения ресурсов по всей стране.

Проблема Китая — он контролирует около 15% глобальных AI-мощностей, США — 75%. Экспортные ограничения на чипы Nvidia сильно бьют по китайским разработчикам. Huawei пытается компенсировать своим Ascend 910C, но он отстаёт.

Феномен Stargate в колоссальный инвестициях на строительство нового, а Genesis — это координация уже существующего. США владеют крупнейшей коллекцией научных данных в мире, крупнейшей сетью суперкомпьютеров, лучшими исследовательскими институтами. Проблема была в том, что всё работало разрозненно.

Если Genesis сможет действительно объединить эти ресурсы и дать частным компаниям доступ к государственным данным — это будет мощно. Особенно в военных применениях: автоматизация дизайна оружия, симуляция ядерных процессов, квантовые вычисления для криптографии.

Китай точно ответит усилением своих программ. Но у него два больших недостатка: дефицит передовых чипов и меньший объём качественных данных. Genesis играет именно на этих преимуществах США.

Посмотрим, получится ли у Крациоса и Сакса заставить государство и частный сектор работать как единый механизм ускорения AI-гонки.​​​​​​​​​​​​​​​​

На нашем сервисе OkMail.kz реализована обновлённая и более гибкая система двухфакторной авторизации (2FA).

Теперь пользователи могут выбирать сразу из нескольких методов защиты:
TOTP-коды (Google Authenticator, Authy, FreeOTP) — классика, работает оффлайн.
FIDO2 / WebAuthn — вход с помощью аппаратных ключей (YubiKey и аналоги) или биометрии.
Резервные коды — безопасность на случай потери телефона или ключа.

Настройка занимает меньше минуты — достаточно зайти в свой профиль, включить 2FA и выбрать удобный способ. Интерфейс интуитивен, а система автоматически подсказывает, что сделать дальше.

Мы рекомендуем всем пользователям подключить двухфакторную авторизацию: это значительно повышает безопасность почты и защищает от несанкционированного доступа даже при утечке пароля.

Подключите 2FA — и ваша почта под надёжной защитой.

Зарегистрируйтесь по ссылке

📩 Email: sales@fixit.kz
🌐 Сайт: okmail.kz, fixit.kz
TG: @fixit_bot
@fixitkz_channel
@okmailkz

Сын мой непочтительный, прими мои заповеди при вступлении на трудовую стезю: не сачкуй, не филонь, не халтурь, не гони тюльку, не туфти, бди и козыряй.

Ю. М. Даниэль, «Письма из заключения», 1966–1970 гг.
@rootway

Иностранный студент по ошибке купил словарь архаизмов и надысь претерпел от татей хулу и поругание
@rootway

США обновили правила для ИИ-ассистированных изобретений - но свежая позиция Патентного ведомства оказалась куда более радикальной, чем ожидалось.
В новостях звучит фраза «обновлены критерии патентоспособности для изобретений, созданных при помощи ИИ», и это выглядит сугубо технической реформой. Но правовые системы редко меняются «по мелочи». Особенно - когда дело касается авторства.

Первое, что приходит в голову - что фактически легализовано применение ИИ в науке и творчестве. USPTO прямо заявляет, что ИИ является инструментом, а не субъектом права, но эт оозначает не только ограничение, но и легализацию. На уровне патентной доктрины появилось то, чего ранее не существовало в явном виде: если человек формирует концепцию, а ИИ помогает воплотить её в текст, формулу, структуру или решение, то результат считается человеческим.
То есть и научная статья, написанная при участии нейросети, не может быть объявлена «подделкой». И книга, в которой автор использует ИИ, не является «поделкой».

Но вопрос глубже - а кто владеет результатом? Тут уместно вернуться в истоки европейской юрисдикции. В классическом римском праве auctor - тот, кто несет волю. Молоток не может быть автором, кисть не может быть автором. Даже раб - не автор, а продолжение руки господина. В этой логике инструмент не порождает прав; право возникает только в человеке.

“An AI system cannot be listed as an inventor under any circumstances.”

Средневековая Европа строила права вокруг контроля над процессом. Мастер, не управляющий полностью производством, включая замысел и идею, теряет статус. Так возникла грань между «ремеслом» и «подделкой».И мастер обязан раскрыть степень участия инструмента.

“Applicants must disclose the extent to which AI contributed to conception, including when AI output materially influenced the claimed invention.”

Когда печатные станки начали «действовать» за работника, юристы спорили: создает ли механизация риск утраты творчества? Старые решения британских судов сформировали линию: право принадлежит тому, кто определил концепцию, даже если детали реализует машина. Следуя той логике, если ИИ помогает - всё в порядке; если ИИ формирует концепцию, изобретение может быть лишено патентоспособности, даже если человек нажимал кнопки. И в отношении ИИ теперь действует то же правило, что и к людям: а кто в действительности придумал идею?

«AI systems, including generative AI … are tools used by human inventors. Like any tool, while AI systems may assist inventors, such tools do not qualify for or elevate such assistance to inventor status.»

Но главная суть нововведений не в страхе перед ИИ, а в создании фильтра для будущей экономической мощи. Пока Китай ставит на железо и чипы, США делают шаг, который может оказаться куда важнее: они защищают режим капитализации идей, не позволяя ИИ (в руках государства или корпораций) исключать авторов и становиться самостоятельным экономическим субъектом. Если это не защитить, то все модели стоимости рушатся. Права на миллиарды долларов окажутся в юридическом вакууме.

Это шаг структурирует поле на десятилетия, если не столетия. В этом мире право принадлежит тому, кто формирует замысел, а не тому, кто генерирует результат. ИИ официально закреплен как инструмент, а человек - как источник воли. В итоге:

- Корпорации: получают ясные правила, где «ИИ-углубление» R&D безопасно, а где - риск.
- Стартапы: вынуждены документировать процессы и строить архитектуру разработки вокруг человеческой концепции.
- Китай: столкнется с барьером - многие ИИ-созданные разработки, произведённые полностью автоматизированными пайплайнами, в США станут не патентуемыми.

В конечном счете Америка делает то, что делает всегда: создает инфраструктурное правило, которое закроет рынок для тех, кто не впишется в его структуру. Это не «защита от роботов». Это защита геополитического лидерского статуса. И в этом мире сувереном остается человек, а не алгоритм.

Клиент (организация) жалуется на новоприобретённый ПК, мол глючит зараза. Купили за 100500 денег по ТХ i7 10-го поколения, о чём, собственно, в свойствах системы и отображалось. Вскрытие системника показало ноунейм мамку без единой маркировки. Загрузился со своей флешки и увидел, что это на самом деле i3 4-го поколения. Это уже третий подобный случай, когда в предустановленной винде информация о системе не соответствует действительныи

Продолжаем тему грибных технологий. Так и представляю как космонавты будущего на огромном грибе летят на Марс. Заодно ис едой проблема решится.

https://t.me/rootway/1517
https://t.me/rootway/1564

реалии нового времени
@rootway