Роман, здравствуйте.
Я покинула федеральное телевидение в марте, когда информполитика окончательно пошла в разрез с моими взглядами. И скажу честно – уходить было страшно. Марина Овсянникова сделала громкий и важный шаг, который помог мне написать заявление. Марина – мой герой.
Многие мои коллеги до сих пор не уволились лишь потому, что не знают, куда идти дальше и чем заниматься в это непростое время. Общественное порицание смелых решений не способствует развалу существующей телевизионной системы. Die Welt — молодцы, что пригласили Овсянникову на работу.
Люди со стороны не верят, что можно поменять свое отношение к власти и своей работе спустя стольких лет присутствия на телевидении. Но у всех есть своя граница, для многих сегодня – это война. И если до кого-то дошло чуть позже, нельзя его за это винить. Равно как и давить на работодателей, которые протянули руку помощи.
Графа в опыте работы «Первый канал» не должна быть клеймом на всю жизнь. Особенно если человек раскаялся и принял решение в пользу своей совести.
Бывший сотрудник НТВ.
Я покинула федеральное телевидение в марте, когда информполитика окончательно пошла в разрез с моими взглядами. И скажу честно – уходить было страшно. Марина Овсянникова сделала громкий и важный шаг, который помог мне написать заявление. Марина – мой герой.
Многие мои коллеги до сих пор не уволились лишь потому, что не знают, куда идти дальше и чем заниматься в это непростое время. Общественное порицание смелых решений не способствует развалу существующей телевизионной системы. Die Welt — молодцы, что пригласили Овсянникову на работу.
Люди со стороны не верят, что можно поменять свое отношение к власти и своей работе спустя стольких лет присутствия на телевидении. Но у всех есть своя граница, для многих сегодня – это война. И если до кого-то дошло чуть позже, нельзя его за это винить. Равно как и давить на работодателей, которые протянули руку помощи.
Графа в опыте работы «Первый канал» не должна быть клеймом на всю жизнь. Особенно если человек раскаялся и принял решение в пользу своей совести.
Бывший сотрудник НТВ.
Григорий Юдин.
Большая проблема со всем этим «русским миром» состоит в том, что это – пустая идея. Империя должна что-то нести. «Русский мир» не несет ничего. Никаких вариантов, никаких перспектив культурного развития, там нет ничего.
Любой человек, заинтересованный в распространении русского влияния, понимает, что позиция страны достигается с помощью достижения какой-то гегемонии. Под гегемонией понимается ситуация, когда страна что-то предлагает, что для других кажется привлекательным – они начинают включаться в это, верить в это и распространять.
В России это в какой момент просто отрезало. Эта простая идея, что людей не надо завоевывать пушками, что им нужно что-то предлагать, как-то перестала появляться во множестве голов. Ну, потому что, видимо, она несовместима с этой фундаментальной обидой на весь мир.
Большая проблема со всем этим «русским миром» состоит в том, что это – пустая идея. Империя должна что-то нести. «Русский мир» не несет ничего. Никаких вариантов, никаких перспектив культурного развития, там нет ничего.
Любой человек, заинтересованный в распространении русского влияния, понимает, что позиция страны достигается с помощью достижения какой-то гегемонии. Под гегемонией понимается ситуация, когда страна что-то предлагает, что для других кажется привлекательным – они начинают включаться в это, верить в это и распространять.
В России это в какой момент просто отрезало. Эта простая идея, что людей не надо завоевывать пушками, что им нужно что-то предлагать, как-то перестала появляться во множестве голов. Ну, потому что, видимо, она несовместима с этой фундаментальной обидой на весь мир.
Александр Баунов.
1/ Для российских государственных спикеров и пропагандистов нет хорошей версии гибели флагманского крейсера «Москва», одна тут хуже другой.
2/ Если это успех украинских вооруженных сил, это военное поражение на море, подобного которому Россия не знала со времен русско-японской войны сто лет назад, да и тогда «Варяг» был добровольно затоплен экипажем.
3/ Если крейсер погиб по вине экипажа, такая степень хаоса и разгильдяйства на флагманском корабле несовместима с представлениями о эффективности армии и её способности к победам.
4/ От того, какая интерпретация будет выбрана зависит ближайшее будущее российско-украинских переговоров.
5/ Если решат, что корабль потоплен украинцами, возобновление переговоров в ближайшее время невозможно, так как в этом случае оно будет выглядеть как следствие крупной военной неудачи. Переговоры о мире тут будут окрашены в тона компромисса, даже просьбы о пощаде.
6/ Если решат, что крейсер погиб в результате разгильдяйства, возобновление переговоров в обозримом будущем возможно.
7/ В любом случае перед переговорами Россия теперь будет пытаться совершить что-то грозное, предьявить какую-то военную победу, чтобы попытаться вернуться себе позицию силы, утраченную с гибелью «Москвы» и компенсировать символический урон.
8/ Это нечто не может быть просто бомбардировкой жилых или деловых кварталов, такое и какие-нибудь боевики-исламисты умеют, для армии это преступление, а не победа. Правда этот порог уже перейден, а побед без гражданских жертв и разрушений похоже взять уже неоткуда. Но все-таки ответ на гибель боевого корабля в виде уничтожения гражданских объектов не будет символически равным, ухудшит, а не улучшит образ армии, потерявшей флагманский крейсер.
9/ Парадоксальным образом, партия войны в России заинтересована в том, чтобы «Москва», пусть неофициально, считалась боевой потерей, за которую надо мстить, а партия переговоров, чтобы она считалась жертвой халатности. Выбор основной версии происходит прямо сейчас.
1/ Для российских государственных спикеров и пропагандистов нет хорошей версии гибели флагманского крейсера «Москва», одна тут хуже другой.
2/ Если это успех украинских вооруженных сил, это военное поражение на море, подобного которому Россия не знала со времен русско-японской войны сто лет назад, да и тогда «Варяг» был добровольно затоплен экипажем.
3/ Если крейсер погиб по вине экипажа, такая степень хаоса и разгильдяйства на флагманском корабле несовместима с представлениями о эффективности армии и её способности к победам.
4/ От того, какая интерпретация будет выбрана зависит ближайшее будущее российско-украинских переговоров.
5/ Если решат, что корабль потоплен украинцами, возобновление переговоров в ближайшее время невозможно, так как в этом случае оно будет выглядеть как следствие крупной военной неудачи. Переговоры о мире тут будут окрашены в тона компромисса, даже просьбы о пощаде.
6/ Если решат, что крейсер погиб в результате разгильдяйства, возобновление переговоров в обозримом будущем возможно.
7/ В любом случае перед переговорами Россия теперь будет пытаться совершить что-то грозное, предьявить какую-то военную победу, чтобы попытаться вернуться себе позицию силы, утраченную с гибелью «Москвы» и компенсировать символический урон.
8/ Это нечто не может быть просто бомбардировкой жилых или деловых кварталов, такое и какие-нибудь боевики-исламисты умеют, для армии это преступление, а не победа. Правда этот порог уже перейден, а побед без гражданских жертв и разрушений похоже взять уже неоткуда. Но все-таки ответ на гибель боевого корабля в виде уничтожения гражданских объектов не будет символически равным, ухудшит, а не улучшит образ армии, потерявшей флагманский крейсер.
9/ Парадоксальным образом, партия войны в России заинтересована в том, чтобы «Москва», пусть неофициально, считалась боевой потерей, за которую надо мстить, а партия переговоров, чтобы она считалась жертвой халатности. Выбор основной версии происходит прямо сейчас.
Яркая примета этой России — моментальное забвение, отречение, отмена, игнорирование реальности.
Марина Овсянникова, совершившая героический поступок в прямом эфире, молниеносно была названа пресс-службой Первого «посторонним человеком». Посторонним. Кем-то, кого не существует и никогда не существовало.
Флагман российского флота, ушедший под воду, как бы бесследно исчез из истории. Его просто отменили. Он тоже посторонний. Ни экипажа, ни вдов. Ни слов о героизме, и, как верно подметил Паша Лобков, «ни даже веночка в воду по морскому обычаю».
Это не цинизм. Не ложь. Не даже просто преступление. Это абсолютное расчеловечивание. Сатанизм в чистом виде.
Марина Овсянникова, совершившая героический поступок в прямом эфире, молниеносно была названа пресс-службой Первого «посторонним человеком». Посторонним. Кем-то, кого не существует и никогда не существовало.
Флагман российского флота, ушедший под воду, как бы бесследно исчез из истории. Его просто отменили. Он тоже посторонний. Ни экипажа, ни вдов. Ни слов о героизме, и, как верно подметил Паша Лобков, «ни даже веночка в воду по морскому обычаю».
Это не цинизм. Не ложь. Не даже просто преступление. Это абсолютное расчеловечивание. Сатанизм в чистом виде.
Проблема войны в том, что люди, которые её хотят, не ожидают, что на ней им придется погибнуть… Смысл войны в том, чтобы убивать, а не выживать. Поэтому лишь мёртвые могли бы рассказать нам правду о войне. Слова выживших не могут передать её полностью.
Эрих Мария Ремарк.
Эрих Мария Ремарк.
Правила жизни Павла Дурова.
• Я миролюбив, я вегетарианец, и я не люблю войны.
• Я продал свою долю «ВКонтакте», так как ее наличие могло помешать мне принимать правильные решения. Но я ни о чем не жалею — защита личных данных людей стоит этого и намного большего. С декабря 2013 года у меня нет собственности, но у меня осталось нечто более важное — чистая совесть и идеалы, которые я готов защищать.
• Компромисс хуже любой из альтернатив.
• Я был в гостях у очень богатых людей, был на больших яхтах, частных самолетах, виллах — и я четко понял, что все это мне не нужно.
• Всеобщая любовь — тревожный знак для человека, привыкшего плыть против течения.
• Помните те случаи, когда ваше мнение шло полностью вразрез с мнением окружающих? Это самые ценные моменты, в которые нужно вцепляться мертвой хваткой. Мир вокруг нас развивается так быстро, что общепринятые убеждения на наших глазах становятся издевательством над здравым смыслом.
• Идее достаточно 10% убежденных сторонников, чтобы сконвертировать остальные 90% общества на свою сторону. Убежденных в чем-то людей может быть меньше 10% — 5%, 2%, даже тысячная процента населения. Но если их вера в успех и преданность идее непоколебимы, им невозможно противостоять. В экстремальном случае для изменений любого масштаба достаточно веры одного человека. Вашей, например.
• Неверие в возможность менять мир страшнее лени, пьянства или наркомании. Потому что именно оно является их причиной.
• Небольшое напоминание адептам позитивного мышления. Из словосочетания «будь здоровым» автоматически следует, что можно им не быть. Призыв «верь в себя» подразумевает, что в данный момент читатель этого не делает.
• Всегда, в каждую минуту своей жизни, даже когда вы абсолютно счастливы, имейте одну установку в отношении окружающих вас людей: я в любом случае сделаю то, чего хочу, с вами или без вас.
• Коммуникация переоценена. Час одиночества продуктивнее недели разговоров.
• Способность к многочасовой концентрации на одном занятии — навык, который в нашу мобильно-онлайновую эпоху встречается все реже. Но именно этот навык необходим для интеллектуального, творческого или духовного прорыва. Будущее за теми, кто выработает иммунитет к технологическим ловушкам внимания и сохранит способность к длительной концентрации.
• Характерная черта нашей цивилизации — любовь к лекарствам, которые опаснее самой болезни.
• Никто не вправе запретить депутатам нашего парламента делать громкие заявления.
• Самый опасный яд — информационный.
• Бюрократическая структура, которая призвана с чем-то бороться, едва ли станет устранять корень проблемы. Более вероятно, что она будет незаметно стимулировать то, что должна уничтожить. Только так она сможет расширять свое влияние и финансирование.
• Где нет конкуренции — нет прогресса.
• Упрощайте.
• Я миролюбив, я вегетарианец, и я не люблю войны.
• Я продал свою долю «ВКонтакте», так как ее наличие могло помешать мне принимать правильные решения. Но я ни о чем не жалею — защита личных данных людей стоит этого и намного большего. С декабря 2013 года у меня нет собственности, но у меня осталось нечто более важное — чистая совесть и идеалы, которые я готов защищать.
• Компромисс хуже любой из альтернатив.
• Я был в гостях у очень богатых людей, был на больших яхтах, частных самолетах, виллах — и я четко понял, что все это мне не нужно.
• Всеобщая любовь — тревожный знак для человека, привыкшего плыть против течения.
• Помните те случаи, когда ваше мнение шло полностью вразрез с мнением окружающих? Это самые ценные моменты, в которые нужно вцепляться мертвой хваткой. Мир вокруг нас развивается так быстро, что общепринятые убеждения на наших глазах становятся издевательством над здравым смыслом.
• Идее достаточно 10% убежденных сторонников, чтобы сконвертировать остальные 90% общества на свою сторону. Убежденных в чем-то людей может быть меньше 10% — 5%, 2%, даже тысячная процента населения. Но если их вера в успех и преданность идее непоколебимы, им невозможно противостоять. В экстремальном случае для изменений любого масштаба достаточно веры одного человека. Вашей, например.
• Неверие в возможность менять мир страшнее лени, пьянства или наркомании. Потому что именно оно является их причиной.
• Небольшое напоминание адептам позитивного мышления. Из словосочетания «будь здоровым» автоматически следует, что можно им не быть. Призыв «верь в себя» подразумевает, что в данный момент читатель этого не делает.
• Всегда, в каждую минуту своей жизни, даже когда вы абсолютно счастливы, имейте одну установку в отношении окружающих вас людей: я в любом случае сделаю то, чего хочу, с вами или без вас.
• Коммуникация переоценена. Час одиночества продуктивнее недели разговоров.
• Способность к многочасовой концентрации на одном занятии — навык, который в нашу мобильно-онлайновую эпоху встречается все реже. Но именно этот навык необходим для интеллектуального, творческого или духовного прорыва. Будущее за теми, кто выработает иммунитет к технологическим ловушкам внимания и сохранит способность к длительной концентрации.
• Характерная черта нашей цивилизации — любовь к лекарствам, которые опаснее самой болезни.
• Никто не вправе запретить депутатам нашего парламента делать громкие заявления.
• Самый опасный яд — информационный.
• Бюрократическая структура, которая призвана с чем-то бороться, едва ли станет устранять корень проблемы. Более вероятно, что она будет незаметно стимулировать то, что должна уничтожить. Только так она сможет расширять свое влияние и финансирование.
• Где нет конкуренции — нет прогресса.
• Упрощайте.