Предварительные итоги работы по ЦАР расследовательской группы, созданной Ходорковским, если сильно вкратце, такие:
- Версия гибели Джемаля, Расторгуева и Радченко из-за банального криминального грабежа выглядит несостоятельно
- Версия причастности боевиков -эксСелеки остается "на листе"
- Есть данные в пользу версии о причастности к преступлению людей, работающих на правительство ЦАР
Обе последние версии (Селека и правительство) не исключают и "фактора российских ЧВК"
Подробнее в тексте https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/suzhet/pervye-itogi-rassled/
- Версия гибели Джемаля, Расторгуева и Радченко из-за банального криминального грабежа выглядит несостоятельно
- Версия причастности боевиков -эксСелеки остается "на листе"
- Есть данные в пользу версии о причастности к преступлению людей, работающих на правительство ЦАР
Обе последние версии (Селека и правительство) не исключают и "фактора российских ЧВК"
Подробнее в тексте https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/suzhet/pervye-itogi-rassled/
А вот я хотел бы увидеть интервью Дудя с Павловским, Белковским, Лимоновым и Бабченко. Вот с этими четырьмя. Ну при условии, что Дудь сумел бы им задать по-настоящему острые и неудобные вопросы. Ну, например, Павловского конечно нужно пытать про его роль в построении путинизма, нашизма и прочей блевотины, про насаждение у кремлевских истерии из-за «оранжевой угрозы». Многие фобии Кремля, из-за которых Кремль до сих пор тиранит людей – они же родом из нулевых, из времен борьбы с «оранжизмом». Вот об этом с Павловским поговорить. Каково ему сейчас, мол, призрак Юры Червочкина не беспокоит? Ну у Лимонова, понятное дело, спрашивать про то, как клево можно превратиться из молодежного вожака, певшего Марсельезу, отрицателя ветхой русской государственности - в этатиста и охранителя.
Вот смотрите, журналистка "Фонтанки" из столицы ЦАР публикует фотки рюкзаков убитых Джемаля, Расторгуева и Радченко. Рюкзаки лежат у следователя в кабинете. Эти рюкзаки журналисты взяли с собой, когда ехали по той проклятой дороге, они лежали в машине. Потом водитель увез рюкзаки, когда уезжал от убийц.
То есть в итоге: канистры с бензином не тронуты (стояли в кузове машины), рюкзаки (рюкзаки, ребята!!) не тронуты. Зато забрали паспорта (судя по всему) и видеокамеры.
Ограбление, ага.
Видеокамеры грабители, наверное, племенам лесных пигмеев собирались продавать.
В общем, версия ограбления обваливается. Сейчас нам начнут что-то новое втирать, про геополитику какую-нибудь и про заговор, провокацию против России и властей ЦАР. Вот увидите.
https://cdn.fontanka.ru/mm/items/2018/8/17/0041/4.jpg
То есть в итоге: канистры с бензином не тронуты (стояли в кузове машины), рюкзаки (рюкзаки, ребята!!) не тронуты. Зато забрали паспорта (судя по всему) и видеокамеры.
Ограбление, ага.
Видеокамеры грабители, наверное, племенам лесных пигмеев собирались продавать.
В общем, версия ограбления обваливается. Сейчас нам начнут что-то новое втирать, про геополитику какую-нибудь и про заговор, провокацию против России и властей ЦАР. Вот увидите.
https://cdn.fontanka.ru/mm/items/2018/8/17/0041/4.jpg
Товарищи мои указывают на странные несостыковки.
Корреспондент «Фонтанки» из Центральноафриканской республики передает: «Кевин Обада, коммандант отдела поисков и расследований Национальной жандармерии ЦАР отказал журналистам в просьбе о встрече с выжившим водителем, ссылаясь на интересы следствия. Он подчеркнул, что со свидетелем никто, кроме жандармерии, не общался и физически не имел такой возможности – так как тот с 31 июля находится в следственном изоляторе, к нему не имеет доступа даже адвокат. По словам Кевина Обады, это было сделано специально, чтобы изолировать свидетеля от контактов с внешним миром».
Аж прямо с 31-го июля, ок.
Однако ранее:
«Официальный представитель МИДа Мария Захарова рассказала журналистам о показаниях водителя погибших в ЦАР российских журналистов, передает корреспондент РБК
7 августа сотрудники посольства (России. — РБК) в ЦАР провели встречу с национальной жандармерией ЦАР», — рассказала она. По ее словам, дипломаты также переговорили с перевозившим журналистов шофером. Как отметила Захарова, из слов водителя следует, что он встретился с журналистами 29 июля в одном из кафе Банги. Журналисты предложили ему «сопровождать их на личном автомобиле в течение десяти суток».
В высшей степени странно себя ведут и российское государство, и дружественные ему власти Центральноафриканской республики
Корреспондент «Фонтанки» из Центральноафриканской республики передает: «Кевин Обада, коммандант отдела поисков и расследований Национальной жандармерии ЦАР отказал журналистам в просьбе о встрече с выжившим водителем, ссылаясь на интересы следствия. Он подчеркнул, что со свидетелем никто, кроме жандармерии, не общался и физически не имел такой возможности – так как тот с 31 июля находится в следственном изоляторе, к нему не имеет доступа даже адвокат. По словам Кевина Обады, это было сделано специально, чтобы изолировать свидетеля от контактов с внешним миром».
Аж прямо с 31-го июля, ок.
Однако ранее:
«Официальный представитель МИДа Мария Захарова рассказала журналистам о показаниях водителя погибших в ЦАР российских журналистов, передает корреспондент РБК
7 августа сотрудники посольства (России. — РБК) в ЦАР провели встречу с национальной жандармерией ЦАР», — рассказала она. По ее словам, дипломаты также переговорили с перевозившим журналистов шофером. Как отметила Захарова, из слов водителя следует, что он встретился с журналистами 29 июля в одном из кафе Банги. Журналисты предложили ему «сопровождать их на личном автомобиле в течение десяти суток».
В высшей степени странно себя ведут и российское государство, и дружественные ему власти Центральноафриканской республики
Это же одна из излюбленных тем у высокодуховной и патриотической общественности: "Дети постоянно сталкиваются с жестокостью и насилием в СМИ и в кино! А теперь еще этот ваш интернет и эти ваши видеоигры".
Сперва лево-патриотические бабки в 90-х об этом голосили. Ну и теперь перекрасившиеся при Путине в традиционалистов и высокодуховников всякие политические проститутки тоже самое втирают. "А вот при СССР детям не ломали психику смертями и жестокостью".
Ну да, ну да.
Я сейчас по работе вынужден освежать свои знания об американской девочке Саманте Смит и очень мощной волной нахлынули воспоминания. Ладно бы только Саманта, погибшая в авиакатастрофе, Саманта ставшая мертвой богиней нашего детства. Вся моя октябрятская и пионерская действительность была наполнена мертвыми девочками. На уроках годами мне рассказывали про медленную смерть Тани Савичевой и ее семьи. Про Садако Сасаки из Хиросимы, гибнувшую от лейкемии и про ее тысячу бумажных журавликов. Про мужественную Валю Сафронову, убитую немцами. Про не менее мужественную Зою Космодемьянскую - у учительницы дрожал голос, когда она рассказывала нам, октябрятам, о том, как фашисты вели Зою в мороз через деревню в одной рубашке. Это были не уроки, а пособие для начинающих маньяков.
А уроки пения?
Орлёнок, орлёнок, мой верный товарищ,
Ты видишь, что я уцелел.
Лети на станицу, родимой расскажешь,
Как сына вели на расстрел –
старательно выводили мы эти куплеты. И надо признать, у меня как у романтического мальчика, прямо мурашки шли по коже.
А стихи!
Пилот-убийца в небе над Бейрутом
Пустил ракету на жилой квартал
И эта беспощадная ракета
Одна из многих пущенных ракет
Убила гениального поэта
Который прожил только восемь лет
И так далее. До вечера можно вспоминать и перечислять.
Все наше высокодуховное, наполненное гражданственностью и патриотизмом детство - это сплошные рассказы о чудовищных, мучительных смертях. Зачастую еще и медленных. "Звездные войны" и сага об Индиане Джонсе - вещи куда более гуманные и приятные.
Сперва лево-патриотические бабки в 90-х об этом голосили. Ну и теперь перекрасившиеся при Путине в традиционалистов и высокодуховников всякие политические проститутки тоже самое втирают. "А вот при СССР детям не ломали психику смертями и жестокостью".
Ну да, ну да.
Я сейчас по работе вынужден освежать свои знания об американской девочке Саманте Смит и очень мощной волной нахлынули воспоминания. Ладно бы только Саманта, погибшая в авиакатастрофе, Саманта ставшая мертвой богиней нашего детства. Вся моя октябрятская и пионерская действительность была наполнена мертвыми девочками. На уроках годами мне рассказывали про медленную смерть Тани Савичевой и ее семьи. Про Садако Сасаки из Хиросимы, гибнувшую от лейкемии и про ее тысячу бумажных журавликов. Про мужественную Валю Сафронову, убитую немцами. Про не менее мужественную Зою Космодемьянскую - у учительницы дрожал голос, когда она рассказывала нам, октябрятам, о том, как фашисты вели Зою в мороз через деревню в одной рубашке. Это были не уроки, а пособие для начинающих маньяков.
А уроки пения?
Орлёнок, орлёнок, мой верный товарищ,
Ты видишь, что я уцелел.
Лети на станицу, родимой расскажешь,
Как сына вели на расстрел –
старательно выводили мы эти куплеты. И надо признать, у меня как у романтического мальчика, прямо мурашки шли по коже.
А стихи!
Пилот-убийца в небе над Бейрутом
Пустил ракету на жилой квартал
И эта беспощадная ракета
Одна из многих пущенных ракет
Убила гениального поэта
Который прожил только восемь лет
И так далее. До вечера можно вспоминать и перечислять.
Все наше высокодуховное, наполненное гражданственностью и патриотизмом детство - это сплошные рассказы о чудовищных, мучительных смертях. Зачастую еще и медленных. "Звездные войны" и сага об Индиане Джонсе - вещи куда более гуманные и приятные.
Насчет Дня государственного флага. Ну Кашин в своей колонке кое-что точно описывает. У меня отношение к нынешнему флагу действительно менялось по ходу развития исторических процессов. От кипучей ненависти в первой половине 90-х, еще когда флаг был «ало-лазоревым». Флаг врага, ненавистного ельцинского режима. Флаг, который сбрасывали восставшие с балконов захваченной мэрии 3 октября 1993-го. Помню, во время сентябрьско-октябрьского противостояния 1993года я абсолютно не понимал, почему Верховный Совет не снимает триколор с башенки Верховного Совета – мол, «это же ельцинский флаг». А когда незадолго до активной фазы восстания прошел непроверенный слух, что «трехцветный скинули, заседают под красным», я прямо возликовал.
А потом, в середине 90-х ненависть уступила место какому-то усталому равнодушию: “Ну да, мы живем в отстойной, веймарской РФ, и флаг у нас соответствующий. Потом придет время всё менять в России, и мы всё будем менять, в том числе и флаг”.
И лишь где-то в середине 2000-х пришло политическое, политтехнологическое даже понимание, что этот флаг нельзя отвергать. Малоизвестный факт: когда осенью 2008 года мой соратник, нацбол Алексей Макаров осуществлял на Дальнем Востоке акцию против готовящейся передачи Китаю островов Тарабаров и Большой Уссурийский, он поднял над этими островами не нацбольский флаг, а русский триколор. История требовала от нас бороться под сине-красно-белым триколором, и самая умная часть нацболов это начала осознавать.
Но по-настоящему я понял что будущее у свободных русских будет или с триколором или вообще не наступит, только в 2013 году – во эпоху огненных ночей Майдана и его изорванных, пропахших дымом знамен. И на той скорбной демонстрации памяти Немцова радовало лишь море красно-сине-белых флагов.
А потом, в середине 90-х ненависть уступила место какому-то усталому равнодушию: “Ну да, мы живем в отстойной, веймарской РФ, и флаг у нас соответствующий. Потом придет время всё менять в России, и мы всё будем менять, в том числе и флаг”.
И лишь где-то в середине 2000-х пришло политическое, политтехнологическое даже понимание, что этот флаг нельзя отвергать. Малоизвестный факт: когда осенью 2008 года мой соратник, нацбол Алексей Макаров осуществлял на Дальнем Востоке акцию против готовящейся передачи Китаю островов Тарабаров и Большой Уссурийский, он поднял над этими островами не нацбольский флаг, а русский триколор. История требовала от нас бороться под сине-красно-белым триколором, и самая умная часть нацболов это начала осознавать.
Но по-настоящему я понял что будущее у свободных русских будет или с триколором или вообще не наступит, только в 2013 году – во эпоху огненных ночей Майдана и его изорванных, пропахших дымом знамен. И на той скорбной демонстрации памяти Немцова радовало лишь море красно-сине-белых флагов.
И еще про триколор. У русских не с флагом беда. Наш флаг имеет судьбу, вполне нормальную и обычную для многих великих европейских флагов. Да, сперва он был боевым знаменем одной из сторон в остром гражданском конфликте, и как минимум часть нации его отрицала. Потом как-то привыкли, стерпелось-слюбилось.
Точно также французский триколор, возникший во временя Великой революции, значительная часть французов ненавидела - духовенство, аристократия, часть крестьянства. Для этой части французов существовал только один флаг – белый, усыпанный золотыми лилиями. И потом, когда пала империя Наполеона, этот флаг вернулся и еще был государственным полтора десятка лет. И лишь при короле-буржуа Луи-Филиппе триколор опять стал государственным флагом, и то лишь как некий компромисс с республиканцами и бонапартистами. И долго к нему еще правые консерваторы-роялисты привыкали. То есть это тоже был сперва флаг не точки сборки, а точки раскола. Потом стал флагом хрупкого компромисса, потом (где-то во второй половине XIX века) стал флагом национального консенсуса.
Немцы. Желто-красно-черный флаг был в годы Веймарской республики флагом унижения, флагом краха, флагом голода и нищеты. Нацисты со своим пиром красно-бело-черных красок воспринимались еще и как эстетическая, символическая альтернатива. Флаг Веймарской республики не любил никто, хоть у него и было в XIX веке революционное прошлое. В 1949 году, союзники, создавая новые германские государства, просто назначили им вновь этот желто-красно-черный флаг. И ничего. Спустя 70 лет это уважаемый, любимый немцами символ. И даже мы, русские, носим его на рукавах бундесверок. Уж явно мы его носим не как флаг голода и разрухи.
Испанцы. Там вообще красно-желтый флаг был во время гражданской войны флагом франкистов, а у республиканцев был другой флаг.
Ну и так далее.
Сперва флаг раскола и гражданской войны. Потом флаг компромисса. Потом флаг национального единения. Нормальная судьба, обычная.
У русских не с флагом беда, а с другими вещами. Флаг хороший.
Точно также французский триколор, возникший во временя Великой революции, значительная часть французов ненавидела - духовенство, аристократия, часть крестьянства. Для этой части французов существовал только один флаг – белый, усыпанный золотыми лилиями. И потом, когда пала империя Наполеона, этот флаг вернулся и еще был государственным полтора десятка лет. И лишь при короле-буржуа Луи-Филиппе триколор опять стал государственным флагом, и то лишь как некий компромисс с республиканцами и бонапартистами. И долго к нему еще правые консерваторы-роялисты привыкали. То есть это тоже был сперва флаг не точки сборки, а точки раскола. Потом стал флагом хрупкого компромисса, потом (где-то во второй половине XIX века) стал флагом национального консенсуса.
Немцы. Желто-красно-черный флаг был в годы Веймарской республики флагом унижения, флагом краха, флагом голода и нищеты. Нацисты со своим пиром красно-бело-черных красок воспринимались еще и как эстетическая, символическая альтернатива. Флаг Веймарской республики не любил никто, хоть у него и было в XIX веке революционное прошлое. В 1949 году, союзники, создавая новые германские государства, просто назначили им вновь этот желто-красно-черный флаг. И ничего. Спустя 70 лет это уважаемый, любимый немцами символ. И даже мы, русские, носим его на рукавах бундесверок. Уж явно мы его носим не как флаг голода и разрухи.
Испанцы. Там вообще красно-желтый флаг был во время гражданской войны флагом франкистов, а у республиканцев был другой флаг.
Ну и так далее.
Сперва флаг раскола и гражданской войны. Потом флаг компромисса. Потом флаг национального единения. Нормальная судьба, обычная.
У русских не с флагом беда, а с другими вещами. Флаг хороший.
Forwarded from YIGAL LEVIN 🇮🇱🇺🇦
Форма, обмундирование и выкладка украинского солдата до 2014 и после. Интересное визуальное сравнение.
А, так позднеровское интервью Лимонова на Первый канал не выпустили из-за Навального, потому что Лимонов Навального упоминал постоянно в этом интервью.
ФАН опубликовал переписку Орхана, Александра и Кирилла с ЦУРом. Зачем это нужно ФАНу – очевидно. Но вот почему куча вменяемых людей ведется на эту простую разводку – совершенно непонятно. Давайте по порядку.
Журналисты поехали в ЦАР, чтобы расследовать деятельность ЧВК (упрощаю, но чтобы было понятнее) Вагнера. Эта ЧВК принадлежит Пригожину или финансируется им. Все контакты в ЦАРе, которые журналистская группа смогла получить, были предоставлены Кириллом Романовским, сотрудником ФАН, агентства, принадлежащего Пригожину (это было сильно неосторожно, но Александр Расторгуев считал Романовского заслуживающим доверия и убедил в этом остальных). Эти контакты, как теперь выясняется, были во многом фейковыми и привели журналистов в специально для них подготовленную ловушку (понимал ли Романовский, в чем он участвовал, или нет, пока неясно, но станет известным).
Теперь журналист ФАНа Романовский, на деньги принадлежащего Пригожину ФАНа, при поддержке пригожинского ЧВК Вагнер проводит «расследование», а ФАН сливает фрагменты переписки, призванные убедить всех, что во всем виновата плохая организация поездки и отсутствие охраны и аккредитаций. И вот все начинают обсуждать, почему же не получили аккредитацию от местного Минобороны (люди, военный советник президента ЦАР – россиянин, группа расследовала именно российское военное участие, вам не кажется странным обращаться за аккредитацией к объекту расследования?), как можно было дать журналистам денег и попросить самим оформить медицинскую страховку (а как еще?) и т.д.
И многие здравомыслящие и профессиональные люди ведутся на это, не замечая, как под соусом «неопровержимых» доказательств о плохой организации поездки они автоматически начинают и в целом поддерживать версию Пригожина, что Орхана, Александра и Кирилла убили в ходе ограбления. Нет, версия ограбления не подтверждается. Журналисты были хладнокровно расстреляны, а пропали только предметы, имевшие отношение к работе, а прочие ценные для местных вещи были не тронуты.
Коллеги, вы можете считать или не считать организацию поездки плохой, но ни отсутствие аккредитации, ни неправильно оформленные журналистские удостоверения, ни даже отсутствие вооруженного охранника не являются причиной гибели ребят. Простите за банальность, но убивают пули. Убивают те, кто эти пули выпускает, и те, кто отдают приказ стрелять.
Отдельно хочется спросить, а вот у вас никаких вопросов не вызывает, что именно пригожинский ресурс ФАН стал флагманом битвы против ЦУРа в этой истории? Вот, перед вами информационная помойка, у которой в этой истории свой, ярко выраженный интерес, но никого это не удерживает от принятия без какой-либо критики и анализа всего ими сказанного?
Журналисты поехали в ЦАР, чтобы расследовать деятельность ЧВК (упрощаю, но чтобы было понятнее) Вагнера. Эта ЧВК принадлежит Пригожину или финансируется им. Все контакты в ЦАРе, которые журналистская группа смогла получить, были предоставлены Кириллом Романовским, сотрудником ФАН, агентства, принадлежащего Пригожину (это было сильно неосторожно, но Александр Расторгуев считал Романовского заслуживающим доверия и убедил в этом остальных). Эти контакты, как теперь выясняется, были во многом фейковыми и привели журналистов в специально для них подготовленную ловушку (понимал ли Романовский, в чем он участвовал, или нет, пока неясно, но станет известным).
Теперь журналист ФАНа Романовский, на деньги принадлежащего Пригожину ФАНа, при поддержке пригожинского ЧВК Вагнер проводит «расследование», а ФАН сливает фрагменты переписки, призванные убедить всех, что во всем виновата плохая организация поездки и отсутствие охраны и аккредитаций. И вот все начинают обсуждать, почему же не получили аккредитацию от местного Минобороны (люди, военный советник президента ЦАР – россиянин, группа расследовала именно российское военное участие, вам не кажется странным обращаться за аккредитацией к объекту расследования?), как можно было дать журналистам денег и попросить самим оформить медицинскую страховку (а как еще?) и т.д.
И многие здравомыслящие и профессиональные люди ведутся на это, не замечая, как под соусом «неопровержимых» доказательств о плохой организации поездки они автоматически начинают и в целом поддерживать версию Пригожина, что Орхана, Александра и Кирилла убили в ходе ограбления. Нет, версия ограбления не подтверждается. Журналисты были хладнокровно расстреляны, а пропали только предметы, имевшие отношение к работе, а прочие ценные для местных вещи были не тронуты.
Коллеги, вы можете считать или не считать организацию поездки плохой, но ни отсутствие аккредитации, ни неправильно оформленные журналистские удостоверения, ни даже отсутствие вооруженного охранника не являются причиной гибели ребят. Простите за банальность, но убивают пули. Убивают те, кто эти пули выпускает, и те, кто отдают приказ стрелять.
Отдельно хочется спросить, а вот у вас никаких вопросов не вызывает, что именно пригожинский ресурс ФАН стал флагманом битвы против ЦУРа в этой истории? Вот, перед вами информационная помойка, у которой в этой истории свой, ярко выраженный интерес, но никого это не удерживает от принятия без какой-либо критики и анализа всего ими сказанного?
Forwarded from ПРОСТАКОВ
Сегодня я хочу поздравить с днём рождения @roman_popkov Разговоры с ним затягиваются на часы: он сыпет фактами и интерпретациями, это хочется слушать, этому хочется возражать, но оторваться невозможно. Роман, в этот день я хочу напомнить тебе старый добрый афоризм Гегеля про крота истории - он, знай, делает свою работу. И сегодняшние безумные мечтания - это завтрашняя идеология масс. Ура!
Да, насчет интервью Лимонова Дудю, я его посмотрел. Ну что сказать. Дудь реально неплохо работал в этот раз, лучше чем с Доренко, а я боялся что он прососет некоторые фишки. Но нет, Юра четко ловил то, что и следует ловить на уровне инстинктов, интуиций – стариковство Лимонова, проявляющееся в его языке, в его действующем лексиконе, в его манере долдонить одно и то же годами.
Я никогда не называл Лимонова «Дед», потому что я и мое поколение партийцев называли Лимонова между собой «папа» - в добродушно-шутливом ключе, разумеется. Это пусть нынешние пиздюки называют Лимонова «Дед». Но старик, да. Дудя хочется как-то оценивать по итогам передачи, а Лимонова даже уже не особо хочется.
Я никогда не называл Лимонова «Дед», потому что я и мое поколение партийцев называли Лимонова между собой «папа» - в добродушно-шутливом ключе, разумеется. Это пусть нынешние пиздюки называют Лимонова «Дед». Но старик, да. Дудя хочется как-то оценивать по итогам передачи, а Лимонова даже уже не особо хочется.
Forwarded from ЧТД
⚡️Михаил Ходорковский принял заявление об отставке главреда ЦУР Андрея Коняхина и прекратил поддержку проекта. Подробности — по ссылке:
https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/sences/mixail-xodorkovskij-prekratil-podderzhku-cur/
https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/sences/mixail-xodorkovskij-prekratil-podderzhku-cur/
Forwarded from ЦУРреализм
Всем, кто нас читал и смотрел. ЦУРа больше нет. И меня как главного редактора. Не могу больше написать ни слова о том, что не связано с убийством наших друзей в Африке. Это не профессиональная деформация. Просто не хочу думать ни о чем другом. И не буду, пока не найду всех причастных. Несу всю ответственность. Теперь как независимый корреспондент буду искать этих тварей, которые убили группу. И давайте без деталей и подробностей. Не комментирую.
Андрей Коняхин
Андрей Коняхин
Сегодня день рождения у моего камрада по МБХ-Медиа Сергея Простакова ( https://t.me/russianposttruth ). Мы с ним родились с разницей ровно в 10 лет и одни день – я 29-го августа 1978-го, а он 30-го августа 1988-го. Но мало кто из моих ровесников настолько на одной волне со мной, как Сергей. Возможно, наше с ним рождение на закате умирающего лета, в последние его дни, наполнено символическими смыслами. «Зима близко». И такова наша участь – хранить огонь смыслов, огонь мечты о Республике, Нации и Свободе в наступающей зиме, среди холода Кали-Юги. Не дать зиме и тьме задавить огонь. Приблизить и встретить Весну. Серега, с днем рождения! Бодрости духа тебе, ты дико крутой.
Сегодня 100 лет выстрелам эсерки Фанни Каплан в Ленина. Вот уж кто был в советские годы реально хуже Гитлера для ребенка, настоящим злом №1 – Фанни Каплан. Конечно это полностью характеризует гнилую душу СССР – главным злодеем в стране, повторяющей мертвые мантры о верности революции, назначена революционерка.
Придет время, и в прекрасной России будущего улицы будут названы именем Фанни Каплан, и именем героической Марии Спиридоновой (в октябре 1941-го, в Медведевском лесу, под Орлом, ее тоже расстреляют большевики, драпавшие от немцев).
Придет время, и в прекрасной России будущего улицы будут названы именем Фанни Каплан, и именем героической Марии Спиридоновой (в октябре 1941-го, в Медведевском лесу, под Орлом, ее тоже расстреляют большевики, драпавшие от немцев).