Насчет волны дел по статье 205.2 (оправдание и пропаганда терроризма), инициированной ФСБ. В прекрасной России будущего ФСБ будет упразднена и заменена принципиально новой специальной службой. В здании ФСБ на Лубянке будет размещен музей террора. Этот музей будет напоминать новым поколениям русских людей о подлинном терроре с вековой историей и о подлинных террористах.

Знаете, я уже почти два десятка лет наблюдаю за этим режимом и пытаюсь, по мере сил, с ним бороться. Блин, некоторые мои нынешние коллеги и соратники еще лежали в колыбели, когда я пришел на первые антипутинские акции.

И когда год за годом на протяжении очень долгого времени видишь произвол, подлость и жестокость, то невольно черствеешь, становишься холоднее, концентрируешься только на целях и задачах. Как-то более по-военному, что ли, смотришь на мир. Да, я уже давно разучился возмущаться, кипеть от ярости, читая ежедневные сводки ОВД-инфо или "Медиазоны".

Но происходящее с Настей Шевченко и ее детьми всколыхнуло во мне давно почти угасшее пламя ненависти.

Посмотрите это видео Зои Световой про Анастасию Шевченко. Это нельзя ни забывать, ни прощать. https://www.youtube.com/watch?v=8AbxgXLK5h0&feature=youtu.be

А может Квачкова опять на службу в ГРУ вернут? Время сейчас лихое, тровежное, как раз пришла пора встать в строй опять, уж точно не хуже Чепиги и Мишкина будет справляться.

Про Немцова можно целый список составить сюжетов альтернативной истории - что было бы, прими Борис Ефимович не то, а иное решение
https://t.me/tolk_tolk/2141

Тем временем продолжаем развивать подкасты в «МБХ медиа». У @roman_popkov теперь собственный подкаст «Три точки», в котором он будет общаться с разными гостями о самых важных событиях последних недель и поворотных моментах новейшей истории: https://bit.ly/2BLB7C7

Такое очень дешевое российское подражание украинцу Грише «Мустангу» и его акции на шпиле сталинской высотки в Москве. Ну вы повесили бы флаг на шпиле, а не на каких-то строительных лесах – что, слабо вам, недоноски? Даже ныне запрещенная НБП вывешивала флаги на башнях (Севастополь, Рига), а не на пристройках.

А вообще вывешивание триколора на строительных лесах собора в Солсбери – настолько глупый поступок, что хочется стать конспирологом и заподозрить в организации этой акции Ми-5 или Ми-6. Мол, англичанка гадит целью еще большего высмеивания российского флага и российского государства.

Солсберийский собор стал (и это уже необратимо) символом конфуза, позора и непрофессионализма РФ и ее спецслужб. Это никакая даже не Цусима, где есть трагедия поражения, но и драматичный героизм тоже есть. Это тоже самое, как в дублинском аэропорту, где Ельцин пьяный спал в самолете и не мог выйти на переговоры, вешать русский флаг как знак того, что мы вам показали тогда кузькину мать. Или на крыше жилого дома в Рязани, который взорвать не удалось в 1999 году, повесили бы флаг РФ, ага.

И да, самое ужасное, что это ведь не Ми-5 и не Ми-6, а действительно какие-то очередные идиоты из ГРУ, или из числа недобитых нашистов, или дугинцы какие-нибудь, или кто-то такого типа. Они ведь реально не понимают, что это место позора, не подходящее для верноподданических акций. Короче, провели акцию в защиту своего права убивать людей. Бездарную, как и все, что они делают

В начале 2000-х, помню, в Брянске на региональных выборах пиарщики одного из кандидатов делали листовки против его конкурента, крупного «авторитетного бизнесмена». Эти «черные» листовки были якобы от имени этого конкурента-бизнесмена, и он там типа «оправдывает» свое богатство интересами избирателей при помощи немудреной фразы «Если барин богатый, то и холопам хорошо».

Но спустя два десятка лет «государственного патернализма» то, что было раньше «черной» политтехнологией, стало вполне «белой», официальной позицией так называемых «элит». «Если барин богатый, то и холопам хорошо».

К теме дня. Сталкиваясь по жизни со всякой хуетой (нашистскими телеграм-каналами, пригожинскими сайтами, церковными мракобесами и т.п.) всегда помните о словах простого русского полковника. "Пидоры будут нас учить? Да упаси Господи!" https://www.youtube.com/watch?v=yXPMV7-btdQ

Постоянно уравнивать путинскую Россию и гитлеровскую Германию – это уже давно безвкусица, к тому же очень часто выдает в уравнивающем политическую и историческую неграмотность, банальное незнание и гитлеровской Германии, и современной России.

Но хотелось бы упомянуть об одном важном, на мой взгляд, отличии.

В Германии, как известно, из всех силовых структур под наименьшим политическим, идейным влиянием Гитлера был вермахт, армия. Несмотря на весь этот «прусский милитаризм» и травму 1918 года вермахт был самым спокойным (по сравнению с ваффен-СС, с РСХА и иными гиммлеровскими учреждениями). Именно где-то в недрах командного состава вермахта существовали некие семена оппозиционности – что, как известно, проросло в виде бездарного путча июля 1944-го. В целом конечно оппозиционность вермахта сильно преувеличена историками - среди армейских офицеров и генералов было полно искренних нацистов (типа Отто-Эрнста Ремера), не говоря уж о рядовом составе. А военно-воздушные силы, люфтваффе, вообще были самым национал-социалистическим видом войск (потому что были обязаны самим фактом своего существования Гитлеру, разорвавшему узы Версаля). Но все же некая влиятельная оппозиция была именно в армии, а не в СС и не в полиции. И важным фактором, определяющим эту оппозиционность, было аристократическое высокомерие офицеров вермахта.

Так вот. Некая сумма знаний о путинской РФ, существующая у меня на данный момент, позволяет предположить, что в этой нашей РФ все не так. Здесь, у нас, именно армия, Вооруженные силы, являются самым безбашенным, отмороженным и агрессивным элементом партии войны. Ну и ГРУ как часть Вооруженных сил. А никакая не ФСБ (там люди хитрые, более скользкие, более циничные и бизнесовые, холодная голова, холодное сердце, холодные руки). В ФСБ настоящих буйных мало (ну Патрушев самый буйный), там сотрудники практические вопросы желают решать. Вон, как генерал Ткачев. Понятно что они тоже готовы на многие преступления, но фанатиков там меньше.

Именно в ГРУ и в иных армейских спецучреждениях сидят все эти контуженные Холодной войной, верящие, что наши танки дошли бы до Ла-Манша. Все эти динозавры, жаждущие реваншей и возмездий. Главный элемент партии войны в России – не политическая охранка, и не специализированная политическая армия, а генералы и полковники вполне себе обычных Вооруженных сил, все эти Иванниковы. И на путч они могут решиться не из-за того, что вождь ведет страну к военному краху (как Штауффенберг в 1944-м), а только если наоборот, если вождь будет нерешителен в движении к войне и краху.

Впрочем, нет, на путч они не решатся ни при каких условиях – Сталин у них это навсегда выбил коваными сапогами. И я даже не знаю, хорошо это, или плохо.

У нас в России некоторые любят поговорить о том, что вот был пьяница Ельцин президентом, и им было, видите ли, стыдно.

Но за то что наше государство возглавляет сейчас человек с таким пониманием современного мира и технологий - за это им не стыдно.

Тина Канделаки в своем телеграм-канале написала, что Путин двигает Россию в сторону нацизма. Сейчас пост отредактирован, но интернет все помнит

Конечно же 22 февраля 2014 года можно было все остановить, пустить историю по другим рельсам. Прояви Кремль хоть немного рассудительности, интеллектуальности, он вообще мог, до известной степени, купировать Майдан и его последствия для себя. Вот именно в этот день, когда сменилась окончательно власть в Киеве, все можно было сделать иначе. Дать команду своим поганым СМИ заткнуть свои поганые рты, убрать из эфира истерику – раз уж раунд все равно проигран. Приказать МИДу сделать заявление – с соболезнованиями по поводу погибших с обеих сторон и с призывами сохранять спокойствие, миролюбие и т.п. Срочно отправить в Киев какую-нибудь Валентину Матвиенко (чиновника действительно высокопоставленного, но не заработавшего за три месяца Майдана ненависть украинцев из-за своих заявлений, как, например, Медведев). Пусть бы положила цветы на асфальт Институтской улицы, сказала бы что-то грустное и начала бы первые переговоры в новой властью. Потом начать торг по газу, по базе в Севастополе. Новая власть - хрупкая, с ней можно было говорить, на нее можно было в разумных пределах давить. Януковича и его банду (всех этих захарченко, пшонок, всяких беркутовцев) нахрен из России следовало убрать – попросить Лукашенко, например, чтобы он их у себя принял.

С новой Украиной отношения были бы сложные, с кучей споров, но они были бы. Также, как были отношения с Украиной времен Ющенко – они были конфликтные, но они были. Русские и украинцы ездили бы свободно из страны в страну. Тысячи людей остались бы живы. Тысячи людей не стали бы инвалидами. Множество домов не превратилось бы в руины.

Но нет. Стареющий, нервный, параноидальный президент РФ был перекручен в эти дни обидами и фобиями – его же американцы атакуют, американцы же взяли Киев штурмом, срочно нужно отвечать.

Стиль ответов пригожинской пресс-службы "Настоящему времени" (да и многим другим СМИ) - конечно же, важный признак и памятник эпохи. Этот осознанный, добровольный и радостный отказ от тональности официоза. Эти открыто и громко брошенные в адрес журналиста Олевского слова: "мелкий грязный ублюдок".

Я впервые почувствовал что-то подобное со стороны государства (а Пригожин и его структуры - часть государства РФ, как мы знаем), со стороны оперов ФСБ и Центра "Э" еще в конце 2000-х. Почувствовал растущую волну искренности и непосредственности.

Знаете, бывает, что ОМОН вас винтит и опиздюливает, и бойцы в масках и шлемах матерятся на вас. Но я вовсе не про эти случаи - они как раз понятны, они очень древние и интернациональные, это агрессивный адреналин физической движухи. Я про иное.

Вот идешь ты на митинг, проходишь через рамки, а хорошо знакомые опера в курточках с барсетками улыбаются и шипят тебе - "ой привет, а мы тебя сегодня повинтим, пидорас, ооочень долго с тобой будем сегодня общаться, и всем вам бутылки в жопу засунем". Открыто, не опуская глаз, на московском тротуаре, посреди абсолютно будничной истории с легальным митингом.

Государство в различных его проявлениях начало постепенно отбрасывать казенность, официоз, канцеляриты, начало становиться проще, непосредственнее в своем речевом аппарате. Перестало стесняться своей мразности и ненависти. Та самая "новая искренность", которую мы заслужили. Феномен Марии Захаровой - из этого же ряда.

Вот сейчас Никулин в силу научных интересов люто подсел на тему НБП и постоянно пишет про Лимонова – «дед то, дед сё». А я, честно говоря, до сих пор не могу преодолеть некое неудобство, читая применительно к Лимонову «дед», хотя это теперь тотально общеупотребимо. Хорошо помню, что «дед» в адрес Лимонова я начал слышать выйдя из тюрьмы в 2008-м. Мы с Леной Боровской, тоже недавно освободившейся, удивлялись и нас это раздражало: новопоявившиеся партийные пиздюки называют Лимонова «дед» и это как-то отстойно звучит. Наше с Леной поколение партийцев (ну, точнее членов старого партийного ЦК) называло Лимонова за глаза «папой», и мы долго еще после освобождения продолжали называть его «папой», а партийные пиздюки также удивлялись этому. Разрыв между поколениями, так сказать. Но вскоре и либералы, и журналистская всякая поебота тоже начали говорить «дед», время брало свое.

Да, и вот ребята подсказывают: Путина, как и Лимонова, начали называть "дедом", в этом есть некий символизм.

Между Индией и Пакистаном, между тем, уже воздушные бои настоящие идут. Понятное дело, конфликты между ними в Кашмире – дело довольно частое, но как говорят эксперты-востоковеды, такого как сейчас не было со времен Каргильской войны 1999 года. Только с тех пор, как я понимаю, ядерные арсеналы сторон возросли. Вот не дай бог они сейчас опорожнят свой военный атом друг другу на головы, и все наши проблемы в виде Путина, Крыма, Донбасса и санкций покажутся куда менее существенными. Но надеюсь, всё скоро успокоится все же.

Совместная с либералами акция НБП возле Минобороны, против призывного рабства, 2006 год. Нашел в своем архиве. Помню, на эту акцию приперлись скандалить дугинцы во главе с Коровиным, орали «Нацболы, бей либералов», но мы отпиздили не либералов, а дугинцев.

У меня был друган в брянском университете, Саша Игнашин. Большой оригинал, в нашей ультраправой студенческой тусовке он выделялся по части эпатажности. Ну чтоб вы понимали: однажды пьяные толпой ехали зачем-то в Брасовский район на электричке, сошли на станции Локоть, и Саша там пьяный сел асфальт на перроне целовать. Потому что там была Локотская республика и все такое.
У Саши дипломная работа была на тему "Коллаборационизм в годы 2-й мировой войны" или как-то так. Я сам на похожую тему писал курсовую, но диплом такой взять робел, а вот он не робел. Более того: у него главная мысль была знаете какая? Что война 1941-45 г.г. была в том числе и второй гражданской войной (дружный вздох возмущения сотен подписчиков слышу уже сейчас).
Так вот, на защите диплома сидели в комиссии декан факультета (бывший КГБшник), ветеран войны и куча старого олдскульного советского народа. Как только они Сашу там не поимели. Всю Камасутру на нем опробовали в процессе защиты. В итоге он получил четыре балла всего. Был расстроен, гневен, по-моему даже напился. Это был 2001 год.
Вот думаю, если бы он сейчас такие выводы (про 2-ю гр. войну) на защите начал двигать?
Наверное дело бы уголовное завели за всякое там очернение и отрицание роли. Мера пресечения была бы избрана какая-то.

Коалиция оппозиционных демократов вокруг фигуры Гриценко на украинских выборах - интересная история, она мне нравится. Вообще эти украинские выборы крайне интересные, живые. А мы, живущие почти 20 лет под Путиным, можем продолжать говорить про то, как украинцы революцию просрали.