Forwarded from mihhail
YouTube
Racer SS25 Spring Break
Creative Director - @zigadlo
Director - @martinpihlap
Director of Photography - @serejamedvedev
Cameraman & Consulting- @vilchinskii
Producer - @bel.off
Visual Director - @kristofer.kamberg
Creative Producer - @bebybemby
Stylist - @lanajaylackey
Set Designer…
Director - @martinpihlap
Director of Photography - @serejamedvedev
Cameraman & Consulting- @vilchinskii
Producer - @bel.off
Visual Director - @kristofer.kamberg
Creative Producer - @bebybemby
Stylist - @lanajaylackey
Set Designer…
Forwarded from detristeamal
Всё меня окружающее построено за законе зуб за зуб, отвергнутом Христом.
Forwarded from assemblies of god
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from VK Музыка
мб подарить вам что-нибудь?
го подписку на этот канал и наспамим комменты к этому посту, а мы кому-нибудь мерч Кишлака подарим
го подписку на этот канал и наспамим комменты к этому посту, а мы кому-нибудь мерч Кишлака подарим
🌚1
Дилемма о которой я много думаю:
Кто виноват — человек, не способный выполнить задачу, или тот, кто поставил его на эту задачу, зная его неспособность?
Образно: есть король и дурак. Дурак служит королю, а король дает дураку задачи которые по итогу не будут выполнены.
Ответ зависит от контекста, но в общем случае большая ответственность ложится на того, кто знал и всё равно доверил задачу дураку. Потому что глупость — это как слепота: если ты знаешь, что человек не видит, и всё равно даёшь ему вести машину — вина уже твоя. Ты знал.
С другой стороны, если “дурак” сам взялся за дело, заверяя всех, что справится, и у него был шанс отказаться, тогда вина делится: ты, как руководитель, допустил ошибку в оценке, но он тоже солгал или переоценил себя.
Именно по этой причине говорят: “глупость — это беда, но ответственность за неё — это выбор окружающих”.
Кто виноват — человек, не способный выполнить задачу, или тот, кто поставил его на эту задачу, зная его неспособность?
Образно: есть король и дурак. Дурак служит королю, а король дает дураку задачи которые по итогу не будут выполнены.
Ответ зависит от контекста, но в общем случае большая ответственность ложится на того, кто знал и всё равно доверил задачу дураку. Потому что глупость — это как слепота: если ты знаешь, что человек не видит, и всё равно даёшь ему вести машину — вина уже твоя. Ты знал.
С другой стороны, если “дурак” сам взялся за дело, заверяя всех, что справится, и у него был шанс отказаться, тогда вина делится: ты, как руководитель, допустил ошибку в оценке, но он тоже солгал или переоценил себя.
Именно по этой причине говорят: “глупость — это беда, но ответственность за неё — это выбор окружающих”.