UE ne-a mințit și ne-a folosit. Hai să vorbim de banii alocați pentru agricultură (fondurile europene).
În cadrul financiar 2007-2013, România a PIERDUT 1,64 miliarde de €, o treime din totalul UE, cea mai mare sumă dintre toate statele.
Ingineria financiară care dezavantajează Sud-Estul UE.
Pentru a înțelege discrepanța, iată cum diferă nivelul subvenției simple pe hectar în 2023/2024:
- România: 96 - 106 €/hectar
- Spania: 232 €/hectar
- Germania: 248 €/hectar
- Franța: 268 €/hectar
- Olanda: 320 €/hectar
România nu beneficiază de aceleași subvenții ca Germania sau Franța deoarece sistemul plăților directe s-a născut cu mult înainte ca România să adere la UE.
Când România a intrat în UE în 2007, a trebuit să preia acest sistem. Spre deosebire de Spania sau Portugalia, care au beneficiat de un tratament special de „convergență rapidă”, România nu a beneficiat de acest tratament de convergentă rapidă. De ce?
La nivel central, există o presiune constantă a statelor bogate care se opun unei redistribuiri rapide.
În teren, fondurile europene sunt captate de un grup restrâns de companii sau persoane influente, fenomen semnalat inclusiv de New York Times și de Parchetul European.
Un avertisment extrem de clar cu privire la costul menținerii acestui dezechilibru vine din partea Alianței pentru Agricultură și Cooperare (AAC). Aceasta a avertizat că, în actuala propunere pentru bugetul UE 2028-2034, România riscă să piardă 17,4 miliarde de euro în comparație cu o alocare corectă, proporțională cu creșterea bugetului european.
Această cifră ilustrează atât amploarea sumelor în joc, cât și faptul că decalajul este departe de a fi remediat.
Cea mai clară dovadă a pierderii anuale o reprezintă decalajul dintre subvenția primită de fermierii români și media europeană.
În anul financiar 2024, nivelul mediu al plăților directe în România era de aproximativ 191 EUR/hectar, comparativ cu media UE de 266 EUR/hectar.
Această diferență de 75 EUR/hectar, aplicată la milioanele de hectare ale României, se traduce anual într-o sumă uriașă care nu a mai intrat în economia agricolă locală.
Țările puternic subvenționate (precum Franța sau Germania) se opun unei egalizări rapide, ceea ce a perpetuat discrepanța. Diferența de subvenție nu este o simplă inechitate contabilă. Ea reprezintă miliarde de euro pierdute anual de fermierii și economia României, care, dacă ar fi fost primiți, s-ar fi putut reinvesti în modernizare, tehnologie și creșterea competitivității.
Deci, concluzia este că, banii pe care România nu i-a “cheltuit” s-au întors la "bugetul comun" al UE. Banii returnaţi au scăzut contribuţiile anuale obligatorii ale tuturor statelor membre. Cum țările mari precum Germania, Franţa sau Italia plătesc cea mai mare parte a bugetului UE, ele au beneficiat cel mai mult de pe urma acestor reduceri.
Acesta-i mecanismul, mai vreți în UE?

https://vm.tiktok.com/ZNR7patwq

Inainte si dupa democratie: Libia.

Sondaj OTV DD live

DE NOAPTEA MINȚII :
TOTUL PENTRU UCRAINA, NIMIC PENTRU ROMÂNI:
Nicușor Dan a trimis o scrisoare oficială Parlamentului prin care solicită senatorilor și deputaților să aprobe înființarea pe teritoriul României a comandamentului logistic pentru Ucraina. Președintele României s-a scăpat menționînd că măsura a fost stabilită la summitul de la Haga din 24-25 iunie 2025.
🇷🇴Carevasăzică iresponsabilul ND s-a dus și el la Haga să se pozeze cu Trump și s-a trezit că i s-a pus plicul cu comandamentul logistic pentru Ucraina în brațe și el a fost cît se poate de fericit. Și timp de 3 luni n-a suflat o vorbă despre asta, ca să știe și pleava ce acte de ”vitejie” a comis, în timp ce guvernul numit de el tăia pensile, salariile, mărea contribuțiile la sănătate, creștea TVAul, etc. Bă ej niebun ?
🇷🇴Comandamentul Nodului Logistic din România are statut de Comandament Aliat și este parte a Misiunii de Asistență de Securitate și Instruire NATO pentru Ucraina (NSATU). Ceea ce înseamnă că Polonia s-a săturat să fie stoarsă de bani și resurse, pasînd României mai prost îmbrăcate, această ”inestimabilă onoare”. Misiunea NSATU are ca scop planificarea, coordonarea și asigurarea asistenței de securitate pentru Ucraina, pentru ca aceasta să poată rezista în fața agresiunii Rusiei, fără a implica NATO direct în conflict ( asta nu e glumă dar e bună😂 ). Comandamentul va funcționa la Baza 71 Aeriană de la Câmpia Turzii și va implica militari, români și din țări membre NATO. Misiunea lor va fi de a oferi sprijin și asistență logistică armatei ucrainene.
🇺🇦Misiunea NSATU include:
1. Repararea echipamentelor militare ucrainene. Aceasta implică preluarea unor capacități de producție civile de fabricare și reparații vehicule auto grele din România și trasformarea lor în baze de reparații pentru blindatele și piesele de artilerie ucrainiene. Dotarea lor cu utilaje și achiziționarea pieselor de schimb ale blindatelor avariate se face cu banii contribuabililor români.
2. Instruirea militarilor ucraineni în baze aliate. Asta însemnă transport, cazare, masa, instrucție și deplasări în diferite poligoane din țară, muniție trasă în poligoane de mii de militari ucrainieni. Pe banii românilor.
3. Coordonarea, planificarea și transferul ajutorului militar al NATO către Ucraina. Ceea ce înseamnă rechiziționarea și transformarea a sute de spații de depozitare din România destinate tehnicii militare, munițiilor și carburanților, destinați Ucrainei. Care trebuie dotate cu cale ferată și rampe de încărcare-descărcare. Mai înseamnă scoaterea din circuitul comercial a mii de camioane, a sute de vagoane de marfă și cisterne de combustibil, locomotive și crearea unui parc rulant utilizat doar pentru aprovizionarea Ucrainei. Și acestea tot pe banii românilor.
4. Sprijinirea dezvoltării pe termen lung a forțelor armate ucrainene.
🇺🇦Bolojan ne-a tăiat salariile și pensile, a dat brînci pe scări nivelului de trai al românilor și strigă în gura mare despre austeritate, în timp ce mînă în mînă cu ND pompează bani la greu în interesul Ucrainei. Nimic pentru România, totul pentru Ucraina. Nu-i bai, oricum bizonilor români nu le pasă, l-au votat cu 2 mîini pe ND pentru că ard de nerăbdare să moară de foame dar să atace cît mai repede Rusia.

Punctual
1. România are cel mai mic salariu mediu net din UE
Conform Eurostat , România se află pe ultimul loc în Uniunea Europeană la salariul mediu net.
Și nu pentru că românii muncesc mai puțin.
Ci pentru că statul ia 42% din venitul brut ( CAS, CASS, impozit pe venit)
Romania are printre cele mai mari taxe salariale de pe planeta Pamant
2. Românii plătesc cele mai mari dobânzi la creditele ipotecare din Europa
In aprilie 2026 dobânda medie la creditul ipotecar este 8,5% (DAE(
Dobânda medie în Bulgaria: 3,5% DAE
„Și ce dacă?" — vor spune unii
Îți spun eu ce dacă.
Pentru un credit ipotecar de 100.000 euro pe 30 de ani:
Un român plătește dobândă totală: 195.000 euro
Un bulgar plătește dobândă totală: 57.000 euro
Diferența: 138.000 euro — pentru același apartament, același credit, același număr de ani.
Un român plătește de 3,4 ori mai mult dobândă decât un bulgar.
Am pus in comentarii un excel complex facut de mine care simuleaza ratele la banca
Sigur te va ajuta
3. Romania este cea mai depopulată țară din Europa
Conform Eurostat, România este cea mai depopulată țară din Europa în ultimii 20 de ani.
Conform Recensământ din 2021, 25% din locuințele din România sunt goale.
Inclusiv în București.
Un apartament gol inseamna ca este trecut cu zero persoane la întreținere.
4. Accesibilitatea
FED — Banca Centrală a SUA — publică lunar un indice de accesibilitate a locuințelor bazat pe o regulă simplă:
Dacă cheltuielile lunare ( rata, chirie, utilitati etc) cu locuința depășesc 30% din salariul net — locuința este inaccesibilă.
Să facem matematica pentru România:
Salariu mediu net: 653 euro
30% din 653 euro = 196 euro
Am deschis televizorul azi dimineață.
Știrile au început cu greve în toată România.
Reporterii întrebau oamenii de ce fac grevă.
Toți spuneau același lucru:
„Nu mai avem bani să plătim ratele la bancă."
Concluzii
Această bulă a fost umflată cu sârg de agenții imobiliari care ani de zile au spus clienților:
„Cumpărați acum! Prețurile din România se vor alinia cu cele din Germania și Franța!"
Mulți au crezut.
Fără să se uite că în Germania și Franța:
Salariile medii nete sunt de 4-5 ori mai mari decât în România
Dobânzile la credite ipotecare sunt de 2-3 ori mai mici decât în România
Dar cine are timp sa se uite pe datele economice?

https://vm.tiktok.com/ZNRvddvqV

Corvin Lupu: https://vm.tiktok.com/ZNRvd2UBn/

Sforarii din spatele lui:
1) Carol al II-lea
Aristide Blank a fost un bancher evreu, născut în 1883, care a preluat în 1914 conducerea băncii Marmorosch, Blank & Co. de la tatăl său. Vezi acum legătură cu Mugur Isărescu.
2) Ion Iliescu
Saul Bruckner, evreu de origine, care și-a schimbat numele în Silviu Brucan.
1) Aristide Blank a fost arhitectul financiar al întoarcerii lui Carol al II-lea și un simbol al modului în care capitalul privat putea modela destinul unei țări. Avea capacitatea de a-i ”cumpăra” pe cei mai importanți politicieni ai epocii, premieri precum I.G. Duca, Alexandru Vaida-Voievod sau ministrului Nicolae Titulescu ce a primit 14 milioane de lei în 1930, bani ce reprezentau o avere imensă la aceea data. Vezi Adrian Nastase și Fundația Titulescu
2) Silviu Brucan "Agent dublu" pe Axa Est-Vest. Silviu Brucan a fost omul lui George Soros și în ianuarie 1990 a fondat Grupului pentru Dialog Social (GDS) cu, care a condus România. A avut legături cu CIA și cu Institutul pentru Studii de Securitate Est-Vest din New York. Brucan și Aleksandr Iakovlev principalul consilier al lui Mihail Gorbaciov și datorită acestei legături s-a prezentat în decembrie 1989 ca "emisar al lui Gorbaciov" în fața noii puteri de la București. Iar în România a fost descris ca "omul protejat de generalul de securitate Iulian Vlad", șeful Securității lui Ceaușescu și Vlad a fost cel care l-a trădat pe Ceaușescu.
Relația dintre Silviu Brucan și Ion Iliescu nu a fost una de concurență pentru putere, ci de manipulare și control total, s-a folosit de el ca de un instrument, fiind creierul nevăzut care dicta mișcările.
El a fost principalul arhitect al Frontului Salvării Naționale (FSN), conceput strategic pentru a-i oferi lui Iliescu un control aproape total, în plus, Brucan a fost autorul conceptului de "democrație originală", o formulă inventată pentru a justifica menținerea vechii nomenclaturi la putere sub o fațadă democratică, mascând adevărata natură a regimului.
El l-a convins pe Iliescu să ceară intervenția Armatei Sovietice în decembrie 1989, o mișcare care i-ar fi transformat pe ambii în trădători. După evenimente, acest episod a devenit o "piatră de moară", un secret pe care Iliescu nu și-l putea permite să fie dezvăluit. Brucan a folosit această solicitare ca pe o asigurare, un instrument de șantaj suprem care făcea ca loialitatea lui Iliescu față de el să nu mai poată fi pusă la îndoială.
1) Șantajul personal al lui Carol al II-lea asupra lui Ion Antonescu se baza pe o vulnerabilitate personală, emoțională a lui Antonescu. O trăsătură intima care putea fi folosită printr-un act de bigamie a
soției sale, Maria Antonescu. Aceasta s-a căsătorit cu el în 1928, în timp ce divorțul de fostul ei soț, cetățeanul francez Guillaume Fueller, nu fusese încă transcris în registele românești, ceea ce făcea a doua căsătorie bigamă din punct de vedere legal.
Corneliu Zelea Codreanu și Eugen Cristescu șeful SSI (mâna dreaptă a lui Ion Antonescu) și-au iubit țara, dar aveau viziuni fundamental opuse despre cum ar trebui ea condusă și astfel Carol al II-lea avea un interes personal direct în a-i învrăjbi.
Din 1937, el i-a oferit lui Codreanu funcția de prim-ministru în schimbul loialității. Refuzul, urmat de alianța lui Codreanu cu opoziția, a făcut din rege un dușman jurat al mișcării legionare, ajungând să ordone executarea lui Codreanu în noiembrie 1938.
Cariera lui Cristescu a fost distrusă de rege după ce acesta a adunat informații despre amanta sa, Elena Lupescu, fiind demis din poliție din ordinul direct al lui Carol.
Carol al II-lea a folosit această prăpastie ca să-și mențină tronul, dar a reușit doar să o adâncească până la punctul de explozie, deoarece era principalul vinovat de catastrofa Romaniei. Regimul lui Carol al II-lea a fost afectat de corupție și aceasta a contribuit la slăbirea statului și a armatei. Au existat scandaluri de corupție legate de contracte militare, în special în aviație și în programele de înzestrare a armatei și astfel când sovieticii ne-au luat Basarabia, regele nu s-a opus.

Deși separați de istorie și de funcții, da, Silviu Brucan și Regele Carol al II-lea au jucat un rol aproape identic în contextul lor politic, pe cel al „omului din umbră” care manipulează regulile jocului pentru a rămâne la putere.
Amândoi au folosit aceleași instrumente:
- Controlul presei (cenzură/dezinformare).
- ⁠Folosirea serviciilor secrete ca armă politică.
- ⁠Inventarea unui dușman extern (legionarii pentru Carol, „golanii” și „forțele legionare” pentru Brucan/Iliescu).
Carol controla presa prin cenzură directă. Brucan, mai subtil, a implementat o „cenzură fără cenzori” dând indicații ziariștilor ce să scrie și ce să nu scrie, sub pretextul „responsabilității naționale”. El a fost cel care l-a pus pe Adrian Sârbu să filtreze informația.
Ambii au trădat o generație pentru a-și salva propria clasă:
- Carol i-a trădat pe tinerii legionari (îl ucide pe Zelea Codreanu) dar și pe liberali sau țărăniști.
- ⁠Brucan i-a trădat pe tinerii revoluționari din 1989 (cei care cereau cu adevărat democrație), numindu-i „dușmani ai națiunii” și trimițând minerii asupra lor.
Dacă ar fi să găsesc o diferență subtilă, aceasta ar fi că Carol a fost un autocrat care și-a asumat dictatura. Brucan a fost un iudeo-bolșevic care a creat o pseudo-democrație controlată, unde dictatorul real era invizibil. El a justificat dictatura soft sub pretextul unei „democrații originale”.

https://vm.tiktok.com/ZNRvYAMa2

Suportati consecintele

https://vm.tiktok.com/ZNRvY6Yxp

Sistemul.

Berceanu — fostul șef al Gărzii Naționale de Mediu, nu vreun blogger de weekend — a explicat public ce s-a întâmplat de fapt în Portul Constanța. Și dacă nu vă e frică după ce citiți, înseamnă că n-ați înțeles.

Drona nu s-a rătăcit. A intrat printre diguri cu precizie, a executat virajuri programate și se îndrepta direct spre Oil Terminal și depozitele de azotat de amoniu de la Chimpex. Berceanu e tranșant: o traiectorie ca asta fără ghidaj activ are probabilitate aproape zero. Drona știa unde merge pentru că cineva o trimitea acolo.

Ce a oprit-o? O eroare de semnal GPS de 2-3 secunde. Drona a virat cu 30 de metri prea devreme și s-a prins de un sistem anti-poluare plutitor de la mal. 30 de metri. Dacă vira mai târziu — azotat de amoniu Chimpex, explozie în lanț, mii de tone de azotat plus mii de tone de cărbune depozitat vis-a-vis plus Oil Terminal. Forță de 1.000 de ori mai mare decât încărcătura dronei. Orașul Constanța — de nelocuit. Nu exagerare, nu scenariu SF — calcul simplu de chimie industrială.
Între timp, o navă de luptă românească era ancorată la câteva sute de metri. Prezentă fizic, absentă funcțional.

Statul a anunțat solemn: „autodetonare fără victime." Berceanu traduce fără mănuși: „Statul ne minte un pic."

4 ani și jumătate de război activ în Marea Neagră. Miliarde cheltuite pe înzestrare militară. Și în ziua în care o dronă ghidată a intrat în cel mai mare port al României, ne-a salvat un GPS care a greșit cu câteva secunde.
Dacă asta e „Flancul Estic bine apărat" — Doamne ajută când vine ceva serios.

Romania din UE in 2026: pensionarii de 80 de ani urca pana la etajul 10 pe scari ca lift functional n-au. Pe aia plecati afara nu-i mai intereseaza ca blocul de unde au proprietati sta sa se darame. Pe mare parte din cei care inca locuiesc in bloc nici atat. Fiecare pentru el.

"Bruiaj".

DEȘTEPTAREA NAȚIUNE!
Se caută minimalizarea atentatului terorist de ieri și ascunderea mizeriei sub preș, exact cum au făcut la atentatul terorist de la "Colectiv" și cu GENOCIDUL instituțional din timpul "pandemiei" ocultei globaliste-khazare-talmudiene.
Suntem la al doilea atac terorist în decurs de nici o săptămână iar politrucii nu cer o întrunire a Consiliului de Securitate, pentru măsuri urgente contra agresiunii Ucrainei, nu cer nici explicații ambasadorului ucrainean de pe teritoriul țării noastre, în schimb au expulzat consulul rus de la Constanța, din cauza dronei ucrainene care a "cazut" pe un bloc cu 10 etaje din Galați.
Tare teama îmi este că acest atentat a fost pus la cale cu acordul și aportul serviciilor secrete din țară noastră!
Nu cred că este o coincidență că acest atentat s-a organizat în preajma formării noului guvern, cu 2-3 luni ca România să fie declarată la ratingul de țară JUNK (adică GUNOI), prăbușirea coaliției de guvernare și dizolvarea executivului au crescut incertitudinea și riscurile investitorilor, țara noastră riscând să nu mai primească împrumuturi nici măcar la dobânzi de cămătari.
Nu cred că este o coincidență nici faptul că atentatul are loc când armata ucraineană este înfrântă pe toată lungimea întregului front, teama sponsorilor regimului cocainar de la Kiev este că rușii nu se vor opri până când nu iau Odesa și taie Ucrainei și ieșirea la Marea Neagră. Întrun astfel de scenariu Ucraina va deveni zero pentru interesele ocultei globaliste khazare.
Este clar că atentatul dronelor ucrainene în apele României a fost o operațiune militară autorizată de capii mafiei statale din țara noastră, planificată și organizată în comandamentele speciale ale țărilor NATO, scopul fiind intrarea țărilor NATO în război cu Rusia.
La situația dezastruoasă în care se află finanțele României instituirea situației de urgență era o gură de oxigen pentru casta mafiotă ce ne-a acaparat țara/statul. O dată cu instituirea situației de urgență se interziceau orice proteste și se puteau tăia masiv din pensiile și salariile bugetarilor, pretextul fiind RĂZBOIUL.
Inconștienții și trădătorii care conduc România spre dezastru au avut patru ore la dispoziție ca să ne ferească de pericol. Întreaga aviație de luptă (avioane, elicoptere) trebuia să fie în aer și să apere portul Constanța, la fel și vedetele rapide, bărcile cu motor trebuiau să vâneze dronele. În schimb, au așteptat ca să se înfăptuiască cel mai mare dezastru din toată istoria modernă a României, Constanța riscând să fie rasă de pe față pământului.
Drona a ajuns într-una dintre cele mai sensibile zone strategice ale României, norocul nostru a stat într-o amărâtă și ieftină barieră flotantă anti-poluare.
Ucraineanul Efgheni Tomak în funcția de premier este garanția auto-detonării României ca stat, acum țara noastră va fi secătuită în continuare de bani (la ordin extern) și prin calul troian din capul guvernului României.

Operațiunea ucraineană din 5 iunie din apele teritoriale românești a pus în grav pericol siguranța națională a României.
Operațiunea nu poate fi justificată prin lupta cu forțele ruse. Dronele navale ucrainene nu aveau în vedere ținte rusești. Oficialii ucraineni nu au justificat actul de o gravitate deosebită împotriva României pretinzând, de exemplu, că în apropierea apelor teritoriale românești s-ar fi aflat o navă rusească sau o formațiune navală, care lansa rachete și drone cu scopul de a omorî copii la Reni sau Odesa.
Comunicatul forțelor navale ucrainene spune sec că dronele lor “efectuau misiuni în zona operativă a Mării Negre”, fără a informa și în ce au constat aceste misiuni.
În primul rând regimul de la București ar fi trebuit să le pună în vedere ucrainenilor că apele teritoriale românești nu sunt zona lor operativă.
În al doilea rând, lipsa oricăror detalii despre misiune în contextul gravului incident de la Constanța este manifestarea unei arogante fără limite la adresa României. Adică nu e treaba noastră ce făceau ei acolo, chiar dacă astfel au pus în pericol siguranța națională a României.
De cealaltă parte, dacă în apropierea apelor teritoriale ale României și în zona economică a României din Marea Neagră rușii ar fi desfășurat operațiuni militare, atunci cu siguranță partea română ar fi condamnat acest lucru, mai ales în contextul exploziei dronei ucrainene din Portul Constanța.
Scopul prezentei dronelor navale ucrainene în apele teritoriale românești și în apropierea acestora a fost intenția de a ataca și scufunda nave care ar folosi porturile românești pentru încălcarea sancțiunilor aplicate petrolului rusesc și care ar face parte din așa-numita flotă fantomă” a Rusiei.
După incidentul din Portul Constanța Ucraina a lansat o campanie de dezinformare în România care susține în mod mincinos că România ar încălca sancțiunile aplicate Rusiei și ca atare explozia din Constanța ar fi consecința faptelor noastre ilegale, așa câ nu am avea niciun drept să ne văicărim în legătură pătrunderea dronei ucrainene în port și cu explozia, de care în consecință tot tot noi am fi răspunzători
Ucraina nu are dreptul să atace și să scufunde nave și să omoare membrii echipajului, sub pretextul aplicării sancțiunilor.
Dreptul internațional al mării prevede că navele civile navigând sub pavilionul unor state neutre nu pot fi atacate. Dacă există suspiciuni că o navă civilă sub pavilion neutru încalcă sancțiunile, aceasta poate fi interceptată cu scopul efectuării inspecției la bord.
Atacarea unei nave este piraterie și terorism de stat. Ucraina nu are dreptul să atace nave sub pretextul că acestea ar încălca sancțiunile.
Dacă unul dintre motivele declarate ale susținerii Ucrainei în războiul cu Rusia este apărarea ordinii internaționale bazate pe reguli, atunci și Ucraina este obligată să respecte regulile.
România nu încalcă regimul sancțiunilor aplicate Rusiei. Nu a există până acum nicio acuzație și cu atât mai puțin vreo dovadă în acest sens. Războiul informațional declanșat de Ucraina împotriva României pe această temă este un act ostil, de natură să aducă grave prejudicii țării noastre.
Lista de nave care desi s-ar fi aflat pe lista de sancțiuni ar fi folosit porturile românești și care este diseminată de agentura ucraineană în România este o făcătură.
Navele respective nu se aflau pe lista de sancțiuni a SUA și UE în momentul în care au intrat în porturile românești. Faptul că ar exista și o “listă ucraineană” de sancțiuni, separată de cea a SUA și UE nu este opozabil țării noastre. România este stat suveran și nu este într-o relație de dependență în raport cu Ucraina.
Sub niciun pretext Ucraina nu are dreptul să desfășoare în apropierea României și cu atât mai puțin în apele noastre teritoriale de acțiuni militare care pun în pericol suveranitatea României, viața românilor și traficul maritim.

Prezența dronelor maritime ucrainene în apropierea apelor teritoriale românești și cu atât mai grav, în interiorul acestora, cu scopul interceptării atacării unor nave care ies din porturile românești poate fi echivalată cu o blocadă navală pe care Ucraina ar fi impus-o României. Este o acțiune ilegală și dușmănoasă.
Justificările că drona navală ucraineană care a pătruns în Portul Constanța s-ar fi “autodetonat”, că ucrainenii ar fi pierdut controlul asupra ei din cauza unui presupus bruiaj rusesc ori că controlul asupra dronei ar fi fost preluat de ruși care ar fi condus-o din larg și până la dana 78 din port sunt doar vorbe în vânt, sunt doar elemente de propagandă și dezinformare, atâta timp cât Ucraina nu prezintă și dovezi în acest sens.
Din păcate, autoritățile române nu au solicitat aceste dovezi și au exonerat Ucraina de răspundere.
Spre comparație, când în urmă cu o lună o dronă navală ucraineană a eșuat pe țărmul insulei Lefkada din Marea Ionică, Grecia a impus Ucrainei să își asume responsabilitatea și să își ceară oficial scuze.
Ministerul de Externe de la Atena a transmis Kievului că prezența unei drone militare ucrainene a creat un pericol inacceptabil, o amenințare gravă la adresa navigației maritime, riscând sa ducă la pierderi de vieți omenești și daune semnificative.
Precizeze că drona din Lefkada a eșuat într-o grotă de pe coastă, nicidecum nu a explodat în mijlocul Portului Pireu, cum a fost cazul cu drona trimisă la Constanța.