В рубрику "их нравы"...

Как сообщило британское издание The Sun, католическая школа Святого Павла (!), отправила своим 13-летним учащимся, находящимся на дистанционном обучении в рамках борьбы с "пандемией", домашнее задание. В нём детям было предложено спланировать собственные похороны.

Ученики должны были выбрать, какие цветы будут уместны для их мемориала, составить список гостей, им было предложено решить, следует ли их похоронить или кремировать и что следует сделать с прахом: похоронить или развеять.

Повторимся, это было сделано в период истерии вокруг COVID.

Мнения читателей в комментариях, как всегда, разделились: помимо тех, кто возмущается "педагогической находкой", нашлось немало сторонников идеи "просвещения":

"Давайте будем честны: смерть неизбежна и подготовка детей как справиться с ней не может быть плохим делом. Это немного похоже на обучение 5-летних половому воспитанию.."

Мы все ещё стремимся в "просвещенное общество" или пока побудем "дикарями"?

В Думе задумались про ЕГЭ

Вчера депутаты "Справедливой России" внесли на рассмотрение Парламента проект Закона, призванного закрепить случившийся в этом году новый статус ЕГЭ, проводимый исключительно как вступительный экзамен.

Как отмечается в пояснительной записке, "... имеющееся в настоящий момент содержательное и
организационное объединение ЕГЭ с общеобразовательными организациями при одновременном признании ЕГЭ в качестве вступительных экзаменов в
ВУЗы приводит к снижению базовых знаний обучающегося по иным
предметам, включенных в образовательную программу среднего общего образования ввиду чего гармоничное среднее образование, определяющее общую культуру народа, общее развитие личности постепенно перестает реализоваться..." (иными словами, дети не особо напрягаются по тем предметам, которые не сдают на ЕГЭ).

Для решения этой проблемы предлагается вернуть школам право выдавать аттестаты, проводя собственные экзамены:

"Итоговую аттестацию по ЕГЭ предлагается отменить. Единый экзамен по русскому языку сделать добровольным, как и остальные вступительные ЕГЭ. В качестве ГВЭ по русскому языку рассматривать итоговое сочинение, предоставив школам право оценивать его самостоятельно.
Базовый ЕГЭ по математике также предлагается отменить. ГВЭ по
математике проводить в форме выпускной контрольной работы (нескольких уровней сложности) на основе материала программы 10-11 классов.
Уровень заданий этого экзамена должен быть существенно выше
требований нынешнего базового ЕГЭ, что обеспечит мотивацию для серьезного изучения математики. Проведение ГВЭ и оценивание их результатов в школах должно проходить под контролем исполнительных органов управления образованием и представителей родительских комитетов..."

При этом вступительную функцию единых государственных экзаменов законопроект не затрагивает. ЕГЭ предлагается оставить вступительным испытанием в высшие учебные заведения. Но проводить ЕГЭ предлагается после получения аттестата и не связывать его со школами.

Интересное предложение. Сможет ли Дума от него отказаться?

ВЦИОМ проверил жизнеспособность предложения о выносе ЕГЭ из школы

И оказалось, что данное предложение, вынесенное в Думу в виде законопроекта об изменениях в "Закон об образовании в РФ", поддерживает подавляющее большинство наших сограждан.

Как сообщается на сайте ВЦИОМа,

"Изменение, касающееся того, что все выпускники 2020 года получают аттестаты на основании среднего балла по каждому предмету, без учета результатов ЕГЭ, поддерживают 76% опрошенных. Только 15% респондентов высказываются против.

Сдачу ЕГЭ только выпускникам, поступающим в вузы, поддерживают 80% участников опроса. Противоположного мнения придерживаются 14% респондентов, информированных о ЕГЭ"

При этом указывается, что подавляющее большинство опрошенных осведомлены о ЕГЭ (не менее 85%).

Всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен по заказу Российского союза молодежи 18-19 июня 2020 г. В опросе приняли участие 3200 россиян в возрасте от 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров.

Сенатор Гумерова, которая давеча, явно не читая законопроекта, бросилась его "осуждать", думается теперь кусает локти. Тем более, что её личное мнение понесли СМИ как мнение СофФеда.

А если смотреть на даты проведения опроса (18-19 июня) и вынесения законопроекта в Думу (23 июня), получается, что наступление на ЕГЭ ведется по всем правилам войсковой операции. При этом памятуя, что в Рособрнадзоре все еще не назначен руководитель (есть только И.О.), не надо быть Вангой, чтобы понимать: "это ж-ж-ж неспроста!" и после 1 июля нас ждут интересные изменения...

Держим кулаки и готовимся к выносу тела ЕГЭ из школы...

Диалог с Людмилой Ясюковой о том, как преодолевать сложности с учебой в начальной школе

Обучение в начальной школе - это фундамент будущего образования. К сожалению, современные программы "началки", скорее мешают, чем помогают заложить этот фундамент.
Как решить эту проблему?
Одно из решений - обойтись без этих программ, перейдя на семейное обучение, второй вариант - сократить до минимума работу по ним и заниматься параллельно по классическим учебникам или их адаптированным к современным реалиям версиям.

Одним из авторов таких, переписанных наново, классических советских учебников является Людмила Аполлоновна Ясюкова. В этом интервью - и про её учебники и про то, как родителям помочь ребенку учиться грамотно писать, считать и думать...

Премьера - прямо сейчас:
https://youtu.be/RbZBBIvil_k

Кто сказал? - Он так сказал!!

Как сообщают массово со вчерашнего вечера разные СМИ, г-н Кравцов давеча заявил, (цитата):

«Мы приняли решение, что 1 сентября в школах Российской Федерации будет проведена диагностика знаний школьников». По словам министра, оценки за эту проверку выставляться не будут. Тестирование необходимо для того, чтобы проверить уровень знаний. В случае, если преподаватели обнаружат какие-то пробелы из-за дистанционного обучения, они смогут применить программы для их заполнения, «чтобы выровнять образовательные результаты до необходимого уровня»

Мы, грешным делом, усомнились в правильности цитаты т решили перепроверить: а не переврали ли злые на язык журналисты уважаемого всё еще некоторыми, министра.

Но увы нам: он-таки сказал именно это: 1-го сентября школьников ждет массовая проверочная.

В принципе это всё, что Вам надо знать про нынешнего министра просвещения. Он таки себя вписал вчера в историю педагогики.

Диагностика, назначенная министром на 1 сентября - это грандиозно и эпично!

https://youtu.be/ty-35Hk2C54

И даже Трамп...

"Теперь, когда мы стали свидетелями этого в больших масштабах и знаем об этом не понаслышке. Дистанционное обучение оказалось ужасным в сравнении с очным обучением в школах, университетах.
Школы должны быть открыты осенью. Если не открыть, зачем федеральное правительство дает финансирование? Этого не будет !!!", - написал он в Twitter.

В то же время демократы, оппоненты Трампа, настаивают на том, чтобы школы остались на дистанционном образовании в условиях пандемии коронавируса.

У нас в стране тоже есть демократы... 😜

Надсмотрщики за работой, прямо сейчас...

Большинство из тех, кого привлекают в роли "наблюдателя" - сотрудники школ, в том числе - учителя. После этого расскажите нам про то, что ЕГЭ - это нужный школе экзамен...

к вопросу об "объективности" ЕГЭ. Куда надо - туда и подкрутим результаты... И так - каждый год!

Дистанционное обучение - это хорошо, оно позволяет поступить в ВУЗы на бюджет!
(часть 1)

Такой вывод напрашивается сам собой, когда читаешь заявления Рособрнадзора, которые публикуют чиновники ведомства по предварительным итогам ЕГЭ-2020. Глава ведомства настолько уверен в этом, что заявил на голубом глазу, что "Большинство участников ЕГЭ, которые получают много баллов, не прибегают к услугам репетиторов, а самостоятельно изучают предметы с помощью онлайн-ресурсов" - мы писали об этом в предыдущих постах.

Но самое интересное то, что результаты ЕГЭ и правда в этом году могут оказаться выше прошлогодних по всем предметам. Это подтверждается анализом просочившихся в сеть реальных КИМов по "проофильной математике".

Перейдя по ссылке, можно познакомиться с одним из реальных вариантов этого экзамена.

Давайте посмотрим, что представляет из себя вступительный вузовский экзамен по математике в виде профильного ЕГЭ?
В нём 19 заданий, первые 12 — задачи «с кратким ответом». Решение там не требуется, надо только дать верный ответ, и если он правильный — начисляют один первичный балл. В последних семи заданиях текст решения проверяют эксперты. Максимальные оценки за задачи с номерами 13 -15 – два первичных балла, 16-17 – три, 18-19 – четыре. Формат и содержание каждого задания определяется официальной демоверсией и многолетним опытом. Существенных отклонений не бывает. Потому школьники и репетиторы отлично знают, что нужно для ЕГЭ, а что не нужно. За все задачи можно получить 32 первичных балла, которые затем переводятся в итоговую оценку (от нуля до 100) по шкале пересчёта. Шкала весьма пикантная: оценку 100 ставят уже за 30 первичных баллов. В работе можно допустить грубые ошибки, не решить целиком двухбалльную задачу и получить 100.

Итак, мы предлагаем читателю на собственном опыте оценить проходной порог профильного ЕГЭ. Спойлить прикреплённый вариант не будем, но пару слов для затравки сказать надо. Например, «по части геометрии» там есть задание на вычисление объёма прямоугольного параллелепипеда (проще говоря, ящика), если известны его длина, ширина и высота. Или «задача на вероятность» (старшее поколение такого слова в школе не слышало). Такая:

Вы состоите в группе из 8 человек, двоих из группы выбирают по жребию. Какова вероятность, что выберут вас?

Для «решения» не надо ничего знать, хватит житейской логики: два шанса из восьми, не правда ли? Пишем 0,25 — вот вам один первичный балл.

Загляните в задания, посчитайте число пачек бумаги, найдите площадь треугольника, нарисованного на клетчатой бумаге, поводите пальцем по графику — и вы поймёте, с какими знаниями сегодня можно попасть в вуз, где МАТЕМАТИКА ЯВЛЯЕТСЯ ПРОФИЛЬНОЙ ДИСЦИПЛИНОЙ.

Порог для поступления по Кравцову — 6 первичных баллов, Фальков грозился поднять его до восьми. Если какие-то задачи вызвали у вас вопросы непонятными забытыми словами, то учтите: выпускников натаскивали на эти задания не один год (плюс дополнительный ковидный месяц), и они эти формулировки знают наизусть. Ибо все задачи с кратким ответом на ЕГЭ-2020 были строго в рамках примитивных шаблонов. Таким же оказалось и простейшее задание 13 (тригонометрическое уравнение), которое отрабатывают со своими учениками даже самые убогие репетиторы. У этого задания всегда была максимальная решаемость. Но в нынешнем году абитуриенты получили дополнительный бонус от Ященко: абсолютно шаблонную простейшую «экономическую задачу» (номер 17 с оценкой в три балла), которая в ряде регионов обошла по решаемости задачу 13.

Таким образом, на профильном ЕГЭ-2020 17 первичных баллов можно было набрать, имея минимум «знаний и навыков». Заметим, что по шкале пересчёта — это тестовая оценка 76. Высокобалльный результат! А за ним — практически необучаемый контингент, от которого стонут вузовские преподаватели.

В родительском телеграм-канале "Школа - как это работает" - интереснейший комментарий к битве Михалкова и Грефа...

Рекомендуем!

Сдать ЕГЭ или знать предмет?

Красноречиво подсвечивает проблему тотального прагматизма современного общества проблема, возникшая с экзаменом по химии в этом году.

Напомним: разработчиков КИМов обвинили в том, что те, мол, "вышли за рамки программы", на что Рособрнадзор ответил - "всё было в пределах тем кодификатора".

Скандальную ситуацию, на наш взгляд очень верно прокомментировала руководитель Ассоциации учителей и преподавателей химии, Людмила Левина.

"Чтобы поступить в вузы, и тем более на профильные направления, выпускники все-таки должны знать химию не на репродуктивном уровне. На первых курсах вузов преподаватели должны опираться на глубокое знание студентами предмета, а не устраивать им ликбез..."

Комментаторы и возмущенные родители на это пишут в комментариях:

"Во-первых, задания не соответствовали заданиям ФИПИ, по которым готовились дети. У них был шок, увидев совершенно новые задания на экзамены. Все выпускники были в ступоре, не зная, как отреагировать на такой сюрприз.

Во-вторых, даже сами составители говорили, что ЕГЭ может сдать любой ученик, который готовился. Но дети вошли уверенные в своих силах, думая, что сдадут экзамен на 90+, а вышли, надеясь хотя бы пройти порог. Похоже составителей не волнует психическое состояние детей. "

Проблема на самом деле в том, что что современные ученики и их родители часто превратно понимают цели обучения: для них целью является поступление в ВУЗ, а значит - сдача экзамена.
На это же работают и репетиторы (заказчик так ставит задачу).

Прагматизм во всем. Тотальный.

Но профессионализм так не зарабатывается. Стратегически это - тупиковый путь развития.

Как и все, что связано с тупым "зарабатыванием бабок".

Закрывать школы было не обязательно?

Интересные наблюдения сделали исследователи из Шведского агентства общественного здравоохранения, которые провели сравнение между Финляндией и Швецией, двумя во многом схожими странами, которые применяли различные меры в отношении школ во время пандемии covid-19.

Напомним: Финляндия, как и Россия пошла на тотальное закрытие школ, а власти Швеции решили закрыть только университеты и старшие школы (то есть оставили дома детей от 15 лет и старше).

Тяжелые случаи, лабораторно подтвержденные как следствие заражения COVID-19, при поступлении в отделение интенсивной терапии, очень редко встречается в обеих странах в возрастной группе 1-19 лет, и о летальных исходах не сообщалось.

Исследования вспышек в Финляндии не показали, что дети вносят большой вклад в плане передачи инфекции, а в Швеции отчет, сравнивающий риск covid-19 в различных профессиях, не показал также и повышенного риска для учителей.

‼️ Исследователи отмечают, что закрытие школ не оказало ощутимого прямого влияния на число лабораторно подтвержденных случаев заболевания.

😡 Тогда вопрос: а что это было? На всякий случай подложили соломки?

Ау, вирусологи - иммунологи! Ответствуйте теперь...

https://youtu.be/E8AAImn32rw

Неединый экзамен, или о том, как происходит манипуляция результатами ЕГЭ. Лайфхаки от Рособрнадзора.

Почитаем САНПиН вместе..

В сети начались учительские обсуждения вопроса: как будет организована работа школ с 1 сентября. Поводом к этому стало утверждение Постановления Главного санитарного врача РФ № 16 от 30.06.2020, вводящие в действие САНПиН СП 3.1/2.4.3598-20 и ряд уже озвученных заявлений со стороны региональных чиновников.

Наш постоянный автор, Михаил Богданов прочитал эти санитарные требования и сформулировал вопросы, которые возникают при изучении этих норм, у любого учителя и родителя...

И действительно - как же будет работать школа, коей предписано эти требования соблюсти?

Антибацилльная работа школ в несколько смен?

Такую тактику, судя по всему рассматривают как основную чиновники в ряде регионов. В частности, об этом заговорили в Свердловской и Омской областях...

Ровно такую же модель уже предлагают согласовать родителям в некоторых школах Санкт-Петербурга: в родительские чаты стали поступать сообщения о том, что ряд "неважных" предметов, по "добровольному согласию" родителей будут оставлены на "удалёнке".

В частности, предлагается такой режим работы:

Для 2-4 классов: технология, Изо, физкультура (1 урок в неделю, остальные уроки на открытых спортплощадках), орксэ, музыка, окружающий мир (1 раз в неделю, второй урок в очной форме, в классе)
Для 5-9 классов: музыка, технология, изо, физкультура (1 раз в неделю, остальные часы в спортзале или открытой спортплощадке), ОБЖ, однкнр.

"Под нож" идут, разумеется при этом, и ГПД, и внеурочка.

За счет такого "полудистанта" администрации школ хотят решить проблему верстки расписания, при котором дети из разных классов будут не пересекаться в школе.

Все бы хорошо, но нет ясности - как уговорить родителей (далеко не все на это согласны) и, что немаловажно, как решать проблему допобразования и пересечений детей вне школы?

Наделала делов главная санитарка страны...

О питании в школах с 1-го сентября

Сегодня в прямом эфире телеканала Санкт-Петербург в 18:20 - программа, посвященная организации питания в школах города.
В обсуждении примут участие начальник управления социального питания СПб, А.В. Барабанщиков и Председатель Ассоциации Санкт-Петербургский городской родительский комитет, М.Ю. Богданов

http://spbroditeli.ru/blog/smi/7745.html

❗️Важно!

Заявление о ситуации с началом 2020-2021 учебного года