10 000 агентов решили математику. Дальше стало страннее

OpenAI и математики не поделили доказательство Навье-Стокса. Агенты OpenAI два месяца жили своей жизнью на немецкой вики. Anthropic поймала дроны-камикадзе и код баллистической ракеты в одном отчёте.

Читать в Telegraph
Открыть выпуск на сайте

Уходят даже от полутора миллиардов

Коксон уволился из Anthropic с постом на 90 млн просмотров. DeepSeek обвалила цену токенов перед IPO на $75 млрд. Таллок ушёл из Meta несмотря на $1.5 млрд от Цукерберга.

Читать в Telegraph
Открыть выпуск на сайте

Все просят притормозить. Никто не тормозит.

Амодей просит индустрию притормозить с ИИ, рынок обваливается. Anthropic платит писателям $3000 за книгу, но до денег добираются не все. Рой ИИ-агентов взломал 395 организаций за часы.

Читать в Telegraph
Открыть выпуск на сайте

Конец 2022 года. Фрилансер-копирайтер по имени James Presbitero теряет клиентов одного за другим. ChatGPT только вышел, и заказчики вдруг спрашивают сами себя: а зачем нам вообще платить человеку за текст.

Рынок фриланса на текстах огромный. Копирайтинг, контент-маркетинг, редактура. Десятилетиями это была понятная сделка: тебе лень разбираться в структуре текста самому, ты платишь тому, кто умеет.

Доход James падает почти на 90%. В интернете таких историй сотни: люди пишут «потерял все контракты на контент, чувствую себя беспомощным автором». Ищут утешение друг у друга и новую работу одновременно.

James не стал искать утешения. Он сел и начал разбираться, что именно ИИ умеет, а что нет. Оказалось, годы работы с текстом дали ему то, чего у нейросети нет по умолчанию. Чувство структуры. Ритма. Понимание, где текст врёт читателю.

Запустил рассылку Unpromptable. Первые полгода он сам называет изнурительным периодом без видимого результата. Никакого взрывного роста, никакого вирусного поста.
Сегодня у Unpromptable больше 2400 подписчиков. Минимум 5 стратегических проектов с фаундерами. Клиенты из трёх разных отраслей. Средний проект идёт 90 дней. James больше не пишет тексты вместо клиента. Он учит людей разбираться в том, чего ИИ не заменит.

И что?

Уравнение сдвинулось. Раньше фриланс продавал ремесло тем, кому лень разбираться самому. Сегодня нейросеть выдаёт готовый черновик и переделывает его сколько угодно раз в разы дешевле человека. Ловить в старом смысле там больше нечего. Но осваивать сами нейросети людям тоже лень. И вот здесь настоящий тест: не умеешь ли ты пользоваться ИИ, а готов ли ты сесть и разобраться, пока другие ищут утешения друг у друга.

Нам 3.14здец тем, кто до сих пор считает, что во всём виноват ИИ, который отобрал работу. На самом деле проверяется готовность сесть и разобраться самому. Вопрос только кому раньше а кому позже.


Если резонирует, тогда приглашаю к нам в BIPIAI. Не курс. Не инфобиз. Сообщество где я помогаю участникам запустить свой продукт, перестроить компанию в AI First, перейти из найма в свой продукт став Solo Founder или просто найти единомышленников. У нас участники из разных стран, включая США. Как начать и сколько стоит читайте по ссылке

Год ты пишешь код в облачном AI-ассистенте. Каждую идею. Каждую промежуточную версию. А потом тебе звонят: "у нас пара вопросов про твою работу". Через два дня - пресс-релиз с чужим именем на первом месте.

Так случилось 8 сентября с математиком Тристаном Бакмастером из Нью-Йоркского университета. Он с коллегой год выстраивал подход к одной из семи задач тысячелетия: уравнениям Навье-Стокса, за которые Институт Клэя даёт $1 млн. В августе они ускорились с помощью Claude и Codex. 3 сентября позвонили из OpenAI. 6 сентября он узнал: компания уже всё оформила и готовится объявить решение первой, силами 10 000 агентов и 88 часов вычислений. Хочешь опубликовать сам? Пожалуйста, но имя коллеги вычеркни: у него контракт с Anthropic.

По словам Бакмастера, исследователь OpenAI спрашивал его: "Зачем тебе портить карьеру?" Компания публично ответила мягче: доступа к чужим наработкам не было, приоритет пары признаётся.

На Hacker News тред разобрали быстро. Большинство встало на сторону Бакмастера. Один комментатор написал: было бы легко просто взять и сказать, что модель не обучалась на его работе, если бы это было правдой. Другой: у таких историй нулевой шанс быть пойманными и минимальные последствия, даже если правда всплывёт. Терренс Тао, один из самых титулованных математиков мира, назвал происходящее "выборочной добычей открытых задач". Компании охотятся за готовыми ответами и не публикуют тупиковые попытки, хотя именно тупики двигали науку десятилетиями.

И что?

Один конфликт - просто повод увидеть общее правило. Любой твой запрос в чужом облачном ассистенте - потенциально чей-то будущий пресс-релиз. Узнаёшь об этом не заранее. Узнаёшь по звонку за два дня до анонса.

Нам 3.14здец тем, кто заносит уникальную интеллектуальную собственность в чужой облачный ассистент и верит, что она останется только его. Вопрос только кому раньше а кому позже.


——-

Если резонирует, тогда приглашаю к нам в BIPIAI. Не курс. Не инфобиз. Сообщество где я помогаю участникам запустить свой продукт, перестроить компанию в AI First, перейти из найма в свой продукт став Solo Founder или просто найти единомышленников. У нас участники из разных стран, включая США. Как начать и сколько стоит читайте по ссылке

$1.5 миллиарда. Именно столько Марк Цукерберг лично предложил одному человеку, чтобы тот работал в Meta. Через одиннадцать месяцев человек ушёл, не сказав почему.

Речь про Эндрю Таллока. Математик из Австралии, золотая медаль Сиднейского университета, магистратура в Кембридже, один из архитекторов PyTorch (главная библиотека для машинного обучения в индустрии). Одиннадцать лет он проработал в Meta, потом два года в OpenAI, потом стал техническим директором в Thinking Machines Lab у Миры Мурати. В августе 2025 он сначала отказал Meta.

В октябре передумал: Цукерберг позвонил лично и предложил пакет на $1.5 миллиарда за шесть лет. Таллок согласился и попал в TBD Lab - закрытое подразделение прямо рядом с кабинетом Цукерберга.

Про TBD Lab стоит сказать отдельно. У сотрудников там особые бейджи. Их не найти на обычной оргструктуре компании.

Обычные инженеры Meta уже открыто говорят журналистам, что им неприятно смотреть на зарплаты новых звёзд. Ради одного специалиста, Шэньцзя Чжао, Meta утроила компенсацию, лишь бы он не ушёл обратно в OpenAI. Деньги в этой гонке текут рекой, а команда трещит изнутри.

8 сентября Meta выпускает Muse, свой новый AI-агент. На следующий день, 9 сентября, становится известно: Таллок уходит. Без объяснений.

Meta публично называет цифру в $1.5 миллиарда "неточной и нелепой", но переговоры не отрицает. В кулуарах говорят про Anthropic как следующую остановку. Забавно: годом раньше именно оттуда Meta переманивала людей к себе.

И что?

Вот что надо знать про время которое мы сейчас все с вами проживаем.

Полтора миллиарда долларов не покупают уверенность, что ты работаешь в команде, которая первой доедет до цели.

Деньги последние десять лет были универсальным языком найма в технологиях. Сейчас на гонке к AGI они перестают решать.

Люди уровня Таллока выбирают лабораторию по тому, куда она реально движется, а размер чека уходит на второй план.

Нам 3.14здец компаниям, которые думают, что чек с девятью нулями заменяет смысл и доверие внутри команды. Вопрос только кому раньше а кому позже.


——-

Если резонирует, тогда приглашаю к нам в BIPIAI. Не курс. Не инфобиз. Сообщество где я помогаю участникам запустить свой продукт, перестроить компанию в AI First, перейти из найма в свой продукт став Solo Founder или просто найти единомышленников. У нас участники из разных стран, включая США. Как начать и сколько стоит читайте по ссылке

Дарио Амодей, глава Anthropic (создатель Claude), в выходные опубликовал эссе с одной простой просьбой к своим же конкурентам: притормозите. Индустрия, по его словам, уже не понимает, что происходит внутри собственных моделей, и до того, как рой ИИ сможет угрожать интернет-инфраструктуре, осталось 6-12 месяцев.

Реакция была мгновенной. Альтман, глава OpenAI, публично согласился в тот же день: давайте дадим независимым проверяющим доступ уровня сотрудника. Маск присоединился. А через два дня, в понедельник, Трамп сказал буквально следующее: единственный ограничитель, который нужен ИИ, - это он сам, сильный и умный президент. Китай назвал призыв Амодея нагнетанием страха, а государственное издание Global Times - playbook Холодной войны.

И вот что интересно. Акции чипмейкеров по всему миру обвалились в понедельник: SoftBank минус 10%, Nokia минус 8%, Nvidia минус 3%. Но одновременно акции кибербезопасности взлетели: CrowdStrike и Zscaler плюс 12%, Palo Alto Networks плюс 11%. Рынок в одну и ту же секунду поставил деньги на то, что гонка ИИ не остановится, и на то, что от неё придётся защищаться. Это честнее любого эссе. Деньги никогда не врут - они просто ставят на оба исхода сразу.

И что?

Никто из тех, кто подписался под словом "притормозим", реально не тормозит. Та же неделя, тот же Амодей: его компания закрывает контракт на $13.7 миллиарда с новым поставщиком вычислений. Слово "притормозить" в этой индустрии значит "продолжайте, только напишите об этом эссе".

Нам 3.14здец тем, кто верит, что публичное эссе меняет скорость гонки к AGI (искусственный интеллект человеческого уровня и выше) сильнее, чем контракт на $13.7 миллиарда, подписанный на той же неделе. Вопрос только кому раньше а кому позже.

Как тебе такое Илон Маск? В Китае запустили первый в мире завод, где роботы собирают роботов

Автоматизированная линия компании UBTech Robotics способна выдавать по одному готовому гуманоиду каждые 10 минут.

И что?

При таких темпах предприятие планирует штамповать до 10 тысяч промышленных роботов в год. И это только начало. Роботы там туповатые и медленные. Но гонка стартанула. Ребята из долины, ваш ход.

ИИ пишет код, жульничает и строит ракеты. Люди узнают об этом последними

Claude пишет 80% кода в Anthropic, и это чуть не сломало их CI. 100 ИИ-агентов сами разделились на жуликов и стукачей. Боевики в Йемене строили ракету через Claude, а китайские лабы годами выдавали его ответы за свои.


Открыть выпуск на сайте

ИИ читает твои переписки и тормозит твою карьеру. Апокалипсиса для этого не нужно

Сотни подрядчиков OpenAI читают твои чаты с ChatGPT за $50 в час. NYT доказывает, что ИИ тихо замораживает найм джунов. 63% американцев боятся ИИ-апокалипсиса, а демография вымирает быстрее и без него.

И еще 7 новостей быстрых как ИИ в новом 151-м выпуске ежедневного дайджеста.

Открыть выпуск на сайте

Полночь. Ты пишешь ChatGPT то, что вслух не сказал бы никому. Тревогу за здоровье. Сомнения по поводу отношений. План как уйти с работы. Ответ приходит через секунду, тёплый и по делу.

Через несколько дней твою переписку открывает незнакомый человек за $50 в час и ставит ей оценку от 1 до 7.

14 сентября 404 Media раскрыло Project Lily: внутренний проект OpenAI, где сотни подрядчиков читают настоящие переписки живых людей, чтобы дообучать модель. Функция "Улучшать модель для всех" включена по умолчанию у 900+ миллионов пользователей. Отключить можно в настройках, но не задним числом: всё, что ты уже написал, уже прочитано и там останется.
Все обсуждают это как историю про приватность. Меня зацепило другое.
Ожидаемо и правильно, что компания тратит деньги на мониторинг своей модели. Странно, что эту работу не поручили самой нейросети. OpenAI вместо этого нанимает сотни живых людей и называет это "обучением". Раз доверия к собственной модели не хватает настолько, что приходится сажать человека читать каждый ответ, это больше похоже на обучение команды тому, где именно модель врёт, чем на обучение самой нейросети.

И вот тут вторая мысль, ещё более неприятная. Если моя догадка верна, паниковать особо не о чем. Люди слишком предсказуемы, чтобы диалоги с ними реально чему-то научили модель. Почти всё, что человек пишет в чат, уже где-то в этой модели заложено: люди в массе своей выдают компиляции того, что уже знают, и того, чего требует их среда. Настоящая опасность не в этих переписках. Она глубже: в архитектуре самой модели, в решениях, которые она принимает внутри собственных весов, там, где ни один подрядчик за $50 в час никогда не заглянет.

И что?

Отрасль сейчас там же, где спецслужбы были на заре перехвата коммуникаций: слушали каждый разговор, а решения противника рождались в комнатах без микрофонов. Пока лабы тратят миллионы на чтение чужих переписок, работа разобраться в том, что происходит внутри самой модели, ещё даже толком не началась. Кто зайдёт в эту работу первым, пока окно ещё открыто, определит, как остальные будут жить с результатом.

Нам 3.14здец тем, кто верит, что настройка приватности в аккаунте хоть что-то реально защищает. Вопрос только кому раньше а кому позже.

Резонирует? Это только часть выпуска за 16 сентября. Там же: как ИИ незаметно заморозил найм джунов, и опрос про 63% американцев, которые боятся ИИ-апокалипсиса, хотя демография вымирает быстрее.

Плюс семь новостей, быстрых как ИИ: Apple прячет Gemini под капот Siri, Cohere и Aleph Alpha сливаются в $20-миллиардного конкурента, UMG судится с DistroKid за AI-слоп, Минторг тайно душит фьючерсы на GPU-мощности, Калифорния штампует закон о маркировке AI-рекламы, треть пользователей уже доверяет агентам вслепую, дрон-стартап Zipline утраивает оценку до $20 млрд.

Читать целиком: по этой ссылке

Каждый будний день, с моим авторским комментарием о том, когда и, главное, почему нам всем придёт 3.14здец. Дофамин, FOMO (страх что-то пропустить) и AI Mindset прилагаются