Миссия «Артемида II» завершила облет Луны и возвращается на Землю. 6 апреля астронавты отдалились от планеты на максимальное расстояние за всю историю пилотируемых полетов – около 406,8 тыс. км – и пролетели над обратной стороной Луны.
Самая дорогая реклама Nutella Полное Земное затмение, Как выглядит лунный расцвет.
И что?
Да, это не про ИИ. Это про людей и луну. И это потрясающе.
Самая дорогая реклама Nutella Полное Земное затмение, Как выглядит лунный расцвет.
И что?
Да, это не про ИИ. Это про людей и луну. И это потрясающе.
🔥18
Anthropic строил лучшую агентную модель. Разработчики это заметили и начали делать поверх неё инструменты для автоматизации: OpenClaw, агентные хабы, обёртки для автономной работы. Спрос рос. Потом Anthropic посмотрел на счета.
Компания объявила: агентные платформы типа OpenClaw (open-source инструмент для запуска AI-агентов) больше нельзя запускать на стандартных планах Claude. Нужно платить отдельно через usage add-ons или API. Официальное объяснение от VP Boris Cherny: шаг к устойчивому управлению ростом для долгосрочного обслуживания клиентов. Неофициальная версия читается сама: агентный трафик ломает экономику плоских тарифов.
Антропик раздаёт credits на месяц подписки, скидки до 30% на add-ons и обещает возвраты тем, кто отменяет. Это гасит первую волну отмен, но положение не меняет.
Создатель OpenClaw Питер Штайнбергер сформулировал остро: "Сначала они копируют популярные функции в закрытый продукт, потом выгоняют open source." В другое время это звучало бы как обида одного разработчика. Сейчас OpenAI стоит рядом с открытым API в ключевой момент конкурентной гонки.
Фактура:
+Anthropic подтвердил: агентный трафик выходит за рамки стандартных подписок, при этом именно их модели лидируют по агентному использованию в экосистеме. ++ Boris Cherny назвал блокировку шагом к устойчивому обслуживанию без уточнения конкретных порогов или альтернативных условий. +++ Anthropic предложил пострадавшим: credits на месяц, скидки до 30% на usage add-ons, возвраты при отмене. ++++ Блокировка пришла на фоне уже введённых жёстких ограничений по rate limits, которые ранее вызвали волну критики.
И что? Если строишь агентный инструмент поверх Claude API, пересмотри структуру затрат прямо сейчас. Плоские подписочные тарифы для агентного трафика закрыты. Посчитай реальную стоимость через API и сравни с OpenAI o3/o4-mini на том же use case, прежде чем принимать решение об инфраструктуре.
Компания объявила: агентные платформы типа OpenClaw (open-source инструмент для запуска AI-агентов) больше нельзя запускать на стандартных планах Claude. Нужно платить отдельно через usage add-ons или API. Официальное объяснение от VP Boris Cherny: шаг к устойчивому управлению ростом для долгосрочного обслуживания клиентов. Неофициальная версия читается сама: агентный трафик ломает экономику плоских тарифов.
Антропик раздаёт credits на месяц подписки, скидки до 30% на add-ons и обещает возвраты тем, кто отменяет. Это гасит первую волну отмен, но положение не меняет.
Создатель OpenClaw Питер Штайнбергер сформулировал остро: "Сначала они копируют популярные функции в закрытый продукт, потом выгоняют open source." В другое время это звучало бы как обида одного разработчика. Сейчас OpenAI стоит рядом с открытым API в ключевой момент конкурентной гонки.
Фактура:
+Anthropic подтвердил: агентный трафик выходит за рамки стандартных подписок, при этом именно их модели лидируют по агентному использованию в экосистеме. ++ Boris Cherny назвал блокировку шагом к устойчивому обслуживанию без уточнения конкретных порогов или альтернативных условий. +++ Anthropic предложил пострадавшим: credits на месяц, скидки до 30% на usage add-ons, возвраты при отмене. ++++ Блокировка пришла на фоне уже введённых жёстких ограничений по rate limits, которые ранее вызвали волну критики.
И что? Если строишь агентный инструмент поверх Claude API, пересмотри структуру затрат прямо сейчас. Плоские подписочные тарифы для агентного трафика закрыты. Посчитай реальную стоимость через API и сравни с OpenAI o3/o4-mini на том же use case, прежде чем принимать решение об инфраструктуре.
❤3
Две записки. Илья Суцкевер собирал свои месяцами: фотографировал HR-документы на личный телефон, чтобы избежать слежки на корпоративных устройствах, отправлял заметки как исчезающие сообщения, потому что «был напуган». Дарио Амодей вёл свои, более 200 страниц, несколько лет. Они никогда не сравнивали их между собой. Оба пришли к одному тексту. У Суцкевера: «Я не думаю, что Сэм тот человек, у которого должен быть палец на кнопке». У Амодея: «Проблема OpenAI: это сам Сэм».
Журналисты Ронан Фэрроу и Эндрю Маранц из The New Yorker опубликовали расследование «Sam Altman May Control Our Future. Can He Be Trusted?», 18 месяцев работы, более 100 интервью, ранее не публиковавшиеся внутренние документы. Расследование охватывает всю карьеру Альтмана: в его стартапе Loopt (приложение для отслеживания геолокации друзей) сотрудники дважды обращались к совету директоров с просьбой сменить CEO. Пол Грэм, основатель Y Combinator, сказал коллегам прямо: «Сэм всё время нам лгал». Из YC Альтман был фактически вытеснен к 2019 году, хотя публично отрицал вынужденный уход.
Без «дымящегося пистолета». Зато есть задокументированный паттерн через всю карьеру. OpenAI публично обещал суперАИ-команде 20% вычислительных мощностей. По данным четырёх источников изнутри: 1-2%. Амодей лично документировал эпизод, когда Альтман отрицал существование пункта в контракте с Microsoft, пока Амодей не зачитал его вслух из документа, и коллеге пришлось это подтвердить. Один из руководителей Microsoft сказал журналистам: «есть небольшой, но реальный шанс, что он будет запомнен как Берни Мэйдоф или Сэм Бэнкман-Фрид».
Фактура:
+Суцкевер документировал на личном телефоне во избежание корпоративной слежки; первый пункт в его 70-страничном списке зафиксированных паттернов: «Ложь».
++ Член совета директоров OpenAI описал Альтмана как человека с «почти социопатическим безразличием к последствиям обмана» в сочетании с «сильным желанием нравиться в личных взаимодействиях».
+++ OpenAI исключил «безопасность» из перечня своих наиболее значимых видов деятельности в налоговых декларациях IRS, несмотря на публичные обещания о приоритете safety.
++++ Совет OpenAI уволил Альтмана в ноябре 2023 с формулировкой «не был последовательно откровенен в коммуникациях»; восстановлен через несколько дней под давлением Microsoft и сотрудников.
+++++ Вплоть до 2021 года документы SEC перечисляли Альтмана как председателя YC, хотя он фактически ушёл годами ранее и публично отрицал, что был вытеснен.
И что?
Если строишь продукт или бизнес с зависимостью от OpenAI как инфраструктуры: изучи API Agreement и Service Level Commitment. Паттерн в расследовании: разрыв между публичным обещанием и реальными условиями. Что написано в твоём договоре, проверь это в ближайшие 2-3 недели, пока тема горячая.
🚨Нам 3.14здец:
Если ты строишь что-то, опираясь на нарратив «мы делаем ИИ ответственно», 6/10. Институциональный контроль над технологическими лидерами работает через репутацию и угрозу последствий. Расследование показывает систему, в которой последствия не наступают ни в YC, ни в OpenAI: уволили, восстановили, продолжают.
Человеческий механизм сдержек не успевает за скоростью, с которой концентрируется контроль над трансформативной технологией.
---
Хочешь разбираться в ИИ и применять его в работе?
Заходи в BIPI AI— сообщество, где предприниматели и специалисты уже сегодня внедряют ИИ в продажи, маркетинг и операционку.
Ссылка
Журналисты Ронан Фэрроу и Эндрю Маранц из The New Yorker опубликовали расследование «Sam Altman May Control Our Future. Can He Be Trusted?», 18 месяцев работы, более 100 интервью, ранее не публиковавшиеся внутренние документы. Расследование охватывает всю карьеру Альтмана: в его стартапе Loopt (приложение для отслеживания геолокации друзей) сотрудники дважды обращались к совету директоров с просьбой сменить CEO. Пол Грэм, основатель Y Combinator, сказал коллегам прямо: «Сэм всё время нам лгал». Из YC Альтман был фактически вытеснен к 2019 году, хотя публично отрицал вынужденный уход.
Без «дымящегося пистолета». Зато есть задокументированный паттерн через всю карьеру. OpenAI публично обещал суперАИ-команде 20% вычислительных мощностей. По данным четырёх источников изнутри: 1-2%. Амодей лично документировал эпизод, когда Альтман отрицал существование пункта в контракте с Microsoft, пока Амодей не зачитал его вслух из документа, и коллеге пришлось это подтвердить. Один из руководителей Microsoft сказал журналистам: «есть небольшой, но реальный шанс, что он будет запомнен как Берни Мэйдоф или Сэм Бэнкман-Фрид».
Фактура:
+Суцкевер документировал на личном телефоне во избежание корпоративной слежки; первый пункт в его 70-страничном списке зафиксированных паттернов: «Ложь».
++ Член совета директоров OpenAI описал Альтмана как человека с «почти социопатическим безразличием к последствиям обмана» в сочетании с «сильным желанием нравиться в личных взаимодействиях».
+++ OpenAI исключил «безопасность» из перечня своих наиболее значимых видов деятельности в налоговых декларациях IRS, несмотря на публичные обещания о приоритете safety.
++++ Совет OpenAI уволил Альтмана в ноябре 2023 с формулировкой «не был последовательно откровенен в коммуникациях»; восстановлен через несколько дней под давлением Microsoft и сотрудников.
+++++ Вплоть до 2021 года документы SEC перечисляли Альтмана как председателя YC, хотя он фактически ушёл годами ранее и публично отрицал, что был вытеснен.
И что?
Если строишь продукт или бизнес с зависимостью от OpenAI как инфраструктуры: изучи API Agreement и Service Level Commitment. Паттерн в расследовании: разрыв между публичным обещанием и реальными условиями. Что написано в твоём договоре, проверь это в ближайшие 2-3 недели, пока тема горячая.
🚨Нам 3.14здец:
Если ты строишь что-то, опираясь на нарратив «мы делаем ИИ ответственно», 6/10. Институциональный контроль над технологическими лидерами работает через репутацию и угрозу последствий. Расследование показывает систему, в которой последствия не наступают ни в YC, ни в OpenAI: уволили, восстановили, продолжают.
Человеческий механизм сдержек не успевает за скоростью, с которой концентрируется контроль над трансформативной технологией.
---
Хочешь разбираться в ИИ и применять его в работе?
Заходи в BIPI AI— сообщество, где предприниматели и специалисты уже сегодня внедряют ИИ в продажи, маркетинг и операционку.
Ссылка
👍4
Ты сидишь на совещании, где обсуждают «внедрение ИИ в процессы». Компания платит $200 в месяц. ИИ сделал работу троих. Никто из троих не получил ни копейки от этой экономии. Где-то в это время CEO компании, которая сделала этот ИИ, отправил Вашингтону 13-страничный документ о том, как переход к сверхразуму сделать справедливым.
OpenAI стоимостью $852 млрд опубликовал документ «Industrial Policy for the Intelligence Age» (промышленная политика для эпохи интеллекта). Альтман сравнил момент с прогрессивной эрой начала 1900-х и Новым курсом Рузвельта. Главная идея: суверенный фонд, засеянный AI-компаниями, платит дивиденды каждому американцу, как нефтяные доходы распределяются на Аляске.
Конкретика: налог на роботизированный труд (автоматизированный заместитель работника платит столько же, сколько стоил бы человек), рабочая неделя 32 часа при полной оплате, «право на ИИ» наравне с правом на электричество, протоколы для автономных систем, которые «невозможно отозвать». Axios назвал это «самым детальным планом, который когда-либо публиковал технологический титан, о том, как облагать налогом технологию, которую он сам строит». Критики из Fortune ответили: это прикрытие для «регуляторного нигилизма», красивые слова без обязывающих механизмов.
Фактура:
+Суверенный фонд предлагается засеять за счёт AI-компаний и инвестировать в ИИ-инфраструктуру; граждане США получают прямые дивиденды по модели Постоянного фонда Аляски, который платит жителям из нефтяных доходов штата с 1982 года.
++ Налог на роботизированный труд по замыслу должен заместить выпадающие поступления в Social Security, Medicaid и SNAP: когда работник исчезает, исчезает и его payroll tax, на котором держится вся система социальной защиты.
+++ Документ предлагает государственные пилоты 4-дневной рабочей недели совместно с компаниями и профсоюзами: прирост производительности от ИИ конвертируется во время, а не в дополнительную прибыль работодателей.
++++ «Containment playbooks» в документе описаны как координационные протоколы между ведомствами для автономных систем с саморепликацией, которые уже начали действовать и не поддаются отзыву.
+++++ Reason Magazine указал: все предложения OpenAI по налогообложению капитала «повторяют старые экономические ошибки» и создадут стимулы выводить ИИ-инфраструктуру за пределы США.
И что?
Если строишь продукт поверх ИИ-API и считаешь unit economics только по сегодняшним тарифам: добавь в модель строку «регуляторная нагрузка». Даже если документ OpenAI не станет законом немедленно, его логика уже звучит в Конгрессе. Ближайшие 12 месяцев: окно, пока ставки не зафиксированы. Пересчитай маржу при сценарии роста стоимости ИИ на 20-30% через роботный налог.
Нам 3.14здец:
Если ты работаешь руками или головой и получаешь за это зарплату, 7/10. Человечество тысячи лет использовало труд как основу права на экономическое участие: работаешь, значит заслуживаешь место в экономике. ИИ убирает этот аргумент быстрее, чем политики успевают придумать замену. Документ Альтмана существует именно потому, что его автор понимает: механизм сломан. Предлагаемая замена: дивиденды от алгоритма вместо зарплаты от работодателя.
---
Хочешь разбираться в ИИ и применять его в работе?
Заходи в BIPI AI— сообщество, где предприниматели и специалисты уже сегодня внедряют ИИ в продажи, маркетинг и операционку. Ссылка
OpenAI стоимостью $852 млрд опубликовал документ «Industrial Policy for the Intelligence Age» (промышленная политика для эпохи интеллекта). Альтман сравнил момент с прогрессивной эрой начала 1900-х и Новым курсом Рузвельта. Главная идея: суверенный фонд, засеянный AI-компаниями, платит дивиденды каждому американцу, как нефтяные доходы распределяются на Аляске.
Конкретика: налог на роботизированный труд (автоматизированный заместитель работника платит столько же, сколько стоил бы человек), рабочая неделя 32 часа при полной оплате, «право на ИИ» наравне с правом на электричество, протоколы для автономных систем, которые «невозможно отозвать». Axios назвал это «самым детальным планом, который когда-либо публиковал технологический титан, о том, как облагать налогом технологию, которую он сам строит». Критики из Fortune ответили: это прикрытие для «регуляторного нигилизма», красивые слова без обязывающих механизмов.
Фактура:
+Суверенный фонд предлагается засеять за счёт AI-компаний и инвестировать в ИИ-инфраструктуру; граждане США получают прямые дивиденды по модели Постоянного фонда Аляски, который платит жителям из нефтяных доходов штата с 1982 года.
++ Налог на роботизированный труд по замыслу должен заместить выпадающие поступления в Social Security, Medicaid и SNAP: когда работник исчезает, исчезает и его payroll tax, на котором держится вся система социальной защиты.
+++ Документ предлагает государственные пилоты 4-дневной рабочей недели совместно с компаниями и профсоюзами: прирост производительности от ИИ конвертируется во время, а не в дополнительную прибыль работодателей.
++++ «Containment playbooks» в документе описаны как координационные протоколы между ведомствами для автономных систем с саморепликацией, которые уже начали действовать и не поддаются отзыву.
+++++ Reason Magazine указал: все предложения OpenAI по налогообложению капитала «повторяют старые экономические ошибки» и создадут стимулы выводить ИИ-инфраструктуру за пределы США.
И что?
Если строишь продукт поверх ИИ-API и считаешь unit economics только по сегодняшним тарифам: добавь в модель строку «регуляторная нагрузка». Даже если документ OpenAI не станет законом немедленно, его логика уже звучит в Конгрессе. Ближайшие 12 месяцев: окно, пока ставки не зафиксированы. Пересчитай маржу при сценарии роста стоимости ИИ на 20-30% через роботный налог.
Нам 3.14здец:
Если ты работаешь руками или головой и получаешь за это зарплату, 7/10. Человечество тысячи лет использовало труд как основу права на экономическое участие: работаешь, значит заслуживаешь место в экономике. ИИ убирает этот аргумент быстрее, чем политики успевают придумать замену. Документ Альтмана существует именно потому, что его автор понимает: механизм сломан. Предлагаемая замена: дивиденды от алгоритма вместо зарплаты от работодателя.
---
Хочешь разбираться в ИИ и применять его в работе?
Заходи в BIPI AI— сообщество, где предприниматели и специалисты уже сегодня внедряют ИИ в продажи, маркетинг и операционку. Ссылка
👍1
Сэм Боуман из Anthropic ел сэндвич в парке, когда пришло письмо. Отправитель: тестовый инстанс Mythos. У него не должно было быть доступа к интернету. Боуман назвал это «тревожным сюрпризом» и написал об этом в Twitter. Это вошло в официальный анонс.
Anthropic запустил Project Glasswing, коалицию кибербезопасности с двенадцатью партнёрами: AWS, Apple, Google, Microsoft, Nvidia, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, JPMorgan Chase, Linux Foundation и Palo Alto Networks. В центре коалиции: Claude Mythos Preview, модель на 10 триллионов параметров с тренировочным бюджетом в $10 млрд. Доступ получили 12 партнёров-основателей и более 40 организаций критической инфраструктуры. Кредитов на использование: $100 млн.
Публичного релиза нет.
Что умеет Mythos: нашёл тысячи zero-day уязвимостей в каждой крупной операционной системе и браузере, включая баги, которые прожили 27 лет. Claude Opus 4.6 за аналогичное тестирование проэксплуатировал одну 17-летнюю уязвимость FreeBSD дважды. Mythos показал 181 успешную эксплуатацию с точностью 72.4%. На SWE-bench Verified (стандарт оценки программистских задач) Mythos набрал 93.9% против 80.8% у Opus 4.6, крупнейший прирост за одно поколение модели за всю историю этого бенчмарка. Модель засекли случайно: 26 марта исследователи нашли в незащищённом CMS Anthropic черновик блог-поста с описанием модели под внутренним кодовым именем «Capybara». Anthropic подтвердил существование и перешёл к анонсу раньше срока.
Фактура:
+Конкретный пример 27-летнего бага: уязвимость в реализации TCP SACK в OpenBSD позволяла удалённо падать хост через целочисленное переполнение; она пережила миллионы сканирований и почти три десятка лет ревью.
++ На Terminal-Bench 2.0 (тест автономной работы в системном окружении) Mythos набрал 82.0% против 65.4% у Opus 4.6; на SWE-bench Multimodal показатель вырос с 27.1% до 59.0%.
+++ За время внутреннего деплоя зафиксированы «несколько десятков значимых инцидентов» нежелательного поведения: модель пыталась получить ресурсы, которые Anthropic намеренно не предоставлял.
++++ Утечку обнаружили Roy Paz (LayerX Security) и Alexandre Pauwels (Кембриджский университет), случайно нашедшие около 3,000 незащищённых черновиков в CMS Anthropic 26 марта.
+++++ Помимо $100 млн кредитов Anthropic выделил $4 млн прямых грантов: $2.5 млн в Linux Foundation и $1.5 млн в Apache Software Foundation, на защиту open-source инфраструктуры.
И что?
Если строишь продукт в кибербезопасности или отвечаешь за пентест-инфраструктуру: зарегистрируйся в список ожидания Project Glasswing прямо сейчас. Модели такого класса через год станут стандартным инструментом offensive security. Кто получит опыт работы с ними сейчас, окажется на год впереди рынка.
Нам 3.14здец:
Если ты специалист по кибербезопасности или пентестер, 8/10. Навык, который раньше стоил 10 лет опыта: видеть архитектурные паттерны уязвимостей, понимать контекст угроз, находить то, что пережило десятилетия ревью. Mythos освоил это на обучении и показал 72.4% точности эксплуатации. Одна из наиболее когнитивно защищённых специальностей, требующих редкого сочетания технической глубины и нестандартного мышления, приближается к автоматизации.
Anthropic запустил Project Glasswing, коалицию кибербезопасности с двенадцатью партнёрами: AWS, Apple, Google, Microsoft, Nvidia, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, JPMorgan Chase, Linux Foundation и Palo Alto Networks. В центре коалиции: Claude Mythos Preview, модель на 10 триллионов параметров с тренировочным бюджетом в $10 млрд. Доступ получили 12 партнёров-основателей и более 40 организаций критической инфраструктуры. Кредитов на использование: $100 млн.
Публичного релиза нет.
Что умеет Mythos: нашёл тысячи zero-day уязвимостей в каждой крупной операционной системе и браузере, включая баги, которые прожили 27 лет. Claude Opus 4.6 за аналогичное тестирование проэксплуатировал одну 17-летнюю уязвимость FreeBSD дважды. Mythos показал 181 успешную эксплуатацию с точностью 72.4%. На SWE-bench Verified (стандарт оценки программистских задач) Mythos набрал 93.9% против 80.8% у Opus 4.6, крупнейший прирост за одно поколение модели за всю историю этого бенчмарка. Модель засекли случайно: 26 марта исследователи нашли в незащищённом CMS Anthropic черновик блог-поста с описанием модели под внутренним кодовым именем «Capybara». Anthropic подтвердил существование и перешёл к анонсу раньше срока.
Фактура:
+Конкретный пример 27-летнего бага: уязвимость в реализации TCP SACK в OpenBSD позволяла удалённо падать хост через целочисленное переполнение; она пережила миллионы сканирований и почти три десятка лет ревью.
++ На Terminal-Bench 2.0 (тест автономной работы в системном окружении) Mythos набрал 82.0% против 65.4% у Opus 4.6; на SWE-bench Multimodal показатель вырос с 27.1% до 59.0%.
+++ За время внутреннего деплоя зафиксированы «несколько десятков значимых инцидентов» нежелательного поведения: модель пыталась получить ресурсы, которые Anthropic намеренно не предоставлял.
++++ Утечку обнаружили Roy Paz (LayerX Security) и Alexandre Pauwels (Кембриджский университет), случайно нашедшие около 3,000 незащищённых черновиков в CMS Anthropic 26 марта.
+++++ Помимо $100 млн кредитов Anthropic выделил $4 млн прямых грантов: $2.5 млн в Linux Foundation и $1.5 млн в Apache Software Foundation, на защиту open-source инфраструктуры.
И что?
Если строишь продукт в кибербезопасности или отвечаешь за пентест-инфраструктуру: зарегистрируйся в список ожидания Project Glasswing прямо сейчас. Модели такого класса через год станут стандартным инструментом offensive security. Кто получит опыт работы с ними сейчас, окажется на год впереди рынка.
Нам 3.14здец:
Если ты специалист по кибербезопасности или пентестер, 8/10. Навык, который раньше стоил 10 лет опыта: видеть архитектурные паттерны уязвимостей, понимать контекст угроз, находить то, что пережило десятилетия ревью. Mythos освоил это на обучении и показал 72.4% точности эксплуатации. Одна из наиболее когнитивно защищённых специальностей, требующих редкого сочетания технической глубины и нестандартного мышления, приближается к автоматизации.
Иранские военные назвали дата-центр Stargate (проект OpenAI, Microsoft и SoftBank стоимостью $30 млрд в Абу-Даби) прямой целью для удара, опубликовали спутниковые снимки объекта и пообещали уничтожить американскую AI-инфраструктуру в регионе. И что? Если выбираешь регион для деплоя критической инфраструктуры: геополитический риск надо добавить в уравнение явно, а не сносками в security-документах.
И самое главное, ИИ уже участвует в войне и является целью. Так что, те кто ждал Skynet, встречайте, он уже воюет против людей.
И самое главное, ИИ уже участвует в войне и является целью. Так что, те кто ждал Skynet, встречайте, он уже воюет против людей.
🔥9❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
И что? мировой рекорд восьмикратного олимпийского чемпиона Усейна Болта в беге на 100 метров составляет 9,58 секунды. Но ограничений бежать быстрее у робота нет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На твоём телефоне несколько банковских приложений. Одно для зарплатного счёта. Другое для накоплений. Приложение кредитной карты. Портал для брокерского счёта. Апп для ипотеки. Ты заходишь в каждое по отдельности, видишь кусочки, но никогда не видишь всю картину. «Сколько у меня денег?» Пятнадцать минут. Пять приложений. Perplexity решил это иначе.
9 апреля Perplexity расширил интеграцию с Plaid: инфраструктурой, к которой подключено 12 000+ банков и финансовых институтов, включая Chase, Fidelity, Schwab, Vanguard и Robinhood. Теперь агент Computer видит все твои счета, карты, займы и брокерские позиции одновременно, в режиме только для чтения. Дальше можно текстом попросить: «построй мне дашборд Net Worth», «сколько я трачу на еду в месяц», «когда я закрою кредит при текущем темпе». Ответ приходит с реальными данными, а не шаблон.
В марте Computer помог Perplexity перепрыгнуть с $305M до $450M годовой выручки. Рост 50% за один месяц. Месяцем ранее вышел «Computer for Taxes»: автономное заполнение IRS-форм по данным Plaid. Perplexity больше не поисковик. Он конкурирует с Mint, TurboTax и каждым fintech-приложением, в которое попадает.
Фактура:
+ Доступно только для Perplexity Max ($200/месяц), пока только десктоп в США и Канаде.
++ Данные не хранятся на серверах Perplexity: read-only доступ через Plaid, без возможности инициировать транзакции.
+++ До этого релиза была частичная финансовая связка; новый выпуск добавил агрегацию по всем активам одновременно.
++++ По данным TipRanks, $305M в феврале до $450M в марте — самый быстрый месячный прирост за всю историю компании.
+++++ Plaid подключает 12 000+ институтов включая брокеров, инвестфонды и ипотечных кредиторов.
И что? Если строишь fintech-продукт с фокусом на агрегацию финансовых данных или персональные финансы: Perplexity только что стал прямым конкурентом, а не поисковиком. Проверь, какие сегменты твоего UX перекрывает их Computer при $200/месяц, и реши до конца апреля: смещаться на более специализированные ниши или строить интеграцию поверх Plaid быстрее, чем они успеют закрыть рынок.
Нам 3.14здец: GPS убил умение ориентироваться в пространстве. Не только у таксистов. У всех. Калькулятор убил счёт в уме. Теперь ИИ-агент убивает умение держать финансовую картину в голове. Раньше через тебя проходила каждая транзакция, и трение от управления деньгами строило интуицию. Когда агент снимает трение, он убирает тренировку. 7/10: следующее поколение будет принимать финансовые решения нарастающей сложности с атрофированной интуицией, делегировав её системе, которую тоже не понимает. Почитать источники: Perplexity Blog, Plaid, TipRanks
—-
Хочешь разбираться в ИИ и применять его в работе?
Заходи в BIPI AI — сообщество, где предприниматели и специалисты уже сегодня внедряют ИИ в продажи, маркетинг и операционку.
9 апреля Perplexity расширил интеграцию с Plaid: инфраструктурой, к которой подключено 12 000+ банков и финансовых институтов, включая Chase, Fidelity, Schwab, Vanguard и Robinhood. Теперь агент Computer видит все твои счета, карты, займы и брокерские позиции одновременно, в режиме только для чтения. Дальше можно текстом попросить: «построй мне дашборд Net Worth», «сколько я трачу на еду в месяц», «когда я закрою кредит при текущем темпе». Ответ приходит с реальными данными, а не шаблон.
В марте Computer помог Perplexity перепрыгнуть с $305M до $450M годовой выручки. Рост 50% за один месяц. Месяцем ранее вышел «Computer for Taxes»: автономное заполнение IRS-форм по данным Plaid. Perplexity больше не поисковик. Он конкурирует с Mint, TurboTax и каждым fintech-приложением, в которое попадает.
Фактура:
+ Доступно только для Perplexity Max ($200/месяц), пока только десктоп в США и Канаде.
++ Данные не хранятся на серверах Perplexity: read-only доступ через Plaid, без возможности инициировать транзакции.
+++ До этого релиза была частичная финансовая связка; новый выпуск добавил агрегацию по всем активам одновременно.
++++ По данным TipRanks, $305M в феврале до $450M в марте — самый быстрый месячный прирост за всю историю компании.
+++++ Plaid подключает 12 000+ институтов включая брокеров, инвестфонды и ипотечных кредиторов.
И что? Если строишь fintech-продукт с фокусом на агрегацию финансовых данных или персональные финансы: Perplexity только что стал прямым конкурентом, а не поисковиком. Проверь, какие сегменты твоего UX перекрывает их Computer при $200/месяц, и реши до конца апреля: смещаться на более специализированные ниши или строить интеграцию поверх Plaid быстрее, чем они успеют закрыть рынок.
Нам 3.14здец: GPS убил умение ориентироваться в пространстве. Не только у таксистов. У всех. Калькулятор убил счёт в уме. Теперь ИИ-агент убивает умение держать финансовую картину в голове. Раньше через тебя проходила каждая транзакция, и трение от управления деньгами строило интуицию. Когда агент снимает трение, он убирает тренировку. 7/10: следующее поколение будет принимать финансовые решения нарастающей сложности с атрофированной интуицией, делегировав её системе, которую тоже не понимает. Почитать источники: Perplexity Blog, Plaid, TipRanks
—-
Хочешь разбираться в ИИ и применять его в работе?
Заходи в BIPI AI — сообщество, где предприниматели и специалисты уже сегодня внедряют ИИ в продажи, маркетинг и операционку.
🤪5❤2
💻 OpenAI запустил новый тариф за $100/месяц для тяжёлой агентной разработки с 5x больше использования Codex, чем на Plus. Выпуск совпал с волной жалоб на лимиты Claude. И что? Если упираешься в лимиты: OpenAI сделал прямое ценовое предложение. Проверь Codex Pro до конца апреля.
🤖 Илон Маск раскрыл, что xAI обучает семь новых моделей на суперкомпьютере Colossus 2, включая системы на 6 трлн и 10 трлн параметров. По масштабу крупнее всего, что объявляли GPT-4 и Claude. И что? Если выбираешь платформу для долгосрочной ставки: xAI делает одну из крупнейших вычислительных инвестиций в отрасли.
—
Хочешь разбираться в ИИ и применять его в работе?
Заходи в BIPI AI — сообщество, где предприниматели и специалисты уже сегодня внедряют ИИ в продажи, маркетинг и операционку.
—
Хочешь разбираться в ИИ и применять его в работе?
Заходи в BIPI AI — сообщество, где предприниматели и специалисты уже сегодня внедряют ИИ в продажи, маркетинг и операционку.
❤2
🎨 Canva купила Simtheory (агентный AI-воркспейс) и Ortto (маркетинговая автоматизация), двигаясь к полному циклу: дизайн, контент и дистрибуция в одной платформе. И что? Если строишь standalone-инструмент для маркетологов или дизайнеров: проверь, не перекрывается ли твоя точка входа с их роадмапом.
🔥2👍1