🛠️ Liquid AI выпустила LFM2.5-350M: 350M параметров, меньше 1 ГБ памяти, обошёл модели в 2-3 раза крупнее на tool use. И что? Для edge-деплоя и мобильных приложений — рабочий вариант агентной логики без облачного вызова.
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пятничный контент. Рубрика - а если бы у него был пулемет
🔥3🤪2
Автопилот (можно несколько)
Anonymous Poll
44%
Убьет идею личного транспорта - проще вызывать когда нужно
69%
Убьет профессию таксист
39%
Убьет пробки на дорогах
17%
Убьет много пешеходов (ошибки неизбежны)
14%
Убьет много пассажиров (аварии неизбежны)
48%
Убьет аварии (когда на дорогах будут только автопилоты)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
114 лет назад утонул Титаник. В Ирландском Белфасте, как оказалось тоже умеют делать шоу из дронов. Их 950.
❤8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Чак теперь с ними навсегда. А вам хорошей недели.
🤬4💩2🤪2
Три года ты ждал, когда лидеры AI-гонки пустят тебя «в долю». OpenAI молчит, Anthropic держит оборону, и тут врывается Маск с барским жестом: 30% акций его новой империи выделено специально для розничных инвесторов. Сказка? Скорее триллер. Потому что за последние полтора месяца из AI-подразделения этой империи дезертировали все 11 сооснователей. Маск идет на биржу один.
1 апреля 2026 года SpaceX конфиденциально подал заявку в SEC на крупнейшее IPO в истории, внутренний кодовый проект «Apex». Цель: привлечь $50-75 млрд при оценке $1.75 трлн. Предыдущий рекорд IPO: Saudi Aramco с $29 млрд в 2019-м. SpaceX нацеливается на листинг в июне 2026-го, опережая OpenAI (план на H2 2026-го) и Anthropic (ориентир октябрь). Андеррайтинг: консорциум из 21 банка во главе с Morgan Stanley, Goldman Sachs и JPMorgan.
В феврале 2026-го Маск поглотил xAI в SpaceX через сделку all-stock при суммарной оценке $1.25 трлн. Ракетный бизнес приносит около $20 млрд выручки: Starlink с 9.2 млн подписчиков даёт $10 млрд. xAI генерирует меньше $1 млрд. Но именно AI-нарратив обосновывает $1.75 трлн. После слияния компанию покинули все 11 сооснователей xAI, включая автора метода Adam Джимми Ба. Маск прокомментировал: «xAI строился не так, как надо. Перестраивается с нуля».
Фактура:
+Двухклассовая структура голосования: Маск владеет 42% акций, но контролирует около 79% голосов. Публичные инвесторы получат экономическую экспозицию без реального влияния на стратегические решения.
++ Starlink прогнозирует выручку $24 млрд к концу 2026-го при росте до 12 млн подписчиков. Это главный реальный актив, который рынок оценивает консервативно.
+++ По подсчётам Tomasz Tunguz, совокупная рыночная капитализация SpaceX плюс OpenAI плюс Anthropic при выходе на биржу составит около $3 трлн: крупнейший одновременный выход AI-компаний в истории публичных рынков.
++++ Тревога аналитиков: уход 11/11 основателей xAI за 6 недель после слияния назван «нетривиальным сигналом due diligence» для институциональных инвесторов. Среди ушедших: Тони Ву, Тоби Полен, Мануэль Кройсс.
+++++ SpaceX планирует структуру без lock-up для розничного транша первого дня. Это снижает барьер входа, но создаёт риск резкой волатильности в первые недели торгов.
И что? Если присматриваешься к IPO: ракетный бизнес и Starlink реальны и оценены консервативно. AI-часть через xAI: нарратив без команды и с выручкой ниже $1 млрд. Разделяй эти два актива в голове до принятия решения: они оцениваются по разной логике.
Нам 3.14здец: Если ты строишь AI-стартап и планируешь привлекать раунд в 2026-м, 7/10. Три AI-мегакомпании с совокупной оценкой $3 трлн выйдут на публичные рынки в ближайшие 12 месяцев. Институциональные деньги потянутся туда, венчурный рынок на 12-18 месяцев сожмётся. Закрывай раунд сейчас, если есть возможность, до того как публичные AI-имена начнут конкурировать за тот же капитал.
---
Хочешь разбираться в ИИ и применять его в работе?
Заходи в BIPI AI— сообщество, где предприниматели и специалисты уже сегодня внедряют ИИ в продажи, маркетинг и операционку.
Ссылка
1 апреля 2026 года SpaceX конфиденциально подал заявку в SEC на крупнейшее IPO в истории, внутренний кодовый проект «Apex». Цель: привлечь $50-75 млрд при оценке $1.75 трлн. Предыдущий рекорд IPO: Saudi Aramco с $29 млрд в 2019-м. SpaceX нацеливается на листинг в июне 2026-го, опережая OpenAI (план на H2 2026-го) и Anthropic (ориентир октябрь). Андеррайтинг: консорциум из 21 банка во главе с Morgan Stanley, Goldman Sachs и JPMorgan.
В феврале 2026-го Маск поглотил xAI в SpaceX через сделку all-stock при суммарной оценке $1.25 трлн. Ракетный бизнес приносит около $20 млрд выручки: Starlink с 9.2 млн подписчиков даёт $10 млрд. xAI генерирует меньше $1 млрд. Но именно AI-нарратив обосновывает $1.75 трлн. После слияния компанию покинули все 11 сооснователей xAI, включая автора метода Adam Джимми Ба. Маск прокомментировал: «xAI строился не так, как надо. Перестраивается с нуля».
Фактура:
+Двухклассовая структура голосования: Маск владеет 42% акций, но контролирует около 79% голосов. Публичные инвесторы получат экономическую экспозицию без реального влияния на стратегические решения.
++ Starlink прогнозирует выручку $24 млрд к концу 2026-го при росте до 12 млн подписчиков. Это главный реальный актив, который рынок оценивает консервативно.
+++ По подсчётам Tomasz Tunguz, совокупная рыночная капитализация SpaceX плюс OpenAI плюс Anthropic при выходе на биржу составит около $3 трлн: крупнейший одновременный выход AI-компаний в истории публичных рынков.
++++ Тревога аналитиков: уход 11/11 основателей xAI за 6 недель после слияния назван «нетривиальным сигналом due diligence» для институциональных инвесторов. Среди ушедших: Тони Ву, Тоби Полен, Мануэль Кройсс.
+++++ SpaceX планирует структуру без lock-up для розничного транша первого дня. Это снижает барьер входа, но создаёт риск резкой волатильности в первые недели торгов.
И что? Если присматриваешься к IPO: ракетный бизнес и Starlink реальны и оценены консервативно. AI-часть через xAI: нарратив без команды и с выручкой ниже $1 млрд. Разделяй эти два актива в голове до принятия решения: они оцениваются по разной логике.
Нам 3.14здец: Если ты строишь AI-стартап и планируешь привлекать раунд в 2026-м, 7/10. Три AI-мегакомпании с совокупной оценкой $3 трлн выйдут на публичные рынки в ближайшие 12 месяцев. Институциональные деньги потянутся туда, венчурный рынок на 12-18 месяцев сожмётся. Закрывай раунд сейчас, если есть возможность, до того как публичные AI-имена начнут конкурировать за тот же капитал.
---
Хочешь разбираться в ИИ и применять его в работе?
Заходи в BIPI AI— сообщество, где предприниматели и специалисты уже сегодня внедряют ИИ в продажи, маркетинг и операционку.
Ссылка
👍5🔥1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤4👍2
Ты звонишь в клинику по похудению. Тебя встречает врач, задаёт вопросы, выписывает рецепт на GLP-1 (препарат для снижения веса, типа Ozempic). Лекарство приходит от аптеки-партнёра. Клиент-сервис отвечает мгновенно в любое время суток. Ты думаешь, что за компанией стоит сотня людей. За ней стоят два брата из Лос-Анджелеса, чат-бот и API.
Мэттью Галлагер, 41 год, запустил Medvi в сентябре 2024 года с $20 000 и без медицинской лицензии. Схема: онлайн-продажа препаратов GLP-1 для снижения веса с полным аутсорсингом всего, к чему нужна лицензия. Врачи и рецепты: OpenLoop и CareValidate (платформы для телемедицинских услуг). Упаковка и доставка: аптеки-партнёры. Клиент-сервис: голосовые AI-агенты ElevenLabs (сервис синтеза речи, имитирующий живого оператора). Код пишут ChatGPT, Claude и Grok. Рекламу создают Midjourney и Runway. Штатный сотрудник один: брат Эллиот.
Первый год: $401 млн выручки, 250 000 клиентов, 16,2% чистой маржи. На 2026 год Галлагер проецирует $1,8 млрд. Сэм Альтман написал в NYT: выиграл пари, хочет познакомиться с Галлагером. Медиа назвали Medvi «самой быстрорастущей компанией в истории».
Фактура:
+FDA выдало предписание #721455 в феврале 2026: нарушения маркировки и ложные заявления об одобрении FDA. Медицинские претензии на сайте компании не соответствовали требованиям регулятора.
++ OpenLoop, через которую Medvi обрабатывает рецепты, сообщил об утечке данных в январе 2026: скомпрометированы персональные данные 1,6 млн пациентов.
+++ Medvi использовала более 800 фиктивных Facebook-аккаунтов врачей с AI-генерированными фотографиями для рекламы препаратов.
++++ Gallagher описывает модель как «compliance arbitrage»: врачи в его схеме функционируют как API-вызов в физическом мире, юридически необходимый, но операционно минимальный.
+++++ Рынок GLP-1 препаратов оценивается в $100+ млрд к 2030 году по данным Goldman Sachs. Medvi работает в нише составных (compounded) аналогов, которые дешевле брендовых Ozempic/Wegovy и пока в серой зоне регулирования.
И что? Посмотри на свою отрасль: какие лицензируемые функции можно вынести через платформы-посредники (телемедицина, юридические сервисы, бухгалтерия)? Gallagher показал паттерн: фаундер как оркестратор API-вызовов вместо работодателя. FDA уже начало отвечать: у тебя есть окно до Q3 2026, пока регуляторы не закрыли аналогичные схемы в твоей нише.
Нам 3.14здец: Если ты строишь медицинский стартап и думаешь, что лицензии и compliance создают твой конкурентный ров, 9/10. Gallagher доказал: compliance сегодня аутсорсится так же легко как дизайн или клиент-сервис. Твой ров не существует. Разберись: какие элементы твоей регуляторной защиты уже сегодня доступны через платформы-посредники за $200 в месяц вместо штатного врача.
---
Хочешь тоже сделать своего единорога в роли Solo Founder? Тогда приходи в BIPIAI. Резиденты со всего мира включая Силиконовую Долину, крутые треки развития, созваны каждую неделю. Ссылка
Мэттью Галлагер, 41 год, запустил Medvi в сентябре 2024 года с $20 000 и без медицинской лицензии. Схема: онлайн-продажа препаратов GLP-1 для снижения веса с полным аутсорсингом всего, к чему нужна лицензия. Врачи и рецепты: OpenLoop и CareValidate (платформы для телемедицинских услуг). Упаковка и доставка: аптеки-партнёры. Клиент-сервис: голосовые AI-агенты ElevenLabs (сервис синтеза речи, имитирующий живого оператора). Код пишут ChatGPT, Claude и Grok. Рекламу создают Midjourney и Runway. Штатный сотрудник один: брат Эллиот.
Первый год: $401 млн выручки, 250 000 клиентов, 16,2% чистой маржи. На 2026 год Галлагер проецирует $1,8 млрд. Сэм Альтман написал в NYT: выиграл пари, хочет познакомиться с Галлагером. Медиа назвали Medvi «самой быстрорастущей компанией в истории».
Фактура:
+FDA выдало предписание #721455 в феврале 2026: нарушения маркировки и ложные заявления об одобрении FDA. Медицинские претензии на сайте компании не соответствовали требованиям регулятора.
++ OpenLoop, через которую Medvi обрабатывает рецепты, сообщил об утечке данных в январе 2026: скомпрометированы персональные данные 1,6 млн пациентов.
+++ Medvi использовала более 800 фиктивных Facebook-аккаунтов врачей с AI-генерированными фотографиями для рекламы препаратов.
++++ Gallagher описывает модель как «compliance arbitrage»: врачи в его схеме функционируют как API-вызов в физическом мире, юридически необходимый, но операционно минимальный.
+++++ Рынок GLP-1 препаратов оценивается в $100+ млрд к 2030 году по данным Goldman Sachs. Medvi работает в нише составных (compounded) аналогов, которые дешевле брендовых Ozempic/Wegovy и пока в серой зоне регулирования.
И что? Посмотри на свою отрасль: какие лицензируемые функции можно вынести через платформы-посредники (телемедицина, юридические сервисы, бухгалтерия)? Gallagher показал паттерн: фаундер как оркестратор API-вызовов вместо работодателя. FDA уже начало отвечать: у тебя есть окно до Q3 2026, пока регуляторы не закрыли аналогичные схемы в твоей нише.
Нам 3.14здец: Если ты строишь медицинский стартап и думаешь, что лицензии и compliance создают твой конкурентный ров, 9/10. Gallagher доказал: compliance сегодня аутсорсится так же легко как дизайн или клиент-сервис. Твой ров не существует. Разберись: какие элементы твоей регуляторной защиты уже сегодня доступны через платформы-посредники за $200 в месяц вместо штатного врача.
---
Хочешь тоже сделать своего единорога в роли Solo Founder? Тогда приходи в BIPIAI. Резиденты со всего мира включая Силиконовую Долину, крутые треки развития, созваны каждую неделю. Ссылка
👍6
Миссия «Артемида II» завершила облет Луны и возвращается на Землю. 6 апреля астронавты отдалились от планеты на максимальное расстояние за всю историю пилотируемых полетов – около 406,8 тыс. км – и пролетели над обратной стороной Луны.
Самая дорогая реклама Nutella Полное Земное затмение, Как выглядит лунный расцвет.
И что?
Да, это не про ИИ. Это про людей и луну. И это потрясающе.
Самая дорогая реклама Nutella Полное Земное затмение, Как выглядит лунный расцвет.
И что?
Да, это не про ИИ. Это про людей и луну. И это потрясающе.
🔥18
Anthropic строил лучшую агентную модель. Разработчики это заметили и начали делать поверх неё инструменты для автоматизации: OpenClaw, агентные хабы, обёртки для автономной работы. Спрос рос. Потом Anthropic посмотрел на счета.
Компания объявила: агентные платформы типа OpenClaw (open-source инструмент для запуска AI-агентов) больше нельзя запускать на стандартных планах Claude. Нужно платить отдельно через usage add-ons или API. Официальное объяснение от VP Boris Cherny: шаг к устойчивому управлению ростом для долгосрочного обслуживания клиентов. Неофициальная версия читается сама: агентный трафик ломает экономику плоских тарифов.
Антропик раздаёт credits на месяц подписки, скидки до 30% на add-ons и обещает возвраты тем, кто отменяет. Это гасит первую волну отмен, но положение не меняет.
Создатель OpenClaw Питер Штайнбергер сформулировал остро: "Сначала они копируют популярные функции в закрытый продукт, потом выгоняют open source." В другое время это звучало бы как обида одного разработчика. Сейчас OpenAI стоит рядом с открытым API в ключевой момент конкурентной гонки.
Фактура:
+Anthropic подтвердил: агентный трафик выходит за рамки стандартных подписок, при этом именно их модели лидируют по агентному использованию в экосистеме. ++ Boris Cherny назвал блокировку шагом к устойчивому обслуживанию без уточнения конкретных порогов или альтернативных условий. +++ Anthropic предложил пострадавшим: credits на месяц, скидки до 30% на usage add-ons, возвраты при отмене. ++++ Блокировка пришла на фоне уже введённых жёстких ограничений по rate limits, которые ранее вызвали волну критики.
И что? Если строишь агентный инструмент поверх Claude API, пересмотри структуру затрат прямо сейчас. Плоские подписочные тарифы для агентного трафика закрыты. Посчитай реальную стоимость через API и сравни с OpenAI o3/o4-mini на том же use case, прежде чем принимать решение об инфраструктуре.
Компания объявила: агентные платформы типа OpenClaw (open-source инструмент для запуска AI-агентов) больше нельзя запускать на стандартных планах Claude. Нужно платить отдельно через usage add-ons или API. Официальное объяснение от VP Boris Cherny: шаг к устойчивому управлению ростом для долгосрочного обслуживания клиентов. Неофициальная версия читается сама: агентный трафик ломает экономику плоских тарифов.
Антропик раздаёт credits на месяц подписки, скидки до 30% на add-ons и обещает возвраты тем, кто отменяет. Это гасит первую волну отмен, но положение не меняет.
Создатель OpenClaw Питер Штайнбергер сформулировал остро: "Сначала они копируют популярные функции в закрытый продукт, потом выгоняют open source." В другое время это звучало бы как обида одного разработчика. Сейчас OpenAI стоит рядом с открытым API в ключевой момент конкурентной гонки.
Фактура:
+Anthropic подтвердил: агентный трафик выходит за рамки стандартных подписок, при этом именно их модели лидируют по агентному использованию в экосистеме. ++ Boris Cherny назвал блокировку шагом к устойчивому обслуживанию без уточнения конкретных порогов или альтернативных условий. +++ Anthropic предложил пострадавшим: credits на месяц, скидки до 30% на usage add-ons, возвраты при отмене. ++++ Блокировка пришла на фоне уже введённых жёстких ограничений по rate limits, которые ранее вызвали волну критики.
И что? Если строишь агентный инструмент поверх Claude API, пересмотри структуру затрат прямо сейчас. Плоские подписочные тарифы для агентного трафика закрыты. Посчитай реальную стоимость через API и сравни с OpenAI o3/o4-mini на том же use case, прежде чем принимать решение об инфраструктуре.
❤3
Две записки. Илья Суцкевер собирал свои месяцами: фотографировал HR-документы на личный телефон, чтобы избежать слежки на корпоративных устройствах, отправлял заметки как исчезающие сообщения, потому что «был напуган». Дарио Амодей вёл свои, более 200 страниц, несколько лет. Они никогда не сравнивали их между собой. Оба пришли к одному тексту. У Суцкевера: «Я не думаю, что Сэм тот человек, у которого должен быть палец на кнопке». У Амодея: «Проблема OpenAI: это сам Сэм».
Журналисты Ронан Фэрроу и Эндрю Маранц из The New Yorker опубликовали расследование «Sam Altman May Control Our Future. Can He Be Trusted?», 18 месяцев работы, более 100 интервью, ранее не публиковавшиеся внутренние документы. Расследование охватывает всю карьеру Альтмана: в его стартапе Loopt (приложение для отслеживания геолокации друзей) сотрудники дважды обращались к совету директоров с просьбой сменить CEO. Пол Грэм, основатель Y Combinator, сказал коллегам прямо: «Сэм всё время нам лгал». Из YC Альтман был фактически вытеснен к 2019 году, хотя публично отрицал вынужденный уход.
Без «дымящегося пистолета». Зато есть задокументированный паттерн через всю карьеру. OpenAI публично обещал суперАИ-команде 20% вычислительных мощностей. По данным четырёх источников изнутри: 1-2%. Амодей лично документировал эпизод, когда Альтман отрицал существование пункта в контракте с Microsoft, пока Амодей не зачитал его вслух из документа, и коллеге пришлось это подтвердить. Один из руководителей Microsoft сказал журналистам: «есть небольшой, но реальный шанс, что он будет запомнен как Берни Мэйдоф или Сэм Бэнкман-Фрид».
Фактура:
+Суцкевер документировал на личном телефоне во избежание корпоративной слежки; первый пункт в его 70-страничном списке зафиксированных паттернов: «Ложь».
++ Член совета директоров OpenAI описал Альтмана как человека с «почти социопатическим безразличием к последствиям обмана» в сочетании с «сильным желанием нравиться в личных взаимодействиях».
+++ OpenAI исключил «безопасность» из перечня своих наиболее значимых видов деятельности в налоговых декларациях IRS, несмотря на публичные обещания о приоритете safety.
++++ Совет OpenAI уволил Альтмана в ноябре 2023 с формулировкой «не был последовательно откровенен в коммуникациях»; восстановлен через несколько дней под давлением Microsoft и сотрудников.
+++++ Вплоть до 2021 года документы SEC перечисляли Альтмана как председателя YC, хотя он фактически ушёл годами ранее и публично отрицал, что был вытеснен.
И что?
Если строишь продукт или бизнес с зависимостью от OpenAI как инфраструктуры: изучи API Agreement и Service Level Commitment. Паттерн в расследовании: разрыв между публичным обещанием и реальными условиями. Что написано в твоём договоре, проверь это в ближайшие 2-3 недели, пока тема горячая.
🚨Нам 3.14здец:
Если ты строишь что-то, опираясь на нарратив «мы делаем ИИ ответственно», 6/10. Институциональный контроль над технологическими лидерами работает через репутацию и угрозу последствий. Расследование показывает систему, в которой последствия не наступают ни в YC, ни в OpenAI: уволили, восстановили, продолжают.
Человеческий механизм сдержек не успевает за скоростью, с которой концентрируется контроль над трансформативной технологией.
---
Хочешь разбираться в ИИ и применять его в работе?
Заходи в BIPI AI— сообщество, где предприниматели и специалисты уже сегодня внедряют ИИ в продажи, маркетинг и операционку.
Ссылка
Журналисты Ронан Фэрроу и Эндрю Маранц из The New Yorker опубликовали расследование «Sam Altman May Control Our Future. Can He Be Trusted?», 18 месяцев работы, более 100 интервью, ранее не публиковавшиеся внутренние документы. Расследование охватывает всю карьеру Альтмана: в его стартапе Loopt (приложение для отслеживания геолокации друзей) сотрудники дважды обращались к совету директоров с просьбой сменить CEO. Пол Грэм, основатель Y Combinator, сказал коллегам прямо: «Сэм всё время нам лгал». Из YC Альтман был фактически вытеснен к 2019 году, хотя публично отрицал вынужденный уход.
Без «дымящегося пистолета». Зато есть задокументированный паттерн через всю карьеру. OpenAI публично обещал суперАИ-команде 20% вычислительных мощностей. По данным четырёх источников изнутри: 1-2%. Амодей лично документировал эпизод, когда Альтман отрицал существование пункта в контракте с Microsoft, пока Амодей не зачитал его вслух из документа, и коллеге пришлось это подтвердить. Один из руководителей Microsoft сказал журналистам: «есть небольшой, но реальный шанс, что он будет запомнен как Берни Мэйдоф или Сэм Бэнкман-Фрид».
Фактура:
+Суцкевер документировал на личном телефоне во избежание корпоративной слежки; первый пункт в его 70-страничном списке зафиксированных паттернов: «Ложь».
++ Член совета директоров OpenAI описал Альтмана как человека с «почти социопатическим безразличием к последствиям обмана» в сочетании с «сильным желанием нравиться в личных взаимодействиях».
+++ OpenAI исключил «безопасность» из перечня своих наиболее значимых видов деятельности в налоговых декларациях IRS, несмотря на публичные обещания о приоритете safety.
++++ Совет OpenAI уволил Альтмана в ноябре 2023 с формулировкой «не был последовательно откровенен в коммуникациях»; восстановлен через несколько дней под давлением Microsoft и сотрудников.
+++++ Вплоть до 2021 года документы SEC перечисляли Альтмана как председателя YC, хотя он фактически ушёл годами ранее и публично отрицал, что был вытеснен.
И что?
Если строишь продукт или бизнес с зависимостью от OpenAI как инфраструктуры: изучи API Agreement и Service Level Commitment. Паттерн в расследовании: разрыв между публичным обещанием и реальными условиями. Что написано в твоём договоре, проверь это в ближайшие 2-3 недели, пока тема горячая.
🚨Нам 3.14здец:
Если ты строишь что-то, опираясь на нарратив «мы делаем ИИ ответственно», 6/10. Институциональный контроль над технологическими лидерами работает через репутацию и угрозу последствий. Расследование показывает систему, в которой последствия не наступают ни в YC, ни в OpenAI: уволили, восстановили, продолжают.
Человеческий механизм сдержек не успевает за скоростью, с которой концентрируется контроль над трансформативной технологией.
---
Хочешь разбираться в ИИ и применять его в работе?
Заходи в BIPI AI— сообщество, где предприниматели и специалисты уже сегодня внедряют ИИ в продажи, маркетинг и операционку.
Ссылка
👍4
Ты сидишь на совещании, где обсуждают «внедрение ИИ в процессы». Компания платит $200 в месяц. ИИ сделал работу троих. Никто из троих не получил ни копейки от этой экономии. Где-то в это время CEO компании, которая сделала этот ИИ, отправил Вашингтону 13-страничный документ о том, как переход к сверхразуму сделать справедливым.
OpenAI стоимостью $852 млрд опубликовал документ «Industrial Policy for the Intelligence Age» (промышленная политика для эпохи интеллекта). Альтман сравнил момент с прогрессивной эрой начала 1900-х и Новым курсом Рузвельта. Главная идея: суверенный фонд, засеянный AI-компаниями, платит дивиденды каждому американцу, как нефтяные доходы распределяются на Аляске.
Конкретика: налог на роботизированный труд (автоматизированный заместитель работника платит столько же, сколько стоил бы человек), рабочая неделя 32 часа при полной оплате, «право на ИИ» наравне с правом на электричество, протоколы для автономных систем, которые «невозможно отозвать». Axios назвал это «самым детальным планом, который когда-либо публиковал технологический титан, о том, как облагать налогом технологию, которую он сам строит». Критики из Fortune ответили: это прикрытие для «регуляторного нигилизма», красивые слова без обязывающих механизмов.
Фактура:
+Суверенный фонд предлагается засеять за счёт AI-компаний и инвестировать в ИИ-инфраструктуру; граждане США получают прямые дивиденды по модели Постоянного фонда Аляски, который платит жителям из нефтяных доходов штата с 1982 года.
++ Налог на роботизированный труд по замыслу должен заместить выпадающие поступления в Social Security, Medicaid и SNAP: когда работник исчезает, исчезает и его payroll tax, на котором держится вся система социальной защиты.
+++ Документ предлагает государственные пилоты 4-дневной рабочей недели совместно с компаниями и профсоюзами: прирост производительности от ИИ конвертируется во время, а не в дополнительную прибыль работодателей.
++++ «Containment playbooks» в документе описаны как координационные протоколы между ведомствами для автономных систем с саморепликацией, которые уже начали действовать и не поддаются отзыву.
+++++ Reason Magazine указал: все предложения OpenAI по налогообложению капитала «повторяют старые экономические ошибки» и создадут стимулы выводить ИИ-инфраструктуру за пределы США.
И что?
Если строишь продукт поверх ИИ-API и считаешь unit economics только по сегодняшним тарифам: добавь в модель строку «регуляторная нагрузка». Даже если документ OpenAI не станет законом немедленно, его логика уже звучит в Конгрессе. Ближайшие 12 месяцев: окно, пока ставки не зафиксированы. Пересчитай маржу при сценарии роста стоимости ИИ на 20-30% через роботный налог.
Нам 3.14здец:
Если ты работаешь руками или головой и получаешь за это зарплату, 7/10. Человечество тысячи лет использовало труд как основу права на экономическое участие: работаешь, значит заслуживаешь место в экономике. ИИ убирает этот аргумент быстрее, чем политики успевают придумать замену. Документ Альтмана существует именно потому, что его автор понимает: механизм сломан. Предлагаемая замена: дивиденды от алгоритма вместо зарплаты от работодателя.
---
Хочешь разбираться в ИИ и применять его в работе?
Заходи в BIPI AI— сообщество, где предприниматели и специалисты уже сегодня внедряют ИИ в продажи, маркетинг и операционку. Ссылка
OpenAI стоимостью $852 млрд опубликовал документ «Industrial Policy for the Intelligence Age» (промышленная политика для эпохи интеллекта). Альтман сравнил момент с прогрессивной эрой начала 1900-х и Новым курсом Рузвельта. Главная идея: суверенный фонд, засеянный AI-компаниями, платит дивиденды каждому американцу, как нефтяные доходы распределяются на Аляске.
Конкретика: налог на роботизированный труд (автоматизированный заместитель работника платит столько же, сколько стоил бы человек), рабочая неделя 32 часа при полной оплате, «право на ИИ» наравне с правом на электричество, протоколы для автономных систем, которые «невозможно отозвать». Axios назвал это «самым детальным планом, который когда-либо публиковал технологический титан, о том, как облагать налогом технологию, которую он сам строит». Критики из Fortune ответили: это прикрытие для «регуляторного нигилизма», красивые слова без обязывающих механизмов.
Фактура:
+Суверенный фонд предлагается засеять за счёт AI-компаний и инвестировать в ИИ-инфраструктуру; граждане США получают прямые дивиденды по модели Постоянного фонда Аляски, который платит жителям из нефтяных доходов штата с 1982 года.
++ Налог на роботизированный труд по замыслу должен заместить выпадающие поступления в Social Security, Medicaid и SNAP: когда работник исчезает, исчезает и его payroll tax, на котором держится вся система социальной защиты.
+++ Документ предлагает государственные пилоты 4-дневной рабочей недели совместно с компаниями и профсоюзами: прирост производительности от ИИ конвертируется во время, а не в дополнительную прибыль работодателей.
++++ «Containment playbooks» в документе описаны как координационные протоколы между ведомствами для автономных систем с саморепликацией, которые уже начали действовать и не поддаются отзыву.
+++++ Reason Magazine указал: все предложения OpenAI по налогообложению капитала «повторяют старые экономические ошибки» и создадут стимулы выводить ИИ-инфраструктуру за пределы США.
И что?
Если строишь продукт поверх ИИ-API и считаешь unit economics только по сегодняшним тарифам: добавь в модель строку «регуляторная нагрузка». Даже если документ OpenAI не станет законом немедленно, его логика уже звучит в Конгрессе. Ближайшие 12 месяцев: окно, пока ставки не зафиксированы. Пересчитай маржу при сценарии роста стоимости ИИ на 20-30% через роботный налог.
Нам 3.14здец:
Если ты работаешь руками или головой и получаешь за это зарплату, 7/10. Человечество тысячи лет использовало труд как основу права на экономическое участие: работаешь, значит заслуживаешь место в экономике. ИИ убирает этот аргумент быстрее, чем политики успевают придумать замену. Документ Альтмана существует именно потому, что его автор понимает: механизм сломан. Предлагаемая замена: дивиденды от алгоритма вместо зарплаты от работодателя.
---
Хочешь разбираться в ИИ и применять его в работе?
Заходи в BIPI AI— сообщество, где предприниматели и специалисты уже сегодня внедряют ИИ в продажи, маркетинг и операционку. Ссылка
👍1