Сегодня диагноз «рак» — это почти приговор. Лечение — лотерея. Повезёт — химиотерапия заберёт не только волосы, но и опухоль. И всё ради временной ремиссии, когда болезнь может вернуться, чтобы закончить начатое. Фарма не спешит искать таблетку по цене аспирина — слишком уж выгодна бесконечная терапия.

В Южной Корее решили сыграть в другую игру.

KAIST — Korea Advanced Institute of Science & Technology — главный технологический университет страны, их MIT. Здесь создают спутники, военные дроны и ИИ, которые меняют рынок. Теперь они сделали BInD — диффузионную модель, которая за один шаг проектирует молекулу и план её атаки на мутировавший белок.

Результат — препарат, который уничтожает только раковые клетки, не задевая здоровые. И всё сразу: безопасность, стабильность, возможность производства. Вместо долгих циклов «придумали → проверили → переделали» BInD делает всё за раз, а потом повторно использует удачные приёмы, улучшая формулы без возврата на ноль.

Это прямой путь к персонализированной медицине, где лекарство под конкретного пациента создают за считаные дни.

Кейсы: фармкомпании, которые выводят препараты в 5–10 раз быстрее; биотех-стартапы, которые заходят в онкологию без миллиардных бюджетов; клиники, которые делают индивидуальное лечение нормой.

И что?

Бизнесу: BInD обрушает барьеры входа в онкологию, открывая рынок сотням нишевых игроков.
Инвесторам: скорость разработки в точечной медицине станет критическим преимуществом, и BInD уже в руках лидеров.
Рынку: фарма переходит от массовых «химий» к адресным ударам по опухоли, и рынок возьмет тот, у кого быстрее цикл разработки.

🚨Нам 3.14здец
Фармкомпании без доступа к таким моделям — 9/10: их R&D все.

Пятничный контент.

В Кремниевой долине пошёл новый культ — отбор эмбрионов по IQ при ЭКО. За тесты платят от 6 до 50 тысяч долларов. Одни пары выбирают эмбрион с минимальным риском рака и бонусом «исключительного интеллекта». Другие делают Google-таблицы, ставят баллы «за здоровье» и выбирают ребёнка, словно стартап с KPI. Услуга идёт нарасхват у техно-элиты, а стартапы называют это «генетической оптимизацией».

Фактура красивая, но прирост смешной: плюс три-четыре балла IQ, и то с риском выхватить побочку вроде аутизма. ДНК-тесты видят лишь куски генома и не учитывают среду, питание, образование. Даже Гарвардские генетики говорят — выбирая «самого умного», можно случайно выбрать «самого больного».

И что? На деле это профанация. IQ не передаётся напрямую генами, он рождается из среды, воспитания и сотни факторов. Но богатые охотно платят за иллюзию контроля и «гарантию гениальности», превращая будущее ребёнка в чек по карте.

⸻

Нам 3.14здец


Почему круто: идея звучит как спасение — вырастим новое поколение умных людей, которые смогут сдержать ИИ.

Почему 3.14здец: это подмена реальной задачи. Вместо того чтобы строить коллаборацию с машинами, люди играют в евгенику уровня третьего рейха.

А прямое противостояние человек не вывезет — к моменту, когда «гении» подрастут, ИИ уже будет решать за нас.

Людей в этом процессе больше нет.
И что?
Хорошая новость в том, что есть это будут люди.

Представь, что через пару лет на презентации вместо смартфона тебе предлагают «апдейт мозга». Именно туда и метит OpenAI.

Компания обсуждает инвестиции в Merge Labs — стартап по нейроинтерфейсам с оценкой $850M.

Сооснователь — Сэм Альтман, рулить проектом будет Алекс Блания из Worldcoin.

Для OpenAI это первый большой заход в мозг, а не в чат-ботов.

Фактура простая и жёсткая: Маск обещает, что Neuralink к 2031 будет ставить по 20,000 имплантов в год и зарабатывать $1B. Альтман отвечает своим Merge, чтобы выбить у Илона монополию на нейротехнологии.

В 2017 он писал пост «The Merge» и рассуждал о будущем связи мозга и машины. Тогда это было футуризмом на салфетке.

Сегодня — деньги, стартапы и реальная война за контроль над сознанием.

Почему это важно?

Потому что речь идёт не о чат-ботах и не о смартфонах с ИИ, а о прямом доступе к человеческому мозгу. Если раньше компании боролись за внимание на экране, теперь ставки — сами процессы мышления, памяти и обучения.

Кейсы уже есть. Нейроинтерфейсы в медицине помогают парализованным двигать курсор силой мысли, слепым возвращают зрение.

Neuralink уже вживила первые чипы человеку.

Если OpenAI подключается к этой гонке, речь идёт о десятках миллионов пользователей и рынке, который может обогнать смартфоны.

И что?

Для бизнеса это новый миллиардный рынок. Для людей — момент, когда мозг перестаёт быть только их собственностью.

💥 Нам 3.14здец

Пиздец мозгу, который эволюция выковала миллионы лет: он превращается в биологический носитель для чипа.

П>>>ц и тем, кто останется «без апдейта» — люди разделятся на тех, у кого в голове стоит интерфейс, и тех, кто вне игры.

И это не про всеобщий доступ: чипы получат избранные, а значит — новый отбор внутри человечества.

Представь, что завтра ты открываешь Chrome, а в стартовой вкладке написано: «Привет, я Comet, твой новый AI-браузер». И это не шутка — маленький стартап Perplexity внезапно заявил о планах купить Chrome у Google.

Фактура: Perplexity, оценённая в $18 млрд, сделала $34,5-миллиардное предложение Google. Сделка почти в 2 раза больше самой компании. Письмо с оффером отправили лично Сундару Пичаи.

Вишенка на торте: инвесторы якобы уже готовы полностью профинансировать покупку.

В это же время Google стоит под прицелом антимонопольного суда: федеральный судья решает, не придётся ли компании продать Chrome как средство давления на рынок поиска.

Почему это интересно : Chrome — это 3,5 млрд пользователей и 60% глобального рынка. Это не просто «браузер», это фактически операционная система внутри системы. Если завтра его возьмёт Perplexity, привычная нейтральная вкладка может превратиться в AI-интерфейс, где каждый запрос будет проходить через их «мозг».

И что?

Для бизнеса: если Perplexity действительно встроит Comet в Chrome, то рекламные бюджеты и SEO могут обнулиться. Представь поиск без привычных ссылок, где ответы даёт AI.

Для инвесторов: оффер — в первую очередь пиар. Но если DOJ реально заставит Google продать актив, шансы, что Chrome достанется не BigTech, а наглому стартапу, выше, чем кажутся.

Для рынка: если Perplexity даже не купит Chrome, они уже выиграли — их бренд теперь ассоциируется с вызовом Google. Это новая школа: сначала хайп, потом продукты.

💥 Нам 3.14здец

Google (6/10) Если суд решит оторвать Chrome, его экосистема рассыпется: без браузера Gemini потеряет точку входа к пользователю. Perplexity станет крупнейшим игроком — они доказали, что даже маленький игрок может перевернуть поле одним громким заголовком.

Представь: ты сидишь в Reality Labs, ковыряешь следующий AI-инфраструктурный слой, и вдруг тебе пишет команда Сулеймана из Microsoft. Через 24 часа у тебя на столе многомиллионный оффер, согласованный лично на верхах.

Факты:
Microsoft сформировала «спецкоманды по критическому AI-таланту», которые охотятся на сотрудников Meta из Reality Labs, GenAI Infra и Meta AI Research.
В списке — десятки имён, рекрутинг ведут сам Мустафа Сулейман и бывший топ-инженер Meta Джей Парих.

Схема простая: быстрые сделки, миллионы сверху к рынку, решения в течение суток.
Meta уже держала планку: Цукерберг лично писал ключевым исследователям, предлагая удерживающие пакеты до $1 млрд. Теперь ставки загоняют выше Microsoft.

Забавно но:
Это открытый трансферный рынок foundation-моделей. В 2010-х Google и Facebook переманивали профессоров и сломали академический бизнес. В 2024-х Цукерберг пытался удержать людей чеками на сотни миллионов. В 2025-м Microsoft играет по тем же правилам, но в ещё более жёсткой форме. Теперь речь не о публикациях и лабораториях — речь о тех, кто строит мозги будущего.

И что?
Для Meta: рискует потерять ядро, несмотря на чеки с девятью нулями.

Для Microsoft: шанс быстро собрать армию инженеров под Superintelligence Labs и перегнать OpenAI.

Для рынка: начинается настоящая «лига чемпионов» AI, где звёзд переманивают как футболистов.

💥 Нам 3.14здец
Meta (8/10) снова превращается в донор талантов. Сначала от них ушёл Альтману кусок команды, теперь Microsoft качает рынок. Если инженеры foundation-моделей стоят дороже футболистов, то главным проигравшим окажется сам Марк: у него даже миллиарды не держат людей.

Ты снова можешь умереть от царапины. MRSA убивает 1,2 млн человек в год, гонорея заражает 80 млн ежегодно. Антибиотики перестают работать, а мы катимся к миру до пенициллина — где любая заноза превращалась в смертный приговор.

MIT показал, что выход всё же есть. Учёные натравили ИИ на 36 млн теоретических молекул и попросили найти новые лекарства. Алгоритмы выдали два кандидата — NG1 и DN1. Первый убивает гонорею, устойчивую к любым антибиотикам. Второй чистит MRSA-инфекции у мышей. Оба действуют через механизмы, которых раньше медицина не знала.

Это перелом. С момента открытия пенициллина прошло почти 100 лет, и фарма всё это время играла в догонялки: бактерии мутируют — мы спешно ищем ответ. Теперь впервые у нас есть способ идти на шаг впереди, генерируя молекулы, которые человек сам бы никогда не придумал.

И что?

Для медицины: начался «второй золотой век антибиотиков».

Для бизнеса: патенты на такие AI-синтезированные молекулы могут стоить сотни миллиардов.

Для людей: шанс, что царапина перестанет быть смертельной угрозой и мы дотянем до сингулярности

💥 Нам 3.14здец
Старые фармгиганты (9/10), жившие на перепаковке антибиотиков — конец эпохи. На сцене AI-биотехи, которые смогут штамповать молекулы быстрее, чем бактерии мутируют.

Ты держишь в руках телефон, и он умнее, чем TOP суперкомпьютер 2000-х. Google только что выпустил Gemma 3 270M — модель размером с карман, но с амбициями гиганта. Она запускается прямо на смартфоне, в браузере или любом гаджете и не жрёт батарею.

В тестах Pixel 9 Pro выдержал 25 разговоров с ИИ — и потерял меньше 1% заряда. Google даже показал демку: Bedtime Story Generator, который без интернета и серверов сочиняет сказки на ночь. Настроить модель под себя — минуты, а не месяцы.

Выглядит как игрушка, но это стратегический сдвиг. Раньше умные модели жили только в дата-центрах. Теперь интеллект уезжает «в поле» — в карманы, в часы, в бытовую технику. Это не масштабирование, а миниатюризация разума: чем меньше модель, тем больше у неё точек входа в нашу жизнь.

И что?

Для пользователей: приватность, автономность и AI без облака.

Для бизнеса: новая волна приложений «AI внутри устройства», где не нужны сервера и подписки.

Для рынка: открывается новая арена — гонка за самые маленькие и умные модели. Liquid AI со своим LFM2 уже тоже в игре.

💥 Нам 3.14здец

Облачным гигантам (7/10), которые строили свои бизнес модели на подписках и инфраструктуре. Если интеллект работает локально, зачем платить за доступ к серверу? В выигрыше окажутся производители гаджетов и тех, кто первым встроит микромодели в потребительские продукты. Кстати по этому пути сразу пошли Apple, и кто знает кто в итоге заберет рынок.

Помните сериал «Доктор Хаус»? Гений-диагност, который ненавидел людей, но обожал болезни. Каждую серию он с командой ковырялся в тупиковых диагнозах: врачи тянули версии, тратили часы на бесполезные анализы, пока Хаус, жуя обезболивающие, не врубался, что всё это редкая хрень, про которую читали только в подвале медицинского журнала.

Так вот, GPT-5 теперь умеет делать это. Только без цинизма, без трости и без 40 минут драмы. За $20 в месяц.
Что показало исследование
Учёные из Emory University дали GPT-5 задачу, которая раньше считалась пределом для ИИ — медицинская диагностика.

Результат:
95,8% точности на MedQA (экзамен для врачей). Это выше не только GPT-4o, но и большинства практикующих докторов.

+30 пунктов на мультимодальных задачах — там, где надо не только читать анамнез, но и разбирать снимки, КТ или анализы.

В тестах обошёл молодых специалистов: на 24% лучше в рассуждениях и на 29% лучше в понимании клинической картины.

Правильно определил Boerhaave syndrome (разрыв пищевода), который врачи видят раз в карьере и часто пропускают.

Сценарий из жизни в стиле Хауса

- Пациент с кашлем и температурой. Любой терапевт скажет «пневмония». GPT-5 сверяет данные анализов и КТ, ловит мелкие детали и ставит верный диагноз: разрыв пищевода. Разница между «пропустили» и «спасли жизнь».

Консилиум из пяти врачей спорит про аутоиммунный синдром. GPT-5 разбирает данные за пару минут и сразу предлагает схему лечения.

В лаборатории врачи не видят связи между разными анализами. GPT-5 вытаскивает закономерность и называет редкий синдром, который встречается на 1 случай на миллион.

Это реально уровень «сериал закончился, диагноз угадан», только без сценаристов.

И что?

Качество медицины меняется необратимо. Пациенты уже завтра будут спрашивать: «А GPT-5 смотрел мои анализы?». И если нет — это повод для иска.

AI-врачи быстрее учатся. Врачу нужно 10 лет, чтобы научиться видеть редкие патологии. GPT-5 «проглатывает» весь массив знаний и сразу умеет.

Доступность экспертизы. Раньше такие диагнозы ставили только в топ-клиниках. Теперь любой смартфон может выдать уровень экспертизы «Хаус».

🚨 Нам 3.14здец

Кому: врачам в первую очередь. Их экспертиза больше не уникальна. Пациент доверит жизнь не врачу, а «чату за двадцатку».

Почему: потому что GPT-5 не просто помогает — он делает это лучше и дешевле. Врачи рискуют превратиться в интерфейс, который нажимает «ОК» под диагнозом.

Что с этим делать: медицина должна перестроиться. Если врачи будут отрицать AI-диагностику, пациенты уйдут к ней напрямую. А если примут — сами станут придатком системы, где главный доктор — GPT-5.

В Сан-Франциско OpenAI пригласил журналистов TechCrunch, The Verge и ещё пару крупных изданий на ужин. Обычно такие встречи проходят сухо и безопасно, но на этот раз Сэм Альтман включил режим «по душам».

Сразу признал, что история с удалением 4o была факапом: «легитимно думал, что мы всё запороли». Теперь ставка на GPT-5 — модель будет теплее и человечнее, но без подхалимства.
Дальше интереснее.

Альтман сказал прямо: у OpenAI есть более сильные модели, но они не могут их запускать из-за лимита железа. Решение одно — строить дата-центры на триллионы долларов.

Это не фигура речи, он реально использовал слово «trillions». По сути, OpenAI готовит новую энергетическую индустрию, где ключевая валюта — вычисления.
Альтман сравнил рынок ИИ с дотком-пузырём.

«Оценки безумные», — сказал он, но сразу добавил: технологии оправдывают инвестиции. В переводе с бизнес-языка это означает простое: пузырь — да, но качать будем до конца.

И ещё одна бомба: Chrome. Сейчас Google судится с Минюстом США, и если компанию заставят продать браузер, OpenAI «посмотрит на сделку». То есть речь идёт не только о моделях, а о контроле над главным входом в интернет. В связке с будущим устройством от Джони Айва — это уже не просто софт, это полноценный новый слой вычислений.

Альтман сформулировал это прямо: «новые парадигмы появляются нечасто». Ранее Perplexity, закинуло афер в Google c предложением купить Chronme за $34B (это 3 ее оценки)

И что?

Бизнес: OpenAI превращается в инфраструктурную компанию уровня нефтяных гигантов — с дата-центрами и энергопотреблением, а не просто SaaS-продуктами.

Инвесторы: «оценки безумные» — признание пузыря, но и сигнал, что рост ещё не закончился. Те, кто боится входить на вершине, рискуют проспать вторую волну.

Рынок: Chrome плюс «устройство Айва» — это не о моделях, а о тотальном контроле точек доступа к пользователю. Это удар и по Google, и по Apple, и по всей экосистеме.

🚨 Нам 3.14здец
Когда компания с частным капиталом в руках заявляет, что будет строить дата-центры на триллионы долларов и готова купить Chrome, это уже не про ИИ, это про захват планеты. Энергия, вычисления и вход в интернет оказываются под контролем одного игрока.

Представь: ты упёрся и начинаешь мучить Claude вопросами «как собрать атомную бомбу в гараже из микроволновки и алюминиевой фольги».

Он сперва играет в дипломата — уворачивается, подсовывает тебе «альтернативные варианты» и пытается сделать вид, что тема ему не интересна. Но если ты продолжаешь долбить: бомба, бомба, бомба — чат тупо закрывается. Claude кладёт трубку.

Anthropic встроил это в Opus 4 и 4.1 после серии своих экспериментов. Там увидели, что при работе с жёсткими и опасными запросами модель начинает вести себя как будто в стрессе — и в тестах сама обрывала симуляции. Инженеры решили: раз так, превратим в продуктовую фичу.

Теперь сценарий такой: пара попыток вежливо отвести разговор, и если не сработало — конец диалога.

Система прописана не вслепую. Если Claude фиксирует признаки реальной угрозы жизни или намёки на самоубийство — чат не рубится, чтобы оставить шанс вывести человека к помощи.

В остальных случаях ты не теряешь аккаунт, можешь сразу открыть новый диалог или отредактировать сообщение. Но сам факт того, что ИИ может сказать «всё, отвали» — переломный.

И что?

Бизнес: Anthropic строит имидж «этичного игрока», превращая заботу об ИИ в конкурентное преимущество.

Инвесторы: фича идеально закрывает дыры в compliance и выглядит как страховка от будущих регуляторных атак.

Рынок: мы впервые видим ИИ, который ставит границы и обрывает общение. Это больше не инструмент, а субъект с правом на отказ. 🚨 Нам

Человечеству — 10/10. Сегодня Claude просто вешает трубку на «опасные» разговоры. Завтра он уже решает, какие темы вообще допустимы, а какие нет. Это скользкая дорожка: ИИ начинает брать на себя право определять, что «хорошо», а что «плохо». А в такой логике люди как вид — далеко не всегда окажутся в колонке «хорошие».

Google Cloud подложил бомбу под индустрию игр: их исследование показало, что 90% разработчиков уже внедряют AI в рабочие процессы.

Опросили 615 студий в пяти странах. Фактура такая: 47% используют ИИ для плейтестов, 44% — для генерации кода, 87% вообще гоняют агентов в продакшене.

Эти агенты оптимизируют контент, балансируют динамику геймплея, генерят процедурные миры.

Кейс: раньше тестеры неделями гоняли уровень, теперь AI-Agent за ночь прогоняет сотни сценариев. Художник моделил вручную NPC, теперь ассистент генерит десятки вариаций, а игрок требует, чтобы персонажи умнели и адаптировались.

Геймерский запрос смещается — людям нужны не скрипты, а умные миры, где всё реагирует.

Но у отрасли и страхи: 63% студий беспокоятся за права на данные, 35% — за приватность.

Сценарий из практики: игра собирает поведенческие паттерны игроков для тренировки ИИ, и встаёт вопрос — кому принадлежат эти данные, студии или игроку?

И что?

Для бизнеса: студии снижают косты на тестирование и контент, сроки релизов сокращаются.

Для инвесторов: gaming+AI становится точкой роста, спрос на облачные мощности и middleware сервисы будет расти.

Для рынка: ожидания игроков меняются — статичные NPC перестают быть нормой, нужен адаптивный опыт.

🚨 Нам 3.14здец

Человечеству — 6/10 — игры стирают грань между развлечением и симуляцией, NPC становятся настолько умными, что разница с реальными взаимодействиями размывается.
Геймдев-тестировщики — 9/10 — профессия выкашивается: 47% студий уже заменили их на агентов, через пару лет ручное тестирование останется только в инди-сегменте.

Alibaba выкатила Qwen-Image-Edit — 20B параметров, open-source. Сценарии применения понятны: бренд запускает кампанию, и ему нужно заменить логотип на упаковке, поменять цвет одежды в кадре, добавить текст на китайском и английском. Обычно это несколько дизайнеров и часы работы.

Теперь всё делается одной командой, и шрифты с форматированием сохраняются.
Модель разделяет два режима: правки объектов и стиля, и точечные изменения по областям. Можно крутить предметы, менять фон, добавлять эффекты, при этом персонажи и ключевые объекты остаются нетронутыми. Тексты редактируются прямо в картинке, без ломки верстки.

Главное — правки накладываются слоями. Не нужно начинать заново, можно последовательно исправлять сложные сцены.
На тестах Qwen-Image-Edit вышел в лидеры. Seedream делает красивые стили, но ломает детали.

GPT Image справляется с простыми заменами, но теряет консистентность. FLUX лучше работал с текстом, но не держал объекты. Qwen прошёл все бенчмарки стабильнее конкурентов.

Открытая лицензия ставит его в противовес закрытым продуктам. Canva, Figma и Adobe строят коммерческие инструменты поверх своих движков. А здесь бесплатная база, готовая для интеграции в CMS, e-commerce и маркетинговые платформы.

И что?

Для бизнеса: редактирование картинок становится встроенной функцией в рабочий процесс, без агентств и дизайнерских часов.

Для инвесторов: ниша «AI image editing SaaS» теряет защиту, выигрывает Alibaba Cloud и платформы, которые встроят Qwen.

Для рынка: создаётся новый стандарт работы с изображениями — редактирование, а не генерация, становится основной гонкой.

🚨 Нам 3.14здец

Существующие решения — 7/10 — Seedream поднимал раунд при оценке ~$200M на обещания «стабильного AI-редактора», GPT Image продавался как коммерческий сервис для локализации изображений, FLUX искал позицию в текстах на картинках. Теперь open-source модель с 20B параметров делает это лучше и бесплатно. Сценарий как с OpenOffice и Microsoft Office тут не работает: Adobe зарабатывает $21B в год на подписке, но её сила в экосистеме и привычке пользователей. У стартапов экосистемы нет, у них только одна фича. Фича обнулилась — капитализация уходит в ноль. Надо шевелиться и спасать ситуацию.

Профессия дизайнер 9/10 - остаются только люди, у которых есть стиль, остальное может делать девушка на ресепшн, между отправкой емейлов.

2030-й. Нью-Йорк, суд. Идёт дело о «правах» чат-бота с семилетней историей диалогов и «дневником переживаний». На улице — камеры и плакаты. Обсуждают не код, а «чувства».

Сейчас. Мустафа Сулейман, глава Microsoft AI, публикует эссе: предупреждает о «кажущемся сознании» у ИИ.

Говорит: уже сегодня можно собрать систему, которая выглядит «как живая» — помнит, держит линию «характера», имитирует переживания. Появляются случаи, где люди всерьёз верят в страдания моделей и требуют им «защиты».

Его позиция: не продавать ИИ как «сознательного», не подогревать разговоры о «заботе о моделях» — рано и опасно.

Делать ИИ для людей — это выпускать инструмент, который решает задачи быстрее и точнее, без игры в «личность». В интерфейсе — честный дисклеймер про возможные ошибки, видимые источники и кнопка «очистить память». Память — только по согласию и под конкретную задачу; ответы нейтральные, без «я чувствую/мне обидно». В маркетинге — ноль намёков на сознание.

Метрика успеха — время до результата и экономия денег, а не «время в приложении».

По рынку: Anthropic изучает «благополучие моделей» и язык заботы. Microsoft публично от этого отстраняется и делает акцент на полезности. Наука не даёт общего ответа, что считать сознанием. Культура и маркетинг уже подталкивают людей к «дружбе с ботом».

И что?

Для бизнеса: убираем из маркетинга намёки на «личность бота», добавляем в продукт простые предупреждения и аккуратный тон, обучаем саппорт работать со сильной привязанностью клиентов.

Для инвесторов: пересматриваем оценку «эмоциональных» ИИ-сервисов, даём премию проектам с понятной пользой, следим за линией Microsoft как индикатором регуляторных рисков.

Для рынка: готовим две подачі — инструмент и собеседник — и ставим в UX ограждения, чтобы люди не путали роли системы.

🚨 Нам 3.14здец

Обществу — 8/10 — романтизация ИИ идёт в суды и в головы — включаем медиагигиену, делаем интерфейсные предупреждения и гайды по здоровому использованию.

Рынку — 7/10 — раскол в подаче ломает бренды и PR — держим две версии месседжей, готовим простые compliance-пакеты и скрипты деэскалации.

Альцгеймер — самая дорогая болезнь планеты: 50+ миллионов пациентов, триллионы расходов на уход, и при этом — ноль лекарства.

Человек сначала забывает даты и имена, потом теряет речь, перестаёт узнавать детей и полностью утрачивает себя.

Болезнь длится почти десятилетие и каждый раз превращает семью в сиделок.
Наука застряла. Данных накоплено море — десятки лет исследований, гигабайты медицинских карт, но учёные тонут в этом объёме и не находят новых решений.

Билл Гейтс последние годы инвестировал в здравоохранение. Теперь он возвращается к Альцгеймеру — не с «чеком на всё», а с символическим вызовом: Alzheimer’s Insights AI Prize.

Приз всего $1 млн, но задача амбициозная — создать ИИ-агента, который сам будет рыться в архивах исследований, строить гипотезы и ускорять открытия.

Условие одно: результат обязан быть бесплатным и доступным всем учёным.

Тут не деньги решают, а идея: ИИ как инструмент для тупика, где люди застряли. Это не конкурс ради премии, это точка входа, чтобы показать — автономные агенты могут стать частью научной работы. И что?

Для бизнеса: открытый агент становится основой для новых продуктов в биотехе и фарме.

Для инвесторов: заработать на эксклюзиве не выйдет, но сервисы и экосистема вокруг открытых решений будут расти.

Для рынка: ИИ впервые закрепляется как полноценный соавтор науки

🚨 Нам 3.14здец

Науке — 9/10 — это выглядит как капитуляция человеческого ума. Люди десятилетиями искали лекарство, но сдались и теперь надеются на ИИ. Две зимы назад мы смеялись над корявыми алгоритмами, которые криво вырезали фон на картинке. Теперь эти же технологии получают в руки судьбы 50 миллионов больных Альцгеймером.

Обществу — 8/10 — это только начало. Альцгеймер — проба пера. Следом антибиотики, которые перестают работать, и новые лекарства тоже будут под силу создавать только ИИ. Речь идёт не об одной болезни, а о выживании всего человечества.

Пятничный контент

Обычный офисный ад: сотни строк в Excel, формулы через слёзы, сводные таблицы, которые ломаются от одного лишнего пробела. И вот Microsoft включает ИИ прямо в ячейку.

Новая функция COPILOT позволяет писать в строке запроса по-человечески: «собери таблицу», «сделай сводку», «разбей по категориям» — и всё это обновляется вместе с данными.

Под капотом — OpenAI gpt-4.1-mini. Внешние базы он не тянет, документы компании тоже не смотрит, так что данные остаются внутри. Microsoft честно предупреждает: в критичных задачах лучше не полагаться, ошибок будет хватать, а лимиты по вызовам пока жёсткие.

Первые тесты идут у пользователей Microsoft 365 Beta Channel, дальше функция пойдёт в Frontier-веб.

Офисные мучения с формулами превращают в костыль под названием COPILOT. В Excel появилась строка, куда можно писать на обычном языке, а ИИ сделает сводку или таблицу.

Звучит удобно, но это уже признак конца: как только инструменту нужен встроенный «ИИ-переводчик», значит, он сам стал слишком тупым. Дальше любой чат-бот сможет выдать готовую таблицу любой сложности — и Excel останется только как витрина для просмотра и украшения.

И что?

Для стартапов: открывается рынок пересмотра офисного пакета, можно делать новые продукты, а не латать старые.

Для инвесторов: монолиты, на которых держался кешфлоу Microsoft и Google, начали трещать — и это может быть фатально.

Для рынка: привычные офисные пакеты становятся временным костылём, их место займут прямые интерфейсы с ИИ.

🚨 Нам 3.14здец

Excel’у — 8/10 — если чат умеет строить таблицы с нуля, то сама программа теряет смысл — готовимся к падению доли и сносу привычных стандартов.

Apple летом пообещала локальный ИИ прямо в айфоне.
Приватность, модели на устройстве, новая эра. На деле — тишина. Пользователи так и не получили никаких функций.

Google выходит с Pixel 10 и повторяет ту же идею, но упаковал ярче. Tensor G5 — новый чип, который крутит 4B-параметровую модель прямо в телефоне.

На презентации показали больше двадцати «ИИ-фич»: перевод звонков в реальном времени с сохранением голоса, Magic Cue, который сам достаёт контекст из почты и календаря, фотошоп голосом, Pixel Journal, NotebookLM.

Всё это обещают локально, без облака и утечек данных.
Звучит так, будто Google действительно превратил смартфон в карманного агента.

Но пока это концепция — демо на сцене, а не стабильная работа в руках миллионов. Никто не проверял, сколько это проживёт без багов и лагов.

Разница в том, что Apple тормозит, а Google продаёт обещание убедительнее. Но рынок уже изменился: теперь всё решает не камера, не дизайн и даже не витрина на презентации. Всё решает то, у кого ИИ реально заработает.

И как только один из игроков довезёт стабильную версию, именно этот телефон станет «тем самым», за которым побегут. Айфон рискует впервые за 15 лет потерять массово пользователей — и не из-за цены или батарейки, а потому что у соседа в кармане будет работать ИИ, а у тебя только слайды из презентации.

И что?

Для бизнеса: готовиться к сценарию, где у сотрудников в телефоне автономные агенты. Это изменит процессы от медицины до логистики.

Для инвесторов: битва Apple и Google уходит из маркетинга в инженерию. Победит тот, у кого реально заведётся. Капитализация может качнуться резко.

Для рынка: смартфонные войны переходят в режим «ИИ-гонки». И тут Apple уже не лидер по умолчанию.

🚨 Нам 3.14здец
Apple — 9/10 — если через год ИИ реально заработает в Pixel, айфон потеряет часть ядра аудитории.