7 maggio 2023

    FALSA EMERGENZA CLIMATICA

FREDERICK SEITZ È STATO UNA PERSONALITÀ IMPORTANTE DEI COSIDDETTI "POTERI FORTI" - Infatti, ha diretto la NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES e la ROCKEFELLER UNIVERSITY.

NEL 1998 FU PROMOTORE DI UNA PETIZIONE CONTRO LA TEORIA DEL RISCALDAMENTO CLIMATICO: "Oregon Petition"

Roberto Nuzzo

Link della petizione 
https://www.nature.com/articles/33487

Link della lettera che accompagna la petizione:
http://www.petitionproject.org/seitz_letter.php 

Link dell’articolo:
https://www.desmog.com/frederick-seitz-dead/

New York Times, 6 marzo 2008:
https://www.nytimes.com/2008/03/06/us/06seitz.html
<<Il Dr Frederick Seitz, Frederick Seitz è deceduto il 2 marzo 2008 all'età di 96 anni.

È stato un famoso FISICO che dal 1968 al 1978 ha guidato la National Academy of Sciences e la Rockefeller University, che sono due dei principali istituti di ricerca degli  Stati Uniti.

Nel 1973 il presidente Richard M. Nixon gli conferì la National Medal of Science  per i suoi contributi alla moderna teoria quantistica dello stato solido della materia.

Seitz era il principale consulente scientifico del programma di ricerca medica da 45 milioni di dollari negli anni tra  1970 e 1980 per il gigante del tabacco RJ Reynolds.

È stato co-fondatore del George C. Marshall Institute e successivamente presidente emerito del consiglio di amministrazione.

In seguito è diventato un importante scettico sulla questione del riscaldamento globale e solo 4 anni prima di morire confessó che: "Non volevano che esaminassimo gli effetti sulla salute del fumo di sigaretta".  ora ha 94 anni, ma ciò nonostante è servito agli scopi dell'industria del tabacco. 

LA SUA POSIZIONE SUL CAMBIAMENTO CLIMATICO  è avvenuta il 27 aprile 2007, un anno prima di morire.

Seitz è stato citato in un'intervista dell'aprile 2007 con Frontline:
“Se mi chiedessero di scommettere sul riscaldamento climatico direi che è improbabile che si possa affrontare m un serio pericolo a causa del riscaldamento globale”.

Nel 1998 Seitz è stato un organizzatore della "Oregon Petition" insieme al collega scettico Art Robinson.

La petizione dell'Oregon è stata accolra da chi non crede alla teoria del cambiamento climatico come prova che non esiste un consenso scientifico, tuttavia non riescono a notare la controversia che circonda la petizione stessa. 

Nell'aprile 1998, l'Oregon Institute di Robinson, insieme al George C. Marshall Institute sostenuto dalla Exxon, ha co-pubblicato la famigerata "Oregon Petition" affermando di aver raccolto 17.000 firmatari di un documento che discuteva contro la realtà del riscaldamento globale.>>

7 maggio 2023

FALSA EMERGENZA CLIMATICA

WILLIAM NORDHAUS SI È SCHIERATO CONTRO LA NARRAZIONE DEL SISTEMA (ONU INCLUSA)
Nobel per le scienze economiche 2018

Nordhaus ci dice che un obiettivo così aggressivo renderebbe l'umanità molto peggiore che se ci fossimo semplicemente adattati al cambiamento climatico senza misure governative

A partire dal 2016, il modello di Nordhaus prevedeva che il riscaldamento globale senza sosta avrebbe raggiunto un po' sopra i 4°C entro il 2100. Al contrario, se i governi del mondo avessero implementato una carbon tax ottimale , il riscaldamento sarebbe limitato a 3,5°C.
Quindi, lo studio del PREMIO NOBEL ci dice in sintesi che :
- geoingegneria
- casa green
- carbon tax
- auto elettriche
- città in 15 minuti
- quota carbonio
NON potranno fare nulla contro la natura, poiché il riscaldamento in atto NON è generato dall'attività degli esseri umani.

CONCLUSIONE: Si deduce che tutte queste iniziative sono per SCOPI POLITICI funzionali ALLA SOTTOMISSIONE ed CONTROLLO!

<<Il lavoro di Nordhaus è rappresentativo dello stato dell'arte quando si tratta dell'economia tradizionale del cambiamento climatico. 

Infatti, tutto ciò di cui si ha bisogno è quello di poter dimostrare che il rapporto speciale delle Nazioni Unite sul cambiamento climatico è completamente in contrasto con la letteratura.

I risultati del 2007 di Nordhaus hanno mostrato che l'attuale obiettivo delle Nazioni Unite è molto peggiore del "non fare nulla".

Le esposizioni che Nordhaus ha fornito per i suoi modelli del 2007 sono state utili per mostrare le conseguenze di vari obiettivi di politica climatica nel voler fermare il riscaldamento in atto.

Si consideri, ora, lo scenario “Limite temp. a 1,5°C”

Ricordiamo che questo è l'attuale obiettivo politico dell'IPCC e che anche vari analisti ed esperti ambientali lo abbracciano. 

Dato che Nordhaus ha appena vinto il Premio Nobel per il suo lavoro sul cambiamento climatico, si potrebbe supporre che il suo modello possa supportare l'obiettivo delle Nazioni Unite. Non è così!

Il modello di Nordhaus, almeno a partire dalla sua calibrazione del 2007, ha stimato che un tale obiettivo politico renderebbe l'umanità più povera di 14 trilioni di dollari rispetto a non fare nulla per il cambiamento climatico. 

Inoltre, l'entità di 14 trilioni di dollari dei danni netti derivanti dalla politica sbagliata – compreso quello che è ora l'obiettivo delle Nazioni Unite – fa impallidire la dimensione di 3,07 trilioni di dollari dei benefici netti anche dalla migliore politica teoricamente possibile.

Alla luce dei calcoli di Nordhaus mostrati sopra, il bisogno apparentemente urgente di “azione per il clima” non è così urgente.

Nordhaus suggerisce che la quantità “ottimale” di riscaldamento globale è di gran lunga superiore a quella che le Nazioni Unite e molti media stanno ora raccomandando come necessaria per evitare la catastrofe. 

Conclusione
Sia i fan che i critici del modello computerizzato dell'economia globale e del clima di William Nordhaus, riconoscono che si tratta di un approccio rozzo che omette molte considerazioni cruciali del mondo reale. 

Anche così, è sicuramente significativo che il lavoro che ha vinto il Premio Nobel a Nordhaus affermi abbastanza chiaramente che il rapporto speciale delle Nazioni Unite sul cambiamento climatico è pieno di proposte che sono ridicolmente costose ed inopportune. 

In un'intervista dopo che Nordhaus ha accettato il suo premio, ha gestito diplomaticamente la situazione affermando che l'obiettivo di 1,5°C è impossibile da raggiungere a questo punto. 

Eppure possiamo andare oltre. 

Il lavoro di Nordhaus mostra che un obiettivo così aggressivo renderebbe l'umanità molto peggiore che se ci fossimo semplicemente adattati al cambiamento climatico senza misure governative.>>

Link della notizia notizia
(art. del 5 Nov. 2018)
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.econlib.org/library/Columns/y2018/MurphyNordhaus.html&ved=2ahUKEwiWs4Hf1-L-AhXwhf0HHSTdDBMQFnoECDQQAQ&usg=AOvVaw3TaJiFrGNzomps6AoDPwLv

8 maggio 2023

FALSA EMERGENZA CLIMATICA

GIORGIA, NON CI PROVARE A PORRE RESTRIZIONI PERCHÉ QUESTA NARRAZIONE È FRUTTO DI UN ATTO POLITICO DELIBERATAMENTE ANTISCIENTIFICO CON FINALITÀ OSCURE

Questo è un grafico redatto da 3500 scienziati statunitensi con cui si smonta la "teoria dell'allarme climatico".

- anno 1.000 a.c. la media era 25°
- anno 0 la media era 23°
- anno 1.000 d.c. la media era 24°
- anno 2.000 d.c. la media è 23°

Link del grafico:
https://web.archive.org/web/20200305234646/https://artforcongress.com/all-the-non-science-about-human-caused-climate-change-that-money-can-buy/

Roberto Nuzzo

8 mag 2023

  [divulga, se ti fa piacere]

         GEOINGEGNERIA
     TG TELECOLOR NEWS
         (Roberto Nuzzo)

Questa sera, lunedì 8 maggio, sarò ospite al TG TELECOLOR NEWS, che va in onda alle 19:30 (mentre io interverró intorno alle 19:50)

8 mag 2023 - interv. n. 40    

Per ascoltare in diretta:
- canale 17 (Lombardia, Emilia-Romagna, Piemonte)
- oppure in streaming (internet)
https://www.telecolor.net/tv-diretta/

IL DR FREDERICK SEITZ ha diretto la NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES e la ROCKEFELLER  UNIVERSITY - NEL 1998 FU PROMOTORE DI UNA PETIZIONE CONTRO LA TEORIA DEL RISCALDAMENTO  CLIMATICO: "Oregon Petition"

Link della petizione:
https://www.nature.com/articles/33487
Link della lettera che accompagna la petizione:
http://www.petitionproject.org/seitz_letter.php 
Link della notizia:
https://www.desmog.com/frederick-seitz-dead/
Articolo "New York Times" (6 marzo 2008):
https://www.nytimes.com/2008/03/06/us/06seitz.html
Link wikipedia:
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Petizione_Oregon

8 maggio 2023

         [divulga, se ti fa piacere]

               GEOINGEGNERIA
           TG TELECOLOR NEWS
                (Roberto Nuzzo)

8 maggio 2023 - interv. n. 40    

Per ascoltare:
https://www.telecolor.net/2023/05/roberto-nuzzo-una-petizione-contro-il-presunto-riscaldamento-climatico/

"Oregon Petition"
IL DR FREDERICK SEITZ È STATA UNA PERSONALITÀ IMPORTANTE DEI COSIDDETTI "POTERI FORTI". Infatti, ha diretto la NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES e la ROCKEFELLER  UNIVERSITY.

NEL 1998 FU PROMOTORE DI UNA PETIZIONE CONTRO LA TEORIA DEL RISCALDAMENTO  CLIMATICO

9 maggio 2023

GUERRA ALLA GEOINGEGNERIA

INTERROGAZIONE AL PRESIDENTE DELLA REGIONE SICILIA

CERTI GIORNALAI FAREBBERO BENE AD ASSUMERE UN APPROCCIO SERIO DI FRONTE AL DRAMMA DELLA GEOINGEGNERIA.

NON FANNO UNA BELLA FIGURA!

https://qds.it/ora-anche-i-cuffariani-temono-le-scie-chimiche-ecco-interrogazione-allars/

<<Una interrogazione al presidente della Regione Renato Schifani e all’assessore al Territorio e Ambiente, Elena Pagana, per chiedere di “istruire un dialogo con il Ministero dell'ambiente e con l'ISPRA, al fine di individuare delle metodologie di stima sulle pressioni esercitate dalle emissioni degli aerei rilasciate sui nostri cieli”.>>

Mi compiaccio col gruppo regionale per aver preso a cuore questo DRAMMA.

Allo stesso tempo, esprimo la mia personale gratitudine assieme all'immensa moltitudine di cittadini italiani preoccupati per tragico fenomeno delle IRRORAZIONI nei nostri cieli

Roberto Nuzzo

9 maggio 2023

GUERRA ALLA GEOINGEGNERIA

LA MANIPOLAZIONE DEL CLIMA SI PRATICA DA ALMENO 130 ANNI, SECONDO UN BREVETTO PER FAR PIOVERE

Eppure, nonostante le evidenze ed i documenti NATO/PENTAGONO/ONU/EU, c'è sempre il "Pierino di turno" che si fa la risatina col sorrisino da EBETE

Roberto Nuzzo

<<Due ingegneri di Harvard devono spruzzare particelle chimiche che riflettono il sole nell'atmosfera per raffreddare artificialmente il pianeta, usando un pallone che vola a 80.000 piedi sopra Fort Sumner, nel New Mexico.
L'esperimento sul campo nella geoingegneria solare mira in definitiva a creare una tecnologia per replicare gli effetti osservati dei vulcani che emettono solfati nella stratosfera, utilizzando aerosol di solfato per far rimbalzare la luce solare nello spazio e diminuire la temperatura della Terra.

David Keith , uno degli investigatori, ha sostenuto che la geoingegneria solare potrebbe essere un metodo poco costoso per rallentare il riscaldamento globale, ma altri scienziati avvertono che potrebbe avere conseguenze imprevedibili e disastrose per i sistemi meteorologici della Terra e le riserve alimentari. I gruppi ambientalisti temono che la spinta a fare della geoingegneria un "piano B" per il cambiamento climatico minerà gli sforzi per ridurre le emissioni di carbonio.

Keith, che gestisce un fondo di ricerca di geoingegneria multimilionario fornito dal fondatore di Microsoft Bill Gates , in precedenza aveva commissionato uno studio a una società aerospaziale statunitense che sosteneva la fattibilità dell'implementazione su larga scala delle tecnologie di geoingegneria solare.>>

BREVETTO DEL 1891
https://patents.google.com/patent/US462795A/en
<<METODO DI PRODUZIONE DELLA PIOGGIA - Domanda depositata il 16 luglio 1891>>

Link the Guardian:
https://www.theguardian.com/environment/2012/jul/17/us-geoengineers-spray-sun-balloon

10 maggio 2023

GUERRA ALLA GEOINGEGNERIA

L'ATTIVITÀ DI GEOINGEGNERIA È UN FATTO ACCLARATO DA ONU, NATO, PARLAMENTO EUROPEO

Qualcuno informi i Sindaci di questo, quali "ignoranti per forza", detti anche: PARACULI!

Roberto Nuzzo

ONU: Conferenza Cancun 2016 (Messico)
https://whc.unesco.org/en/news/1601

NATO: USA - CENTRO DI INFORMAZIONE TECNICA DELLA DIFESA (DEFENCE TECHNICAL INFORMATION CENTER)
"Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025"
(Il tempo come moltiplicatore di forza: possedere il tempo nel 2025)
https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA333462#:~:text=Abstract%3A,in%20ways%20never%20before%20possible

PARLAMENTO EUROPEO: Risoluzione della Commissione Salute del Parlamento europeo Relazione A4-0005/1999 https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-4-1999-0005_IT.html?redirect

Filmato con spezzoni da TG:
https://rumble.com/v2n0a2u-geoingegneria-filmato-collage-notizie-da-tg.html

10 maggio 2023 

   [divulga, se ti fa piacere]

GUERRA ALLA FALSA EMERGENZA CLIMATICA

CROLLA L'IMPALCATURA DEL DOGMA ANTISCIENTIFICO DEL RISCALDAMENTO CLIMATICO

GIORGIA, NON PROVARE AD IMPORRE RESTRIZIONI, "CASA GREEN" E NEANCHE LA PORCATA "CITTÀ IN 15 MINUTI"

Roberto Nuzzo

"LA VERITÀ"  10/05/2023
https://www.laverita.info/flop-degli-scienziati-dellonu-sballati-i-conti-sullaumento-della-temperatura-terrestre-2659986520.html

AR6 - Rapporto IPCC (Intergoblvernamental panel on climate change)
https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/ 

Prof. Franco Battaglia
<<FLOP DEGLI SCIENZIATI DELL'ONU: SBALLATI I CONTI SULL’AUMENTO  
DELLA TEMPERATURA TERRESTRE
L’allarme sul raddoppio di CO2 del Panel intergovernativo sul cambiamento climatico 
è basato su numeri errati. Non tiene conto della legge di conservazione dell’energia.

L’AR6, l’ultimo Rapporto dell'IPCC (Intergoblvernamental panel on climate change), il Panel intergovernativo sul 
cambiamento climatico, recentemente presentato urbi et orbi è, come tutti i precedenti loro rapporti, pieno zeppo di fondamentali errori di scienza, sufficienti a inficiare le loro conclusioni. 

Oggi vi racconto di come i loro calcoli non rispettano quel  che si chiama, in fisica, legge di conservazione dell’energia. La detta legge è una cosa complicata che ha a che fare, pensate un po’, con l'uniformita del tempo. Ma quel che qui voglio veicolare è la sua fondamentale importanza, come potete ben comprendere per il solo fatto che essa è qualificata anche come, addirittura, il «primo» principio della termodinamica. 

La conclusione principale dell'IPCC che qui interessa è la seguente: un raddoppio 
della concentrazione atmosferica di CO2 comporterebbe un aumento dell’effetto serra e un aumento della temperatura media terrestre, ove la migliore stima dei valori di questi aumenti è pari a quasi 4 watt/metroquadro per l’effetto serra e di 3 gradi celsius per la temperatura. 

Ma, come vedremo, questa conclusione è impossibile se è vero un grafico che lo stesso IPCC riporta nel proprio ulti- 
mo rapporto. Si tratta del grafico che mostra il budget energetico della Terra (è 
quello che si trova qui sopra, ndr) . 

Vi chiedo solo la pazienza di seguire la lettura dell’articolo sul grafico. Come sappiamo, la fonte d’energia esterna ci viene tutta dal Sole e, affinché vi sia equilibrio (cosa necessaria, altrimenti sarebbero guai per la Terra), è necessario che l’energia che ci entra dallo spazio, nello spazio se ne torni. 

La figura contiene numeri, tutti espressi in unità di W/mq. A noi interessano solo i quattro numeri cerchiati. Vediamo che cosa rappresentano. 

Il numero in alto a sinistra (340) è l’intensità energetica in ingresso e ci viene tutta dal 
Sole. Gli altri due numeri in alto (100 e 239) sono intensità energetica in uscita (100 è il valore di una cosa che si chiama albedo e che qui non serve spiegare cos’è). 

Come vi ho anticipato, la somma di questi due numeri in uscita (100+239 = 339) è pari al numero d’ingresso. Questo è 
340 e non 339 per un dettaglio tecnico sul quale non voglio tediarvi e, comunque, irrilevante ai nostri scopi. Insomma, il principio di conservazione dell’energia è, 
molto correttamente, soddisfatto.

Una parte dell’energia restituita nello spazio è, quindi, contenuta nel numero 
239 in alto a destra. Questa energia viene, come si vede dalla figura, dall’ultimo numero cerchiato in basso a destra: 398. 

La differenza tra 398 e 239 è l’effetto serra: G = 159. 

Curioso che l’IPCC non inserisca questo importantissimo numero tra quelli in figura, visto che è da 35 anni che si occupano di effetto serra: l’impressione è che non capiscano i risultati che ottengono. 

A questo punto è necessario capire cosa rappresenti e da dove viene questo 398. Esso rappresenta l'intensità energetica «emessa» dalla superficie terrestre. 

È un fatto della fisica che ogni corpo (anche quello vostro) emette radiazione con intensità che dipende dalla temperatura del corpo, secondo un’equazione che si chiama di Stefan Boltzmann (SB).

Nel caso della Terra, se l’i nte nsi tà emessa è 398, allora la temperatura deve essere di 16 gradi. Come, di fatto, è: senza effetto serra, la Terra sarebbe 34 gradi più fredda.

Finora, tutto corretto. Bravi!
E veniamo ora all’allarmante previsione secondo cui, se la CO2 dovesse raddoppiare, allora aumenterebbe di 3 gradi la temperatura della Terra, arrivando così a 19 gradi. In questo caso, l’equazione di SB implica che l’intensità della radiazione emessa dalla Terra deve aumentare da 398 a 414.

Se poi, come dice l’Ipcc, l’effetto serra aumenta di 4 unità, passando da 159 a 163, allora il numero in alto a destra deve diventare 251, perché 414 251 fa, appunto, 163.

Siamo alla fine. Secondo l’IPCC, con una Terra più calda di 3 gradi l’albedo diminuisce da 100 a 99.

Alla fine ritorna nello spazio energia per 251+99 = 350. Ma quella che ci viene dal Sole è (numero in alto a sinistra) 340.
Detto diversamente, all’IPCC non rispettano il principio di conservazione dell’energia:
ci sono 10 W/mq di troppo. Per far tornare le cose, bisognerebbe ipotizzare che,
raddoppiando la CO2 qui sulla Terra, il Sole si mettesse a brillare più intensamente.

All ’IPCC, naturalmente, neanche si attentano a mostrare quale sarebbe il grafico del budget energetico di una Terra più calda di 3 gradi e con un effetto serra aumentato di quasi 4 unità.

Se lo facessero, cascherebbe l’asino: insomma la Ue si sta svenando andando dietro ad equazioni da somari col botto>>

11 maggio 2023

DOPO LO SCHIFO CHE STIAMO VIVENDO, A CAUSA DEL SISTEMA POLITICO AL POTERE (INCLUSO FDI) TRA TRANSUMANESIMO, OMOSESSUALITÀ SPINTA, DEVIANZE SESSUALI E ATTACCO AL CULTO CATTOLICO, BISOGNA ORGANIZZARSI PER RESPINGERE TUTTO QUESTO

Io ho firmato!

Roberto Nuzzo

Marco Guzzi
<<Il sistema della guerra è agli sgoccioli, sopravvive solo intensificando
le strutture della violenza, del controllo, e della menzogna.

E’ tempo di mobilitarci, di aggregarci, di crescere insieme.
Oggi la classe degli sfruttati è molto vasta, siamo tutti noi in realtà.
E tutti noi siamo perciò chiamati a dare vita ad un grande rinnovamento.
Che tutti noi però possiamo anche rifiutare.>>

Link per aderire
NOTA: Il codice di verifica che ti verrà chiesto consiste nella somma delle due cifre che ti appariranno
https://cartadellanuovaumanita.it/

Link del suo messaggio che ha colpito la mia attenzione (2 minuti):
https://rumble.com/v2n73ik-prof.-marco-guzzi-presidente-del-movimento-umanistico-ed-umanitario.html