这是一个利用ChatGPT来帮助练习口语的App，目前免费使用。
#app #ai
https://apps.apple.com/us/app/read-speak-ai%E5%8F%A3%E8%AF%AD%E9%99%AA%E7%BB%83/id6446971140
#app #ai
https://apps.apple.com/us/app/read-speak-ai%E5%8F%A3%E8%AF%AD%E9%99%AA%E7%BB%83/id6446971140
App Store
Read Speak: AI口语陪练
[特色功能]
- 多角色多音色
- 三大对话模式
- 实时发音评价
- 连续翻译练习
- 实时语法纠错
- 地道表达建议
[开发者的寄语]
我们坚信，提高英语口语没有捷径，不愿意开口说的人永远也说不好英语，唯有敢说多练才能提高。Read Speak为你提供大胆说的平台，你只需要负责开口说，积累数量。
然而，想要提升水平，量变不能引起质变，需要有意识的提高，了解问题才能改进问题。Read Speak利用强劲的AI技术，实时评价纠错、地道表达建议，促成质的提升。
跟随Read Speak的脚步，你的…
- 多角色多音色
- 三大对话模式
- 实时发音评价
- 连续翻译练习
- 实时语法纠错
- 地道表达建议
[开发者的寄语]
我们坚信，提高英语口语没有捷径，不愿意开口说的人永远也说不好英语，唯有敢说多练才能提高。Read Speak为你提供大胆说的平台，你只需要负责开口说，积累数量。
然而，想要提升水平，量变不能引起质变，需要有意识的提高，了解问题才能改进问题。Read Speak利用强劲的AI技术，实时评价纠错、地道表达建议，促成质的提升。
跟随Read Speak的脚步，你的…
好像是作者在上传了一个数据后，让 ChatGPT 对其进行了数据的处理分析，并作出了可视化图表🤯
https://twitter.com/emollick/status/1652170706312896512?s=46&t=O4aFKWFWr7b_Up83sJOtTA
https://twitter.com/emollick/status/1652170706312896512?s=46&t=O4aFKWFWr7b_Up83sJOtTA
💯3
Forwarded from 在瓦尔登湖畔读书
我要以一个哲学性的问题来为移民的讨论收尾。公民权租金的存在赤裸裸反映全球收入不均：两个一样的人，一个住在穷国，另一个住在富国，他们终其一生的收入将会呈现巨大差异。这是赤裸裸的事实，但其意涵并没有完全阐明。如果两个相同的人生在同一个国家，但一个家庭有钱，一个家庭贫穷，那么就会看到有人关注两人机会不均的问题，而且社会普遍认为这种出身的不平等应该要消弭。然而，如果是两个一样的人，一个生在穷国，一个生在富国，大家似乎就不会以同样观点看待。
罗尔斯作品就是很典型的例子，正好体现这种差异。在著作《正义论》（A Theory of Justice）中，罗尔斯认为国内的不均是最重要的议题，并主张社会应降低或消弭富人家庭子女与穷人家庭子女之间的不平等。然而，他在另一本著作《万民法》（The Law of Peoples）中探讨国际议题时，完全忽视穷国与富国之间的不平等。乔赛亚．史丹普（Josiah Stamp，参考文献第一八一项）一个世纪前曾写道：“个人继承的议题无法完全脱离躯体层面。〔人〕诞生在世界上，他作为一个经济单位，将会得到两种协助。其一，他继承自父母的；其二，他继承自先前社会的。两者之中皆有个人继承的存在。”
大家普遍不认为全球机会不均是一项问题，更遑论找寻解决之道。在民族国家之内，许多人对于跨世代家产继承有种不以为然的态度，但在国家之间，社会集体财富的继承似乎没有人在意。这是一个有趣的现象，因为人和家庭的连结深于和社会的连结，而且我们可能会以为大家在意社会财富的跨世代转移胜于家产的跨世代继承。然而事实并非如此，原因在于一项关键的差异。对于同一个社群内家产的跨世代继承，人与人可以相互比较，并怨恨不公不义；但对于社会财富的跨世代转移，这种不平等是国际的，因此人比较没有办法比较，或甚至不想比较（至少富人不想）。如亚里斯多德所言，人对于遥远之人的命运漠不关心，或许是因为他们在比较收入或财富时，不会把比较对象当成同类。
对于社群的正式归属（公民权）是解释这些差别的关键。亚当．斯密在《道德情操论》（Theory of Moral Sentiments）中将基本的议题定义得很清楚：“在人类的伟大社会中……法兰西之繁华〔因人口较多〕，大不列颠犹未及也，但不列颠子民如果偏好法兰西，更胜于不列颠，则不被认为是不列颠的好公民。”
我们长期承袭“方法论民族主义”（methodological nationalism），在民族疆界之内探讨各类现象，因此我们普遍只重视民族国家之内的机会平等，也只研究民族国家之内的机会平等。全球的不平等不是受遗忘，就是遭忽视。过去，这种立场在哲学上及实务上或许有道理，因为人难以了解各国之间的差距，而且国内的不平等也没有人重视。然而，这种立场在今日或许并不合理。在此议题上，世界主义者（cosmopolitans）与国家主义（statists）必定会意见相左，但我们也必须开始以经济学的观点探讨此议题，并讨论全球不平等与迁徙之间的关系，因为迁徙是全球不平等最明显可见的结果。
Capitalism, Alone: The Future of the System That Rules the World
罗尔斯作品就是很典型的例子，正好体现这种差异。在著作《正义论》（A Theory of Justice）中，罗尔斯认为国内的不均是最重要的议题，并主张社会应降低或消弭富人家庭子女与穷人家庭子女之间的不平等。然而，他在另一本著作《万民法》（The Law of Peoples）中探讨国际议题时，完全忽视穷国与富国之间的不平等。乔赛亚．史丹普（Josiah Stamp，参考文献第一八一项）一个世纪前曾写道：“个人继承的议题无法完全脱离躯体层面。〔人〕诞生在世界上，他作为一个经济单位，将会得到两种协助。其一，他继承自父母的；其二，他继承自先前社会的。两者之中皆有个人继承的存在。”
大家普遍不认为全球机会不均是一项问题，更遑论找寻解决之道。在民族国家之内，许多人对于跨世代家产继承有种不以为然的态度，但在国家之间，社会集体财富的继承似乎没有人在意。这是一个有趣的现象，因为人和家庭的连结深于和社会的连结，而且我们可能会以为大家在意社会财富的跨世代转移胜于家产的跨世代继承。然而事实并非如此，原因在于一项关键的差异。对于同一个社群内家产的跨世代继承，人与人可以相互比较，并怨恨不公不义；但对于社会财富的跨世代转移，这种不平等是国际的，因此人比较没有办法比较，或甚至不想比较（至少富人不想）。如亚里斯多德所言，人对于遥远之人的命运漠不关心，或许是因为他们在比较收入或财富时，不会把比较对象当成同类。
对于社群的正式归属（公民权）是解释这些差别的关键。亚当．斯密在《道德情操论》（Theory of Moral Sentiments）中将基本的议题定义得很清楚：“在人类的伟大社会中……法兰西之繁华〔因人口较多〕，大不列颠犹未及也，但不列颠子民如果偏好法兰西，更胜于不列颠，则不被认为是不列颠的好公民。”
我们长期承袭“方法论民族主义”（methodological nationalism），在民族疆界之内探讨各类现象，因此我们普遍只重视民族国家之内的机会平等，也只研究民族国家之内的机会平等。全球的不平等不是受遗忘，就是遭忽视。过去，这种立场在哲学上及实务上或许有道理，因为人难以了解各国之间的差距，而且国内的不平等也没有人重视。然而，这种立场在今日或许并不合理。在此议题上，世界主义者（cosmopolitans）与国家主义（statists）必定会意见相左，但我们也必须开始以经济学的观点探讨此议题，并讨论全球不平等与迁徙之间的关系，因为迁徙是全球不平等最明显可见的结果。
Capitalism, Alone: The Future of the System That Rules the World
👍7
New Bing 有更新了，
增加了插件、多模态答案、聊天记录以及取消了候补名单可以直接使用，还没有体验过的小伙伴可以上去康康
#ai #app
https://www.theverge.com/2023/5/4/23710022/microsoft-bing-chatbot-ai-image-video-chat-history-features
增加了插件、多模态答案、聊天记录以及取消了候补名单可以直接使用，还没有体验过的小伙伴可以上去康康
#ai #app
https://www.theverge.com/2023/5/4/23710022/microsoft-bing-chatbot-ai-image-video-chat-history-features
The Verge
Microsoft’s Bing chatbot gets smarter with restaurant bookings, image results, and more
Microsoft launches more Bing AI features ahead of Google.
AALocker
类似于 Cloak，能够隐藏或者为软件上锁。
提醒一下，隐藏后恢复的软件在桌面上的排布会乱掉。
（什么情况下使用就不言而喻了吧😉）
内购正在限免。
https://apps.apple.com/app/id1664034558
#app
类似于 Cloak，能够隐藏或者为软件上锁。
提醒一下，隐藏后恢复的软件在桌面上的排布会乱掉。
（什么情况下使用就不言而喻了吧😉）
内购正在限免。
https://apps.apple.com/app/id1664034558
#app
App Store
AALocker - App Locker App - App Store
Download AALocker - App Locker by Nanjing Oumi Software Development Co., Ltd. on the App Store. See screenshots, ratings and reviews, user tips, and more apps…
👍4
Forwarded from 风向旗参考快讯
顶级学术期刊杂志编辑集体辞职，因出版商拒绝降低“不道德”的高昂出版费用
超过 40 位顶尖科学家集体辞去顶级科学期刊编辑委员会的职务，以抗议他们所说的出版巨头爱思唯尔（Elsevier）的“贪婪”。
Neuroimage杂志的整个学术委员会，包括牛津大学、伦敦国王学院和卡迪夫大学的教授，在爱思唯尔拒绝降低出版费用后辞职。
世界各地的学术界都为学术出版界的巨额利润发起反抗而欢呼，许多人希望这会引发一场反叛，其利润率超过了苹果、谷歌和亚马逊。
Neuroimage是全球领先的脑成像研究刊物，是众多现在“开放获取”而非订阅付费墙的期刊之一。但它对作者的收费极其高昂，现在学术界要为发表一篇研究论文支付超过 2,700 英镑。前任编辑说这是“不道德的”。
Elsevier 是一家荷兰公司，号称发表了全球 25% 的科学论文，该公司去年的收入增长了 10%，达到 29 亿英镑。但根据其 2019 年的账目，接近 40% 的利润率最让学术界感到愤怒。
—— 卫报
超过 40 位顶尖科学家集体辞去顶级科学期刊编辑委员会的职务，以抗议他们所说的出版巨头爱思唯尔（Elsevier）的“贪婪”。
Neuroimage杂志的整个学术委员会，包括牛津大学、伦敦国王学院和卡迪夫大学的教授，在爱思唯尔拒绝降低出版费用后辞职。
世界各地的学术界都为学术出版界的巨额利润发起反抗而欢呼，许多人希望这会引发一场反叛，其利润率超过了苹果、谷歌和亚马逊。
Neuroimage是全球领先的脑成像研究刊物，是众多现在“开放获取”而非订阅付费墙的期刊之一。但它对作者的收费极其高昂，现在学术界要为发表一篇研究论文支付超过 2,700 英镑。前任编辑说这是“不道德的”。
Elsevier 是一家荷兰公司，号称发表了全球 25% 的科学论文，该公司去年的收入增长了 10%，达到 29 亿英镑。但根据其 2019 年的账目，接近 40% 的利润率最让学术界感到愤怒。
—— 卫报
👍10
终于 iPad 上能用 final cut pro 了。
虽然如此，个人感觉不带键盘的情况下，iPad 效率还是远不如笔记本电脑，除了应急。个人基本不会在 iPad 上干正事，家里的 iPad mini 和 iPad air 都闲置着😓
#daily
https://youtu.be/0mqWw5UH1qg
虽然如此，个人感觉不带键盘的情况下，iPad 效率还是远不如笔记本电脑，除了应急。个人基本不会在 iPad 上干正事，家里的 iPad mini 和 iPad air 都闲置着😓
#daily
https://youtu.be/0mqWw5UH1qg
👍2
Midjourny 中文版内测
通过QQ才能加入内测,目前只在周一和周五晚上6-8点开放申请
https://mp.weixin.qq.com/s/RYE2XUMKYSsXVsOjHaaMhg
#ai #app
通过QQ才能加入内测,目前只在周一和周五晚上6-8点开放申请
https://mp.weixin.qq.com/s/RYE2XUMKYSsXVsOjHaaMhg
#ai #app
ChatGPT 官方软件来了！！
貌似可以通过app store直接订阅plus了，这样支付就很方便了。
官方文章：https://openai.com/blog/introducing-the-chatgpt-app-for-ios
下载地址：https://apps.apple.com/app/id6448311069
貌似可以通过app store直接订阅plus了，这样支付就很方便了。
官方文章：https://openai.com/blog/introducing-the-chatgpt-app-for-ios
下载地址：https://apps.apple.com/app/id6448311069