跟着教程尝试了一下，确实比较方便简单。

适合想搭建博客但是不想折腾 VPS 的用户。

提供的域名默认是 xxx.xlog.app，如果有自己的域名也绑定自己的域名

支持自定义CSS，可玩性挺高。

这篇文章中整理介绍了几款好看且可免费商用的黑体字体，以及如何在博客中使用这些字体。

https://www.thyuu.com/word/tips/62610

#网站

USB-C iPhone Confirmed!
https://www.youtube.com/watch?v=-ac4HuDxAic

均为开源字体，允许自由分享、下载、用于商业用途。

https://lxgw.github.io/2021/01/15/Lxgw-Opensource-Chinese-Fonts/

#网站

特斯拉自动驾驶新版本 11.3.3，乘客的反应很有趣。
#car #tech
https://www.youtube.com/watch?v=nW-3KcEKjpQ

河流的权利：
一、流动的权利
二、履行其生态系统基本功能的权利
三、不受污染的权利
四、河流与地下蓄水层有可持续相互补给的权利
五、原生生物多样性的权利
六、再生和恢复的权利

“AI 不会代替人，但人可以代替人”

借助 AI 短时间内写出了一个打败街霸里 AI 的 AI😑

#AI

https://youtu.be/B7bYZ5ZFbl0

这是一个利用ChatGPT来帮助练习口语的App，目前免费使用。

#app #ai

https://apps.apple.com/us/app/read-speak-ai%E5%8F%A3%E8%AF%AD%E9%99%AA%E7%BB%83/id6446971140

太久没更新博文了，水一篇文章🙈

https://veryjack.com/technique/midjourney-anime/

能够在iPhone 本地运行的大语言模型！

（还没亲自尝试，回头研究一下）


https://mlc.ai/mlc-llm/

#ai #app

好像是作者在上传了一个数据后，让 ChatGPT 对其进行了数据的处理分析，并作出了可视化图表🤯

https://twitter.com/emollick/status/1652170706312896512?s=46&t=O4aFKWFWr7b_Up83sJOtTA

好多年前就没有用百度了😮‍💨

#bilibili

http://b23.tv/WM3axup

Midjourney 提示词工具

https://aijiaolian.chat/

#网站 #ai

我要以一个哲学性的问题来为移民的讨论收尾。公民权租金的存在赤裸裸反映全球收入不均：两个一样的人，一个住在穷国，另一个住在富国，他们终其一生的收入将会呈现巨大差异。这是赤裸裸的事实，但其意涵并没有完全阐明。如果两个相同的人生在同一个国家，但一个家庭有钱，一个家庭贫穷，那么就会看到有人关注两人机会不均的问题，而且社会普遍认为这种出身的不平等应该要消弭。然而，如果是两个一样的人，一个生在穷国，一个生在富国，大家似乎就不会以同样观点看待。

罗尔斯作品就是很典型的例子，正好体现这种差异。在著作《正义论》（A Theory of Justice）中，罗尔斯认为国内的不均是最重要的议题，并主张社会应降低或消弭富人家庭子女与穷人家庭子女之间的不平等。然而，他在另一本著作《万民法》（The Law of Peoples）中探讨国际议题时，完全忽视穷国与富国之间的不平等。乔赛亚．史丹普（Josiah Stamp，参考文献第一八一项）一个世纪前曾写道：“个人继承的议题无法完全脱离躯体层面。〔人〕诞生在世界上，他作为一个经济单位，将会得到两种协助。其一，他继承自父母的；其二，他继承自先前社会的。两者之中皆有个人继承的存在。”

大家普遍不认为全球机会不均是一项问题，更遑论找寻解决之道。在民族国家之内，许多人对于跨世代家产继承有种不以为然的态度，但在国家之间，社会集体财富的继承似乎没有人在意。这是一个有趣的现象，因为人和家庭的连结深于和社会的连结，而且我们可能会以为大家在意社会财富的跨世代转移胜于家产的跨世代继承。然而事实并非如此，原因在于一项关键的差异。对于同一个社群内家产的跨世代继承，人与人可以相互比较，并怨恨不公不义；但对于社会财富的跨世代转移，这种不平等是国际的，因此人比较没有办法比较，或甚至不想比较（至少富人不想）。如亚里斯多德所言，人对于遥远之人的命运漠不关心，或许是因为他们在比较收入或财富时，不会把比较对象当成同类。

对于社群的正式归属（公民权）是解释这些差别的关键。亚当．斯密在《道德情操论》（Theory of Moral Sentiments）中将基本的议题定义得很清楚：“在人类的伟大社会中……法兰西之繁华〔因人口较多〕，大不列颠犹未及也，但不列颠子民如果偏好法兰西，更胜于不列颠，则不被认为是不列颠的好公民。”

我们长期承袭“方法论民族主义”（methodological nationalism），在民族疆界之内探讨各类现象，因此我们普遍只重视民族国家之内的机会平等，也只研究民族国家之内的机会平等。全球的不平等不是受遗忘，就是遭忽视。过去，这种立场在哲学上及实务上或许有道理，因为人难以了解各国之间的差距，而且国内的不平等也没有人重视。然而，这种立场在今日或许并不合理。在此议题上，世界主义者（cosmopolitans）与国家主义（statists）必定会意见相左，但我们也必须开始以经济学的观点探讨此议题，并讨论全球不平等与迁徙之间的关系，因为迁徙是全球不平等最明显可见的结果。

Capitalism, Alone: The Future of the System That Rules the World

New Bing 有更新了，

增加了插件、多模态答案、聊天记录以及取消了候补名单可以直接使用，还没有体验过的小伙伴可以上去康康

#ai #app

https://www.theverge.com/2023/5/4/23710022/microsoft-bing-chatbot-ai-image-video-chat-history-features

AALocker

类似于 Cloak，能够隐藏或者为软件上锁。

提醒一下，隐藏后恢复的软件在桌面上的排布会乱掉。

（什么情况下使用就不言而喻了吧😉）

内购正在限免。

https://apps.apple.com/app/id1664034558

#app

顶级学术期刊杂志编辑集体辞职，因出版商拒绝降低“不道德”的高昂出版费用

超过 40 位顶尖科学家集体辞去顶级科学期刊编辑委员会的职务，以抗议他们所说的出版巨头爱思唯尔（Elsevier）的“贪婪”。

Neuroimage杂志的整个学术委员会，包括牛津大学、伦敦国王学院和卡迪夫大学的教授，在爱思唯尔拒绝降低出版费用后辞职。

世界各地的学术界都为学术出版界的巨额利润发起反抗而欢呼，许多人希望这会引发一场反叛，其利润率超过了苹果、谷歌和亚马逊。

Neuroimage是全球领先的脑成像研究刊物，是众多现在“开放获取”而非订阅付费墙的期刊之一。但它对作者的收费极其高昂，现在学术界要为发表一篇研究论文支付超过 2,700 英镑。前任编辑说这是“不道德的”。

Elsevier 是一家荷兰公司，号称发表了全球 25% 的科学论文，该公司去年的收入增长了 10%，达到 29 亿英镑。但根据其 2019 年的账目，接近 40% 的利润率最让学术界感到愤怒。

—— 卫报

中文通用大模型综合性基准SuperCLUE

（文心一言不负众望🙈）

https://github.com/CLUEbenchmark/SuperCLUE

终于 iPad 上能用 final cut pro 了。

虽然如此，个人感觉不带键盘的情况下，iPad 效率还是远不如笔记本电脑，除了应急。个人基本不会在 iPad 上干正事，家里的 iPad mini 和 iPad air 都闲置着😓

#daily

https://youtu.be/0mqWw5UH1qg