Увы, лекторий сегодня опять отменяется. Мы честно записали новую порцию ответов на научные вопросы, но пока видео обрабатывается. Вместо лектория можно посмотреть, рассуждения Сергея Вячеславовича о чае и сыре, а также его "интервью" с отечественным производителем https://www.youtube.com/watch?v=wFpeWKbS0dY

Те же, кто "любят погорячее", могут понаблюдать за набирающим силу "срачом" в соц. сетях Панчин vs Дробышевский. Видимо интересные "лжеученые" у них уже закончились, и они теперь тренируются на самих себе. Ссылки давать не будем, кто захочет приобщиться - найдет сам :)

Нас со вчерашнего дня много спрашивают, что мы думаем про обезьяну Маска, которая "силой разума" играет на компе в пинг-понг. Думаем мы так же, как и до этого: пока нет гистологического исследования мозга - не о чем разговаривать. Главная проблема, которую надо обойти - еще большие повреждения мозга в результате "чипирования" потенциальных пациентов. Хорошо, что эта точка зрения получает все большую огласку: https://tvrain.ru/teleshow/notes/mozg_kompjuter_ot_ilona_maska-527912/?fbclid=IwAR2nXu9JOr1YL5D4Erie2mutMbsUHGLye0ryHS7a2HcGblogk6aRubl2rmw (Даже на таком ресурсе, где обычно пишут, что в России щи лаптем едят)

Больше того, в плане будущих разработок таких относительно простых задач, наверное, лучше усовершенствовать методики считывания движений глаз (а такие тоже есть) и т.д., а не сверлить череп и вставлять железяки в мозг.

Сам подход Маска импонирует: "Война - фигня, главное - маневры". Всех настолько увлекла его обезьяна, что пропустили другой не менее примечательный твит: https://naukatv.ru/news/kompaniya_ilona_maska_neuralink_utverzhdaet_chto_u_nee_est_tekhnologiya_dlya_sozdaniya_superekzoticheskikh_vidov_dinozavrov?fbclid=IwAR3gDLP13yA5yNQfWT80Zd8F0ojvus3jTFNUaaa01YKEQa4nkOGapJ1bX3s

#нейралинк

В попытках разобраться, кто такие "когнитивные науки" и чем они отличаются от нейробиологии.

Круглый стол в онлайн-формате на тему: Образовательные и профессиональные траектории в области когнитивных наук - "Мозг сопротивляется" https://na.ria.ru/20210413/obrazovanie-1728098932.html?fbclid=IwAR0nriDSqLxmDYVDAMQ14_th3SwtDLsrIpPxRALYizb1GquzUjDyNsHxklA

Чтобы немного отвлечься от увиденного #научныйсайт

Генетические и биологические (зоологические и ботанические) коллекции Российской Федерации

http://www.sevin.ru/collections/index.html

Напоминаем, что завтра-послезавтра на базе нашего института состоится Всероссийская научная конференция с международным участием «РЕГЕНЕРАТИВНАЯ БИОЛОГИЯ И МЕДИЦИНА». Конференция состоится в онлайн-формате
https://nop2030.ru/event/regenerativnaya-biologiya-i-meditsina/?utm_medium=email&utm_source=UniSender&utm_campaign=

Мы сами не будем выступать с докладами. Но те, кто решит приобщиться, увидят практически всю отечественную элиту "стволовиков" и т.д. Благодаря интернет-конференциям, эволюцию воззрений в этих областях теперь можно наблюдать прямо с экранов (кстати, в Википедии статья о стволовых клетках в очередной раз переписана, очень забавно смотреть историю правок :) ). Программа конференции доступна по ссылке https://nop2030.ru/files/2021/03/Programma_RBiM_04_2021A5_web1.pdf?utm_medium=email&utm_source=UniSender&utm_campaign=
Думаем, что завтра на сайте нашего института будет тоже вестись трансляция без необходимости регистрироваться

#Институтморфологии #стволовыеклетки #нейрогенез

#техническийпост #РНФ
"Российский научный фонд объявляет о начале приема заявок на новые конкурсы, утвержденные в рамках оптимизации институтов развития." https://www.rscf.ru/news/found/obyavlen-priem-zayavok-na-novye-konkursy/?fbclid=IwAR1DzTtK5lZBSPIUVOzvxfNGDPaNMNRFWeqPExCfkj-5qRtkpbLoYStncp4
Говоря простым языком объявлены новые конкурсы на получение грантов вместо "почившего в бозе" РФФИ. Табличка сравнения конкурсов (старого и нового) от ген. директора РНФ прилагается.
P.S. про свое обещание повеселить подписчиков выдержками из рецензий экспертов РНФ на наши крупные заявки - помним

#анонс #когнитивныенауки #стволовыеклетки

Конференция по регенеративной биологии и медицине, проводившаяся на базе нашего института завершена. Запись ее по-прежнему доступна по ссылке https://nop2030.ru/event/regenerativnaya-biologiya-i-meditsina/?utm_medium=email&utm_source=UniSender&utm_campaign&fbclid=IwAR3HVF2Tkf5dc5Kl83hNHu32MarZJ2CjaRXrftPJ_BFN4LffDE7hM1EFX0E
Наиболее интересные доклады ожидаемо прозвучали на пленарном заседании утром 15 апреля. В общем, тенденция такова, что от прямого введения "стволовых" клеток постепенно отказываются по причине того, что они могут вызывать тератомы, а вместо этого предлагается вводить вытяжку из этих клеток, как обладающую рядом полезных свойств. (Собственно говоря, происходит именно то, что и было предсказано много лет тому назад).

Но зато теперь у нас есть новая "игрушка" - когнитивные науки. Аккурат в апреле - обострение ))) активности. В качестве анонса приводим пару ссылок:
21 апреля 2021 г. Научная конференция «Ломоносовские чтения». СЕКЦИЯ НЕЙРОНАУК И КОГНИТИВНЫХ НАУК . Онлайн. Начало в 15.00 Ведущий — академик К.В.Анохин Регистрация до 19 апреля

С 19 по 23 апреля - Неделя нейротехнологий и когнитивных наук в Москве. Обновляемая программа и регистрация http://neuroweek.mgppu.ru/?fbclid=IwAR21gauzbfEzG95Ilk7r3Thev96LbpwzOcIv26SL8yqw1LuP6VK_VuhbtQA

Часто спрашивают, куда подевались наши обзоры новостей науки по выходным.
Отвечаем:
1. Наш зав. лаб. Сергей Вячеславович по четвергам на радио "Аврора" снова высказывает свое мнение по самым "горячим" статьям. Записи передач можно найти как на самом радио, так и на канале издательства "Веди"
2. По-настоящему прорывных статей, увы, не так много, как может показаться. Приводим для примера список наиболее скачиваемых статей по нейробиологии из известного журнала Scientific reports https://www.nature.com/collections/fcajfbdbba?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=ads&utm_campaign=SREP_1_AW02_GL_Top100_2020_Neuroscience&fbclid=IwAR0hAlTAB2Gqi_i8ZUE8VgftjmhHB09uQgG4CYO-5na-_BQiKnNOcZ0IaKk
Подавляющие большинство из них будут интересны (и понятны) только узкому кругу специалистов в соответствующих областях

Хотели написать совсем про другое, но нашли ссылку про то, как "Ученые Пермского Политеха создадут “робота-гистолога”" https://poisknews.ru/themes/tehno/uchenye-permskogo-politeha-sozdadut-robota-gistologa/?fbclid=IwAR2cSwOem3tJZ2kN9LcD-G7e2M7KFzMcxZuM1sCJ9INuzZ_ytyvJZ2Lkels
Да уж очень все печально... Переводя на русский язык бравурное содержание статьи, выясняется, что каждый пятый диагноз чудо-робота оказывается неправильным. Кроме этого хотелось, чтобы пермские ученые знали, что диагнозы, слава богу, пока ставит не лаборант-гистолог, а врач патологоанатом. Поэтому расхождение может быть гораздо большим. + качество представленных препаратов тоже оставляет желать лучшего.

Про другие проблемы применения #ИИ в медицине можно послушать в докладе, ссылку на который мы давали 2 февраля.

Вот стыдоба ((( На прошлой неделе отвечающие за развитие науки в нашей стране вдруг неожиданно разоткровенничались, как они себе представляют выход из финансового кризиса, в котором много лет находится наука:
1. "Есть много стран, которые не могут себе позволить выделять большие средства на науку. Эти страны идут по пути расширения и углубления международного научного сотрудничества. И сейчас типично, что фундаментальная наука делается большими международными коллективами... Да, открытие получается мировое, и мы там есть. Это одна из форм существования, на которые мы возлагаем надежды".
2. «Тут очень важно максимально использовать ресурсы мировой науки: необходимо в эти образовательные программы привлекать как можно больше зарубежных ученых, в том числе представителей научной диаспоры, которые получили какой-то опыт работы в зарубежных лабораториях».

Очень удобно получается: зарплату получают за бугром, оборудование и реактивы там же. А чиновник от науки сидит и отчитывается: "Мы там были" (даже институты не надо содержать, пустующие помещения можно сдавать под офисы). Очень эффективненько получается. Только вот обмануть - не очень... Поэтому сегодня основные научные новости о том, что число аспирантов сократилось в России в два раза, число ученых, уезжающих из России, увеличилось в пять раз, а общее число ученых сократилось почти в три раза. Но, конечно, вряд ли голос разума возобладает, и ответственных за этот развал российской науки не найдут (((
#научнаяполитика

Ссылки:
https://scientificrussia.ru/news/prezident-ran-v-intervyu-mk-my-ne-dolzhny-dopustit-liderstva-iskusstvennogo-intellekta?fbclid=IwAR11FXOx6ppE-puAiwDF2fpwCmGCMNeVw3a4YaANzXhEoIyhKU6JMCGlkMU

https://scientificrussia.ru/news/aleksej-hohlov-vazhno-maksimalno-ispolzovat-resursy-mirovoj-nauki?fbclid=IwAR2dBZ9ccbcRcpxyQL7xGMdUTeHJjoIAJL3dUYO0ipYooy1uyCmWuc1K7x4

https://www.rbc.ru/society/20/04/2021/607ebbb09a79472b4c17838e?from=from_main_6&fbclid=IwAR3ti2XM_FcGeu35vm_eWNVwnw-9vOyc78rJKjQS0ms0Yoz-9W-u2RDg9BU

https://novayagazeta.ru/articles/2021/04/20/ran-kolichestvo-uchenykh-uezzhaiushchikh-iz-rossii-vyroslo-v-piat-raz-s-2012-goda?utm_source=fb&utm_medium=novaya&utm_campaign=kolichestvo-uchenyh-i-vysokokvalifitsirovan

Несмотря на то, что сейчас активизировалась научная жизнь: тут и общее собрание академии, и неделя нейротехнологий и когнитивных наук, и форум Ломоносов 2021, мы сегодня отдохнем от "аналитики" и просто предложим еще один #научныйсайт, посвященный биоразнообразию России и музейным коллекциям http://gbif.ru/digitized

Просматривая, чем сегодня порадовать подписчиков, нашли картинку (via Kenhub).
История, на самом деле, - очень старая. Вот, что пишут по этому поводу в Википедии в статье "Сотворение Адама":
"Американский врач Фрэнк Мешберг (англ. Frank Meshberger) (г. Андерсон (Индиана)) в 1990 году обнаружил, ... что на фреске «Сотворение Адама» в изображении Бога на самом деле зашифровано анатомически точное строение человеческого мозга.
При близком рассмотрении границы в картине соотносятся с основными бороздами в головном мозге во внутренней и внешней поверхности мозга, ствола мозга, в лобной доле, базилярной артерии, в гипофизе и зрительного перекреста".

Meshberger, Frank Lynn. An Interpretation of Michelangelo's Creation of Adam Based on Neuroanatomy (англ.) // JAMA : journal. — 1990. — 10 October (vol. 264, no. 14). — P. 1837—1841. — doi:10.1001/jama.1990.03450140059034. — PMID 2205727.

Правда, в этой же статье Википедии приводятся и другие гипотезы о том, что же изображено на этой фреске (тоже очень занимательные)

Для наглядности дана вторая схематическая картинка (из того же источника, что и первая)

К сожалению, в эту пятницу наш краткий лекторий снова не состоится. Сергей Вячеславович из-за занятости опять не успел смонтировать видео (вот и раскрыт секрет, кто этим занимается).
Но в такую погоду, как стоит у нас сейчас, все равно хочется чего-нибудь эстетского. Поэтому мы нашли, как нам кажется, адекватную замену.
Предлагаем вниманию подписчиков книгу «Патологические и практические исследования болезней мозга. Сочинение Иоанна Аберкромби» (Спб, 1836)" Эта книга, написанная в 1828 году, стала "одним из первых капитальных трудов по патологии мозга", выдержала несколько изданий и была переведена на различные языки. На русский ее перевел доктор Кондратий Грум. Кондратий Иванович тоже был неординарной личностью: он - один из первых русских врачей-писателей, а еще в 1833—1866 годах издавал первую в России медицинскую газету «Друг здравия».
Книга, конечно, представляет сейчас в первую очередь исторический интерес и позволяет понять насколько мы продвинулись в изучении болезней мозга за 200 лет.