Сегодня появился печальный доклад о том, как обстоят дела в отечественной науке. Одна из самых грустных его составляющих - интерес к науке у наших соотечественников потихоньку пропадает... https://rg.ru/2021/03/30/interes-rossiian-k-nauke-snizilsia.html?fbclid=IwAR1bo33A9ILhLYQ_ltHpCY0zUk9Uor5gQO7uafe6nc2-kqi1NlQql2vgx8Y

Где-то мы можем понять эту психологию. Например, когда в уши льют о найденном чудодейственном лекарстве от коронавируса (первом, втором, третьем). Или, когда каждый месяц рассказывают о новых лекарствах от болезни Альцгеймера или о выращивании новых органов из стволовых клеток. Все это, конечно, напоминает сказку о мальчике, который врал о волках. Однако надо помнить, что пиар грантополучателей и выгода политиков и бизнесменов , не представляют собой всю науку. Есть достаточно и хороших честных ученых, и интересных работ. Другое дело, что они , не обещают познать все тайны вселенной в ближайший год :) #научнаяполитика

Увы, обе наши заявки в РНФ не прошли. Рецензии на проекты мы пока не получили (когда появятся, расскажем в чем там дело). Но ясно одно: не видать нам финансирования в размере по 6 млн. руб. в год на наши новые проекты по изучению развития мозга и поджелудочной железы человека.
Зачем нам такие деньги? Например,только один набор для молекулярного профилирования на срезах стоит больше миллиона. Самим или по госзаданию нам такие наборы не купить (не говоря уже о стоимости современных микроскопов). Но мы не отчаиваемся, продолжаем работать, но со сниженными аппетитами :)

С полным списком счастливых конкурентов можно ознакомиться по ссылке https://rscf.ru/upload/iblock/e8f/e8f9dd463b7edc36fd2432ff5ec2f34a.pdf

В копилку первоапрельских шуток )

автор картинки неизвестен

Неожиданно выяснилось, что наши "закрома Родины" с записями ответов на вопросы опустели ... Постараемся в понедельник очередной раз пополнить запасы и уже в следующую пятницу продолжить наш лекторий.
А пока у нас есть две новости:
1. срок приема тезисов на конференцию, посвященную 60-летию нашего института продлен до 31 мая
2. Наш институтский журнал "Клиническая и экспериментальная морфология" вошел в RSCI. То есть теперь его можно найти на "русской полке" в международной базе данных Web of Science, и он, по-прежнему, пригоден для публикаций с целью защиты кандидатской или докторской диссертации 🙂

04.04 Всемирный день крысы

Узнать, как выглядит мозг новорожденного крысенка можно у нас на сайте в разделе "Коллекция"

Картинка к посту: "Дама с крысой" Паолетта Сараваль, 2016

#техническийпост

Получили рецензии на наши заявки по грантам. Надо сказать, что они полностью оправдали наши ожидания :) Но сегодня писать про это не будем, покопим спортивную злость...

Про #публикационнуюактивность: на сайте РАН был опубликован ранжированный список (много гитик) отечественных журналов, которые годятся для защит на соискание ученых степеней вместо списка ВАК http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=6ddc26ee-044b-4cc9-99a0-96670f39ac13&fbclid=IwAR0g6tIE8MPuksvfaNe_JkZTekxm3JIPXl7u_IMEPEjS7-1GQTFxjy7n92k#content

Доброе издательство разрешило до 26 мая делиться полным текстом нашего обзора, посвященного особенностям вестибулярных функций в невесомости. Что мы с удовольствием и делаем :) #промоушен

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S014976342100124X?dgcid=coauthor

По-литовски Чебурашка - Кулверстукас https://www.youtube.com/watch?v=MdYajtBZtJk Сегодня часть нашей лаборатории была похожа на крокодила Гену во время поиска "Кулверстукаса" в толковом словаре между "Чебоксарами" и "чебуреком". Свернув шею к левому плечу, мы изучали свежеопубликованный приказ минобрнауки о новой номенклатуре научных специальностей, по которым будут присуждаться ученые степени http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202104060043. Такую специальность как "#гистология, #цитология и клеточная биология" обнаружить не удалось. Зато мы обнаружили аж три !!! разных теологии (теоретическую, историческую и практическую) :) и некие когнитивные науки (в количестве 4 штуки). В документе есть еще масса "новелл" Сейчас размышляем к кому нас (практически в полном составе) приравняют: к просто клеточным биологам, или "мышиным патанатомам", или мы останемся "неизвестными науке зверями"...

Этот пост планировалось опубликовать 6 апреля, в день рождения Джеймса Уотсона - человека, определившего лицо современной биологии и, во-многом, медицины. Из ярких примеров последнего года - расшифровка генома коронавируса и создание вакцин. К этой дате была подготовлена #рецензия на книгу "ДНК История генетической революции" (рис. 1) Напомним, что в 1953 году Уотсон и Крик вывели структуру двойной спирали ДНК, а в 1962 году получили Нобелевскую премию по физиологии и медицине.

Это как раз тот случай, когда книга может порекомендована к обязательному прочтению всем интересующимся проблемами по этим направлениям науки (Вот даже интересно, сделает ли эту книгу "Всенаука" бесплатной :) ). Читать Уотсона не намного сложнее, чем пересказ его идей в изложении популяризаторов, но гораздо интереснее. Популяризаторы сознательно идут на сглаживание острых углов и замалчивание вопросов, а Уотсон - нет. Из книги можно узнать не только историю современной генетики и ознакомиться с современными достижениями и проблемами в этой области (книга еще не потеряла актуальность), но и посмотреть, какими методами ведется сейчас наука. Надо сказать, что в книге стиль Уотсона несколько облагорожен соавторами (например это хорошо видно в части воспоминаний о совместной работе с Розалинд Франклин). Но думаем, что после даже приглаженных высказываний никого не удивит, почему он проживает в доме престарелых и лишен значительной части своих почетных званий. В подтверждении этих тезисов приводим несколько цитат из книги.

Увы, лекторий сегодня опять отменяется. Мы честно записали новую порцию ответов на научные вопросы, но пока видео обрабатывается. Вместо лектория можно посмотреть, рассуждения Сергея Вячеславовича о чае и сыре, а также его "интервью" с отечественным производителем https://www.youtube.com/watch?v=wFpeWKbS0dY

Те же, кто "любят погорячее", могут понаблюдать за набирающим силу "срачом" в соц. сетях Панчин vs Дробышевский. Видимо интересные "лжеученые" у них уже закончились, и они теперь тренируются на самих себе. Ссылки давать не будем, кто захочет приобщиться - найдет сам :)

Нас со вчерашнего дня много спрашивают, что мы думаем про обезьяну Маска, которая "силой разума" играет на компе в пинг-понг. Думаем мы так же, как и до этого: пока нет гистологического исследования мозга - не о чем разговаривать. Главная проблема, которую надо обойти - еще большие повреждения мозга в результате "чипирования" потенциальных пациентов. Хорошо, что эта точка зрения получает все большую огласку: https://tvrain.ru/teleshow/notes/mozg_kompjuter_ot_ilona_maska-527912/?fbclid=IwAR2nXu9JOr1YL5D4Erie2mutMbsUHGLye0ryHS7a2HcGblogk6aRubl2rmw (Даже на таком ресурсе, где обычно пишут, что в России щи лаптем едят)

Больше того, в плане будущих разработок таких относительно простых задач, наверное, лучше усовершенствовать методики считывания движений глаз (а такие тоже есть) и т.д., а не сверлить череп и вставлять железяки в мозг.

Сам подход Маска импонирует: "Война - фигня, главное - маневры". Всех настолько увлекла его обезьяна, что пропустили другой не менее примечательный твит: https://naukatv.ru/news/kompaniya_ilona_maska_neuralink_utverzhdaet_chto_u_nee_est_tekhnologiya_dlya_sozdaniya_superekzoticheskikh_vidov_dinozavrov?fbclid=IwAR3gDLP13yA5yNQfWT80Zd8F0ojvus3jTFNUaaa01YKEQa4nkOGapJ1bX3s

#нейралинк

В попытках разобраться, кто такие "когнитивные науки" и чем они отличаются от нейробиологии.

Круглый стол в онлайн-формате на тему: Образовательные и профессиональные траектории в области когнитивных наук - "Мозг сопротивляется" https://na.ria.ru/20210413/obrazovanie-1728098932.html?fbclid=IwAR0nriDSqLxmDYVDAMQ14_th3SwtDLsrIpPxRALYizb1GquzUjDyNsHxklA

Чтобы немного отвлечься от увиденного #научныйсайт

Генетические и биологические (зоологические и ботанические) коллекции Российской Федерации

http://www.sevin.ru/collections/index.html

Напоминаем, что завтра-послезавтра на базе нашего института состоится Всероссийская научная конференция с международным участием «РЕГЕНЕРАТИВНАЯ БИОЛОГИЯ И МЕДИЦИНА». Конференция состоится в онлайн-формате
https://nop2030.ru/event/regenerativnaya-biologiya-i-meditsina/?utm_medium=email&utm_source=UniSender&utm_campaign=

Мы сами не будем выступать с докладами. Но те, кто решит приобщиться, увидят практически всю отечественную элиту "стволовиков" и т.д. Благодаря интернет-конференциям, эволюцию воззрений в этих областях теперь можно наблюдать прямо с экранов (кстати, в Википедии статья о стволовых клетках в очередной раз переписана, очень забавно смотреть историю правок :) ). Программа конференции доступна по ссылке https://nop2030.ru/files/2021/03/Programma_RBiM_04_2021A5_web1.pdf?utm_medium=email&utm_source=UniSender&utm_campaign=
Думаем, что завтра на сайте нашего института будет тоже вестись трансляция без необходимости регистрироваться

#Институтморфологии #стволовыеклетки #нейрогенез

#техническийпост #РНФ
"Российский научный фонд объявляет о начале приема заявок на новые конкурсы, утвержденные в рамках оптимизации институтов развития." https://www.rscf.ru/news/found/obyavlen-priem-zayavok-na-novye-konkursy/?fbclid=IwAR1DzTtK5lZBSPIUVOzvxfNGDPaNMNRFWeqPExCfkj-5qRtkpbLoYStncp4
Говоря простым языком объявлены новые конкурсы на получение грантов вместо "почившего в бозе" РФФИ. Табличка сравнения конкурсов (старого и нового) от ген. директора РНФ прилагается.
P.S. про свое обещание повеселить подписчиков выдержками из рецензий экспертов РНФ на наши крупные заявки - помним